Рецензии

… Зачем мне быть душою общества,
Когда души в нем вовсе нет!

Эти слова Владимира Семеновича с моей точки зрения прекрасно иллюстрируют весь тот «капустник на тему жизни», что создатели представили на обозрение в прошлом году.

Сразу скажу, что я не из тех, кто вдоль и поперек знаком с его творчеством. Из театральной жизни фрагментарно знаком с Гамлетом. По музыкальной части — это около 10 виниловых пластинок, которые мы когда то покупали с отцом в советских магазинах. Ближе всего мне Высоцкий — Актер. «Место встречи изменить нельзя» смотрел ни один десяток раз, знаю его наверное наизусть, ценю и могу точно назвать фильм Говорухина действительным шедевром, с большой буквы Ш!

Опустив ненужные слова о ожиданиях, томлении и надеждах на нечто грандиозное приступлю к описанию своих эмоций. Я не критик, не рецензент, просто когда хочется сказать о чем то, что задевает или трогает — сажусь и пишу. Так вот, у меня после просмотра художественной ленты и этого мини-сериала, который ничего в принципе не изменил в восприятии, остались только ощущения ПУСТОТЫ. На мой взгляд, вся эта идея, ее воплощение и итог привели к обратному эффекту.

ПРОМАШКА N1: ЛИЦО. Отдам должное гримерам, люди старались. Кое где было видно, что отдаленно похож. Но это были мини-фрагменты во всех 4-х сериях. В остальном же, тот способ которым пошли создатели — убог и даже противен. Выглядит так, будто мертвец, похожий на ПОЭТА просто присутствует в этом всем. Лицо тяжелое и не очень приятное.

ПРОМАШКА N2: ГОЛОС. Еще один непонятных ход — пригласить сына Никиту на озвучку. Для людей, которые впервые будут слышать голос, возможно и сработает, но опять же смотрится и воспринимается это довольно жалко. Полуживая маска поэта, в совокупности с голосом родственника — смесь конечно «достойная» человека, чье имя навсегда уже увековечено в истории культуры 1/6 части суши.

ПРОМАШКА N3: ГЛАВНАЯ. Я, посмотрев фильм и этот сериал так и не понял для чего нам его создали? Мало того, что весь фильм мы видим МУМИЮ, так еще и нам показывают больного человека (на 25%) и его окружение (на 75% экранного времени). О ком собственно это кино? Его свите, которая показана не в лучшем свете здесь или же о человеке, которого все мы знаем? Зачем было создавать все это производство, поднимать архивы, искать миллионы у. е., воссоздавать эпоху 80-х, менять режиссеров, актеров и так далее? Показать нам Урганда? Показать нам как «пасли» Высоцкого КГБ? Кому это нужно?! Задавая этот вопрос, я знаю на него ответ. Ответ прост: никто сейчас в росс кино не в состоянии действительно сильно и более-менее художественно и правдиво отразить жизнь этого человека в кино. И наверное те, кто теоретически мог бы, даже в бреду себе этого не представят.. .

Все это странно. Технически снято неплохо. Все таки Буслов — талантливый режиссер. Атмосфера полу пустующей Москвы или виды Самарканда созданы на высоком уровне. Мелкие детали советской эпохи созданы хорошо. Но это все никак не меняет всего того провала. Честно говоря, будь я на месте режиссера, то не брал бы этот период жизни Актера Высоцкого. Во-вторых, лучше бы человека играл человек, а не маска с Безруковым в роли главгероя. Получился Франкенштейн.

… Зачем мне быть душою общества,
Когда души в нем вовсе нет!

5 из 10

Уже больше года прошел с того момента, как на экранах нашей страны вышел, наверное, самый нашумевший фильм отечественного кинематографа последних лет — «Высоцкий. Спасибо, что живой». Картина вызвала огромный ажиотаж среди зрителей, что неудивительно: сравнительно недавно была 30-ти летняя годовщина его смерти, а за это время любовь к нему не угасла. Более того, много поклонников его творчества появилось даже среди моего поколения и по-младше… Ну и наконец, до этого момента не было ни одного фильма (кроме «Страстей по Владимиру») об этом выдающимся поэте…

Скажу сразу, я не являюсь и никогда не являлся фанатом творчества Владимира Семеновича. У него есть много хороших песен. Мне даже по душе его манера исполнения. Но я не фанат. У меня нет всех его альбомов, я многие стихи его не знаю наизусть. Просто он мне нравится, вот и все..

Перейдем непосредственно к фильму. Я почитал много отзывов, самые популярные из которых — отрицательные, но все-таки решил его посмотреть. После просмотра осталось какое-то двойственное впечатление: с одной стороны получилось очень хорошо, но с другой как то неубедительно… Но обо всем по порядку.

События разворачиваются в 1979 году, т. е. за год до смерти Владимира Семеновича. Тогда, уже больной поэт, едет на гастроли в Узбекистан, где переживает клиническую смерть. Таким образом, фильм повествует не о жизни великого поэта, как все ожидали, а лишь об одном эпизоде из его жизни. Причем самого Высоцкого порой вытесняют из кадра то администратор, то его лучший друг, то его подруга и т. д. А ведь фильм называется «Высоцкий». Как-то нелогично…

Сам же Высоцкий изображен не больным человеком, а скорее наркоманом. Ведь видно, как ему тяжело без укола морфия. А от предложения на переливание крови он категорически отказывается в стиле Безрукова.

Кстати, как первое время не пытались скрыть создатели фильма этот факт, но Высоцкого сыграл именно Безруков, причем заметчается это уже раза со второго, если не с первого. И сколько бы тонн грима на него не наложили, как бы не пытались использовать голос Никиты Высоцкого, его узнать очень легко, достаточно на глаза посмотреть.)

Но мы отвлеклись. К тому же Высоцкий еще и умудряется беспредельничать: гоняет на своем «Мерседесе» в стиле ЕКХ, перечит милиции и т. д. Да, теперь понятна мне реакция зрителей. Не такого Высоцкого мы ожидали. Конечно, были и положительные моменты (исповедь поэта ближе к концу фильма, отношение к зрителям во время концерта), но описанные ранее аспекты портят общее впечатление.

Скажу об игре актеров. Она тоже не однозначна. Безруков в своем репертуаре. Смоляков пытался соединить образы честного сотрудника КГБ и Понтия Пилата, но ничего особого я не увидел. Оксана Акиньшина, на мой взгляд, не показала, ровным счетом, ничего. При всем моем уважении к Ивану Урганту, но его герой не воспринимается как серьезный, хотя сам актер очень старался. Остальные тоже не впечатлили, но и не опозорились. Но вот Андрей Панин очень порадовал. Роль доктора Леонидова он сыграл просто отменно.

Про качество съемки и звук распинаться не буду. Сделано все вполне добротно, но удивлений особых не вызвало.

Получился неплохой фильм, но с недочетами в сюжете в купе с непонятным образом Высоцкого. Думаю, не стоило было создавать такую шумиху вокруг него. Не стоил он этого.

6,5 из 10

Жил-был Высоцкий, писал песни, играл в театре, снимался в кино. После себя оставил богатое культурное наследие. Мог ли он подумать, что через три десятка лет после его смерти появится такая поделка, как «Высоцкий. Спасибо, что живой»?

Поделка появилась. И руку к ней приложил родной сын Владимира Семёновича. Оторвать бы руки этому сыну и навсегда прогнать подальше от кинематографа. Горе-сценарист, ёлки-палки.

Я мало что знаю о личной жизни заглавного героя, но знать о нём такое мне совершенно неинтересно. Я ценю его прежде всего за его творчество. Из фильма же я узнал, что: 1) он был алкоголиком; 2) он был наркоманом; 3) он имел проблемы с законом. И всё. В смысле, больше ничего. Остальное где-то на заднем плане прописано пунктиром. Мол, это итак всем понятно, а вот таких пикантных подробностей мы ещё не знаем. Думаю, если есть люди, не знающие кто такой Высоцкий, то после всего показанного они вряд ли захотят познакомиться с ним поближе. Здесь Высоцкий просто жалок, а такой жалкий человек не может быть великим.

Всю дорогу бесит кучка дармоедов, которые живут за счёт Высоцкого, а потому неотступно за ним следуют. Чего стоит один только врач, который как врач — абсолютный ноль. Подумать только, сопровождая в качестве личного врача тяжело больного человека, он не берёт с собой ни единого медикамента!

Кроме того, у меня сложилось ощущение, что проблема с КГБ, на которой строится весь сюжет — чушь собачья. Либо авторы чего-то не знают, либо намеренно что-то скрывают. Скорее первое, потому что иначе зачем вообще городить огород и приплетать комитет? А возможно они просто не умеют сценарии писать, превращая действия комитетчиков в кашу, или не в курсе, что за зверь такой «КГБ» и зачем он вообще был нужен, наивно полагая, что основная его задача — это преследование деятелей культуры.

Итак, за всё вместе

1 из 10

Мне фильм понравился и я отношусь к категории людей, которые относительно него испытывают положительные эмоции, несмотря на то, что критики мною было выслушано немало. Но это не значит, что мне понравилось абсолютно все. Просто эта работа для меня больше со знаком «+» нежели «- ». Теперь по порядку буду объяснять почему.

Больше всего, пожалуй, во всей этой истории досталось сценаристу картины, т. е. сыну самого Владимира Семеновича Никите Высоцкому. Обвиняли его в нелюбви к отцу и желании дать людям (в коммерческих целях) «остренького», показав Владимира Высоцкого не как гениального барда, а как наркомана. Говорили о том, что сцен того, как у Высоцкого была ломка и ему требовалась очередная доза было больше, чем сцен, когда он был на сцене или находился в творческих муках. Хотя Никита Высоцкий не раз говорил о том, что в картине говорится лишь о нескольких днях из жизни отца, о которых он сам рассказал ему за год до своей смерти. Тогда эта история просто потрясла его, и он много лет мечтал ее экранизировать. Так что, фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой…» — это история из жизни Владимира Семеновича длиною в два-три дня. И в тот период он вел именно такой образ жизни. Не показать этого совсем-было бы не правильным, так как это было бы ложью. А ложь Владимир Семенович ох, как не любил…

Люди далекие от кинематографа часто не понимают, что режиссеру для того, чтобы снять ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино нужен, прежде всего, сценарий, который было бы интересно экранизировать. Просто чье-то жизнеописание-это еще не кино (какого бы масштаба эта личность не была). Для этого существует документалистика или программы а-ля «Женские истории» с Оксаной Пушкиной. Кинематографу нужна история. И, на мой взгляд, события этих двух дней -достойный сценарий. В нем есть все: и отношение Высоцкого к тому, что он делал, и отношение к нему людей (как публики, так и близкого окружения), и душевный конфликт тех, кто в силу понятных нам всем причин, не мог в открытую любить творчество барда. И, кстати, последнее из перечисленного, я считаю главной нитью в картине. А тем, кому не хватило песен Высоцкого, могу посоветовать зайти на youtube и послушать их там:-)(я, между прочим, частенько так поступаю). Что ж, перейдем к актерам:-)Исполнитель главной роли-это вообще отдельная история, живущая параллельно с фильмом. Мне иногда кажется, что создатели запустили сразу два кинопроекта. Первый-это сам фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой…»,а второй-это детектив под названием «Разоблачи Безрукова». И в декабре мне всерьез казалось, что второй проект успешнее первого:-). Только ленивый не перебирал в голове всех наших российских актеров, в надежде отыскать хоть какое-то сходство с Высоцким. Хотя то, что главную роль сыграл Сергей Безруков ясно, как белый день. Можно скрыть лицо под маской, изменить голос и даже дать ему, для отвода глаз, эпизодическую роль в первой сцене, но взгляд никуда не денешь. Из под толстого слоя высокотехнологичного силиконово-пластикового грима на нас смотрели глаза Сергея Безрукова и меня, если честно, удивили люди, которые после двухчасового просмотра фильма все равно не узнали исполнителя главной роли:-) Ну что ж, интрига сработала, сходства добились поразительного, но вот мимики актера лишили полностью. И это, на мой взгляд, один из самых больших минусов этого фильма. Если не самый…На фоне пластичных и выразительных лиц остальных героев, лицо Высоцкого казалось мертвым, хотя именно оно должно было быть самым эмоционально наполненным.

Перейдем, как раз, к этим самым остальным героям. В какой-то статье недавно прочитала, что в фильме нет «ни одного серьезного актера». Не знаю, что подразумевается под этим, но мне кажется, что актера «серьезнее» Андрея Панина еще нужно поискать. А Оксану Акиньшину хотелось бы вообще отдельно отметить. До этого фильма недооценивала ее актерские способности. Теперь Акиньшина для меня — «серьезная» драматическая актриса. То, что Иван Ургант получит свою порцию критики, было понятно и до выхода фильма в прокат. Для этого достаточно было просто его фамилии на афишах. Главным недостатком его игры посчитали то, что игры и вовсе не было никакой. Что Ургант просто сыграл в очередной раз самого себя (только в кучерявом парике). На счет этого могу сказать следующее. Во-первых: по словам людей, которые знали Севу Кулагина лично, он именно таким и был. А во-вторых: даже, если он и сыграл самого себя, это характеризует его, как не плохого человека по жизни. Потому что лично мне его роль была чисто по-человечески симпатична. Иван Ургант сыграл настоящего друга. И сделал это хорошо. Хороша была и игра Андрея Смолякова(полковник КГБ). Многие именно его и называют главным героем фильма и отчасти это действительно так. Его внутренний конфликт открывает перед нами, пожалуй, основную тему этого фильма. Тему честности перед самим собой. Сцена клинической смерти Владимира Высоцкого самая сильная по эмоциональному накалу. И, на мой взгляд, актерам удалось весь этот накал передать.

Очень понравилась работа декораторов и костюмеров. Я, как будто, на некоторое время оказалась в начале 80-ых (хоть никогда их и не виделаJ). В общем, из кинотеатра вышла со слезами на глазах и с ощущением гордости за то, что родилась в стране, в которой жил и творил Владимир Высоцкий. Можно любить или не любить этот фильм, но то, что после его выхода в прокат количество скачиваний песен Владимира Высоцкого в интернете возросло в 8 раз-факт. Как и факт то, что фильм выполнил очень важную миссию — поколение, родившееся уже после смерти Высоцкого, заинтересовалось его творчеством и полюбило его…

Только сегодня посмотрел фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой.» Смотрел по электронной книге, маленький экран, некачественный звук…,но даже эта маленькая картинка, в которую постоянно приходилось напряжённо вслушиваться и всматриваться из-за солнечных бликов, смогла сполна передать всю масштабность душевных переживаний.

Я не поклонник Высоцкого и даже больше, я не разу ещё не дослушал до конца ни одной его песни. Не потому что претило, нет, просто мне не очень близка его подача своего творчества, как бы нелепо это не звучало. Но я часто читал его песни, читал как стихи, без музыки, без пения, тишина — вот мне кажется главный аккомпанемент для его песен, для меня лично — получалось очень проникновенно.

Фильм вызвал однородные эмоции, после просмотра долго сидел молча, в полнейшей тишине. Фильм вызывает восторг, но это не тот восторг, которым хочется делится, это такой приватный восторг, он так непринуждённо заставляет вас втянуться внутрь себя и там немного «покавыряться», поразмышлять…

Но всё же надо на время оставить свои размышления и переживания и коротенько написать непосредственно о самом фильме, как о продукте производства. Всё очень качественно — гримёры, режиссура, операторская работа, и самое главное — удачнейший подбор актёр. Съёмочная группа действовала как единый организм. Ни один актёр «не выпадал», все персонажи были наиглавнейшие, за каждого по-своему переживал. Это действительно стоящий фильм.

.. . позволю себе вернуться к своим размышлениям. я думал о больших и маленьких людях, и рост здесь совсем не при чём. Высоцкий бесспорно огромный талант, музыкальный идол своего поколения, Человек с большой буквы, я — в этом смысле, совсем маленький человек (спешу заметить, что осознание этого произошло безболезненно), как и большинство из нас. Но у нас есть «навыки», которые просто необходимы для осмысленного существования таких больших людей — это искренняя любовь их творчества, да даже такие простые механические действия, как просьба дать автограф или бурные аплодисменты, мы это вечный двигатель их творчества. Мы не просто есть. Всё это ради нас. Высоцкий искренне жил своим творчеством, он жил для своих поклонников и не только. Он был действительно большим человеком.

Фильм достойный, он действительно способен заставить задуматься многих и о многом. Равнодушным он не оставит никого, это точно. Приятного просмотра!

Владимир Семёнович Высоцкий практически всю свою жизнь оставался идолом всего Советского Союза. Он радовал людей как актёр театра и кино, но самым известным его амплуа всегда был автор-исполнитель коротких песен под семиструнную гитару. Именно таким его запомнили миллионы, его обожали люди, и именно поэтому вся страна провожала его, когда он умер.

Однако никому, кроме его близких, не было известно, какой страшной ценой Владимир Семёнович дарил людям радость: он подрывал своё здоровье, регулярно мучился от творческих трудностей, но всё-равно писал так много стихов, что на каждом концерте у него было много новых песен. Так и жил он до конца своих дней, постепенно угасая. Никто не знал об этих его жизненных трудностях, и его младший сын, Никита Семёнович Высоцкий, решил показать как современникам отца, так и нынешним людям, каков был внутренний мир Владимира Семёновича, какого ему было в последние годы жизни, и написал сценарий к этому фильму.

Фильм охватывает несколько дней из жизни Владимира Семёновича, когда он давал концерт в Бухаре и пережил там клиническую смерть. Ярко показаны его проблемы со здоровьем, отношения с семьёй и близкими друзьями. Он страдал от нехватки наркотиков и едва не скончался от этого, но был спасён и прожил ещё ровно год, радуя людей своим творчеством. И всё это время его семья и друзья были рядом с ним.

Актёрский состав фильма по-настоящему талантливый и звёздный. Имена большинства персонажей, показанных в фильме, являются вымышленными, собирательными образами разных людей, игравших важную роль в жизни Высоцкого:

Сергей Безруков, ныне являющийся самым востребованным из актёров нашей страны, блестяще воплотил образ Владимира Семёновича. И хотя мы не знаем, был ли он именно таким в обычной жизни, художественный образ в фильме получился по-настоящему проникновенным и душевным. Мы видим, как неоднозначны его отношения с друзьями и родными из-за его наркозависимости, и как они остаются рядом с ним, несмотря ни на что. Камео-роль Юры (аналог Валерия Золотухина) тоже ему блестяще удалась и помогла сохранить тайну исполнителя роли Высоцкого.

Андрей Смоляков, известный мне в первую очередь как злодей Топилин из фильма «Побег», здесь также воплотил образ главного антагониста — преданного своему делу офицера КГБ Виктора Бехтеева, который намерен арестовать Высоцкого за его наркозависмость и концерты в Бухаре. Он использует все способы, в том числе готов манипулировать Высоцким за счёт удержания его девушки в Бухаре. Однако и он в итоге осознаёт, что это аморально и что Высоцкий должен быть свободен.

Других главных актёров (Оксана Акиньшина, Максим Леонидов, Иван Ургант и недавно погибший Андрей Панин) трудно чем-то выделить. Однако можно с полной уверенность сказать, что их герои — это преданные друзья и настоящая семья для Высоцкого, готовая поддержать его в трудную минуту.

Фильм сделан очень качественно. Когда смотришь на обстановку и аппаратуру, показанные в фильме, веришь, что это действительно Советский Союз и мы смотрим в прошлое, на жизнь Владимира Семёновича. Мы видим его знаменитый Мерседес, «клонированный» механиками фильма по старым фотографиям.

Отдельного разговора, безусловно, заслуживает грим Сергея Безрукова. Он действительно превратил Сергея Витальевича в настоящий клон Высоцкого, хотя его взгляд всё-таки выдаёт его.

Итог: режиссёр Пётр Буслов снял блестящий фильм по блестящему сценарию Никиты Высоцкого.

10 из 10

Я вышел ростом и лицом-
Спасибо матери с отцом,-
С людьми в ладу — не понукал, но помыкал,
Спины не гнул — прямым ходил,
И в ус не дул, и жил как жил,
И голове своей руками помогал…
В. Высоцкий «Дорожная история».

Сын поэта Никита Высоцкий — автор сценария, продюсер фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эту историю ему рассказал друг его отца Сева Абдулов, и эта история очень глубоко задела Никиту Высоцкого. Сначала он хотел написать книгу или поставить спектакль, но решил написать сценарий и снять фильм.

Известных актеров снималось в фильме много. Они сыграли своих героев такими, какими они были в жизни — талантливыми, любящими, горячо страдавшими героями и преданными друзьями.

Фильм основан на реальных событиях. В Узбекистане, в июле 1979 года проходили гастроли В. Высоцкого. Ещё в Москве, перед вылетом на гастроли он чувствует себя плохо, но не отменяет концерты и улетает в Узбекистан. Вместе с Высоцким на гастроли летят: его менеджер Владимир (Павел Леонидов), его личный врач Анатолий Федотов (Андрей Панин) и Всеволод Кулагин (Иван Ургант) — хороший друг, выступающий вместе с ним на концертах. Гастрольный ритм жизни актера находится под наблюдением КГБ. От сорока градусной жары в Бухаре Высоцкому становится ещё хуже, но он решает дать концерт, но во время концерта, в доме культуры Высоцкому становится плохо, концерт отменяется. На следующий день в гостинице врач находит его без сознания, на полу в его номере. У Владимира Высоцкого останавливается сердце. На экране разыгрывается драма, паника окружающих, которые спасают жизнь Высоцкому, эмоциональный накал захлестывает даже нас, зрителей. Самое интересное то, что этот момент снят и сыгран актёрами настолько искренне, настолько смело и настолько по настоящему, что когда Высоцкий открывает глаза, хочется сказать поэту: «Спасибо, что живой навсегда».

А что ты можешь сказать про Высоцкого? Я не застала то время, когда он жил и, конечно же, ничего не знала о его личной жизни, но с детства слышала песни В. С. Высоцкого. Как человек далекий от того времени просмотр этой картины имел важное значение для меня. Его песни любили многие и среди них мой дед. Я знаю, что песни Высоцкого значили очень многое для моего деда, и я поняла, что Высоцкий у каждого свой. Этот фильм произвел на меня действительно очень сильное впечатление. Человек заставший биться свое собственное сердце, заставляет и нас биться с ним в один такт.

9 из 10

Людей много, а я одна. Каждого пытаться понять, на себя времени не останется.

Вы прочитали краткий сценарий радиопередачи на тему «Мой здоровый эгоизм».

Говоря серьезно и честно, мне известно о жизни Владимира Высоцкого и о его творчестве чуточку больше, чем ничего. Жить это совсем не мешает, поэтому он так и оставался для меня все это время чужим. Надеюсь, вы понимаете, о чем я: если слушать, не слыша, и смотреть, не всматриваясь, то и не задевает.

Когда фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» только вышел в прокат, пока все покупали билеты, обсуждая попутно, кто сыграл главную роль, мое желание посмотреть кино на большом экране вместе со всеми спало, отвернувшись к стенке. Не внушало доверия, что фильм отечественный, что, по оказавшимся правдивыми слухам, сыграл Высоцкого Безруков. На всякий случай уточняю, что не имею в виду то, что Безруков плох, и не утверждаю, что все, что снимается в России в последнее время, — выкидыш киноиндустрии. Но то, что грустных примеров пока достаточно, очевидно. А Безруков, кстати, вообще не виноват, что не мой любимый актер. И боюсь даже представить, что бы вышло, если за экранизацию этой истории взялись бы заграничные кинематографисты, зная их представления об образе русских людей.

Перед тем, как погрузиться в просмотр, прочитала в отзывах знатоков биографии Высоцкого, что сюжет фильма несколько отличается от реальных событий, что грим Безрукова грузноват и неестественен, ну и так далее. Знаете, ребятки, когда я смотрела фильм, мне было все равно. От происходящих в кадре событий меня ничто не отвлекало. Еще раз: не отвлекало вообще ничто.

И я, конечно, не Станиславский, чтобы оценивать актерскую игру, но уж коли верилось мне каждому движению и каждому слову, значит, все с ней в порядке. На мнение право-то я имею.

Резюмирую. Красивый, захватывающий фильм об удивительном и невероятно харизматичном человеке, о тех, кто был с ним рядом, о любви, разумеется, и о человеческой натуре. Мне даже больше, чем понравилось, потому что захотелось узнать, какой он, Высоцкий. А ведь после просмотра фильма не всякий раз хочется пойти дальше.

10 из 10

Сюжет строится вокруг одного эпизода из жизни Владимира Высоцкого (Сергей Безруков), когда в 1979 г. во время гастролей в Бухаре артист пережил клиническую смерть. В фильме внимание сосредоточено в основном на истории его саморазрушения, вкупе с мотивом несвободы, выраженным через фигуры сотрудников кгб, пасущих нелегальный советский «шоу-бизнес» и самого актера-звезду.

Это ни в коем случае не биографическая лента и не документальный фильм, могущий претендовать на историческую достоверность. Как комикс «300 спартанцев» не о Греко-персидской войне, так и «Высоцкий» не фильм о личности Высоцкого, ни о его песнях или сценическом творчестве. Скорее это художественной взгляд на срез времени с использованием образа боготворимого в бывшем СССР артисте. Причем, очевидно, не бесстрастный взгляд, поскольку автором сценария выступил сын Высоцкого Никита.

Фильм привлекает своей по-голливудски яркой картинкой, масштабом съемок, характерным использованием музыки, подстегивающей напряжение действа. Да и схема драматургии сделана как будто на западный манер: динамично скроенный сюжет из одного события с подачей в стиле желтого таблоида, но парадоксальным образом возносящего главного героя на уровень духовной иконы.

Настроение картины преимущественно тяжелое из-за показа наркотической зависимости, людей с двусмысленными моральными повадками, «застойной» спертости. Но в ней есть ближе к концу несколько важных моментов, образов и мыслей о страдании, о силе и слабости, об обношении к людям, которые действительно задевают и являются, пожалуй, главным над всей остальной мишурой. В принципе, те же мысли можно было передать и в фильме без столь значительной фигуры, но так бы не было шумихи, скандальности, людей в кинотеатрах и кассы.

Для меня тут есть три недостатка:

1. Скандальный грим — он поражает и довольно точно воспроизводит внешность Высоцкого. Но во-первых, его применение органично смотрится только в определенных ракурсах и свете, и в моментах, продиктованных драматургией. В остальное время видны и огрехи и пластиковость, и неестественный цвет — лицо превращается в восковую маску. Во-вторых, он уничтожает смысл актерской работы. Безруков тут выступает лишь в качестве штатива для тяжеловесной маски, да еще и озвучивает его Никита Высоцкий. Основную игру строят второстепенные персонажи. Мне больше интересно не копирование посмертной маски, а творческая интерпретация.

2. Традиционный для русского кино надрыв в актерской игре, желание показать «всё, что умею», и от того — ощущение перетягивания одеяла в актерском ансамбле. Особенно заметно у Андрея Панина, впрочем сам по себе каждый неплох. Понравились роли Смолякова и особенно Оксаны Акиньшиной, наверное из-за простоты и «бледности» подачи, естественности в вырисовывании характера.

3. Операторско-осветительские огрехи, зачастую не подкрепленные сюжетным смыслом. Не понимаю, как можно делать столь глянцевую картинку, но не проработать банальную экспонометрию, тем более на портретных планах. Мой глаз коробят постоянно выбитые света на солнце, а солнца в Узбекистане много.

В целом, фильм крайне неоднозначный, но неплохой для российского массового кинематографа.

7 из 10

Хороший фильм про КГБ, про суровый 79-й год, про наркоту и про Урганта. Ну и про Высоцкого. Да, есть тут такой мужик — на заднем плане все время мелькает, привязан к главному сюжету. Ну, давайте добавим немного конкретики.

Если сразу к делу, то главная беда в том, что в фильме про Высоцкого слишком мало Высоцкого. Он все время остается на заднем плане, оттесняемый работой КГБ, обсуждениями концерта его друзьями, дележом прибыли и т. д. С тем же успехом можно было назвать первый фильм о Властелине Колец как «Боромир. Спасибо, что живой». Ну правда — у Высоцкого экранного времени тут не очень-то и много. Это при том-то, что фильм затянут аж на два часа. «Два часа реальной жизни» — гласит слоган. Жаль, что не все эти два часа о жизни Владимира. Но это не самая главная беда.

БЕЗРУКОВ! Они взяли на главную роль СЕРГЕЯ БЕЗРУКОВА!!! Опять. Да сколько ж можно?! С него уже стебутся все, кому не лень, а он продолжает играть мертвых знаменитостей! Да, восходящая звезда девяностых, отлично сыгравший в «Бригаде» и тем самым прославившийся, но, увы. С тех пор много воды утекло. И апогеем его дурной славы на данный момент является именно этот фильм. Парочка знаменитых стебов, посвященных этому актеру:

«Есенин жил похоже на то, как я его сыграл!», «Умереть не страшно. Страшно, что после смерти тебя сыграет Безруков», «На том свете Безрукова встретят Пушкин с Есениным. Оба какие-то злые и враждебно настроенные. Но потом явится Иисус и скажет: Не троньте его!… ОН МОЙ!!!» — теперь к этому списку можно добавить еще Гоголя, Князя Владимира, ну уже и Высоцкого. Блин, Безрукову реально капец на том свете… повторный.

И после этого фильма в интернете стали появляться множественные работы фотожабы, где мертвым знаменитостям подставляют лицо Безрукова и подписывают: Спасибо, что живой. Брюс Ли, спасибо, что живой. Леннон, спасибо, что живой. Майкл Джексон, Брежнев и т. д. Что ж — этот фильм вознес Сергея на новую ступень знаменитости. Сережа молодец!

Радует в фильме, конечно, атмосфера конца семидесятых (хоть и не полностью переданная, в том же Остине Пауэрсе 60-ые показаны и то четче). Актерский состав тоже, вроде бы, неплох: например вот Смоляков и Панин хороши в своих ролях, играли весьма убедительно, хотя роль второго слегка странноватая и придурковатая.

Маска Высоцкого сделана очень даже реалистично, да и голос его вроде как звучит правдоподобно (хотя не всегда). Но… это не его лицо и не его голос. Какой-то полу-шепот полу-хрип. К тому же снимать фильм о том, что якобы было в жизни Владимира Высоцкого. Не лучше ли снять еще одно документальное кино? Рассказать о реальных событиях? Нет. Мы снимем фильм о «Высоцкий. Против КГБ». Или даже не так. «Высоцкий. Дождется ли наркоты?»

Ведь увы и ах. Документальные фильмы имеют один недостаток — они не приносят бабла. Денег, ради которых и делалось это кино. Делается это так: берется персонаж, любимый людьми, берется событие из его жизни, и обставляется так, чтобы зрителям было интересно смотреть.

Ну если бы просто Высоцкий выступал на концерте, ему стало бы плохо, приехала бы скорая и он бы очнулся потом — что тут интересного было бы? А так тебе: интрига, наркокурьерка, КГБ… А! Таксист-сексуальный-маньяк! Это же так актуально в фильме про певца!

А еще свой никому не надоевший лик в фильм засветил Ургант. Отлично. Ургант. Ургант в кучерявом парике и с усами. Кучерявый с усами Ургант в фильме про Высоцкого. А что ж Харламова не позвали? Чтобы мимикой лица сцены полового акта изображал. Наверное его звали, но он потребовал двойной гонорар, за себя и Батрудинова. Без Батрудинова же его талант не полный? Это я к тому, что есть такие актеры, зарекомендовавшие себя в одном жанре, после которого в фильмы другого жанра им лучше не лезть. Ургант зарекомендовал себя в жанре идиотских современных комедий и в программе «большая разница». После этого он идет в серьезный фильм о Высоцком. Смена образа дурачка на образ серьезный не удалась. То, что неплохо вышло у Светлакова в «Кремне», у Ивана в «Высоцком» не получилось.

Но какой толк от критики? Фильм задачу выполнил: срубил бабла на тех, кто любил Высоцкого и его творчество. Свое дело он сделал. Ждем Безрукова в следующей премьере: «Ленин. Спасибо, что всегда живой».

И еще у меня назрел весьма щепетильный вопрос, который, думаю, заинтересует многих. Кто же будет играть Безрукова после смерти Безрукова?

5 из 10