Рецензии

Несомненно, новый проект такого маститого, талантливого и прославленного постановщика как Мартин Скорсезе не может не привлекать к себе внимания как заядлых киноманов, так и обычных зрителей. Если честно, то в кинотеатр меня на сей творение не особо тянуло, ведь во-первых, я не очень люблю семейное кино, тем более выходящее в новогодние каникулы, ну и во-вторых, достаточно дорогостоящий билет на 3D сеанс отпугивал своей стоимостью. Несмотря на все, я все же решил сходить в кинотеатр и оценить, что же в конце концов получилось у Скорсезе, ведь после жестких и реалистичных криминальных драм о мафии и гангстерах, снять по настоящему хорошее фэнтэзи-сказку практически нереально. К тому же критики были очень благосклонны к «Хьюго» (не могу называть его «Хранителем времени», так как перевод опять не выдерживает какой-либо критики), называя его чуть ли не самым лучшим во всей карьере маэстро и клича самым лучшим фильмом этого года, что само по себе заманчиво.

Сюжет очень и очень простой, можно даже сказать посредственный: маленький мальчик по имени Хьюго остался сиротой, после того как его благородный и многими уважаемый отец, погиб в пожаре. Теперь паренек находиться на попечении своего дяди-алкаша и живет он на железнодорожном вокзале, где у него конечно же нет друзей, но зато есть уйма врагов. К таковым стоит отнести и коварного продавца игрушек, который постоянно пытается насолить мальчику, ну и конечно же станционного смотрителя, выслеживающего сирот и отправляющего их в детские дома. Из-за этих двух противных типов, Хьюго приходиться тайком передвигаться по вокзалу и искать детали к единственной вещи, оставшейся у него после смерти отца — маленького робота, который хранит в себе множество тайн. Чтобы активировать этот странный механизм, герою нужно не только найти и установить все детали, но и подыскать ключ, чтобы погрузиться в волшебный мир приключений, тайн, риска и… кино.

Последний критерий является, лично для меня, самым удивительным, ведь практически целиком эта лента посвящена первооткрывателям мирового кинематографа, первым режиссерам и их невероятным трудам, благодаря которым кино могло совершенствоваться и пришло в таком виде, каковым мы его сейчас знаем. Здесь Скорсезе угадал на все сто процентов, так как от подобного хода, картина только выиграла. Вот только здесь есть и явные минусы. Игра актера, исполняющего роль главного героя меня напрягала, так как он то ныл, то жаловался на судьбу, то бегал с выпученными глазами, в общем делал все что только возможно, кроме того что от него требовалось. А первые полчаса я вообще не мог понять зачем это нужно было снимать, но через некоторое время втянулся и когда началось самое интересное, погрузился в фильм целиком и полностью.

Этому замечательно поспособствовало шикарное 3D, к которому я очень отрицательно отношусь, но в «Хьюго» оно было действительно не хуже, чем к примеру в Кэмероновском «Аватаре». Все было как надо: поезда вылетали в зрительский зал, туда же падали снежинки, гайки, листочки и многое многое другое, что позволило почувствовать себя зрителям, только узнавшим о кино и пришедшим впервые посмотреть на короткометражку братьев Люмьер «Прибытие поезда». Благодаря грамотной постановке Скорсезе, дополненной по настоящему волшебной музыкой Говарда Шора, подобное впечатление иногда создавалось. Как мне кажется, именно этого эффекта Мартин и добивался, и если бы не затянутое, «плоское» (причем по всем статьям) начало, то у него бы это получилось с блеском. Хотя и конечный результат мне понравился, хоть и ожидания были немного иными.

Вот что еще понравилось, так это актерская игра, ведь помимо филонившего большую часть времени Асы Баттерфилда, здесь еще присутствовало огромное количество прекрасно отыгравших актеров. Для начала хотел бы отметить просто великолепную роль сэра Бена Кингсли, сыгравшего великого французского режиссера начала XX века Джорджа Мельеза. Хороша была и маленькая красавица Хлоя Морец, которая становится все старше и краше, с каждым новым фильмом. Признаюсь, в начале её героиня меня совсем не впечатлила, но далее дела обстояли как собственно и с самой картиной, Хлоя очаровала и показала хорошую игру, особенно на фоне унылого главного героя. Неплохо отыграли свои небольшие роли Джуд Лоу, сыгравший отца Хьюго, Майкл Стулберг, Эмили Мортимер и ветеран Кристофер Ли, которого я уже давненько не наблюдал на большом экране. Ну и конечно не забуду отметить достаточно неожиданно хорошую роль Саши Барона Коэна, который после своих пошлых образов Бруно и Бората решился на смену образа, что получилось у него блестяще.

В общем, лично мне первый опыт Скорсезе в семейном кино, понравился. Конечно с гангстерскими, тяжелыми по духу и содержанию, драмами у Мартина получается куда лучше, но и этот опыт весьма занимателен и интересен. Назвать «Хьюго» шедевром у меня язык не поворачивается, а вот просто хорошим и приятным семейным развлечением, запросто. Посмотреть, я думаю, стоит каждому, потому что кино несмотря на все получилось милым, добрым и светлым, хоть и в начале слегка затянутым. Личная оценка только такая, но зато твердая и без каких-либо натяжек, а именно:

8 из 10

«Знаешь, я иногда представляю что мир — единый механизм. Ну а если это так, то я никак не могу быть лишней деталью!»

Сходить на «Хранителя времени» (а до встречи с нашими бравыми локализаторами просто «Хьюго») я захотел, как только о нем узнал. Подумать только, Скорсезе, чье имя в первую очередь ассоциируется с гангстерскими боевиками и психологическими триллерами, решил снять семейное кино, да еще и в 3Д. Надо бы сходить!

После премьеры ленты стали поступать странные отзывы: от «Зря потраченого времени» до «Шедевр!» Из общего шквала отзывов и эмоций удалось выделить следующее:

- фильм философский

- не совсем для детей

- то, что мы видели в трейлере, не имеет никакого отношения к тому, что происходит в фильме!

Последним звоночком стало то, что Мартин Скорсезе получил приз «За лучшую режиссёрскую работу» одной из самых престижных кино-премий — «Золотой глобус». После этого стало ясно, что надо срочно идти в кино и разбираться во всем самостоятельно.

Итак, что же мы увидели в трейлере? Ролик натолкнул на мысль, что фильм, наверное, сделан в жанре детского фентези, в стиле «Золотой компас» или «Мост в Терабитию», где мальчик при помощи какого-то загадочного ключа заводит механическую куклу, которая помогает ему разгадать тайну и попасть в некий волшебный мир… Что ж, все вышеперечисленное действительно имеет место быть, за исключением одной маленькой детали: фильм не относится к жанру фентези, более того, он построен на реальных событиях и относится скорее к жанру биографического кино про реального человека. Но магия в фильме все-таки присутствует, и это — магия волшебного мира кинематографа.

Если попытаться описать фильм в нескольких предложениях, то можно сказать, что этот фильм про КИНО, о человеке занимавшемся КИНО и сделавшем из него больше, чем просто аттракцион для обывателей, и про мальчика Хьюго, который, как ни странно, тоже любил КИНО. В целом фильм похож на увлекательную и отчасти загадочную книгу, которую автор искусно и неспешно (страницу за страницей, кадр за кадром) рассказывает зрителю, плавно окуная его в красочную, почти сказочную атмосферу Парижа 30-х годов, с его вокзалом, поездами и людьми. Кстати о людях: в фильме подобран на редкость отменный актерский состав, начиная с истинного главного героя фильма — Бена Кингсли (известного нам по таким фильмам как «Остров проклятых», «Счастливое число Слейвена», «Принц Персии: пески времени» и т. д.), эпатажного Саши Барона Коэна (Борат, Бруно, Король Луи из «Мадагаскара») и заканчивая слегка подросшей Убивашкой из «Пипца», красавчиком Джадом Лоу и вечно загадочным Кристофером Ли.

Подытоживая, могу сказать, что фильм получился на удивление добрым и красивым. Не исключено, конечно, что найдутся люди, которые посмотрели трейлер, пришли в кино и, не увидев там летающих драконов, русалок и оживших кукол-роботов, выйдут из кино с мыслью, что их обманули… Что ж, скорее всего, эти люди просто не видят леса из-за деревьев. Хотя на самом деле все это в фильме было, только драконы двигались за веревочку, русалки были очень похожи на переодетых танцовщиц с раковинами на головах, а кукла… кукла выполнила свое предназначение — и все это происходило под чутким руководством умелого фокусника Жоржа Мельеса, превратившего кино-атракцион в фабрику грез.

P.S. 3Д в фильме выполнено на высшем уровне, картинка четкая, никто не прыгает и не стреляет в вас с экрана, оно просто дополняет атмосферу фильма. Недаром говорится, что этот фильм стал лучшим применением данной технологии со времен Аватара!

P.P.S. Если хотите получить от фильма еще большее удовольствие, то не сочтите за труд, зайдите в Википедию и почитайте про Жоржа Мельеса, там всего пол странички. А в идеале еще и посмотрите один из его многочисленных фильмов, к примеру «Путешествие на Луну (1902г)». Фильм, который считается одним из признанных шедевров раннего кинематографа благодаря постановочной изобретательности режиссера. Фильм длится всего 11 минут, но те, кто его посмотрят, поверьте мне, во время просмотра «Хранителя времени» будут вознаграждены!

В далеком 2010 году, наткнулся на совершенно сырой проект Мартина Скорсезе. Тогда в нём ещё должен был играть Гэри Олдмен, Джонни Депп, Хлои Моретц. Кинофильм скрывался за красочной нарисованной цветастой афишей в стиле 20х годов и странным названием Хьюго Кабре, то ли мексиканским, то ли французским.

Спустя полтора года я дождался фильма, но, к моему разочарованию, с локализацией фильма наши киностудии решили не торопится и выпустить его в зимние каникулы, щедро приправив фильм «рождественскими сливками» и подать его как «детскую зимнюю сказку», украсив его колоритным названием Хранитель Времени. Картина Скорсезе на западе провалилась в прокате, и несмотря на все ухищрения PR-директоров, у нас её постигла та же участь. Но кинокритики ликуют. Фильму пророчат если не Оскар, то, как минимум, место в истории Кино. Золотой Глобус за лучшую режиссуру фильм уже получил, а впереди ещё BAFTA и Оскар. Но я не буду вас пугать красивыми словами, наградами и титулами, ведь на фильм вы идете не за этим.

Для меня Скорсезе всегда был гарантом качества фильма, его интересным сюжетом, формой подачи. На фоне большинства других голливудских режиссеров он выделяется именно тем, что для него кино — это не просто работа, это его жизни, его фантазии, его драма, его второй дом. Практически каждая мизансцена его фильмов, многие реплики его персонажей — это ссылки на работы других кинорежиссеров. Можно ли это назвать набором штампов? Я не думаю. Простой зритель и не обратит на них внимание. Для него это будет интересный фильм, который он обсудит с друзьями или в кругу семьи. Истинный кинофанат сквозь эти ссылки увидит намного больше. Это как провести профессиональный семинар за 2 часа: попытаешься разъяснить все — будет скучно и не успеешь. Но за это же время можно дать список литературы и блок заданий для самообучения, показать несколько примеров, провести интерактивный конкурсы. Примерно в таком ключе Мэтр и подает нам свой фильм.

«Я хотел снять фильм, который я смогу показать своей 12-летней дочери» — так Скорсезе описал «Хьюго».

Все в этом фильме, как в его первой сцене, как большой часовой механизм, в котором все взаимосвязано. Прекрасная картинка, удивительные цвета, создающие очень доброе и позитивное настроение на весь фильм. Музыка, которая не покидает нас ни на секунду повествования, она передает окружающую обстановку, настроение героев, эмоциональную составляющую сцены. Если в Аватаре 3D служила способом передачи мира Пандоры, то в «Хьюго» — это не «модная тенденция», чтобы поднять цену на билет, это атмосферное дополнение этого фильма и оно выполнено на высшем уровне. Скорсезе словно показывает всем остальным режиссерам «вот зачем нужно 3D, вот как надо делать 3D, 3D нужно не в мультиках и фантастике, весь наш мир — это трехмерный мир». Одна только морда добермана в ванне, смотрящего на «тебя» или снежинки, которые летят тебе прямо в глаза, или сноп искр который сыплется на весь кинозал — ради таких сцен и стоит делать 3D.

У каждого героя этого фильма есть какая-то своя проблема, своя слабость, свой «секрет», своя драма которую они пытаются разрешить. Герои фильма — это сироты, калеки, неудачники — это собирательный образ несовершенства нас с вами. И они, эти герои, живут и добиваются своей цели несмотря ни на что. Они бояться, они стесняются, они бегут, но они действуют.

- Почему? Зачем? Почему именно так, а не иначе?
- Да потому что это жизнь, а кто не понимает, смотрите «Начало», «Пролетая над гнездом кукушки», «Авиатор», «Зеленая Миля», «Клеопатра», «Жизнь в розовом цвете», «Блеф»,.. . —

примерно так видит диалог со зрителем Мартин Скорсезе. Этот фильм, как хорошая статья в Википедии: удобная, простая, структурированная, и ещё в ней много-много ссылок на первоисточники. Учитесь на чужих ошибках, а своих не бойтесь. Братья Люмьер испугались допустить ошибки и не усмотрели перспективы в кинофильмах, а Жорж Мельес зафанател и доказал обратное.

Я обычно не пишу «зеленые рецензии». Есть немало людей, которые напишут хорошо о действительно хорошем фильме. Массовому зрителю всегда проще донести свою мысль до массового зрителя. Но это кино меня вдохновило. Это не кино с поп-корном, не голливудская детская сказка; это для тех кто любит читать и смотреть хорошие фильмы. Это о том, как сделать наш мир чуточку лучше, как найти свой путь в жизни, как бороться с трудностями, как находить общий язык, как заводить друзей и отношения, как дарить людям радость. В этом фильме, как и жизни, нет добра и зла, в нем есть трудности, страхи, неуверенность и недопонимание, с которыми борются герои фильма. Маленький мальчик, не без помощи «Госпожи Судьбы» много работал, старался и сделал этот мир чуточку лучше. В нашем мире лишних деталей нет, дарите людям улыбки, не бойтесь делать другим добро и быть может тогда вы исполните свое предназначение в нашем большом механизме под названием «Жизнь», или хотя бы найдете своё предназначение. И всегда, повторяю, всегда кричите о своих успехах. Иначе вас могут просто забыть.

10 из 10

Париж, 30-е годы. Маленький мальчик Хьюго после смерти своего отца вынужден жить на вокзале, приглядывая за многочисленными часовыми механизмами. Хьюго фанатично пресследует цель починить заводную куклу, которую принёс в дом его отец, и для это крадёт из лавки игрушек мсье Жоржа различные мелкие детальки. Однажды, мсье Жорж ловит его и отбирает блокнот с записями отца Хьюго. Чтобы вернуть блокнот, он заводит дружбу с падчерицей Жоржа Изабель. Вдвоём они отчаянно бросаются настречу настоящему приключению.

Скажу сразу: мне фильм очень сильно понравился. Это такая славная, душевная и красивая сказка, каких я давно не видел. Однако, судя по большому количеству прочитанных мною отзывов в сети, я в этом мнении если и не одинок, то в меньшинстве это уж точно.

Мне понравилось, как красиво снят этот фильм. Великолепные виды Парижа 30-х годов, отличные декорации внутренностей часовых механизмов, приятные тона.

Мне понравился сюжет «Хранителя времени». Многие пеняют на слишком большой хронометраж. Однако, я лишь пару раз был готов заскучать, но именно в эти моменты действие начинало стремительно развиваться, что говорит, о хорошей режиссуре (кто бы сомневался в таланте Мартина Скорсезе).

Мне понравились абсолютно все актёры, за исключение только, может быть, Хлои Мориц. Ну Бен Кингсли давно уже зарекоммендовал себя, как прекрасный драматический актёр, а Саша Барон Коэн, как комедийный, тут я не удивлён. Джуд Лоу был прекрасен в эпизоде, сыграв отца Хьюго. Но в первую очередь, браво Аса Баттерфильд. Не понимаю людей, которые утверждают, что этот парень не умеет играть. Или я чего-то не понимаю в кинематографе или мальчик далеко пойдёт, если, конечно, не повторит судьбу Калкина или Осмента, тьфу-тьфу.

Какие у него в картине есть прекрасные эпизоды, как он владеет своей мимикой, эмоциями, уму не постижимо. Если вы смотрели фильм, вспомните, как неуловимо он меняет выражение лица в тот момент, когда Изабель говорит смотрителю станции, что Хьюго глуповат. А как трогательно Хьюго плачет в конце. И ведь этот эпизод снят одним дублём — то есть слёзы настоящие.

Наконец, многие говорят, мол фильм всего-то лишь о магии кинематографа. Не согласен, «Хранитель времени» не об этом (точнее не только об этом). Это картина о том, как важно найти в жизни своё призвание, следовать своим мечтам, своим желаниям. Просто для донесения этой мысли Скорсезе выбрал именно историю Жоржа Мельеса, который состоялся как режиссёр, но был абсолютно несчастлив и неудачлив как торговец детскими игрушками. И пусть эта мысль донесена до зрителя несколько по-детски прямолинейно. От этого мораль не становится менее ценной.

Советую посмотреть этот фильм людям, которые готовы на два часа погрузиться в абсолютно позитивную и трогательную сказку, снятую безусловным мастером и сыгранную отличными актёрами.

9 из 10

Рождество — день волшебный и сказочный, светлый праздник для всех и для каждого. Свои Рождественские каникулы в этом году я проводила за пределами Родного города в компании близкой подруги. И так уж случилось, что выбор даты похода в кино пал у нас именно на 7 января. С фильмом определялись долго, потому как Рождественская афиша пестрила громкими премьерами. Решающую роль сыграла фраза Маши: «Слушай, сегодня же праздник, волшебный день, так хочется увидеть на экране капельку волшебства…». Исходя из названия и какого-то загадочно-мистического изображения на афише, мы решили, что «Хранитель времени» — это именно то, что нам подходит. И не прогадали.

Правда, признаться честно, мои ожидания от данной картины изначально были несколько иными. Поскольку аннотацию мы читать не стали, то, исходя из заголовка, я рисовала в своем воображении некий фентезийный фильм-загадку, в котором главным героям приходится решать непростые головоломки и выбираться из всевозможных лабиринтов, расставляемых мифическими злодеями. Ошиблась. На деле «Хранитель времени» оказался сказкой, но не простой рядовой сказкой, в которой добро лихо и задорно одерживает победу над вселенским злом, не совсем позитивной и переполненной счастьем, а скорее грустной и местами до боли реалистичной сказкой, пусть и со счастливым концом. Ведь если бы нас, зрителей, еще и Хэппи Энда лишили, то какая бы это была сказка?

При всем моем равнодушии к модному ныне формату 3Д не могу не отметить, что в данной картине он настолько кстати, что без него изображение даже не представить. Снежинки, словно бы падающие зрителям на плечи в самом начале картины или же хаотично крутящиеся, будто перед самым нашим носом, детальки и шестеренки непривычных глазу механизмов создавали эту самую атмосферу волшебства, атмосферу чего-то нереального, далекого от серой будничности и повседневности. Мы словно сделали уверенный шаг вперед и оказались по ту сторону экрана в заснеженном Париже, атмосфера которого несравнима ни с чем, словно шагали вместе с нашими юными героями по этим темным романтичным улочкам и полной грудью вдыхали прохладный парижский воздух. Мы вместе с Хьюго пытались незаметно прокрасться через сурового станционного инспектора в свою «норку» в глубине вокзала и оттуда наблюдать за царящей на вокзале суетой, являющейся проекцией самой жизни.

Кудесник-Скорсезе ловко переплетает перед нашими глазами судьбы абсолютно разных людей: нищего мальчишки-сироты Хьюго, умненькой девчушки, мечтающей о приключениях, Изабеллы, загадочного старичка из сувенирной лавки, сурового станционного инспектора и таинственного автоматона… постепенно с каждой минутой мы проникаем в эти перипетии всё глубже и глубже и сопоставляем друг с дружкой все части этой непростой мозаики. Дойдя же до конца и обернувшись назад, мы понимаем, что финал абсолютно непредсказуем. Не такой концовки мы ожидали.

Да, можно сказать, что отчасти финальная точка стала приторно-сладкой, слишком уж хорошо всё закончилось. Но давайте не будем забывать, что это всё-таки сказка. Местами она итак была не совсем доброй и слишком суровой. Поэтому такая концовка очень кстати. Замечательный фильм. Добрый. Волшебный.

10 из 10

Мартин Скорцезе это режиссер, который по своей выслуге в кинематографе может себе позволить абсолютно все. От подобного проекта как «Хранитель времени», точнее от такого, каким он намечался быть еще до просмотра, можно было ожидать всякое, и каким бы не оказался творческий поворот у Мартина Скорцезе — простить ему можно было все что угодно.

Но насколько приятно ошибаться в предположениях, когда культовый режиссер превосходит любые ожидания, когда преданным его творчеству зрителям не нужно давить в себе ощущения агонии, и давать почтение метру современного кино как нечто должное. Фильм «Хранитель времени» оказался мощным в первую очередь с режиссерской стороны, вряд ли кто-то другой смог бы снять столь вкусную, интересную, заманчивую картинку, не лишенную ко всему прочему смысла.

Приятно удивил актерский состав, бесспорно талантливый комик Саша Барон Коэн показал, что отрываться умеет не только в скандальных и противоречивых проектах, его воплощение на экране героя еще одно небольшое доказательство его уникальности. Понравился Бен Кингсли, участие этого актера в любых проектах всегда поднимает актерскую планку на несколько уровней.

Немного напрягала инертная Хлоя Морец, но ее активность и вредоносность для фильма просто затуманена общим впечатлением от просмотра. Фильм-комплимент для поклонников творчества Мартина Скорцезе, фильм-дань Жоржу Мельесу, и просто фильм, который было приятно смотреть.

9 из 10

Всё таки я обманулся. И не только я, ведь любой бы решил по трейлеру, что это классический семейный, приключенческий фильм. И конечно же под влиянием пост-новогоднего настроения и не слишком въедливого анализа содержания, основанном на «обложке», люди шли на «добряцкую», чуть простоватую и сентиментальную семейную комедию про рождественские чудеса. Шли-то они шли, но на что в итоге пришли? Лично я надеялся, что иду на Мартина Скорсезе, очень надеялся и счастлив, что все-таки на него и пришел.

Вроде бы, а как иначе? Один из лучших режиссеров современности, человек с ярким почерком и своим видением. Конечно же, к сожалению или к счастью, это не мог быть просто фильм для всей семьи, объективности ради, это оказался совсем не семейный фильм, в полном смысле этого слова, хоть и кажется таковым по первым минутам. Всё выглядит безукоризненно, атмосферно, сказочно, но это сказка для взрослых, вернее для взрослых-детей влюбленных в кино. Это история о мечте, о борьбе, о дружбе, энтузиазме и естественно о любви… к кинематографу. Сценарий написан с трепетом и пропитан уважением к этому молодому, тогда ещё, искусству в целом и его пионерам в частности.

Все сюжетные линии в итоге сплетаются в нечто совершенно неожиданное, в то о чем ни слова не было сказано в «туманном» трейлере, и когда снисходит понимание «про что» в действительности этот фильм, ты попадаешь в нирвану, в точку гармонии между идеей сценаристов, воплощением режиссера и тобой — очарованным зрителем. И с этой точки ты смотришь, совсем другое кино, потому что погружение ускоряется с геометрической прогрессией и ты стремительно переосмысливаешь и этот, набивший уже оскомину, трейлер и свои ожидания и погружаешься в счастье или…

Или не менее быстро приходит разочарование, что шел с семьей расслабится, проникнутся новогодним приключением, а тут начинает «грузить», всё зависит от зрителя, от его подготовки и взглядов. И в этом заключается единственный подводный камень этого кино, оно глубокое, доброе, временами забавное и лиричное, массовый же зритель идет на «семейные» фильмы ради «доброго и забавного», все остальное из списка уже дело вкуса. И по вкусу пришлось не всем, попытка стыдливо «замаскировать» серьезность полу-комичным Сашей Коэном, введением погонь за детьми в стиле «Один дома 2», трогательными маленькими актерами, не сделали из доброй притчи, доброй сказки.

Честно говоря не хочется подробно останавливаться на игре актеров, декорациях спецэффектах, музыке, потому что все на отличном уровне, у Мартина Скорсезе иначе быть не может.

Если вы фанат кино и Мартина Скорсезе, как его неотъемлемой части, посмотрите обязательно, надеюсь вас это кино удивит и вдохновит, не меньше чем меня.

9 из 10

PS: Спасибо вводящему в заблуждение трэйлеру, за сюрприз =)

Что ж, поразительно. Это именно тот случай, когда полностью погружаешься в кинокартину и забываешь абсолютно обо всем реальном мире. При просмотре Хранителя реальности не существует всуе.

Не смотря на то, что фильм был переименован с Хьюго на Хранитель времени, это не испортило впечатления, как бывает часто. Новое название передало настроение фильма и заинтересовало зрителей. Согласитесь, такое замысловатое название привлекает гораздо больше. Именно так и зародилось во мне желание сходить на фильм. И я не пожалела.

Фильм получился превосходным. Очень много раз захватывало дыхание и наворачивались слезы. А в конце я разрыдалась так искренне и горячо, как не делала этого при просмотре фильмов уже очень давно.

Конечно, безусловно. очень большую роль играет 3D эффект. Он помогает погрузиться в картину уже с первых кадров. Так же лично для меня сыграла роль моя любовь к часовым механизмам. И все таки.

ЗАДУМКА! Потрясающая задумка. Давненько не было таких увлекательных сюжетов. Это не может не радовать.

Актеры справились со своими ролями безупречно. Нет ни единого замечания, что бывает редко. Все превосходно. Все четко и чисто.

Декорации, спецэффекты, атмосфера фильма — все, абсолютно все вызывает неописуемый восторг. Давно я такого не видела. Пожалуй, со времен Властелина колец.

Давно не замирало так мое сердце, как в сценах с поездом. Прибавилось седых волосов на моей головушке. Может, это все моя чувственная натура, но все же.

Время… Что такое время? 60 секунд — минута. 60 минут — час. Время… Время — это все… Все.(с)

Долго еще эти слова будут звучать в головах и стоять в статусах в социальных сетях. И, поистине, совершенно заслуженно. Много фраз можно извлечь из фильма. Фраз, которые могут сильно помочь в жизни.

Что уж очень порадовало, то это то, что такая добрая, трогательная сказка может взбудоражить сердца людей абсолютно всех возрастов. Что сделать ой как не просто. Залы кинотеатров до последнего дня набиты людьми. Людьми абсолютно разными. Сидящий рядом со мной парень лет двадцати пяти заплакал в конце вместе со мной и Хьюго. Это поразило меня.

Все здесь непоколебимо. Ни к чему не могу придраться. Да и не хочется даже, когда тебя закручивает такой увлекательный сюжет, такие добрые, светлые лица, такая потрясающая игра, такая атмосфера, такая обстановка. Плюс ко всему фильм получился невероятно красивым и чувственным. Актеры подобраны совершенно точно. Да что уж там, даже грим лежит настолько верно, что дух захватывает. За что и огромное спасибо Мартину Скорсезе.

На два часа можно с легкостью провалиться в совершенно другой мир. Волшебный, сказочный, интересный, добрый мир. Попробуйте, и вы не пожалеете.

10 из 10

Посмотрел я намедни новейший фильм Мартина Скорцезе «Хранитель времени». Данный фильм был снят в очень нетрадиционном для этого действительно великого режиссёра жанре — это семейное кино, даже скорее сказка. Очень неожиданный выбор для признанного мастера криминальных и социальных драм и триллеров про крутых парней. Но этот его фильм приятно поразил уже с самых первых мгновений. Скажу честно, я не люблю 3D, уж слишком его пихают куда надо и куда не надо, в зубах, ой, в очках уже просто давно навязло. Но только не в данном конкретном случае! Первые секунды картины. Париж 20—30-х годов уже минувшего века. Тихо падает снег. И снежинки слово падают прямо сюда, в зрительный зал… и сразу же забываешь про эти очки, забываешь — и просто уходишь в сказку на эти волшебные два часа. Да — этот фильм именно что сказка. Причём сказка более для взрослых, нежели для их маленьких детей. Фильм также будет интересен и подросткам, но только, как тонко заметил один критик, при условии того, что их с детства приучили к чтению хороших книг и просмотру хороших фильмов. Возможно, именно поэтому в самих Штатах дела с прокатом этого фильма идут далеко не блестяще. Современные тинейджеры, привыкшие к блокбастерам навроде тех же «Трансоформеров», могут просто не понять тонкого мессижда фильма и не заметить его очарования. А ведь «Хранитель времени» (или, точнее, «Hugo») — совершенно не «тяжёлый» для восприятия фильм. Надо только понять, что пришли Вы на сказку. Точнее, в гости к сказке. И тогда всё будет хорошо.

Чем интересен этот фильм. Во-первых, он просто прекрасен визуально. Прекрасен зимний Париж, красивы его улицы, силуэты его соборов и домов, сам вокзал, где и разворачивается собственно само действие картины, показан чуть ли не как самостоятельный герой. Что интересно — здания кажутся одновременно и совершенно реальными, и в то же самое время — чуть ли не волшебными. Прорисовка картинки просто изумительная. Далее, нельзя не отметить просто блестящую игру целой плеяды молодых и давно уже знаменитых актёров. Особо стоит отметить игру сэра Бена Кингсли, Саши Барона Коэна (вот уж от кого я не ожидал!) и Хлои Морец. Сюжет фильма можно назвать многоуровневым (совсем как башня с часами!) — это и рассказ о жизни ставшего сиротой мальчишки, который вынужден ютиться в каморке на вокзале. Он живёт там — и смотрит за вокзальными часами. Потом мальчик, Хьюго, знакомится с девочкой по имени Изабелла. Они становятся друзьями — и вместе переживают незабываемое приключение. И это их приключение коренным образом изменит жизнь нескольких окружающих их взрослых…

Это добрая сказка. И адресована она людям, любящим книги и кино. И меня несколько раз поразила просто звенящая тишина в зале. Давно такого уже не было. Но в то же самое время необходимо отметить что этот фильм покажется слишком уж затянутым для маленьких зрителей.

Да, героям этой кинокартины сопереживаешь, как никогда. И хотя понимаешь, что сказка вроде как обязана заканчиваться счастливо, но, учитывая декорации происходящего на экране и предыдущие работы режиссёра… Но смотрите сами.

Что ещё хотел бы я сказать. Этот фильм вызывает в памяти некоторые рассказы Рэя Дугласа Брэдбери, рассказы о мистике старого кино. Когда оживают тени давно уже прошедших десятилетий, тени из старого немого кино… Интересный контраст новейших 3D-кинотехнологий — и своеобразный памятник истории синематографа.

Короче говоря, фильм удался на славу. Скорсезе создал удивительную, красивую, завораживающую сказку. Этакую новую рождественскую историю. Сказку для взрослых, в душах которых всё ещё теплится огонёк свечи родом из детства… Философскую, не побоюсь этого слова, сказку. Ибо идущие часы — это ещё и напоминание о сущности и (бес-)конечности человеческой жизни. Добрую сказку. Вызывающую в памяти также некоторые образы из первых фильмов о Гарри Поттере. 8))

Резюме: Очень красивый, очень добрый (но ни в коей мере не сюсюкающий со зрителем, наоборот — будет в нём и пара драматичнейших сцен) фильм. Фильм-сказка для взрослых и подростков, не разучившихся ещё читать и смотреть. Читать знакомые нам с детства классические книги и смотреть хорошие фильмы. И поэтому эта картина, кроме рождественских сказок, вызывает в памяти ещё и «последний советский фильм» — знаменитую картину «Человек с бульвара Капуцинов». Потому что там речь тоже шла о волшебном луче, что сияет даже в самой кромешной тьме… А ещё это фильм о любви.

Не советую Вам приводить на сеанс маленьких детей, им будет тяжело два часа удерживать внимание на линии повествовании картины. Но во всём остальном — это просто замечательный фильм. Подарите себе билет в сказку, хотя бы всего на два часа.

Приятного Вам просмотра!

Сегодня посмотрел «Хьюго». Ох уж мне эти отечественные прокатчики, которые каждому второму зарубежному фильму (если не каждому первому) дают своё название. По моему, если создатели решили назвать фильм «Hugo», то он должен называться «Хьюго», а не «Хранитель времени», и неважно, отражает измененное название суть картины или нет. Фильм, на мой взгляд, потрясающий. И вот по каким причинам.

Причина 1. Красота. «Хьюго» — очень, очень красивое кино. Буквально каждый кадр завораживает и доставляет эстетическое удовольствие. Тут прекрасно всё: декорации, костюмы, панорамы, но главное, конечно, актёры. Взгляд цепляется за каждую деталь, всё изображено с любовью и старанием: виды заснеженного Парижа, старинные книги, каждая ниточка на свитере Хьюго, каждый локон Изабель. 3D здесь присутствует именно в том виде, в котором, на мой взгляд, и должено присутствовать, то есть, не быть самоцелью, а удачно дополнять визуальный ряд картины. В общем, давно не видел настолько именно красивого фильма.

Причина 2. Актёры. Когда я шёл на «Хьюго», я знал только, что в нём играет Хлоя Морец (собственно, процентов на 50 из-за неё и шёл), какой-то симпатичный мальчик и Саша Барон Коэн, запомнившийся мне по роли брадобрея Пирелли из «Суини Тодда» Тима Бёртона. Больше об актёрском составе я ничего не знал. Но фильм по ходу сюжета преподнёс несколько приятных сюрпризов. Во первых, очень порадовал Бен Кингсли в роли Жоржа Мельеса. Раньше в кино я его не видел (увы, я смотрел в общей сложности довольно мало фильмов), но актёр он безусловно великолепный. Далее, рад был увидеть Хелен МакКрори, Фрэнсис де ла Тур и Ричарда Гриффитса, запомнившихся по франшизе о Гарри Поттере. И, наконец, самой главной для меня приятной неожиданностью было появление самого Кристофера Ли в роли продавца книг. Думаю, эта роль подходит для него лучше, чем любая другая в этой картине. Как уже упоминал, все актёры сыграли просто замечательно, и, что немаловажно, все они очень красивы, как внешне, так и внутренне (особенно Хлоя Морец и Аса Баттерфилд). В этом, думаю, немаловажна заслуга костюмеров и гримёров.

Причина 3. Идея фильма. На самом деле, главных идей я насчитал целых две: у каждого в жизни есть своё предназначение и всегда нужно стараться воплотить свои мечты в жизнь, не останавливаясь ни перед чем. В фильме оба посыла переплетаются между собой и рассматриваются на примере двух персонажей: Хьюго и Жоржа Мельеса. Каждый из них, несмотря на некоторые трения в начале фильма, в итоге очень помогают друг другу. Также центральной темой фильма является история кинематографа. Ранее, я о ней слышал лишь понаслышке и никогда серьёзно не увлекался, но из фильма я узнал много полезного по теме, можно сказать, что она меня заинтересовала. Скучно уж точно не было.

Причина 4. Целевая аудитория. Я опечален тем, что при бюджете в $170000000 фильм в мировом прокате едва собрал 70, и вряд ли уже отобьёт хотя бы половину бюджета. Несомненно, такая сумма была необходима для создания столь замечательного фильма, но вот чем объяснить настолько низкий интерес массовой аудитории? Дело в том, что господин Мартин Скорсезе снимал кино как для взрослых, так и для детей. И те, и те найдут в нём что-то интересное для себя, скучным я фильм не могу назвать при всём желании. Только вот и взрослые, и дети бывают разные. Разные в смысле воспитания, культурного, интеллектуального и других уровней. Причина, наверное, в этом.

Ещё одна претензия к отечественным прокатчикам: иногда дубляж детей был не совсем естественным. К сожалению, показывать фильм в оригинале с титрами никто никогда не будет.

Подводя итог, хочу поблагодарить режиссёра, актёров, всю съёмочную группу за эту добрую сказку на новогодние каникулы, в которой всё заканчивается хорошо и «никто не уходит обиженным». Чудесный фильм, и поэтому, вне всяких сомнений

10 из 10