Рецензии

Начну с того, что фильм мне понравился. Я долго не мог решиться его посмотреть: столько наград, отзывов, куча номинаций и собственно сами «Оскары». Тем более после вручения последних наград американской киноакадемии (Оскар-2006), я пришел к выводу, что тех самых «Оскаров» дают только за роли педиков и лесбиянок, ну и соответствующие кинематографические работы… Но все же посмотрел, и мне очень понравилось.

Отличный динамичный фильм, не смотря на продолжительность в 130 минут, превосходная игра четырех главных актеров, которые исполняют роли полицейских — Пирс, Кроу, Спейси и Кромвелл. Это кино надо смотреть: отличный сценарий: и стрельба, и прекрасные осмысленные диалоги, и любовь — всё это в нужном порядке (вот только концовочка… я ждал чего-нибудь поинтереснее); музыкальное сопровождение; актерская игра; режиссерская постановка — хороший получился коктейль.

В общем 9 баллов (ну может быть «с минусом» за последние 5 минут фильма, американцы как обычно переиграли…) данная работа заслужила.

8,5 из 10

- Ты где бы хотел жить в Америке?

- В Санта-Барбаре, я там всех знаю.

Старый российский анекдот.

Санта-Барбара, как известно, пригород Лос-Анджелеса. Самого раскрученного города в мировом кинематографе. Голливуд, Беверли-Хиллз, Сансет-бич, Малибу, Санта-Моника — все эти названия постоянно впечатывает в матрицу сознания американское кино.

«Секреты Лос-Анджелеса» — стилизация под криминал 50-ых годов. Уже только этого вполне достаточно для успеха. Достаточно посмотреть на списки любимых фильмов киноманов. Добрую половину там занимают страсти с тюрьмами, револьверами, копами, наркотиками, проститутками и так далее. Любит законопослушный зритель щекотать чувства экшном.

Лос-Анджелес Кертиса Хенсона встречает нас этакой семейной рапсодией. Где-то на заднем плане сажают за решётку самого злого гангстера, а покой добрых самаритян круглосуточно блюдут бравые полисмены.

Про которых и пойдёт речь в этой гангстерской саге. Брутальный, решительный и принципиальный Уэндел Уайт (Рассел Кроу), честный трудяга Джек Винсенс (Кевин Спейси), холодный и расчетливый Эд Эксли (Гай Пирс) и босс Дадли Смит (Джеймс Кромуэлл). Именно эта четвёрка персонажей, постепенно расцвечиваясь разными оттенками, ведет сюжетную линию детектива.

Не каждый фильм может похвастаться звёздами на втором плане. Элитная проститутка Линн Брекен (Ким Бэсинджер) и желтый журналист Сид Хадженс (Дэни де Вито), несмотря на меньшее экранное время, запоминаются ничуть не меньше главных героев. Особенно прельстила академиков по Оскару пухлогубая пергидрольная Ким. Итог — статуэтка за 1998 год.

Такой актерский букет просто не может не ароматизировать. Часто ловил себя на мысли, что сам сюжет сугубо вторичен. Ну чего не видели в кино? Продажной администрации, любви копа и шлюхи, мордобоя или перестрелок, рабочих интриг? А вот эпизоды актерского мастерства можно пересматривать и без привязки к текущим событиям.

Например, сцена на дому у капитана, веселая потасовка в каталажке, выход на дело лейтенанта, соблазнение окружного прокурора.. . Правда, есть и натянутые моменты. Например, обязательная голливудская клюква «Я стал полицейским из-за того, что убили отца», дежурные беседы под дулом пистолета или торопливое разжевывание происходящего в финале. Кроме этого, достаточно заметна декоративность, постановочность уличных событий, нет живой жизни, городского шума. Видно было, что в старании изобразить 50-тые годы авторы стерилизировали весь фон.

Поэтому культовости и монументальности «Побега из Шоушенка» или «Криминального чтива» лос-анджелесские секреты не достигнут. Но отложатся у большинства зрителей как милое, хорошее кино с любимыми актерами. И то, что уже больше десятка лет эту незатейливую по сценарию полицейскую драму помнят и пересматривают — свидетельство этого.

Лос-Анджелес, как и большинство мегаполисов с гигантскими деньгами, страшная и местами кровавая мясорубка. Но про изнанку городской жизни знать не хочется. Пусть остаётся городом Ангелов, где все женщины — красавицы, мужчины — герои-ковбои, а телефоны начинаются с 555.

«Секреты Лос-Анджелеса» — одна из лучших экранизаций книги за последние 20 лет.

Фильм снят по третьей книги из серии «Лос-Анджелесский квартет» Джеймса Эллроя. Сам Эллрой принимал участие в написании сценария к этой картине. Во многом именно поэтому фильм так блистательно передал атмосферу ЛА 50-х годов, с его шиком, светом софитов и звезд кино, большими авто, пиджаками с искусственными плечами, мафией и полицейской коррупцией, описанной в книге.

Фильм — один из первых картин и один из лучших в жанре нуар

Фильм — дебюты Пирса и Кроу в большом (голливудском) кино. Посмотрите на этих звезд молодыми! Прекрасный дуэт двух молодых австралийских талантов. Сквозь ненависть и презрение друг к другу, эти разные герои вынуждены объединить силы для последней схватки с бОльшим злом, чем они сами. Превосходная игра актеров, постепенно раскрывают характеры героев этого детектива-драмы.

У каждого из героев этого фильма свои секреты, как они есть и у города, в котором они живут. Узнать их можно только посмотрев фильм до конца.

8 из 10

Для тех же, кто еще не смотрел фильм — настоятельно рекомендую начать с книг из вышеназванной серии: Черная орхидея, Город греха, Секреты Лос-Анжелеса, Белый джаз которые связаны между собой общими главными героями (Дадли Смит, Эд Эксли) и местом — полицейское управление Лос-Анжелеса.

Тому, что Оскара за лучшую роль второго плана присуждают, мягко говоря, невпопад. Как, например, в данном случае. Десяток крупных планов, столько же реплик, ну я понимаю, речь бы шла о лучшем гриме, а так… Забавно. Если это считать выдающейся актерской работой…

Чем понравился фильм. Во-первых, началом. Главного героя ставят перед выбором, и он его делает. Непростая ситуация, совершенно неоднозначные мотивы, но… сам факт! Заинтриговало — не то слово.

Во-вторых, работа К. Спейси. Плавный выход из тени на авансцену, несколько минут (вполне достаточных для того, чтобы лишний раз оценить работу мастера) пристального внимания и чертовски неожиданная развязка. С учетом того, что данный персонаж — едва ли не единственный во всей картине, кого можно (принимая во внимание динамику, вектор) назвать положительным героем, — поневоле пожалеешь, как быстро закончилось отведенное ему время. Парадокс!

В-третьих, идея с именем «человека, который всегда остается безнаказанным». Оригинально. Немножко, конечно, «киношный» прием, но эффектный, как ни крути.

Ну, и, пожалуй, упомяну сценарий в целом. Довольно скоро начинаешь смутно соображать, что к чему, но, тем не менее, детективная составляющая на высоте. Смотреть интересно, клубочек распутывается в правильном темпе.

О недостатках. Отсутствие сильной женской партии. По мне так лучше убрать вовсе, либо предлагать что-то большее, нежели «раскрашенная вручную» шлюха. Это раз.

Короче говоря, достаточно содержательное получилось кино, вполне можно его будет при случае еще разок-другой пересмотреть, на что-то, быть может, обратить чуть больше внимания, но и только. Восхищаться, любить и пр. — это, пожалуй, всё-таки не сюда.

8 из 10

Один из моих любимых фильмов

Уже даже состав актеров впечатляет, из широко известных в него входят — Рассел Кроу, Кевин Спейси, Дэнни де Вито, Ким Бэссинджер. И эти люди сыграли мастерски, даже не знаю кого из них выделить. Рассел Кроу просто сделал шедевр из своего персонажа, он настолько органичен, в общем если я была бы Станиславским, то однозначно сказала бы «верю». Кевина Спейси нельзя не отметить — роль выполнена потрясающе.

Сюжет фильма настолько богат поворотами, иногда на 180 градусов, что стоит посмотреть кино минимум 3 раза, чтобы уловив все нюансы логики поступков героев, просто наслаждаться игрой актеров. Каждое действие персонажей обусловлено обстоятельствами, каждое — по-моему, это большая редкость в фильмах, где часто героя заставляют действовать определенным образом не исходя из логики событий, а просто потому что это зрелищно. Здесь же увязки есть всегда. Видимо сказалось то, что фильм снят по книге.

Смотреть — рекомендую

10 из 10

Как вам такой расклад, уважаемые киноманы?

Четверо полицейских, каждый с разным званием, разным характером, каждый обладает своей индивидуальностью и показывает свою сущность в развязке, при этом участь у них соответствующая.

Первый (не буду называть имен, дабы было интереснее) — «громила»,как его прозвали коллеги, без признаков рассудительности и вообще наличия серого материала в черепной коробке, наиболее симпатичен нам по началу, эдакий простолюдин, с холодным сердцем, крепкими кулаками, которые он использует, где надо и где не надо. В игре «хороший коп, плохой коп» он бы явно получил вторую роль.

Но холодное сердце никогда не устоит перед женской лаской, как и ожидалось — оно растоплено. Но, ни смотря на то, что этот человек прослыл глупцом в своей компании, все же, мы замечаем, что он то ли «включал дурака», то ли еще что-то, но разум у него появляется.

Второй — напротив, сразу зарекомендовал себя как подлец и предатель. Как говорят американцы — squeeler, что значит «тот, кто пищит», или же «доносчик». Казалось бы, честность — это хорошая черта, но в полицейском участке, где все давно в хороших отношениях такое не прощается, ненависть и зависть у нему возникает моментально.

Но удивительная хладнокровность и умение использовать информацию против тебя самого позволила ему добиться чего-то уже за очень недолгий срок.

Отношение к нему все-таки меняется ближе к концу истории, даже невольно груз с плеч спадает.

Третий — смесь политика и шоумэна.

Ему бы скорее играть в фильмах крутых парней, либо Джеймса Бонда, которого он мне напомнил. В отличие от Второго, этот парень использует свои мозги в достаточно оригинальном стиле, применяя неортодоксальные методы использования информации, а именно — через «своих людей», через информаторов, уделяя большее внимание деталям.

Четвертый — самое большое разочарование.

Играя роль заботливого наставника, который то и дело разрешает себя называть неофициально, даже для прессы, ведет себя достаточно уравновешенно, как бы оставаясь в стороне от главных событий и, режиссер дает нам понять, что человек практически не принимает участия во всем действии, если бы не одно «но».

И в центре всего этого хаоса стоит женщина, богиня!

Соблазняя сразу двух человек из нашей компании и не переставая играть роль мученицы, все-таки остается в стороне, поссорив и разозлив немалое количество людей.

И вся эта фальшь и предательство, вся эта грязь и показуха собраны воедино под общим названием — Секреты Лос-Анджелеса…

8 из 10

У моего любимого актёра Рассела Кроу, конечно были до этого неплохие роли в кино, в тех же фильмах «Чего мы стоим в жизни» и «Скины», но я всё-таки считаю его первую большую роль именно в фильме «Секреты Лос-Анджелеса». Фильм в своё время получил две Оскаровские статуэтки и девять номинаций, и ещё такая россыпь звёздных актёров, которых собрал в этот проект Кёртис Хэнсон. Я просто не мог пропустить его.

Сюжет фильма вращается вокруг массового убийства в кафе, за которым, как полагают, стоит мафиози Мики Коэн. По ходу расследования все три детектива оказываются замешанными в хитросплетения новых преступлений и предательств, которые указывают на то, что в полицейском управлении завёлся «крот».

Я для себя делю все детективные фильмы на два типа: психологические и экшен-детективы. В первых упор делается на диалоги, раздумья главных героев, в общем, на психологические аспекты. Самый яркий пример для меня это серия советских фильмов о приключениях Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. В втором обычно главные герои мало говорят, но много делают. Постоянно носятся, бьют подозреваемым морды, в общем, всё построено на экшене. Лично я для себя не могу определит, какие фильмы для меня лучше. С одной стороны я не люблю когда слишком много треплются, из-за чего кино становится нудным, с другой я, опять же, не люблю когда слишком много «бегают» из-за чего кино становится слишком бессмысленным что ли, превращается из детектива в простой боевик…

Но в этом случае выбирать мне ничего не пришлось. Это, пожалуй, самый яркий пример фильма, в котором соединены два этих типа детектива. Тут отменные диалоги и игра актеров (в основном это касается Кевина Спейси), но так же здесь есть много действия, и тех же перестрелки (в основном это касается Рассела Кроу). Так что любители определённо какого-то из этих жанров смело можете смотреть этот фильм, так как лучшие качества из этих двух жанров гармонично сосуществуют в фильме «Секреты Лос-Анджелеса».

Самая главная тема фильма, на мой взгляд, это то, что режиссёр хотел показать, что в большинстве своём полицейские ничем не отличаются от преступников, что они действуют теми же разбойными методами, что и лица нарушающие закон. Самый характерный эпизод, это когда герой Рассела Кроу ворвавшись в дом видя, что преступник безоружен, всё равно убил его, и подстроил всё так, как будто это была самозащита.

Ну а если смотреть в реальной жизни. Ведь всё так оно и есть, как показано в этом фильме. Полицейские очень жестокие. Думаю, что если есть жетон, то значит им всё позволено. Образ Рассела Кроу, на мой взгляд, собирательный образ всех этих «блюстителей закона».

Кстати об актёрах. Как я уже говорил, в этом фильме достаточно звёздный состав актёров. Никому ещё особо не известный Рассел Кроу, Кевин Спейси, Гай Пирс, Ким Бейсингер. Особенно мне понравился в этом фильме Рассел Кроу. Во многом из-за своего образа. Как я уже говорил, на мой взгляд, это собирательный образ полицейских тех годов (да и не только). Конечно, подобных полицейских в кино было десятки, но никто не играл их так правда подобно как Кроу. А эпизод со сломанным стулом просто блеск. Так же выделил бы Кевина Спейси. Ему всегда удавались гламурные роли. Так и в этом фильме, сыграл гламурного полицейского. Сыграл очень здорово, и тоже достаточно правдоподобно. Ведь не на одних же Бред Вайдах держится полиция «Города ангелов».

Шедевр. Просто шедевр. Я бы даже сказал, что это один из моих любимых детективов. Минусы только в том, что мне не особо понравилась любовная линия, которая, на мой взгляд, здесь была лишней. А так в остальной всё просто идеально сделано.

Фильм построен по типичной схеме: у Бада Уайта, бывалого копа, в избытке пылкости и силы вследствие неидеальной судьбы, сделавшей его холодным и черствым + «отпечаток» профессии; пунктик насчет избиения женщин и суровый характер, опирающийся исключительно на умение применять жестокость где нужно и где не нужно. Эд Эксли — восходящая звезда L.A.P.D., намеревающаяся «строить» карьеру детектива, как и отец, погибший при исполнении. Он молод, считает, что все можно уладить разумной дипломатией, без насилия, следует правилам и в остальном напоминает новоявленного выпускника, изолированного от жестокости внешнего мира.

Пробежав по сюжету, видно, что сила в лице Бада и ум, в лице Эда, смещаются от изначально заданной планки в сторону друг друга, дополняя и умножая проф. талант каждого из главных героев. Таким образом, понятие «плохой коп», «хороший коп» стремятся к «среднему», находящемуся «между».

В итоге Эдд и Бад становятся «идеальными напарниками», сотрудничая, они раскрывают коррумпированную верхушку, раскручивая клубок загадок, «прыгая» по головам плохих парней. Другими словами — «добро побеждает зло».

Но, несмотря на простую формулу, лежащую в основе фильма, стоит обратить внимание и на США 1950-х с его великолепной атмосферой; мафиозные картели, в подчинении у которых десятки организаций, хотя именно им внимание почти не уделялось; на множество профитов как то: журнал Hush-Hush, стремящийся раскрыть «секреты» Л. А. простому народу. Букет талантливых актеров вроде Спейси, Бейсинджер и Кроу. Открыл для себя талант Гая Пирса, который на протяжении всего фильма превращался из умника в неудачника и из неудачника в великолепного профи. При подробном рассмотрении, все следственные загадки, при таком-то простом исходе, кажутся через-чур насыщенными, но, именно за счет этих криминальных загадок, великолепно переданной атмосферы Америки прошлого века, актеров (тогда у них еще не было мирового имени), и вечного образа взаимного дополнения силы и ума, мы получаем захватывающую, сбалансированную картину, моменты которой остаются не только в памяти, но и в «сердце».

10 из 10

В рейтинге 250 лучших фильмов на www.kinopoisk.ru этот фильм занимает 190 строчку. Мне кажется, что он достоин войти в 100 лучших точно. Мне кино очень понравилось. Картина постоянно держит в напряжении. В меру запутанный сюжет интересен и, зритель, сам того не замечая, встает на место детектива, и старается во всем разобраться. Очень хорошая подборка актеров. Рассел Кроу играет просто замечательно!

Вообще этот одна из лучших историй о полицейских, которую я смотрел. Замечательно чувствуется атмосфера некоего «города греха», в котором постоянно крутятся какие-то интриги, люди шантажируют друг друга, продается любовь, наркотики и т. п. И во всем этом варятся еще и блюстители порядка, у которых задачка не из простых — мало того, что надо разобраться во всем этом и найти виновного, но и самим не встать на путь лжи.

Очень запомнился момент, когда на допросе преступников, герой, которого играет Кроу, от напряжения ломает стул. И еще очень классный эпизод, когда главный герой ошибается в баре, назвав знаменитость Тёрнер проституткой похожей на нее саму.

В общем, фильм обязателен к просмотру. Это действительно классическое кино, и почему оно без Оскаров непонятно. Как непонятно и то, что Ким Бейсингер получила Оскар за роль в этом фильме. В этой картине, она играет роль совершенно стороннюю, которую могла бы сыграть любая.

9 из 10

Секреты Лос-Анджелеса

Интересный сюжет, хорошие актёры и замечательная атмосфера трудовых будней полиции Л. А. 60-х годов — главные составляющие этой картины. Множество тайн, имён и криминала объединяются в одну громкую историю о продажных полицейских, наглых чиновниках и оригинальных борделях. Гай Пирс, играющий, похоже, единственного честного копа на весь город, все 2 часа напоминал мне Деймона и Уолберга, даже не знаю почему, наверно всё очки виноваты. Впрочем это совершенно не помешало ему очень хорошо вжится в роль и замечательно отыграть до самого финала. Рассел, Спейси и Кромуэлл так же получились на загляденье сложными персонажами со своими тайнами и тараканами в голове.

Героин, проститутки, криминал, подкуп, шантаж.. Всё это есть и в большом кол-ве, а главное сбалансировано и отлично всплывает по ходу действия. Есть конечно же и юмор, одна сцена с Даной Тёрнер чего только стоит. Ну и Де Ниро тоже молодец, добавлял красок в темноту и грязь улиц Л. А.

В итоге получился замечательный представитель жанра Нуар, как мне кажется именно к этому жанру принадлежит данная картина, с интереснейшими сюжетными поворотами, шикарной атмосферой середины прошлого века и довольно неплохим финалом.

P.S. Я так и не понял за какие такие заслуги Оскар достался Ким Бейсингер, сыграла хорошо, но не изысканно..

8 из 10