Рецензии

Итак начнем. Нужно понимать, что снимать фильм по величайшей классике — ответственный, рискованный шаг. Много нюансов, сложность в исполнении и передаче всего, что показано в произведении, всего, что хотел показать автор, самой самобытности культуры и обычаев другого народа. Поэтому к этой затее надо подходить с большой скурпулезностью и очень серьезно. Потому как и спрос будет велик. И вот мы видим перед собой полный провал. Слабенько, серенько, безжизненно..

Татьяна, на мой взгляд, самая большая неудача. Ноль эмоций.. В романе она конечно была «не тороплива, ни весела, ни говорлива», но не амёбна же. Где страдания, где любовь? Ни один мускул не дрогнул на лице ее в тот момент, когда Онегин в беседке с ней объяснялся.

Ленский вышел недалеким шутом. Все кривлялся, передергивал, прыгал. Онегин — более менее справился, но Файнс для этой роли стар, да и слишком мрачным предстал вначале. Такие же мрачные в картине пейзажи. Затянутое черными тучами небо, поросшие сорнякими поместья, ободранные здания. Интерьер имений просто ужасает, облупленные стены, грязные ковры на полу, бедненько, безжизненно.

Вялое повествование, лишенное динамики, нелепые диалоги отсутствие некоторых сюжетных моментов (сон Татьяны, бал), все угнетает и давит. Много ляпов. После просмотра фильма не остается никаких эмоций, одно разочарование.

Начну с того что, книга всегда лучше! Ведь что сравниться с тем неповторимым и необъяснимым удовольствием во время чтения, и бурной фантазией которую мы можем себе только представить в наших головах. Во время чтения мы можем все идеализировать и доводить до совершенства в нашем собственном представлении. И очень редко может быть так, что кто то угадает ваши мысли, ваши фантазии и реализует их.

Теперь по теме. Можно понять всех критиков, с отрицательной рецензией, простор их негодования, и обиду за бессмертную классику. Я бы подразделил негативных критиков данной картины на три категории. Первые, это истинные ценители классиков, поклонники и любители (в данном случае гениального творца Пушкина А. С.), которые в свою очередь не приемлют замах на великое, и какой бы не была экранизация всегда будут отстаивать другую точку зрения, видеть сплошь бреши и недостатки в картине. Вторые, патриоты национальной гордости и достояния, которые в свою очередь принципиально настраиваются против иностранных ремейков отечественного источника. Всегда будут жестко отстаивать мнение, не смотря на успешность проекта. Им важна не сама классика, как важна мысль о реализации русского произведения или сценария американскими кинематографистами, т. е. ее отрицание. Третьи, из категории книга лучше. При любой обстановке, всегда выражают предпочтение литературной иллюстрации. Всегда будут советовать прочитать роман, либо сам источник. Либо делать это для субъективного выделение своей личности, и выражения своей позиции. Есть люди которые представляют несколько из этих категорий одновременно.

Но рассмотрим саму картину. Сам фильм, по моему мнению, получился очень неплохо, и содержательно. Сюжетная линия заставляет наслаждаться созиданием, не хуже прочтенного романа. Актеры, в частности Рейф Файнс и Лив Тэйлор, смогли, мне кажется передать ту искренность, полноту чувств и эмоций в достаточно сложных персонажах Пушкинского произведения.

В любой экранизации, мне кажется, должно быть некое различие и особенность от оригинала. Тем самым лишний раз дает задуматься зрителю, мысль о перечитывании источника. Дают некую рекламу самому литературному произведению. Ведь существует очень много любителей, которые по многим обстоятельствам не прочитали до сих пор сам роман. Это так же дает лишний повод к его прочтению и сравнению с картиной. Другим же будет хоть какое то представление о самом произведении, что тоже в свою очередь не плохо, чем вообще не знать о содержании.

В любом случае, считаю, что фильм удался. Он не стал невзрачным, серым, безжизненным фильмом, а наоборот, вся краска сопереживаний героев, и главный смысл были переданы успешно. Ну раз уж у нас не делают экранизацию, так дадим это профессионалам за бугром. Все таки они знают свое дело, и риск на который идут.

Премьерный показ фильма «Онегин» в России пришёлся на мою юность. В тот период мне трудно было оценить картину по достоинству, вероятно в силу юношеской бескомпромиссности, максимализма и отсутствия жизненного опыта и т. п. Перечисляемые неутомимыми критиками мелкие недочеты (незначимые детали интерьера и пара вкрапленных музыкальных тем, несоответствующих эпохе) затмила в буквальном смысле преобладающая красота художественного решения большей части сцен и эмоциональный накал происходящего на экране. Если сосредоточиться на эстетических достоинствах, то они заявляют о себе с первых кадров: это и завораживающая картина путешествия Евгения, с которой фильм начинается(размеренный бег классической русской тройки гнедых, влекущей санный экипаж сквозь туман по заснеженной дороге), это и всплывающая в его памяти ретроспектива петербургских развлечений, это и сцена дуэли, это и эпизоды, связанные с любовным томлением юной Татьяны, это и кадры, передающие внутреннюю опустошенность Онегина после объяснения с нею, уже замужней, и теперь избегающей его и т. д. Рэйф Файнс, на мой взгляд, бесподобен в образе Евгения. Фигура Онегина привлекла внимание мировой звезды — по его же словам- «двойственностью своей натуры, способностью к взаимоисключающим движениям души, чертами характера, схожими с» его «собственными». Его аристократический профиль, исполненная достоинства манера держаться идеально гармонируют с нарядами и неизменными атрибутами петербургского модника пушкинской поры (цилиндром, тростью, моноклем и т. п.), не говоря уже о том самом пронизывающе-изучающем взгляде его выразительнейших глаз, что снискал актеру толпы поклонниц по всему миру). Уже на второй минуте фильма секундные кадры повествуют нам о его хобби соблазнять девиц «на спор», о его страстности в любовных утехах -для этого достаточно эротичного намека — нежное касание рукою прекрасной босой женской ножки и дерзкая улыбка Евгения, игриво лизнувшего пальчик этой ноги перед тем как обуть куртизанку в ярко-красные чеботы. Крошечный эпизод, но в нем прочитывается гораздо больше, чем показано.

Знакомство с трогательным, наивным и провинциально-неуклюжим в манерах Ленским (таким он предстает в исполнении симпатяги Тоби Стивенса) слегка развеяло хандру петербургского сноба, язвительного скептика Евгения, но первым и единственным объектом, зажегшим искру интереса в его красивых скучающих глазах была, конечно, юная незнакомка, тайком посещающая дядюшкину библиотеку. На обеде в доме Лариных внимание Евгения к Татьяне нарастает за их вольнодумной беседой о социальном неравенстве, опять же мастерски представленной на экране- не затянуто, а максимально кратко, демонстрируя самые ключевые моменты. И вот уже Евгений принимает решение задержаться в деревне на неопределенный срок, и мы понимаем, из-за кого он остается. Татьяна грезит Евгением, с нежностью перелистывая книгу, лично выбранную им для неё. Мы любуемся вместе с нею предметом её зарождающейся любви, и в отличие от неё, слышим, о чем говорит Евгений своему другу: из двух сестер Лариных он предпочел бы в качестве поэтической музы именно Татьяну. Эти кадры завораживают, заставляют позабыть былое школьное пренебрежение первоисточником, читаемым из-под палки.

Сцена написания знаменитого признания в любви — один из самых ярких запоминающихся эпизодов картины: волнительное нетерпение, торопливые движения рук, не сладивших с бумагой, пером и чернилами; послание, которое девушка ещё продолжает писать, зачеркивая самые смелые строчки, внося то и дело исправления, уже настигает адресата силами дворового мальчика-посыльного, и вот уже сам Евгений распечатывает письмо, в то время как Татьяна только оторвалась от его написания, замечая, как сильно испачканы её ладони — словно укор ей от её собственной проигнорированной гордости!

Идеально подобрано музыкальное оформление, его авторство принадлежит брату Рэйфа и Марты- Магнусу Файнсу. Вклад привнесенный Магнусом нельзя не заметить уже в самом начале — например, как филигранно передано посредством его музыки настроение Евгения в первые дни пребывания в поместье усопшего дяди — явственно слышны зевающие от скуки и иронизирующие нотки. На протяжении всего фильма музыкальные акценты расставлены удивительно точно, особенно удачным ходом явился эффект полного отсутствия звука в эпизодах, последовавших за гибелью Ленского: истошный крик Татьяны заглушен леденящей душу тишиной- мы видим её реакцию, но слышим только шум ветра и размеренный скрип крыльев мельницы, отсылающей к ветхозаветной мудрости: «всё пройдёт», перемелется и это…

Многих возмутила развернутая в финале сцена объяснения несостоявшихся любовников. Но мне она представляется в этой экранной истории закономерной и оправданной. На протяжении фильма, мы становимся свидетелями высокой степени накала пусть не синхронно зарождающихся, но с трудом обуздываемых чувств главных героев,- было бы несправедливо не дать этим чувствам выплеснуться наружу! Татьяна, восславляемая Пушкиным- недостижимый идеал, мечта, представление поэта о том, как должна повести себя достойная замужняя дама в подобных обстоятельствах. Но Татьяна, воплощаемая на экране юной американкой Лив Тайлер с её необычной, нестандартной красотой, живая, чувственная, думающая, эмоциональная, не умеющая лгать и притворяться, не в силах оставаться лицемерной до конца — Онегин вырывает из её сердца крик неизлечимой боли, всё таки не меняющий финала: Евгений остается, быть может, ещё более подавленным и разбитым, чем в первоисточнике. Его духовную опустошенность и бесперспективность хорошо иллюстрируют финальные кадры: гроб на дровнях, с которым он случайно поравнялся в бесцельном шатании по улицам северной столицы.

Всем, не равнодушным к пушкинскому первоисточнику и не заметившим при первом знакомстве с фильмом тех нюансов, которые я постаралась здесь перечислить, рекомендую пересмотреть этот безусловный шедевр! Вы будете приятно удивлены- быть может настолько же, насколько поражен был Евгений после многолетней разлуки вновь увидевший ту самую Татьяну, которую поначалу так бессовестно недооценил.

10 из 10

Когда американцы и европейцы экранизируют произведения русской классики, очень многие говорят одну и ту же фразу: «Им не дано понять русскую душу».

Здесь я её говорит не хочу, да и вообще нигде не хочу. Ибо во-первых само стремление ознакомится зрителей с классикой уже достойно уважения. Во-вторых, те, кто есть в Мадональдсе, пьет колу, стремится эмигрировать за рубеж и презрительно называет нашу страну Рашкой… Разве она у них осталась, это самая русская душа? разве они имеют право гордиться наследием нашей великой страны, нашими поэтами, такими как Александр Пушкин…

Но вернемся к фильму. Это очень неплохая и достойная экранизация. Сюжет передан, актеры сыграли замечательно. Красивые сцены, костюмы. Приятно было увидеть, что некоторые сцены снимались в Санкт-Петербурге. Музыку, конечно, могли бы подобрать согласно эпохе, но это не так важно.

Мне очень понравилась Лив Тайлер в роли Татьяны. Ей замечательно удалась роль наивной, чистой и честной девушки, с её огромными ясными глазами.

Рэйф Файнс- ну что тут говорить, я давно обожаю этого актера, и для меня было удовольствием смотреть на его игру в роли Онегина. Считаю, он справился с поставленной задачей показать пресыщенного жизнью столичного модника и повесу, который затем испугался обрушившейся на него любви провинциальной девушки и перспективы брака и семейной жизни. Да, он просто испугался. Хотя и свободная жизнь холостяка ему приелась, он не решился взять на себя обязательства. О чем потом пожалел.

Эта проблема актуальна и сейчас, сколько парней бегут от брака? И стоит ли свобода того? Ведь нет ничего страшнее и печальнее одинокой старости (я несколько раз ездила в качестве волонтера в дом престарелых, кто сомневается, поехали со мной, убедитесь).

Вот такая морализаторская получилась у меня рецензия. А может, это и хорошо? Что произведение классика вызывает на размышления о главных вопросах жизни? Может, так и надо?

10 из 10

«Онегин» настолько меня поразил, что несколько минут я находился в оцепенении. Согласен, что этот фильм совершенно не в духе А. С. Пушкинв, но Марта Файнс безусловно вложила в это кино свою боль, свою историю.

Это не фильм, а настоящее произведение искусства. Незачем искать в нём сходство с романом, кино сделано прежде всего о людях подобного типа, а не о картинах «русской жизни XIX века». Я увидел потрясающую операторскую работу, качественную режиссуру и превосходное исполнение артистов.

Рэйф Файнс — гений! Я даже не мог себе представить, что Е. Онегин может быть таким! Как точно он уловил суть этого персонажа — настоящий «дьявол», который, на мой взгляд, потерял смысл всей жизни, но обрёл его лишь в Татьяне.

Лив Тайлер — даже странно, что она не прочитала роман. Однако, роль ей удалась! Мне даже кажется, что она сумела опередить самого Файнса по органичности и правдоподобности (уж больно Файнс светился своим профессионализмом). остальные актёры были правдивы и достаточно приятно смотрелись в кадре.

Про операторскую работу здесь нужно говорить отдельно. Страшно красиво снята сама обстановка! Каждая деталь, каждая мелочь снималась во имя атмосферы данной картины. Оператор большой молодец!

В обшем, фильм «Онегин» нужно смотреть всем, ибо он хорошо воспитывает в зрителе чувство вкуса. А главное, что кино не снималось для «ленивых школьников».

Весь фильм жутко грустный. Даже депрессивный… ни одной светлой минуты, как будто нас заранее готовили к тому, что все будет плохо. Прям не Пушкин, а какой-то невнятный Достоевский.

Как уже писали выше — если бы нам не сказали, что это «Онегин» и не читали бы писем, мы бы и не подумали о том, что этот фильм как то связан с Россией. А еще, мы бы запутались в определении временных рамок, благодаря «чудному» воспроизведению «Ой цветет калина»… еще и на английском. Тут ум за разум зашел моментально… А еще странная подробность… может быть и была такая практика, но зачем в рюмочную передачу посадили цветы?… ну, это мелочи.

Смотрела фильм как во фрустрации — и плакать не хочется, и переживать не хочется, и размышлять не хочется… ничего не хочется… хочется знать — почему они цветы в рюмочную передачу посадили…

Лив Тайлер хоть и безумно красивая, но какая-то она больно крупная и не вяжется с образом Татьяны. Ей как будто самой было неуютно. А Файнз уж слишком мрачен и не усталость в его Онегине была, а мертвенная тоска и депрессия. Я все ждала, чтобы он руки на себя наложил.

Странная экранизация получилась, но отвращения не вызвала. Сложилось впечатление, что они очень старались, но не получилось… прочитали не так… понять не смогли.

3 из 10

Итак, британско-американская экранизация романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Так уж получилось, что экранизации знаменитых романов обрели дурную славу, из-за частых отступлений режиссера и вольности интерпретаций. Ну так вот, теперь, наверно, каждый зритель перед просмотром любой экранизации, имеет некий скептический настрой. К тому же можно скептически относиться к этому фильму сразу же после того, как мы видим, что роман русского писателя экранизировал «дуэт» британцев и американцев, последние, кстати, очень «по-своему» воспринимают русскую культуру и зачастую у них русские — это шапки-ушанки с красной звездой, балалайки, водка и медведи. Но все это не об этом фильме. Данная картина очень грамотно и эстетически красиво передает нам дух времен XIX-го века в царской России. Очень хорошо подобраны костюмы тех времен, что тоже является не мало важной частью.

Ну так вот, раз мы уже перешли к обсуждению данного фильма, поговорим немного об режиссере. Марта Файнс режиссер этой картины и это ее дебют, который на мой взгляд очень даже успешен.

Сценарий же у нас также не плох, но все же без своих интерпретаций они не обошлись, хотя в целом сюжет полностью соответствует роману.

Композитор! Режиссер явно не прогадал с тем, что сделал Магнуса Файнса, своего брата, композитором данного фильма! Композитор сделал просто шикарнейшее музыкальное сопровождение, и это, на мой взгляд, один из главных «коньков» этой картины.

Ну что ж, перейдем непосредственно к актерам этого фильма. Рэйф Файнс в роли Онегина. Весь фильм я наблюдал за его совершенной и, не побоюсь сказать этого слова, неповторимой игрой. В прочем я думаю с этим многие согласятся.Лив Тайлер в роли Татьяны Лариной. Возьму отрывки из текста : «никто б ее назвать прекрасной не мог». Татьяна не привлекает ни красотой, ни румяной свежестью (2, XXV), имеет «бледный цвет и вид унылой» (4, XI). Когда она приезжает в Москву, местные барышни находят её «что-то странной, / провинциальной и жеманной, / и что-то бледной и худой, / а впрочем, очень недурной» (7, XLVI), при появлении в театре «не обратились на нее ни дам ревнивые лорнеты, ни трубки модных знатоков». Практически все это соответствует Лив Тайлер в фильме. В общем что сказать? Сыграла более чем отлично! Признаюсь, смотрел фильм из-за нее в основном. Остальные актеры также хорошо справились со своей ролью.

Итак, подведем итоги! Очень грамотно передан дух тех времен, сюжет не испорчен режиссерскими отступлениями, сильная игра актеров, замечательное музыкально сопровождение. В общем фильм шикарный, я в восторге. Браво!

9 из 10

А ведь подсказывало сердце: «Не смотри ты эту отсебятину, вряд ли что-то путное выйдет у неопытной женщины-режиссера, ни с того ни с сего решившей взяться за самое святое — русскую классическую литературу!» Но не послушала я сердце, повелась на участие в картине очень приятного мне Рэйфа Файнса (ну сестра же снимала, куда без него!),довольно симпатичную обложку (и на такое мы, девушки, обращаем внимание) и воспоминания об одном отрывке сей картины, который я лицезрела во времена равнодушия к кинематографу (то есть, когда была далеко не так критична и избирательна)и вроде он мне даже понравился! Этот просмотр же был словно пощечиной русской классике и мне, как ярому любителю «Евгения Онегина», в частности.

Пусть это прозвучит банально, но в этом кино не только нет русской души, тут вообще нет души как таковой. Пустые, безэмоциональные персонажи на фоне безликой, серой природы вроде как испытывают какие-то трудности и проблемы. Разве так было у Пушкина? Какой накал страстей бушевал в этом пронзительном произведении, сколько жизни было в персонажах, как чудесен был слог! Скажите, какой смысл смотреть на вялое действо от мисс Файнс, пытающееся приобщиться к всемирно известному творению классика, слушать косноязычные разговоры(уж лучше бы в стихах сделали!),смотреть на вечно унылое лицо Онегина, образа. которого Файнс, вроде бы талантливый актер, ну совершенно не прочувствовал, на Ленского с какой-то странной модной укладкой(с его, по идее, черными кудрями до плеч!), невыразительную Ольгу, которая почему-то оказалась гораздо тусклее Татьяны, и прочее и прочее:несоответствий вагон и маленькая тележка.

Что уж говорить о песне «Ой, цветет калина!»,исполненной на английском языке, что звучит совершенно дико, не говоря уж о том, что песня появилась позже времени, отраженном в картине, как и «На сопках Маньчжурии» непонятно зачем, вставленной в конце фильма. Такое ощущение, что создателям совершенно плевать на детали, без которых немыслима экранизация классики, ведь для того чтобы воплотить дух времени, нужно досконально изучить его культуру, чего, видимо, Марта Файнс не делала.

Под конец действа невольно ловишь себя на том, что начинаешь засыпать. Разве так должно быть в «Евгении Онегине»,где чувства накаляются до такой степени, что последние диалоги Евгения и Татьяны читаешь сквозь слезы и трепетно переворачивая последнюю страницу, еще долго размышляешь о судьбе героев? Совершенно «мертвый» Файнс зачем-то стоит на коленях перед выдавливающей скупую слезу героиней Лив Тайлер и просит ее о чем-то… О чем, не знаю. Потому что то, что я только что посмотрела, не имеет никакого отношения к бессмертной классике Александра Сергеевича Пушкина.

4 из 10

ОХ-ох-ох. Сказать, что я разочарована-ничего не сказать. Признаться, от Райфа Файнса я ожидала большего. А тут- Онегин не Онегин, Татьяна не Татьяна, а уж про Ольгу, Ленского, и генерала-мужа я и вовсе молчу.

После просмотра возникают только вопросы, вроде как «почему они полностью не сделали фильм в стихах?» «Зачем такие вольности в трактовке?» «Почему так мало эмоций?». Нет того надрыва, как у Пушкина, не захватывает эта история так, как оригинал. Нет той бури страстей, нет той подготовки зрителя, какова была у Пушкина. В этом Евгении Онегина нет Пушкина.

Радуют только костюмы. Помнится, на заре первого прочтения мне попалась книжка с иллюстрациями, и там были именно такие костюмы и платья. И хотя бы за это

3 из 10

«Привычка свыше нам дана: замена счастию она» — слоган к фильму «Онегин», снятому по одноименному «роману в стихах» А. С. Пушкина.

В целом фильм неплох. Если бы я не читала «Евгения Онегина», то, возможно, картина бы мне понравилась. Я считаю, что если режиссер берется за постановку экранизации, то она должна соответствовать содержанию произведения, по которому снимается, от и до. Тем более когда речь идет о таком великом произведении, как «Евгений Онегин».

Картина снята английским режиссером Мартой Файнс. Здесь хочется добавить, что именно этот факт и побудил меня к просмотру экранизации: хотелось узнать, удастся ли зарубежному режиссеру и актерам передать сущность русской души. Ведь, по определению Белинского, «Евгений Онегин» — это «энциклопедия русской жизни». И у них этого не получилось: в фильме есть сцены, которых в романе и вовсе не было. Также сразу бросаются в глаза нерусские пейзажи. Ни бескрайних полей, ни седых снегов — ничего. А ведь сколько лирических отступлений у Пушкина о красоте и разнообразии нашей природы.

Райф Файнс в роли Евгения Онегина был убедителен. В его осанке есть стать, а на лице скука, которая была его вечной спутницей. В конце фильма видно, что он «томится жаждою любви». Забавно, что Онегина играет именно этот актер. У меня в голове прошла странная аналогия: Файнс всегда предстает перед нами в образе негодяев и уродов, то Волан де Морт, то Красный дракон. А тут — Онегин. Я, конечно, понимаю, что Евгений — «чудак печальный и опасный», но все же…

Что касается Лив Тайлер, сыгравшей Татьяну, то я ей не поверила. Внешне именно такой я и представляла Ларину: не красавица; бледна, как будто призрачная, но вот поведение экранной Татьяны меня поразило. Она постоянно была какая-то растрепанная. Татьяна была какой-то чужой в исполнении Тайлер, не «русскою душой». Как я переживала за героиню, когда читала роман!как я сочувствовала ей! Ничего похожего не было при просмотре фильма. Собственно, именно это и определило мое мнение об экранизации, которую этим словом и назвать-то нельзя.

У Ленского не увидела кудрей до плеч, да и пылкого и странного духа он также не продемонстрировал.

Ольга совершенно не соответствует внешне: где «локоны льняные», «глаза как небо голубые»? В картине она была крайне несимпатична, на мой вкус.

Хочется упомянуть музыкальное сопровождение, которое было мрачным и блеклым. В фильме звучат песня Исаака Дунаевского «Ой, цветет калина…» и вальс «На сопках Маньчжурии», которые, якобы, делают отсылки к России.

Очень жаль, что в нашей стране мало достойных современных экранизаций по нашим великим произведениям.