Рецензии

Если вы хотите посмотреть экранизацию бестселлера Корнелии Функе, вы будете разочарованы точно как я.

Узнала я о книге как обычный современный подросток: после того, как услышала о экранизации с Бренданом Фрейзером. Побежала в магазин, купила книгу, но всё никак не могла её прочитать, но зареклась, что фильм не посмотрю пока книгу не осилю, так я и пропустила премьеру. Наконец, добравшись до книги несколько месяцев назад, я погрузилась в мир полный загадок и волшебства, тайн и опасностей. Прекрасная книга и это факт.

Дочитав до конца, я решилась на фильм. С первых минут стало ясно, что это не экранизация, а виденье режиссера. Картинки мелькают так быстро и непонятно, что теряется весь шарм и изюминка книги, которую можно просто кексом назвать!

Что касается персонажей:

Мо
Таким я его и представляла. Возможно потому, что он был на обложке ;), но по-моему лучше Фрейзера никто не сможет его изобразить.

Мегги
Актрисе Элизе Беннетт, которая её играла, на тот момент было 16, а не 12 как в книге. Это первый минус. Второй, что она её изобразила глупее что ли. Не знаю, мне не понравилось.

Пыльнорук
Шикарный Пыльнорук. Просто лучше некуда!
Правда огонь из рук в обычном мире… но это его только украсило, хотя от книги отдалило.

Элинор
Аналогично с Пыльноруком.

Фарид
Ну из-за виденья режиссёра, он мало похож на настоящего Фарида, но если честно, этот мне нравится больше.

Феногио
Тоже неплохо.

Козерог
Однозначно нет! нет! и ещё раз нет! Это не Козерог, это.. это.. я даже не знаю как его обозвать.
Мне он представлялся похожим на актёра, игравшем Хозяина всего зла в сериале «Зачарованные» в первых сезонах. Тогда на меня, ребёнка, он произвёл такое впечатление, так напугал, что злодей Козерог мне казался таким же.

Что касается других персонажей, так порадовал Плосконос (не такой как в книге, но очень забавный) и огорчил Баста. Он же не боялся Пыльнорука, а тут на тебе.

Но вот в фильме конец мне понравился больше, чем в книге. Хотя я не представляю как они теперь будут снимать продолжение, если вообще будут.

8 из 10

Ни у кого в нашей большой семье интереса фильм не вызвал.

Весьма хиленький унылый закос под «Джуманджи» (там тоже требовалось букофки читать и оно резко Появлялось и Хватало героев за разные места). Вот только в отличие от Ч. С. в Джуманджи есть разнообразие, и есть экшн, что и удерживает у экрана лица всех возрастов. Движуха в Ч. С. отсутствует, ну, пару секунд промелькнула ловкая пенсионерка на мотоцикле и все.

Единственный вопрос, взволновавший нашу малолетнюю аудиторию после просмотра этого «захватывающего» фильма, был не о том, что будет дальше, а о том, почему главный герой так долго ходил по книжным рынкам и ни разу не догадался поискать редкую книгу в Интернете… Думаю, этим все сказано. Дети, коли их не заинтересовать, самые циничные существа.

Вообще непонятно на какую аудиторию рассчитан «киношедевр» — пугалок мало (единственный чОрный призрак и тот один в один списан с Хексуса из диснеевского мульта про Долину Папоротников), подростковых поцелуев не наблюдается, смеяться особо не над чем, сказочных существ толком не разглядеть (это вам не Хроники Нарнии, где каждого говорящего бобра до последней шерстинки видно), а сложные личностные проблемы эмо-Пыльнорука детишкам, мягко говоря, до лампочки. По детской логике, взрослый мужик, способный голыми руками Поджигать Все Подряд, обязан бегать и Поджигать Все Подряд; его истерики и напряженное патетичное личико откровенно утомляют. А вот юный разбойник Фарид порадовал всех. Единственный, кто не ноет и не мечется, попав из книги в реальный мир, ну действительно — прохладно, и блох нет, чего еще южному вору для счастья надо? Актер, кстати, на Блума в молодости похож.

В заключение хотелось бы сказать — может и повторюсь, но материал достался не тому режиссеру. Книжка ведь, по сути, не глупая, а готичная, с психологическим моментом; попадись оно в руки господину Гильермо дель Торо — над фильмом не заснул бы никто (и после фильма пару ночей). И летучих обезьян прорисовали бы качественно, и интерьер построили; призрак был бы призраком, а престарелый маразматик и предатель Автор не отправился бы по воле читающей девчушки в сказочную страну, а мучительно скончался от родильной горячки (девчушка мрачно улыбается, зрители одобрительно визжат. Занавес.). Тем более, что про Одаренных девочек Гильермо уже снимал сказку, и вышло отлично. Если серьезно, Фрейзер схалтурил.

А ведь по слухам, Ч. С. — трилогия…

Как всегда, разложу все по полкам:

Плюсы:

Дух волшебства. Сказка получилась эмоциональная, красивая, приключенческая. Очень захватывает дух. Особенно те моменты, когда при чтении сказка становилась явью. Детей от 3-х до 6-ти сразит наповал, не отрываясь от экрана, просидят весь фильм с открытым ртом.

Спецэффекты. На высоте! Реалистично, не мультяшно, все очень красиво, сказочно и увлекательно. Приятно было смотреть.

Минусы:

Моя беда в том, что сначала я посмотрела фильм «Сказки на ночь», а он, сказать правду, гораздо лучше в плане сюжета и актерской игры. Поэтому я подсознательно сравнивала эти два фильма. И мой выбор пал не в сторону «Чернильного сердца».

Предсказуемость. 106 минут ждать предсказуемого финала — это уж слишком! Понятно, что в сказке иначе никак, но сюжет не дает нам даже пофантазировать как будут дальше развиваться события! В общем, скучновато.

Итого, мы имеем хорошую сказку, но не более. Детям понравится, а вот родители могут в это время поспать — полезней будет.

6 из 10

Люди умеют делать в жизни разные вещи. Так, книжный «лекарь» Мортимер «Мо» Фольхарт умеет оживлять героев со страниц прочтённых им вслух книг. Но в его умении было несколько недостатков: герой из книги оживает и попадает в наш мир, а человек из нашего мира переходит на страницы книги, при этом события могут разворачиваться совершенно невероятным образом. Именно так однажды пропала его жена, мать 17-летней Мегги. И Мортимер ищет книгу «Чернильное сердце»…

Любопытная история, написанная о героях сказок. Чем-то напомнило смесь двух фильмов «Джуманджи» и «Сказки на ночь». Порадовало перечисление некоторых произведений, в том числе одной из малоизвестных и грустных сказок Андерсена «Девочка со спичками». Может, так создатели еще в начале фильма пытались намекнуть, что существуют более достойные сюжеты, чем этот…

Игра актёров почти не удовлетворила. Брендан Фрейзер (в роли Мортимера) понравился меньше других. Так и хотелось воскликнуть: «Не верю!»

Интересный и ориганальный сюжет. Несколько красивых сцен. Но очень мало действительно сказочного, волшебного.

Фильм снят по книге знаменитой немецкой писательницы Корнелии Функе «Чернильное сердце». Это первая часть трилогии. По мнению критиков, автор «Чернильного сердца», погружая читателя в сказочную историю не остановилась на приключениях только главного героя, а создала интригующий мир волшебства, в котором персонажи настолько психологически точны, что, кажется, они живут рядом с нами. К сожалению, я почти не ощутила этого в фильме. Думаю, книга более достойна, чем её экранизация.

6 из 10

Ах, как иногда хочется очутиться в мире полном приключений! Фильм «Чернильное сердце» подходит для всей семьи. После просмотра на душе очень легко и уютно. И пусть там есть недостатки, но всё равно мне понравилось. Понравились герои, пейзажи… В общем, типично, но красиво.

Кино детское и интересное. Думаю, что посмотреть разок стоит, чтобы вспомнить детство, сказки своих мам и пап, дедушек и бабушек.

8 из 10

Рецепт плохой сказки — это условности, в которые могут поверить только дети, плюс поверхностно обрисованные герои плюс хлипкий сюжет, рвущийся как бумага под напором логики.

На протяжении всего фильма меня преследовало ощущение, что всё происходящее — бред, которого вообще могло и не быть. Если герой обладает такой уникальной способностью воплощать слова в действия, то почему бы ему просто не сесть, не написать на бумаге «Все монстры убрались восвояси, а моя семья воссоединилась» — и громко не прочитать? Почему зрителю нужно ждать полтора часа, чтобы в конце вышеуказанное сделала дочь главного героя? Таким образом, искра, из которой должен был разгореться фильм, затухает, а всё последующее превращается в дым, режущий глаза.

Что меня раздражало на каждом шагу — это необыкновенно тупые герои, делающие ошибку за ошибкой. Злодеи выглядят абсолютно картонными — нужно было просто вызвать полицию, и их бы забили резиновыми дубинками. У положительных персонажей нет вообще ни одного винтика в мозгах — они постоянно выдают свои слабости (таким образом, предоставляя «злодеям» механизмы для манипуляции), а действуют спонтанно и на авось. Конечно, я воспринимаю всё с высоты просмотренных триллеров и боевиков, где интриги гораздо изобретательней, а действие осмысленней. Для неискушённых детей приключения «Чернильного сердца» вполне сойдут.

В общем, фильм не дарит ощущение ожившей сказки, хоть это и является буквальным описанием его сюжета.

Удивляет настойчивость Брендана Фрайзера, с каким постоянством он снимается в одножанровых картинах, только мы перестали плеваться в его третью мумию, как он на гора, нам выдает новую картину.

Фильм снят по роману Корнелии Функе, с одноименным названием, а сценаристом выступил Дэвид Линдсей-Абайр, из под чьего пера вышел «Человек Паук 4», который нас ожидает в 2011. Что же можно такого интересного вам рассказать про этот фильм…

В картине снимается Энди Сёркис, который сыграл Голума во «Властелине колец», его харизма ну просто радует глаз и греет душу.

Пару слов о сюжете, т. к. больше сказать о нем не получится. Он высосан из пальца, довольно просто и нетривиален, никаких отличительных от остальных картин данного жанра мне найти не удалось.

А в целом скучновато, как-то пресно и опять хочется плеваться на Фрейзера. Лучше б он закончил на «Тарзане», либо на первой «Мумии», а сейчас он закован в тиски одного жанра, из которого выйти будет тяжело, скорее всего только через отстойные мелодрамы, но и там от него не отстанет клише горе героя сказок недоделок.

Оценка: 6 из 10: очередная пресная фэнтезийная сказка, только для фанатов жанра, хотя и им будет скучно.

Хочу сразу сказать, что роман Корнелии Функе, по которому собственно и снят фильм «Inkheart», я не смотрел. И судя о отзывам, а также по тому отрывку, что в допматериалах к ДВД читает исполнительница одной из главных ролей — Элиза Беннет, очень зря. Потому что литературный источник куда как лучше, чем то что получилось на выходе у режиссера Айэйна Софтли. Имея такой богатый, сочный материал, открывающий безграничные возможности, выдать такой непритязательный фильм, больше подходящий для канала Холлмарк, чем для кинопроката… Это надо было постараться. Не то, чтобы мне не понравился фильм — он мне понравился, но ожидал я куда большего, и потому остался разочарованным. Но разумеется одного режиссера винить нельзя, ведь сама автор книги добилась права написать сценарий, контролировать процесс съемок и даже выбрала исполнителя главной роли — Брендана Фрейзера.

А ведь все было в руках у автора «Хакеров» и «Планеты Ка-Пэкс» — и богатый сюжет — доступ к выдуманными писателями мирам, герои книг появляющиеся в нашем мире благодаря воле Златоустов, людей которые владеют Даром. Тут и отличный актерский состав — тут и блистающая непередаваемым английским чувством юмора Хелен Миррен и не менее прекрасный Джим Броудбент, которого давно никому не нужно представлять, Пол Беттани, отлично передающий весь сложный характер своего персонажа, который и хочет, и боится вернуться домой, и который пытается бороться с теми недостатками, что щедро набросал ему своим пером автор. Это и Энди Серкис в сочной злодейской роли, и даже, прости господи, Брендан Фрэйзер, который не портит обедни. Ну и конечно это Элиза Беннетт, за карьерой которой я постараюсь теперь следить внимательнее (не буду забывать и Рафи Гаврона в роли харизматичного героя «Тысячи и одной ночи». С ним я буквально на днях отсмотрел «nick and norah`s infinite playlist» — парень умеет выбирать хорошие проекты).

И вот при всем этом великолепии, получился, что говорится «Замах на рубль, удар — на копейку». Ну на полтину максимум. Потенциал не раскрыт к сожалению, обрывки сюжетных линий и судьб героев торчат из повествования во все стороны, обрываясь в пустоту, и потому после фильма остается чувство, что тебя обманули, недорассказали и недопоказали. Увы — продолжения банкета не будет, так что остается лишь пересматривать фильм.

«Бесконечная история», «Братья Гримм» — эти фильмы долгое время являются одними из моих любимых. Фильмами, с помощью которых можно запросто окунуться в сказку, погрузиться в мир детства, увидеть волшебные страны, удивительных героев. И вот появился еще один такой — «Чернильное сердце».

Сюжет меня удивил и одновременно очень порадовал. Мне показалось отличной мыслью, идея о том, что можно переносить в наш реальный мир героев сказок. Отлично придумано! Человек, который может вычитать персонажей, но скрывающий этот дар после несчастного случая, когда его жена оказалось запертой внутри книги, а «наружу» повылезали злодеи. Остался в нашем мире и еще один герой — Dustfinger (извините, не знаю, как российские прокатчики перевели это имя), безмерно жаждущий вернуться домой. Завораживает!

Итак, приключения начинаются!
Бессмысленно пересказывать — лучше увидеть все своими глазами. Могу сказать только одно: мне понравилось безумно! Замки, темницы, странные животные, в том числе Минотавр, единорог и летающие обезьяны, невероятные наряды, прекрасные дамы (чего только стоит одна Рапунцель)!

Немного об актерах:

Брэндон Фрэйзер (Мо) — ну не могу я не похвалить его! Может, просто я влюблена в его большие голубые глаза и нос «картошкой»? Даже не знаю, пора в себе разобраться! Человек, обладающий волшебными способностями, искатель редких книг. Почему-то захотелось сравнить его с Индианой Джонсом. Ладно, обойдемся без параллелей. Заботливый отец, любящий муж, да еще и любитель приключений. Что еще надо от главного героя такого фильма? По всем пунктам ставлю ему плюсы, такие жирные-жирные.

Элиза Беннет (Мэгги) — неплохо, очень не плохо! Конечно, на детском лице все переживания кажутся какими-то наигранными, но даже это не испортило впечатления ни на толику. Очень интересный персонаж. Дочь, унаследовавшая от отца его необычный дар и с его помощью спасшая пусть не мир, но жизни близких. Однозначно плюс!

Хелен Миррен (Элинор) — мой любимый персонаж! Старушка, которая путешествует только с помощью книг и воображения. Старушка, которой не хватает отваги сделать что-то из ряда вон выходящее, сумасшедшее. Однако ей такая возможность представляется! Так зачем же упускать шанс? — решает она. Особенно запомнился кадр, когда Элинор с развевающимися от ветра, а может скорости, волосами врывается на площадь верхом на единороге, держа в руке копье. Этакая Жанна Д’Арк только лет на 50 постарше! Я так хохотала, что пришлось останавливать фильм, чтобы еще раз как следует насладиться этим эпизодом! Бесподобно!

Пол Беттани (Dustfinger) — превосходно! Поначалу не распознав в длинноволосом оборванце одно из моих любимых актеров, потом я уже не могла оторвать от него глаз! Великолепно сыграно! Его герой — самовлюбленный, эгоистичный жонглер, который хочет вернуться к жене и детям после 9 долгих лет. В начале фильма он не хотел никого спасать и думал лишь о себе любимом, о возвращении домой в сказку, то в конце фильма можно наблюдать перевоплощение! Он понимает, как для других тоже важна семья и готов даже не возвращаться, только чтобы опять не произошло какое-нибудь недоразумение. Изумительно прописанная роль с точностью воплощенная на экране! А как он жонглировала огнями!?

Энди Серкис (Козерог) — самый смешной персонаж! Мне он жутко напоминал доктора Зло, может из-за абсолютно лысой головы, может из-за странного голоса. Как тут не отметить, что его Голум так и хотел выскочить и закричать «Моя прелесть!» Прекрасно!

Также хотелось бы похвалить Сиенну Гиллори (Реса). Хоть ее героиня и молчала практически весь фильм, но она стала одним из главных украшений! Очень было приятно, хоть и ненадолго, увидеть в кадре Джениффер Коннелли, она, как всегда, была просто обворажительна!

Конечно, многие скажут, что фильм предназначен для детей. Ну, не знаю, не знаю. Мне этот фильм доставил непередаваемое удовольствие. Может, мне просто еще рано становиться такой уж взрослой, всей в делах и проблемах.

А вам?

Включая фильм у себя на компьютере, я рассчитывала попасть в сказку, на час с лишним погрузиться в детство… Но с первой же сцены меня поразила убогость декораций, как-будто нарисованные на картонке, дома, магазины, лавки. Потом стало чуть-чуть получше…

Актеры справились с поставленной задачей. Они смогли воспроизвести образы своих книжных героев. Но прекраснее всех сыграла Хелен Миррен, именно такой я себе и представляла тетю Элинор, читая книгу.

Но если сравнить книгу и фильм, то могу сказать, что те, кто не читал книгу многое потеряли. Именно в книге я нашла сказку, я читала и боялась за героев, переживала за них, радовалась вместе с ними, а фильм не произвел такого впечатления.

И жаль, что в процессе съемок, потерялась прекрасная фраза из книги
«Есть книги, которые надо только отведать,
есть такие, которые лучше всего проглотить,
и лишь немногие стоит разжевать и переварить.»

Этот фильм, стоит только отведать.

И не зря Элинор учила ценить книги, ведь они действительно несут в себе сказку!