Рецензии

Как-то не очень хотелось мне смотреть данную картину, но т. к. сегодня нечего было делать я взяла в прокате диск и сели мы с дочкой смотреть.

И как-то сразу не взяло. Ну, думаю, дальше будет интереснее. Не вышло. Так до конца фильма и не дождалась. Скучно, вяло, неинтересно.

Главный злодей как-то не похож на оного. Брендан Фрейзер весь фильм пытался изобразить приключения, но ему, видимо, не хватило куража, в «Мумии» ему было поинтереснее. А вот Дастфингер был поживее, и с огем у них с разбойником было красиво.

После просмотр спросила у дочери, как ей фильм. Она ответила, что понравилось, только при этом не добавила, что хотела-бы посмотреть еще раз.

Книгу я не читала, но думаю, судя по идее, мог бы получится фильм намного лучше и интереснее. Что не удалось — я не знаю, даже и мыслей-то никаких нет.

Вобщем,

5 из 10

Некий Мо с редкой профессией переплётчика разъезжает по свету на стареньком фургончике и пытается среди тьмы старых книг отыскать именно ту, которая в своё время перевернула его жизнь. Мужчину повсюду сопровождает его дочка. Из-за папиных причуд бедный ребёнок не ходит в школу, питается в сухомятку и развлекается сочинением историй.

Пересказывать весь фильм нет смысла, это только убьет интригу для потенциальных зрителей. Но не будет преступлением упомянуть то, о чём так упорно твердит рекламный трейлер — есть в мире люди, способные чтением вслух оживлять книжные реалии. Подвох лишь в том, что, вызывая что-либо из книги, надо отдать что-то взамен.

Идея звучит в какой-то мере соблазнительно, есть место, где развернуться фантазии, но многих людей, уже посмотревших фильм, воплощение этой самой идеи разочаровало. Я сама, если честно, боялась разочароваться в фильме, однако мне всё понравилось. По крайней мере, я нашла, на мой взгляд, логичные объяснения тому, что так покоробило других.

Картонный злодей… А какой же ещё он должен быть, если это персонаж из не особо примечательной книжки? Нет ярких красок и красивых костюмов? Ну, извините, это наш мир, если кто не в курсе, в нём иногда бывает не так пёстро. И уж совсем глупо идти на фильм, ожидая увидеть что-то вроде «Властелина колец», «Гарри Поттера» или «Звёздной пыли», направление всё-таки не то, хотя всё вышеперечисленное и относится к жанру фэнтези.

Акцент в «Чернильном сердце» сделан вовсе не на том, чтобы удивить зрителя или просто тупо развлечь. Перед нами добрая сказка с вечными ценностями, такими как семья, дружба… и словесное творчество. Особенно меня поразила линия отношений между персонажами и их создателем.

Как начинающему писателю и просто сумасшедшему фантазёру, мне это показалось очень важным. В целом фильм в какой-то степени даже превзошёл мои ожидания, наверное, я просто нужный зритель, обожающий читать и сочинять.

По-моему, люди, которые по-настоящему любят читать книги не должны остаться равнодушными. Вы разве сами не замечали, что, когда читаете книгу, невольно переноситесь в другой мир и становитесь соучастником её событий?

А если читаете вслух, то герои становятся такими близкими и объёмными? Разве это не волшебство? Как, это вам не знакомо? Да вы попробуйте!

7 из 10

После просмотра фильма испытываешь огромное сожаление ― такая отличная идея, и так скверно реализована. Нет, снят фильм очень даже неплохо. Профессионально. Замечательные декорации и костюмы, изумительные ландшафты, спецэффекты не режут глаз. Актеры играют на довольно приличном уровне.

Но вот сама история… Переплетчик в исполнении Фрейзера обладает даром, ― он может оживлять героев и предметы книг. Переносить их в реальность. Совершенно случайно он перетаскивает в наш мир злодея Козерога, и отправляет в книгу свою жену. Весь фильм герой пытается ее вернуть, а Козерог надеется захватить нашего героя, ведь возможности для того кто будет его контролировать ― по-настоящему сказочные.

Какие были перспективы! Какие кадры можно было ввести в фильм! Сколько ярких персонажей в мировой литературе и фольклоре! Бери, ― не хочу. Можно было устроить самый настоящий сумасшедший дом, вытаскивая героев разных книг в наш мир. Обыгрывать всем известные характеры, по-новому посмотреть на старых и знакомых с детства героев (нечто подобное было в мультфильме «Правдивая история Красной шапки»). Столкнуть лбами самых разных существ, из абсолютно разных историй.

Но ничего этого нет. А есть кучка малоизвестных ребят из той самой книжки, откуда вылез Козерог. Мелкий парень из «Али-бабы и сорока разбойников» (вот что мешало авторам перекинуть в наш мир именно сорок разбойников, и устроить качественные разборки с людьми Козерога ― было бы гораздо интересней). Из «Волшебника страны Оз» ― только Тотошка, а ведь можно было обыграть девочку Эли ― девочка она судя по сказке очень крепкая, бесстрашная и безбашенная, лезет куда только может, устраивает государственные перевороты, свергает и сажает на престолы своих друзей.

Да, возможно в книге все было по-другому, но это фильм, можно было скорректировать в сторону большей зрелищности. В целом ― неплохая, но уж очень детская сказка. Отличная идея так и не была реализована.

Вот главное, что можно сказать о сказке «Чернильное сердце».

Маловато приключений. Маловато смысла. Маловато волшебства, наконец. Не того даже, что измеряется количеством колдунов на погонный метр пленки. А того, что присуще по-настоящему хорошим фильмам, которые на два часа забирают тебя в свой мир, полностью лишая реальности. Притом что фильм начинается весьма бойко, интригующе и где-то даже завораживающе, создавая нужную сказочную атмосферу… Тут тебе и страшная тайна, и загадочный незнакомец, и странноватая тетушка, и внезапно появляющиеся злодеи. Действие развивается стремительно и не дает опомниться. Но только до середины фильма. После чего сказка как-то скисает, теряет темп и цельность. Сменяющие друг друга события перестают походить на увлекательное приключение, все больше вызывая скуку и ощущение бессмысленности происходящего. Злодеи становятся чересчур карикатурными (чего стоит один только главарь, то и дело приговаривающий «моя прелесть»), отношения главных героев слишком умильными, а юмор — клишированным, без затей.

Во всех этих сценарных нелепостях и актеры выглядят нелепо. Особенно досадно было за замечательную английскую актрису Хелен Миррен (исполнившую роль тетушки Элинор), из которой сделали объект для тупого гогота.

Бонни

В последнее время все чаще выходят экранизации детских фэнтезийных произведений, что не может не радовать. Во-первых, дети могут посмотреть что-то хорошее, светлое и доброе, а во-вторых, благодаря экранизациям узнаешь о книге-первоисточнике.

«Чернильное сердце» — фильм, снятый по первой книге Чернильной трилогии британской писательницы Корнелии Функе, захватывает и завораживает. Признайтесь, ведь каждому из нас порой так хотелось оказаться в мире, что описывался в читаемой книге, познакомиться с героями, поучаствовать в их приключениях. Кто из нас не мечтал встретить любимого героя в реальном мире?

Молодой переплетчик Мортимер обладает удивительным даром: когда он читает книгу вслух, герои и предметы оттуда могут оказаться в нашем мире, только взамен что-то или кто-то из нашего мира попадает в книгу. Так, пришел из книги злодей Козерог со своим подручным, повелитель огня Сажерук, а жена Мортимера попала в мир книги «Чернильное сердце»… Что же дальше? Посмотрите фильм — не пожалеете. А потом ещё можно и книгу прочесть, чтобы полностью погрузиться в этот замечательный мир.

Если же говорить об оправдавшихся ожиданиях от актерского состава, то для меня почти все актеры попали в образ.

Элинор, немного чудаковатая тетушка, влюбленная в свои книги и прячущая порой свои чувства за маской суровости. Козерог, великолепный злодей, настолько естественно-книжный, что злишься на него, но с восхищением. Фарид, плутоватый мальчишка, пытающийся строить из себя гордеца. Резы, правда, было маловато.

Мегги, хоть и одна из главных героинь, но как-то смазалась. В общем неплохо, но не более того. Фенолио, автор, пребывающий в детском восторге, когда видит своих героев живыми.

Мортимер. Фильмов с участием Брендана Фрейзера я до этого не смотрела. Возможно, стоит исправить это упущение. Очень хорошо сыграл.

Но на первом месте для меня безусловно находится Сажерук (в фильме Пыльнорук, но мне после книги привычнее). Пол Беттани — потрясающ. Его, правда, в фильме не так много, как хотелось бы, но тем не менее. 100% попадание в образ. Чего стоит один только вдохновенный взяглад, когда он устраивает огненное представление. И всем сердцем веришь. Да, это он, Огненный Танцор.

Будут ли экранизироваться две следующие книги — неизвестно. С одной стороны, конец фильм отличается от книги, но с другой задел на вторую был сделан (Фенолио и Мо, разговор про Сойку).

В любом случае, советую посмотреть данный фильм, особенно тем, кто любит читать или просто хочет унестись в сказочную страну.

10 из 10

Безусловно «Чернильное сердце» — семейное кино, т. к в нем нет пошлостей и агрессии…, это сказка со множеством преимуществ: интересная задумка создателей фильма; хорошая актерская работа; отличные спецэффекты, особенно мне понравилась — Тень, которая была вызвана из книги под конец сказочного действия — масштабно и красочно…

Я вижу в основе фильма огромный потенциал основополагающей сюжетной идеи, но вот потенциал этот, как я считаю, не реализован полностью, поэтому и не так уж интересно смотреть ее!

С другой стороны, может и не стоит строго судить такое кино? Судите сами! Но это явно не самая лучшая кино-сказка, которую я видел…

5 из 10

Странное дело, как умудрились создатели этого фильма превратить такую потрясающую, сказочную задумку в одно из самых скучных и неинтересных зрелищ, виденных мною за последнее время… Еще одна дилемма — фильм надо оценить… С одной стороны, разум шепчет, что качество у фильма, не в пример многим другим, на высшем уровне. Сердце подсказывает, что сказка, на протяжении которой я улыбнулась едва ли 5 раз, а зевнула раз 100, не заслуживает положительной оценки.

Теперь, вкратце, впечатления: ошеломительный Пол Беттани в роли Пыльнорука. Этот герой, однозначно, может не на одну ночь лишить покоя романтично настроенных девиц — его внешность, внутренние метания (мастерски показанные актером), шрамы, которые как известно лишь красят мужчин, предполагаемая трагическая судьба, недюжие способности управлять огнем — несомненно заметный персонаж. С завидной периодичностью, ему в мыслях являлась некая Роксана (в миру — законная супруга Дженнифер Коннелли).

Мортимер, он же Брендан Фрейзер, разочаровал, выглядел очень бодро и молодо, играл достаточно убедительно, но не он здесь «герой романа».

Девочка — дочь Мортимера — переигрывала и порой раздражала. То же самое касается и ее экранной тетушки, все над ней смеялись, меня она раздражала.

Невнятный злодей (Энди Серкис), который, видимо по привычке, постоянно твердил:«Моя прелесть!», а потом вызвал страшного призрака, который — не поверите!!! — точь-в-точь похож на Балрога/Диабло из Властелина колец!!! Думаю, продюсеры «Чернильного сердца» обязаны поделиться прибылью с Питером Джексоном, за такой откровенный плагиат/пародию.

Остальные герои не оставили практически никаких впечатлений. Вроде была там еще мама героини со смешной шапочкой и модной татушкой на лице, и способный, но невероятно надоедливый разбойник из сказки про Али-Бабу.

Обобщая, скажу, что многим наверняка понравиться это кино, в нем нет пошлости, грязи и другого негатива, но надо быть готовым, что путешествовать будут исключительно в пределах одной небольшой европейской страны в форме сапожка, а приключения будут не столь захватывающими, как обещала реклама.

7 из 10

Начало поразило до глубины, такое многообещающее и необычное. Поиск таинственной Книги Книг, которая вызывает к жизни всех сказочных существ, принц с огненными ладонями, замки и интерьеры. Довольно неплохие актеры, гримеры и декораторы поработали на славу.

Но где-то к середине фильм стал киснуть. Сюжет стал сворачиваться кольцами, и все меньше походить на детскую сказку, а больше на историю ни о чем. Долго вспоминал, а где же я видел главного героя, да это же парень из «Клиники».

Финал глуп, а суть фильма свелась в конце к одному: отстойные скинхеды пытаются поработить мир с помощью единорога, златовласки и крылатых обезьян.

Особым шиком в финале стала бабка на единороге и Аладдин в черном кардигане и полицайке. А вот демон из дыма и пепла откровенно порадовал. Но фильм таки не спас. Кино оказалось проходное, на один раз, да и того лучше бы не было.

Сразу вспомнилось советская сказка об Оле и Яло, простенькая, недорогая, но такая честная и понятная для зрителя. К сожалению, ничего лучшего после «Зазеркалья» не придумали.

5 из 10

Это, конечно сказка, но у меня на протяжении всего просмотра складывалось ощущение, что это все реально, по-настоящему. Да, присутствовали несколько «ляпов», которые видно невооруженным взглядом, так как книгу я до этого не читала, но они не выбивают зрителя из атмосферы происходящего.

А происходит многое… Всем знакомые сказочные существа из абсолютно разных книг сосуществуют друг с другом, создавая единую картину. Здесь есть место и чувствам любви, сострадания и страшным злодеям, которые не дают покоя жителям реального мира.

Очень порадовали актеры, особенно Сиенна Гиллори.

В целом это добрый фильм с необычным сюжетом, просмотр которого доставит удовольствие не только детям, но и их родителям.

Я лично не люблю фантастику, но когда она все-таки основана на более менее приличном сюжете и реализована с умом — смотреть можно. Я держалась как могла, но через 20 минут просмотра все-таки отказалась смотреть. Потому что побоялась за свое настроение, которое наверняка бы испортилось еще больше к концу фильма. Я выражаю лично свое мнение, что фильм неинтересный, а уж тем более для небольших любителей фантастики и приключений.

Причем фантастика ведь бывает разная — «Обитаемый остров» тоже не мелодрама, основанная на реальных событиях, но «Остров» было очень приятно и интересно смотреть даже не большим поклонникам Стругацких и т. д.

В «Чернильном сердце» фантастика какая-то нефантастичная и скучная, сонная. Я даже удивляюсь, как взрослые умные люди вообще играют в этом фильме — можно было пригласить подростков — было бы не так комично.

Впечатление просто сумбурное — то ли реализация задумки не удалась, то ли сама задумка не очень.