Рецензии

Моя рецензия будет положительной. Но не потому что фильм идеален и не имеет недостатков.

Просто я «средний» зритель. Не киноман, не профессиональный кинокритик. Я способна видеть слабые стороны и достоинства кинокартины. Но не более. Часто я не могу точно выразить, чем меня привлекла картина, а что в ней отталкивает. Таких, как я, большинство, поэтому пишу для… нас.

Сразу скажу, по моему мнению, слаб сюжет и спецэффекты проигрывают на фоне пиршества дорогостоящих конкурентов.

Чем хорош фильм: АКТЕРАМИ.

Замечательный, очень красивый, немного напоминающий Джека Воробья манерами, непутёвостью, добрым и трусоватым нравом персонаж Дастфингер, кажется, должен быть главным героем. Но его отодвигает «чтец» в исполнении Фрейзера. Но только потому, что так прописано в сюжетной линии. Играющий Дастфингера Пол Беттани горячо мной любим и уважаем.

Хелен Миррен. Старается не выделяться, но её сразу замечаешь. Она вкупе с другими актёрами — явный плюс кинокартины. Участие Миррен может быть поводом, дабы смотреть фильм.

Фрейзер Брендан. Можно подзабыть, что это одаренный актёр, способный к отличной игре, не только комедийный, но и драматический, если вспоминать его прежние роли. Здесь он достоин внимания и даже более, хотя и данное кино — не лучшее в его «копилке».

Есть и молодёжь, не потерявшаяся на фоне знаменитых коллег. Исполнители остальных ролей тоже не последние лица, но мной лично не слишком отмечены.

«Сердце…» не очень отягощено смыслом и логичностью истории. Сказать, что оно захватит вас и заставит смотреть, не отвлекаясь, — нельзя. Но ИДЕЯ не плоха. Не нова. Но и не затерта. Требует лучшего сценария и режиссуры. Заслуживает более «вкусных» подробностей и деталей. Заставляет работать собственное воображение, по типу «а вот я бы сделал так…», переносит нас в наши любимые сказки, которые мы хотели бы оживить. Это ведь прекрасно. Перспективно. Но фильм закончен так, что и не ждешь продолжения. Разве что с совсем другим героями и приключениями, более богатыми.

В данном же случае просходящее всячески обременяет главных персонажей. Они в отчаянии и не желают ничего, кроме как покончить с «суматохой», поднявшей по их неосторожности. Это не по-сказочному. Так не должно быть в мире фантастики. Дети всегда хотят именно суматоху, опасности. Как взрослая, я понимаю, «чтеца», но ребенок во мне жаждет большего! Скудновато построеное действо удивляет. Сколько в мире историй, а выбранные и представленные в данном фильме говорят лишь о том, что режиссеру не хотелось долго и дорого возиться.

Вот так вот. Очарование от идеи и актеров говорит за

7 из 10

а все остальное это минус три балла. И это даже щедро.

Слышала много мнений, отзывов об этом фильме, большая часть были восхищенными и положительными. И наконец-то я собралась посмотреть… Посмотрев почти полтора часа, я так ничего и не поняла.

Сюжет…

Сюжет может быть он и есть, но почему-то его очень сильно пытались испортить и скрыть! Непонятно ничего! Лишь за последние 10 минут я увидела хоть какую-то суть всего, что уже было…

Актеры…

Я до сих пор не могу понять, почему маму девочки решили сделать с короткой стрижкой. Почему-то мне она представлялась нежной, мягкой… А не такой как показали в фильме. Это мелочь, но впечатление и состоит в мелочах.

Общее впечатление…

100 минут потраченных зря… Ничего для себя нового я не увидела. Сказка, мне казалось что она должна запоминаться, но мне кажется, что уже завтра я про нее забуду. Не интересно, мало красиво снятых сюжетов. Поставила 4 лишь за Тотошку, единственный герой в фильме который имел свою историю и внешность, и то благодаря другой книге.

Смотреть не советую!

История начинается с книги. Одноименной данному фильму. Сложно судить о литературных достоинствах того «Чернильного сердца», так как зритель получает весьма туманное представление о вещице, с которой начался весь сыр-бор. Все дело было не в самой книжке и даже не в авторе — искусном писателе детских сказок, воображение читателя Мо Фолкхарта открыла дверь в наш мир сказочным героям. Которые безо всякой разведки и особого удивления похитили жену незадачливого книголюбителя прямо на глазах Мо и его дочери Мэгги. Прихватив с собой и «Чернильное сердце».

Мистеру Флокхарту понадобилось очень много лет, чтобы в одном из антикварных магазинчиков найти еще один экземпляр этой редкой книги. Он надеялся, что с ее помощью сможет вернуть свою любимую жену и пройденные годы, нисколько не умерили его пыл и никак не повлияли на его решение. Сказка, как она есть.

Однако, подойдя без подобающей осторожности к прочтению книги (Мо раскрыл ее на середине и прочел несколько строк) главный герой запустил новый виток происшествий связавших сказочный мир с реальным…

Фильм «Чернильное сердце», привлекающий внимание своим дивным, ярким и красочным постером — детская сказка от Айэйна Софтли. Первое что бросается в глаза, после тщательного изучения подробностей все того же постера — название. Интригующее и непонятное оно не дает абсолютно никакого представления о тех событиях, что развернутся в картине. Ассоциаций и предположений рождается великое множество, но все они далеки от истины. Так же как и далеки окажутся впечатления после просмотра от тех ожиданий чего-то волшебного и необычного.

По прошествии нескольких минут не оставляет надежда, что дальше, хотя бы ближе к финалу, все ниточки этой истории сложатся в цельную картинку. Но ближе к середине от этой надежды остается крохотный лучик, неспособный осветить ничего впереди. Пытаться при помощи логики и здравого смысла разложить все происходящее на экране, по полочкам бесполезно. И в этом видится не плюс, как если бы авторы хитроумно переплетали множество сказок с реальностью, а главный минус — новый персонаж принимал участие в действиях тогда, когда всем уже существующим самим становилось скучно. Конечно, это — сказка и мерить здравым смыслом такие фильмы неверный подход, но и разбираться в мешанине созданной авторами сценария с привлечением персонажей известных сказок никому не захочется. Так же и сложно понять правила игры — условия необходимые для переноса персонажей в реальный мир и в сказку меняются раз от раза. Да и даром оживлять сказки как окажется, наделены не только Мо и Мэгги, что противоречит концепции фильма и делает нелогичными некоторые (практически все) поступки злодейского босса. Кульминационная сцена неинтересна до неприличия. Если все было так просто, то какого же было не сделать этого раньше?!

Следствием этого становится то, что полностью погрузиться в атмосферу сказочных приключений не выходит. Также и то, что периодически действия из мира, измененного сказочными персонажами переносятся в обычный совершенно не помогает получить удовольствие от прсмотра.

По смысловой нагрузке фильм ничем не отличается от большинства сказок голливудского производства. Может вынести что-то как мораль своим детям оттуда и можно, но для этой цели больше подойдут иные картины.

Если говорить о плюсах фильма, то можно найти одно большое достоинство — визуальный ряд. При не самом большом бюджете (60 млн. американских рублей) создатели спецэффектов, постановщики трюков, гримеры и операторы поработали добротно. Сравнивать с нашумевшими блокбастерами конечно не стоит, но насладиться впечатляющими пейзажами и эффектными трюками можно вполне. Замок в горах, среди лесов, демон из дыма и огня впечатляют и поражают воображение. По сути, главный элемент фэнтезийного кино отработан на «хорошо» и потому своего зрителя фильм найдет, но как показывают кассовые сборы, в наше время требуется нечто гораздо большее.

Что касается подбора актеров, люди ответственные за кастинг также поработали на славу. Чего нельзя сказать о самих исполнителях ролей. Не сказать, что кто-то не справился и выпадал из фильма, но и хвалить кого-то желания не возникнет. Что вполне объясняется жанровой направленностью и той аудиторией, на которую рассчитывали продюсеры. Актеры отработали свои гонорары и отправились по домам.

Музыкальное сопровождение, возложенное на плечи Хавьера Наваретте не вызвало абсолютно никаких эмоций. Что для такого композитора — минус.

В целом, кино неплохое, но, вспоминая о первоначальных ожиданиях нужно признать, что осадок разочарования остался.

В любом фильме есть проходные фильмы. Оказывается, даже среди высокобюджетных голливудских сказок.

Книга Корнелии Функе стоит на полке уже полгода. Я люблю сказки. Моя рука с жадностью протягивается за каждой новомодной сказочкой, которая появляется в книжных магазинах. Вот так же она потянулась за «Чернильным сердцем». Книгу читала мама… месяц. Учитывая жанр, это долго. А учитывая ее нелестные замечания о занудстве, о тяжелом языке, о нудном и затянутом сюжете, я решила сперва посмотреть фильм, чтобы понять, стоит ли тратить столько времени на пустоту.

Сюжет изначально показался не банальным. Только потом в голове стали возникать параллели с «Золотой пылью», «Десятым королевством», «Золотым компасом» и даже «Братьями Гримм» незабвенного Терри Гиллиама. Получилось, что современные голливудские сказки имеют больше сходства, чем различий.

Явных несовпадений и косяков за сценаристами я не заметила, но сюжет можно было написать и пободрее. В паре мест я прям — таки засыпала, но примерно в третий части картины события пошли настолько скорым темпом, что теперь едва могла уследить за логикой кто-кому-чего-зачем.

Понравилась игра актеров. Единственный, кто показался слабоват — Брендан Фрейзер. Видимо, девять лет в поисках жены настолько лишили его сил, что он ни разу не удивился героям, выпрыгивающим из книжек.

Очень понравилась Хелен Миррен. Горжусь! Наша! Не зря ей «Оскара» вручили. А уж что она выдала в конце фильма… да… Вот это женщина! На мой взгляд, самый яркий персонаж во всей истории.

Пол Беттани… Уж сколько я смотрела с ним фильмов, так и не научилась угадывать, он ли это в кадре. Хамелеон, а не мужчина. Беттани смог наполнить свой малосимпатичный персонаж некой особой харизмой, только из-за Пола трусость, жадность и глупость его персонажа не вызывали брезгливости. Понравился ход создателей фильма, некая своеобразная философия, связанная с героем Беттани и его девушкой, которую играет супруга актера, Дженнифер Коннели. Но эту связь может понять лишь тот, кто посмотрит фильм.

Из личных предпочтений — очень понравился Рафи Гаврон, сыгравший Фарида. Я заприметила этого мальчика еще в «Будь моим парнем на пять минут». У него очень милая улыбка и глаза светятся добротой. Надеюсь, что и Рафаелю однажды повезет, и он получит приглашение в его собственные «Сумерки», после которых малоизвестный мальчик проснется звездой мировой величины.

Из минусов героев «Чернильного сердца» — отрицательные персонажи. Отсутствующая харизма, невнятные цели, непродуманные действия — все это убивает сюжет.

Отдельно хотелось бы отметить костюмеров. Видно, что была продела большая работа.

Работу режиссера я бы оценила средне. Кое — где были явные недоработки, но в целом неплохо.

Теперь остается прочитать книгу, чтобы уж наверняка узнать ответы на вопросы, которые оставил фильм.

7 из 10

После просмотра осталось ужасающее ощущение поистине плохого фильма и откровенного плагиата.

Сложилось впечатление что кто-то, в попытке создать новое произведение, просто смешал «Джуманджи» и «Бесконечную историю».

Но чтобы отличиться добавил что-то свое, то — что полностью разрушило сюжетные линии уже упомянутых мною фильмов.

В итоге получился абсолютно лишенный какого бы то ни было смысла и, на мой взгляд, посредственно снятый фильм…

1 из 10

Обдумав свои впечатления, я решила, что мне все-таки понравилось. Если бы мне было лет 12—13 и если бы я не читала книгу, мне бы безоговорочно понравилось, это точно.



Фильм и книга.

Чтобы кино понравилось, нужно забыть про книгу. Потому что это называется не экранизация, а «по мотивам». Потому что если помнить о книге, то непременно возникает куча вопросов. Например, я не могу представить книжного Каприкорна, коллекционирующего единорогов и крылатых обезьян. Я думаю, вывались из книжки тварь типа Минотавра, он бы её пристрелил на месте. К тому же, он не стал бы даже обращать внимания на «Волшебника страны Оз», ибо где там золото и оружие, я что-то не помню? Сажерук (Пылерука категарически не принимаю!), обсуждающий, какой он трус, с Резой?! Характеры персонажей изменены, но они действуют соответственно именно своим новым характерам. Например, Элинор. Она так же ворчлива и язвительна, как и в книге, поэтому ждёшь от нее тех же реакций, но её все-таки изменили, добавили ей решимости. Книжная Элинор никогда бы не ворвалась, оседлав единорога, в логово бандитов. Но это другая Элинор. Это другая сказка. Если подходить с такой позиции, то мне эта сказка тоже понравилась. То есть, далее исходим из того, что это десткий фильм по мотивам книги.

Фильм — общее.

Если пропустить те части фильма, где нам неуклюже пересказывают предысторию (самый неуклюжий из возможных вариантов — персонажи разговаривают о том, о чем они оба знают и что они тысячу раз обсуждали такими словами, чтобы зритель все понял. Получается ВСЕГДА неестественно), так вот, тогда все получилось достаточно прилично. Плюс (точнее, это минус), режиссер не справляется со сценами, где больше трех персонажей. Одна сцена, где Мо, Мегги и Элинор берут в плен, чего стоит! Баста и Мо перекрикиваются, Мо колбасится в объятьях двух головорезов, которые по неведомым причинам весь фильм напоминали мне германский коллектив Раммштайн, остальные топчутся на месте. Бандиты рвут книги Элинор, Элинор орёт на них, остальные топчутся. Сажерук решил побеседовать с Мо — бандиты вежливо не вмешиваются, как будто и не спешат никуда. Сцена в деревне Каприкорна — Сажерука ведут мимо Резы, головорезы дают им поболтать, да ещё и отходят от них, да ещё и, похоже, затыкают уши, потому что не слышат, что Сажерук сообщает Резе от том, что Мо тоже в деревне.

Но, повторюсь, если бы мне было лет 12 (не больше), я бы вряд ли это заметила. Потому что, во-первых, ярко. Во-вторых, сказочно (в отличие, кстати, от очень мрачной книжки). В-третьих, всё-таки в сцене, когда герои несутся через ураган, что-то есть, драйв какой-то. И появление Призрака очень даже эффектно.

Актеры.

Девочка, честно говоря, никакая. Ну да, блондинка подросток. Ну да, кричит на всех периодически. И всё.

Кроме нее, никакие: Фенолио, Баста (уж извините, не страшно!) и… Брендан Фрейзер…

Брендан Фрейзер впервые разочаровал. Эмоций — необходимый минимум, не игра, а кривляние.

Пол Беттани оказался лучше всех. Во-первых, таким красавцем я его ещё не видела. Ему очень идёт этот образ. Во-вторых, с ним ооочень красивая сцена огненного представления!

Хорек — хоть и не куница, а тоже зверь ничего, милый.

Дариус похож на леприкона… Или, по крайней мере, на ирландца)

Каприкорн — отличный злодей для детского фильма. Энди Серкис — отличный актер для такого персонажа, просто идеальный.

Кстати.

В книге Корнелия Функе упоминала игру — один человек называет фразу, другой угадывает, из какой она книги. И эта игра есть в фильме! Самая большая радость была, когда Каприкорн сказал: «Моя прелесть!»

Если кому-нибудь когда-нибудь хотелось читая книгу вызывать ее персонажей, то после просмотра этого фильма желание сразу же пропадет. Но это не означает, что фильм плохой. Даже наоборот, он очень, очень хороший. Просто не каждому хотелось бы оказаться на месте главной героини. А зря. С такой способностью можно в самых разных приключениях побывать, что и делает Мэгги.

Фильм получился интересный и красивый, но странно то, что он прошел очень тихо (я узнала о нем в журнале, увидев небольшую рекламу). Но я не думаю, что это помешало популярности это картины среди определенной публики.

Людям, которые любят книги, этот фильм очень понравится, ведь он побуждает человека аккуратно относиться к книгам, уважать их и хранить.

«Книги любят всех, кто их открывает», а фильмы любят всех, кто их смотрит!

8 из 10

Я читаю громко вслух:
«Книга — самый лучший друг!»

Мне никогда не читали сказок на ночь. Только не подумайте, бога ради, что у меня было паршивое детство. Мне никогда не читали сказок на ночь потому, что мне читали их днем. Такие дела. А слушать я ой как любила, хотя к разряду книгочеев никогда себя не причисляла — самой читать было как-то лень.

Поэтому «Чернильное сердце» и оставило двоякое впечатление. С одной стороны для меня (интригующий сюжет, атмосфера волшебства, первоклассные актеры, и быстрая пробежка по сказкам, любимым в детстве), а с другой стороны как бы и не для меня (слишком по-детски, а я уже выросла, чего отрицать, и слишком уж поучающе).

Да и сама реализация, экранизация то есть книги Корнелии Функе получилась какой-то весьма странной. Но книгу то я не читала, поэтому, быть может, я и ошибаюсь в чем-то. Однако, не могу не заострить внимание на том факте, что сюжет произведения представляет собою несколько корявое учебное пособие по чтению с огромнейшим нагромождением литературных героев. Причем, все в куче.

Тут вам и Али-Баба, и единорог, и Тотошка. Словно бы все по принципу, чем больше, тем лучше. А оно, видишь ли, и не выходит как надо. И чего только хорошие актеры в такою сюжетную кашу угодили, спрашивается.

Ну а больше всего покоробил прямо-таки крючками в тебя впивающийся призыв: «Полюбите книгу!» Да, читать книги — вещь полезная. Но одно дело, когда сам за книгу берешься, а другое, когда заставляют, и еще так настойчиво. Не дело это.

Вот теперь, оглядываясь назад, я, кажется, начинаю понимать, почему я не попала на сеанс. Не нашлось кроме меня желающих кино посмотреть.

Среднее произведение, крайне среднее и посредственное.

Итог: Я разочарована.

Давайте с вами нашинкуем все подряд, накроем шведский столик, устроим кинокакофонию и позовем на все это безобразие именитых актеров под предлогом, что собираемся забабахать удивительное детско-семейное фэнтези. Сложно? А у режиссера Айэйна Софтли получилось.

С первой же секунды «Чернильного сердца» сердце действительно омывается чернилами и причитает: «Ну зачем ты привел меня на ЭТО в кино?». Весь этот книжный бред высосан из дигитального отростка верхней конечности и крайне неаппетитно подан на большие экраны.

Властная книга, способная контролировать мир, занимается бартером, обменивая одних книжных героев на других, путая персонажей разных сказок. И вся эта несусветная путаница произойдет на ваших глазах. Брендан Фрейзер (в фильме книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт), завсегдатай приключенческих лент, даже не думайте, не спасет вас от мути закрученного вольного сценария, который так и не был доделан и не приведен во что-то вразумительное.

Чур, не впихивать в списки подобных «Чернильному сердцу» такие кинокартины, как «Хроники Нарнии» или «Звездную пыль». Хотя по смыкающимся на вас тискам скуки и искренне возникающему соболезнованию создателям, вы вправе сопоставить его с «Золотым компасом» или «Восходом тьмы».

Если все эти любители почитать раритетную литературу хотели привить любовь к чтению, то получили полностью противоположное. Я с блеском в глазах наблюдал, как «книжные террористы» раздолбали и сожгли библиотеку. Вот бы еще и вся книжная ярмарка ушла в небытие — было бы вообще рульно. Ассоциация с «Чернильным сердцем» такая: скачет себе камушек лягушкой от одного берега до другого — и ведь никак не бултыхнется в глубину. Поверхностность просто зашкаливала, и только детишки иногда восторгались хилым спецэффектам, Пильноруким да финальным демоном, не ведая, как провально прошла экранизация.

Вся идея с тем, что Мегги и Мортимер, когда читают, материализовывают прочитанное, уложена в один эпизод мультсериала «Extrime Ghostbusters» (серия «Deadliners»), и еще можно вспомнить «Сферу» 1998-го. Дикие сравнения, но вполне удовлетворяющие базису «Черного сердца».

3 из 10

«Нью Лайн», специалист по фэнтези-сагам, явно денег не жалеет. Отправила снимать «Чернильное сердце» на дорогущую европейскую натуру.

И это вам не дешманские Чехия да Румыния. Аристократические Лигурия и Суррей никогда дешевизной не отличались.

И мы, конечно, рады минимуму павильонных съемок, но зачем же так тратиться ради буквоблудной безумной сказки? Самый «детский» актер нашего времени Брендан Фрейзер все еще в поиске приключений на свою и на чужие пятые точки. Обладая даром материализовывать предметы, просто вычитав их из книги, герой Фрейзера и его дочь приводят в наш мир злодея, «каких еще свет не видывал». Только вот получился его герой серым, тусклым и не вполне адекватным.

2 из 10