Рецензии

- Важно не просто жить. Это слишком легко. Надо жить правильно (с)

На фоне этой ленты, понятия арт хауса и мейнстрима можно разделять еще сильнее. Потому что, если арт хаусные ленты поднимают определенные темы по правилам, «содержание превыше формы», то мейнстрим совершает обратное. При этом, доходит чуть ли не до крайности в желании создать такой суперхит, который пополнит кошельки жадных продюсеров. Именно подобным образом можно объяснить существование и природу создания данной ленты. Фильм очень сильно разочаровал меня. Тарсем Синх за свою 12 летнюю карьеру, успел снять лишь 3 ленты и таким образом, провозгласил себя новым Терренсом Маликом. Я думал, что он из тех режиссеров, кто снимает редко, но метко. Увы, я ошибался. В погоне за «300» Спартанцами, создатели не только не догнали этот хит Зака Снайдера, но и создали очень неровный фильм. Главным и пожалуй единственным достоинством режиссуры является визуальное превосходство картины.

Следуя тем же технологиям, что и в «300 Спартанцах», создатели на полную отыграли рейтинг R. Таким образом, каждая экшн сцена была напичкана кровью и клиповой манерой съемки. С одной стороны, многочисленные слоу моушен элементы, чувство кадра а-ля произведение искусства и так далее. С другой же, разлетающиеся на куски головы, фонтаны крови, разрезаемые части тел и многое другое. В этом плане, многочисленные экшн сцены смотрелись более, чем круто. Особенно финальное противостояние Богов с Титанами. Что выдало зубодробительное даже по меркам рейтинга R зрелище. В остальном, режиссура Тарсема Синха просто нулевая. В фильме напрочь отсутствует какая либо атмосфера и её место бесцеремонно занимает пустота. Именно под её влиянием, фильм не приобретает ни сказочную сущность, ни мифологическую, ни какую либо еще.

Более того, фильм не назвать даже ни боевиком, ни чем либо еще. На подобной неровности держится и сама режиссура в целом. Что даже при вполне обычном хронометраже в 110 минут, заставляло то прилипать с интересом к экрану, то просто оглядываться по сторонам от увиденной скуки. В этом плане, второго в картине больше. Потому что, тут было интересно смотреть лишь на экшн сцены и одну постельную сцену с Фридой Пинто. Да и то, тут заслуга исключительно роскошного тела Пинто. Когда как желание Тарсема снять фильм переносящий живописное произведение искусства на экран, увенчалось сильным провалом. В связи с чем, даже если я не неописуемой ненависти к создателям при просмотре ленты, но фильм удалил после картины сразу же.

Возможно я консерватор, но я считаю, что если ты экранизируешь, что либо, то обязательно должен следовать рамкам первоисточника. Особенно если это греческая мифология, которая существовала тысячи лет до выхода этой ленты и будет существовать столько же после него. Тут же, создатели исковеркали столь знакомую и любимую мною мифологию до не узнаваемости. Неизменны остались лишь имена персонажей, которых создателей думали будет достаточно. Таким образом, отцом Тесея стал насильник из подворотни, Минотавр превратился в человека с маской быка, Ариадну заменила привлекательный оракул, Царь Минос превратился в дикаря Гиппериона, Титаны превратились в измазанных грязью карликов, Боги оказались смертными и на этом, список перечислений можно продолжать дальше.

На протяжении всей ленты, я возмущался тому, насколько создатели «исковеркали» святое. Если бы они не знали мифологию, то это еще можно было бы хоть как то простить. Тут же, создатели придумали банальный поп корн сюжет с любовной линией. Где желание оракула пожертвовать своим целомудрием и даром предвидения ради одного секса с воином Тесеем, является единственным невероятно сказочным моментом картины. Собственно когда остальное, ничуть не сказочно и развито достаточно скомкано. Очень много персонажей не раскрыты вовсе. В том числе и Боги. Отсюда на протяжении всей ленты, возникает огромное количество вопросов и недопониманий. Что создатели в предвкушении хороших кассовых сборов, привели к слишком откровенному намеку на финал. Ну а что ? Если снимать по одному фильму на героя, то получится долгоиграющая франшиза. А это более свято для продюсеров, чем какая то греческая мифология.

Создатели подобрали вполне не плохих актеров, которые играли не плохо. Но вот на поставленные роли не подходили вовсе. Генри Кавилл молодец. Сыграл вполне не плохо. Собственно как и Стивен Дорфф, увидев которого, я безумно обрадовался. Ибо от него давно не было ни слуху ни духу.

Все Боги в исполнении Люка Эванса, Изабель Лукас, Келлана Латса и многих других, оставили сугубо отрицательные впечатления. Эванс слишком слащав для образа Зевса. Изабель сексуальна, но не столь безумно красива, как описывали Афину. А вместе, все Боги были изображены в образе представителей гей меньшинств, которые весь фильм щеголяли в смешных золотых одеяниях. От чего, мне было безумно смешно при одном взоре на них. А учитывая то, что в фильме большинство Богом замочили (как ? Они же Боги!!!), мне становилось смешно вдвойне. Понравились лишь Фрида Пинто, Микки Рурк и Джон Хёрт. Пинто сыграла не плохо и смотрелась привлекательно. Особенно порадовала сцена, в которой она предстаёт обнаженной. Там можно заметить не только роскошную попку актрисы, но и сочную фигуру в целом. Рурк как всегда невероятно хорош в отрицательной роли. А игру Хёрта не испортила даже явная эпизодичность его персонажа.

При всех недостатках ленты, музыка сериального композитора и коллеги Ганса Зиммера по Remote Control Production Тревора Морриса, получилась вполне не плохой. Тревор привнес в музыку эдакую жесткость и мрачность. Что отлично отражалось на фоне визуального рейтинга R картины. В совокупности с зубодробительно зрелищными треками и роскошными переходами в хоровые увертюры, так вовсе мне безумно понравились. Особенно финальный трек, которым начинается битва на небесах и соответственно финальные титры.

5 из 10

Стильно снятый с визуальной точки зрения и кроваво зрелищный поп корн фильм. Безумно глупый и слишком далеко отошедший от греческой мифологии, которая тут имеется лишь в малом количестве деталей. В целом, получился очень слабый продукт, который спасает лишь несколько определенных достоинств и игра отдельных актеров. В остальном, полное разочарование. В связи с чем, смотреть фильм, я бы вам не советовал. А так, решать вам.

Каждый из нас, хотя бы раз в жизни открывал книгу о древнегреческой мифологии где красочно рассказывали о битвах между людьми и богами, о подвигах Геракла, Тесея, Персея и других…

Возвращаясь к фильму можно сказать что кроме громкого названия, дешевых Спецэффектов и Микки Рурка ничего нет!

Сценарий и постановка. Во время просмотра я задавался двумя вопросами для какого зрителя снимали этот фильм и зачем было придумывать велосипед?? Сюжет в этой картине прост, ибо даже голос за кадром в первые 10 минут фильма рассказывает кто откуда призывался и что должно случится. Диалоги настолько примитивны что складывается впечатления что картина эдак зрителю лет на 10; но если так то зачем столько крови и месива? Кровавые сцены показаны где нужно и не нужно! И собственно второй вопрос про велосипед. Изначально этот фильм меня заинтересовал Греческой мифологией. Я ожидал увидеть красивую архитектуру тех времен, доспехи, краски… а увидел непонятно что. Люди живут в скале, чуть ли не в пещерах, из архитектуры кроме стены в конце фильма и непонятно каким божествам скульптуры и вспомнить нечего.

Спецэффекты. Здесь вопросов и непониманий возникает больше всего. Бюджет картины составляет $75 млн., но мы видим откровенно дешевые компьютеризированные спецэффекты и графику. Скорей всего основа бюджета это гонорары съемочной группе ибо в другом случае не понятно на что ушли деньги. К тому же нельзя сказать, что фильм интересен своей динамикой, боевые сцены сняты не естественно и в большей степени смотрятся глупо.

Актерский состав. Накачанный Генри Кавилл запомнился разве что тем что рубал на лево и на право своих врагов. Фрида Пинто, играла роль красивой девушки. Не плохо сыграл Микки Рурк в своем крабо-шлеме. Также бросилось в глаза невероятное количество афроамериканцев. Я понимаю что фильм не претендует на исторический, и даже исторической фентази легендой назвать трудно, но все же что ж это такое? Из четверых девушек что видят будущее одна африканка, из двоих солдат стражников один обязательно африканец. Ну разве можно так снимать, все таки это не Нью-Йорк.

Приговор. Фильм не несет в себе ни каких новых идей. В нем нет особого смысла или того над чем можно задуматься. Предназначения этой картина просто отключить мозги на два часа и просто убить время. Рекомендовать здесь нечего. Смотреть или нет решать вам.

2 из 10

Жанр фантазирования на тематику древнегреческой мифологии, да и вообще живая тема Древней Эллады, на мой взгляд, неиссякаемый источник вдохновения для дядек из Голливуда. Вот только, то ли знакомые режиссерам мифы кончаются, то ли они кажутся в стандартном изложении слишком скучными, но все больше мы можем наблюдать как этот жанр переходит в разряд скорее чего то более ориентированного на зрителя в 3D очках, заглянувшего в кинотеатр от нечего делать. От действительно мифических «Язона и Аргонавтов» и «Одиссея» Кончаловского жанр постепенно перешел в такие картины, далекие от реальных мифов, как «Битва титанов» и сие творение.

Если честно, у меня с самого начала возникло ощущение, что создатели по ошибке хотели сделать компьютерную игру, но ненароком склепали фильм. Судите сами — Эпирский лук больше похож на какое-то самозаряжающееся прокачанное оружие, чем бесценный артефакт для узкого круга целей. Появление олимпийцев выглядит не более чем непритязательным бонусом посреди и так хорошо справляющимся с толпами врагов Тесея и его компании. Даже файтинг сцены так и просят добавит внизу надписи «Finish him» или «Good combo». Для компьютерной игры получился бы весьма занятный экшн. Но не для фильма. И вот почему.

1) Сюжет

Не буду особо мудрить по сему поводу — если вы в детстве читали мифы и ожидаете увидеть их на экране — забудьте. Ни сохранено никакого ровным счетом соприкосновения с реальными мифами (за исключением туманной отсылки к Минотавру, за личиной которого скрывался какой то убитый в середине фильма загорелый мужик). Имя царя было заимствовано у одного из титанов, которые в фильме были представлены ну ладно не как классические бородатые предки олимпийцев, но они были представлены как толпа туземцев, обученных тайским видам единоборств. Но даже если не особо придираться к оригиналам — сюжет и в этом случае банален до невозможности. Попытка мелодрамирования фильма путем введения такого персонажа как оракул, зачем то потерявшего свои способности путем потери девственности. Неловкое развитие сюжета с самим луком, бесценным артефактом, который был тупо потерян Тесеем и унесен царю собакой… А что представляют из себя олимпийцы? Сейчас допускается видение режиссером сказочных персонажей абсолютно свободно, но делать могучих повелителей Олимпа какими то ребятами, которых поперли из бойзбенда — чересчур.

2) Название

Ну не буду судить русский вариант названия, тут можно много сказать нехорошего, но интересно, о чем таки говорит нам название «Immortals» (Бессмертные)? Судя по фильму ни одного бессмертного существа в фильме не было, что могучие титаны, что олимпийцы были вполне по смертному разукрашены во все цвета своих внутренностей в последней битве.

3) Музыка

Музыка может показаться вполне приемлемой если на ней не заострять внимание. Нельзя сказать, что музыка абсолютно не подходит к тематике, но и сравнивать с такой работой композиторов как в «Трое» или тех же «300 спартанцев», увы нельзя.

4) Актерская игра и диалоги.

На актерской игре долго можно не останавливаться, стоит лишь увидеть лицо Гелиоса прежде чем его убивает Зевс и вопрос сразу же отпадет. Эмоции либо через край, либо как в случае с главными героями отсутствуют вообще. Что же до диалогов, до по банальности, сравнивая с любой другой картиной, можно часами наслаждаться репликами персонажей какого-нибудь «Ледникового периода», и не увидеть ни одну стоящую внимания по смысловой нагрузке реплики из сия картины. Доказательство — кульминация картины, Тесей с ножом над Гиперионом, — «Смотри на меня. Это последнее наше объятие. Я последнее что ты видишь в своей жизни».

5) Зрелищность

Первое, что хочется отметить — это конечно на любителя, но все же, везде ли нужна такая напускная жестокость? Если режиссер хотел добиться уровня жестокости «300 спартанцев» — он его перевыполнил с лихвой. Картина очень жестокая, для не любителей крови явно не подойдет.

Но если закрыть глаза на это, то зрелищность, наверное, единственное из-за чего фильм стоит увидеть. Пейзажи, персонажи, костюмы, спецэффекты, чего стоит город в скалах, действительно на высоте. Что же говоря о сценах драк — я бы сказал их постановка, вкупе с замедлением и прочие эффектами действительно завораживают. Так что, хочешь красивой драки — смотри.

И номером два в моем личном списке провальных фильмов стал фильм Война Богов: Бессмертные. К слову, номер один у меня не оправдавший мое ожидание фильм Конан Варвар.

Для себя не могу решить понравился мне эта картина или же нет. Поэтому рецензия нейтральная. Если смотреть с технической точки зрения, то Война Богов радует глаз хорошей атмосферой, очень близкой к моим любимым 300 спартанцам, и великолепными спецэффектами, чего стоит финальная сцена с битвой на небе (очень впечатлило).

Но с литературной точки зрения, этот фильм полный абсурд. Обилие несвязанных фраз, скудных диалогов, странных выражений вообще убивает все впечатление.

-Ты кто и почему командуешь?
-Я никто и не командую! (с)

Разве не «гениальная» фраза. В общем для лучшего эффекта они вообще могли бы не говорить.

Актерский состав: У Тессея внешность какого-то супермена. Игра сносная, да и можно поставить плюсик за отличную физическую подготовку. Но особо не запомнился. Фрида Пинто, она способна на большее, я уверенна. В ее случае не так все плохо. Плюсик за внешность. Микки Рурк — красавчик, вообще считаю его просто воплощение отрицательного персонажа, не важно в каком фильме. Переходим к «Божественному» составу: больше всего мне понравился, да что говорить, просто запал в душу — Зевс в исполнении Люка Эванса. Наверно это был лучший Зевс и всех увиденных мною в других фильмах. Келлан Латс, хочется спросить, когда парнишке дадут роль побольше или же слов побольше! Надо не забыть упомянуть об Афине (Изабель Лукас). Остальных богов я как-то не запомнила. И наш Клаус, в смысле Лизандр, Джозеф Морган в общем. Надеюсь для парнишки эта роль одна из многих и многих. Удачи ему, думаю он способен на воплощение более интересных персонажей. Особенно я не могу не упомянуть о моменте, когда… сами посмотреть, но это было жутко больно и противно.

Не хочется громить этот фильм и портить ожидания впечатления людям, которые еще его не видели, поэтому скажу, что фильм не особо удачен, но просто посмотреть его, чтобы сравнить с другими картинами на тему мифов и легенд Древней Греции и эпохе Римской Империи стоит. Смотрите!

Фильмы, основанные на мифах, которые выходили в последнее время не радовали своим качеством. Этот раз не стал исключением…

Зачем стоило в один фильм впихивать добрую половину мифов древней Греции, остается загадкой. Но главное, каким образом был проделан столь нелицеприятный факт, вызывает еще большее недоумение.

Пантеон богов — невыразителен, весьма большую трудность вызывает просто отличить одного от другого — практически идентичная внешность слегка обескураживает. Громовержец Зевс вовсе ни разу не воспользовался своим настоящим оружием, видимо, грозовых туч поблизости не оказалось. Титаны похожи на зомби, увлекающихся паркуром, но никак не на свергнутых богов.

Что до актерской игры, то можно отметить разве что постаревшего Микки Рурка — самого харизматичного персонажа фильма. Все остальные где-то от среднего уровня до уровня актеров home video.

Единственным плюсом является вполне себе неплохой экшен, правда и здесь есть своя чашка дегтя, обилие крайне жестоких сцен и галлоны крови не всегда как бы «в тему».

Итог: можно посмотреть шумной компанией, не вдумываясь в детали, тогда можно даже умудриться получить кой-какое удовольствие, не смотря на все ухищрения режиссера.

P.S. Настолько никудышной битвы с минотавром придумать было просто нереально.

5 из 10

Скажу сразу я ожидал большего от фильма, после просмотра остался какой то осадок и чувство неудовлетворённости. Сюжет конечно не новый, но его можно было преподнести более развёрнуто, а как мне показалось режисcёр попытался компенсировать всё лишь боями, мясом и кровью, нельзя строить фильм только на этом. 5—6 Богов за весь фильм, а куда вы дели остальных, товарищ режисcёр?

Пейзажи кругом тоже одного типа, то пустыня, то белые пески, то скалы, сложилось такое впечатление что кроме дерева, на котором в молодости тренировался Тесей, в Греции больше нет растительности.

Титанов можно было показать более страшными и грозными созданиями. Довольно хорошей получилась битва Богов и титанов, если не вдаваться в подробности, почему же титаны выглядели как кучка зомби, и почему Боги решили буквально в кулачном бою противостоять им, эта битва получилась добротной, хорошая динамика боя, по мне так это самый запоминающийся и стоящий момент всего фильма.

Пару слов об актёрах:

Микки Рурк — я и не сомневался что он справится с ролью плохого парня, что у него и получилось без особых проблем.

Генри Кэвелл — не могу сказать что сыграл он плохо, он насколько мог пытался передать и боль, и страдания, и жажду мести. Что-то ему удалось, что-то не очень. Можно было ожидать более харизматичного героя на главную роль, но в конце концов могло быть и хуже, так что претензий не имею.

Люк Эванс — вот кто меня порадовал очень приятно, сложная роль и мне кажется он справился с ней на отлично. Видно как по ходу фильма его тревожат сомнения, он испытает боль за своё же решение убить сына, который ослушался его приказа… Как мне показалось это единственный Бог, который выглядел грозно и мог внушить страх врагам. Большое спасибо за эту роль, было приятно смотреть на Зевса в его исполнении.

Остальные актёры либо не произвели никакого впечатления, либо роли их были незначительны и раскрыть персонажей не вышло.

Сколько людей, столько и мнений, так что не буду советовать смотреть это кино или нет.

Двоякое впечатление после просмотра фильма, что-то понравилось, что-то нет, поэтому больше 5 поставить не могу.

5 из 10

… Что же вы, товарищи-рецензенты, так набросились на бедного индуса, снимающего для Голливуда? Какой-такой правды-матки греческо-исторической вы от него требуете? Да мы и сами этой правды-то толком не знаем, а требуем, чтобы всё было «достоверно основано на мифах». Ну, смешно-же, чес слово. Я лично с самого начала всё понял и уже не отвлекался на соответствие того, что помню со школы с тем, что вижу на экране, и просто смотрел.

А вот посмотреть тут как раз есть на что. Визуальная составляющая каждого кадра — просто великолепна! Цвета в нём подобраны одновременно и гармонично, и провокационно. Сочетания сине-красно-белого, а также жёлто-бело-чёрного — как на музейной картине. Глаз отдыхает. Каждая сцена у Синха продумана в световом спектре досконально, до мелочей, до шероховатостей стены на заднем плане. Очень профессионально. Сразу заметно, что товарищ пришёл в кино из рекламы и клипов — придаёт большое значение каждому полу-тону и каждому лучу света. С этой точки зрения индус отработал каждый заплаченный ему доллар. И хорошие кассовые сборы по всему миру подтверждают — народ готов платить прежде всего за качественное визуальное зрелище. Можно простить режиссёру или сценаристу отклонение от общепринятой теории или документального течения событий, если при этом ты разглядываешь на плазме каждый пиксель.

Рискну предположить, что режиссёр данной картины является представителем так называемой «новой волны» клипмейкеров в Голливуде (он же перед этим снял и визуально богатую «Клетку») и, возможно, что именно он с со-товарищами и будет определять в каком направлении продолжит развиваться современное визуальное киноискусство. А то, что картина достаточно сильно «попахивает» клипами, то хочу напомнить, что в своё время именно из рекламы и клипов вышли и знаменитые братья Ридли — Тони и Скотт, и Эдриан Лайн, и тот же Люк Бессон и многие другие, так что ничего такого возмутительного я в этом не вижу. Хороший фильм — это практически хороший клип, растянутый на полтора часа. А в этом процессе, как я убедился, Синх разбирается прекрасно. Он дорожит каждой минутой нашего просмотра.

Качественное визуальное кино. Получил удовольствие от просмотра. Цвета, краски, костюмы и спецэффекты — всё на высоком профессиональном уровне. Хотя титаны могли быть и по «титанистей».

7 из 10

Рекомендовано ценителям визуального ряда и жёстких боевиков. Вот такое вот получилось сочетание.

«Все человеческие души бессмертны,
но души праведников и бессмертны и божественны» Сократ.

Богам нужен герой — гласит слоган фильма. Но Тесей такой, каким показали его создатели фильма, мягко говоря, не дотягивает до этого гордого звания. Что собственно такого героического совершил Тесей в фильме «Война Богов: бессмертные»? Родных спасти ему не удалось, Эпирский Лук потерял, даже пророчицу и ту не уберег от грехопадения.

Генри Кавилл, успевший заявить о себе разве что в сериале «Тюдоры», играет героя Тесея. Надо заметить, вполне посредственно, парень не то, что не выглядит героически, тут сразу мысленный посыл к «Трое», «Битве Титанов» или к фильму «300 спартанцев», а не ведет себя геройски. Скромный парень, забитый с детства и явно обделенный вниманием. Образно говоря, роль актеру явно не удалась.

С мотивами персонажей тоже не все гладко, если начать вникать в происходящее на экране становится ясно, что в головах всех действующих лиц есть одна установка: я делаю, только то, что делаю…зачем, для чего, что хотят получить в итоге не понятно совершенно.

Царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов, при этом видимо забывает, что сам то он тоже человек. Тесей хаотично шарахается по всей Элладе, где-то посередине повествования понимая, что его цель — месть царю, убившему его мать.

Что действительно запомнилось, так это роль Микки Рурка, сыгравшего главного злодея — царя Гипериона. Мрачно, зловеще, рассудительно и властно. Возможно, фильм стоит посмотреть только ради того, чтобы посмотреть на роль этого актера. Браво!

В толпе отчаянно борющихся за право дышать можно разглядеть Стивена Дорффа. Почему актеру досталась столь незначительная роль большой вопрос. Выглядит актер в кадре как всегда великолепно, роль его запоминающаяся, но совсем не главная.

Одну из ролей в фильме сыграл Джозеф Морган, полюбившийся зрителю благодаря сериалу «Дневники вампира», здесь его роль так же отрицательна, но крайне поучительна.

Отдельная история — воплощение на экране богов. Все они в обличьях совсем молоденьких юнцов. Более того, величественными их совсем не назовешь. Люк Эванс сыграл самого Зевса, к слову сказать, в 2011 году его можно было увидеть в роли Арамиса в «Мушкетерах» Пола Андерсона. Посейдон представлен Келланам Латсом, более известным ролью Эммитта Калена.

Получилось ли создателя фильма показать зрителю войну богов? Однозначно нет.

5 из 10

Тут уже писали, что костюмы и локации необыкновенно красивы, но фильм сам получился необыкновенно скучным. Практически никакого экшена, разве что последние 20 минут, и то всё выглядит ни капли не эпично а скорее примитивно.

Ещё портит впечатление непонятная мне первобытно-маниакальная жестокость которой наполнен фильм, этим я так понял режиссёр тот самый недостаток экшена чтоль хотел заменить?! 300 Спартанцев тоже были полны жестокости, но там это было красиво, а тут бредово.

Ещё могу сказать что тема Легенд и Мифов Древней Греции и так уже уже избита, так создатели фильма решили ещё и усугубить всё своеобразным изображением древнегреческих богов, в каких-то нелепых золотых костюмах, которых ещё и поубивали как тараканов…

5 из 10 за красивую картинку

Ох уж эта империя грёз, боюсь как-бы у них в привычку не вошло измываться над мифами народов мира. У многих с детства думаю, осталась симпатия, а то и больше, к мифам древней Греции. Помниться, как с упоением смотрели мы советские мультфильмы и читали книги о мифах древней Греции. И эта детская любовь заставляет меня с опаской и трепетом относится к любой экранизации мифов древней Греции.

И конечно же думая о мифах древней Греции мне сразу вспоминаются ряд относительно недавних картин: «Троя», «300», «Перси Джексон и Похититель молний» и конечно же «Битва Титанов».

Троя- добротный фильм с отличными боями, актёрами и музыкой. Хотя и далёкий от первоисточника.

300- порадовали потные спартанцы именно своей стилистикой, на тот момент ещё новенькой и конечно же зверские бои с приправой из приятного для восприятия пафоса.

Перси Джексон и Похититель Молний- вот тут то и сдал Голливуд. Более мерзостной экранизации мифов древней Греции я и не припомню. Фильм где мир как обычно ограничивается рамками США и все божества вместе с ко. перебрались в Нью-Йорк и его окрестности.

Битва Титанов- намного лучше «Джексона» и всё же тот ещё бред сивой кобылы.

И вот Бессмертные- на уровне Битвы Титанов, хотя местами и получше.

Авторы сразу же делят всё на белое и чёрное. Вот злодей, потому что мочит всех подряд без причины и смысла, а вот герой: задумчивый, красивый, лидер, судьбой обиженный, но богами любимый, потому что он «особенный». Оттенки серого отсутствуют напрочь.

Так же с Богами и Титанами. Титаны то оказываются на самом деле толпа то ли негров, то ли просто немытых упырей с арматурами в зубах. Боги же красивые как на подбор: все в золоте с отличным макияжем и конечно же любовь к человечкам из них так и прёт. Интересно как у бомжеватого вида Титанов появились такие симпатишные детки? Сюжет как раз и строится на этом разделении на чёрное и белое, он скуп на идеи и интересные ходы.

Со времён «300» прошло уже немало времени и неужели нельзя было хоть сколько-нибудь разнообразить эти унылые виды камней и скал!

Но «Бессмертные», спасибо и на том, порадовали хотя-бы жестокой и эффектной финальной битвой. Ну немного ещё скрасило просмотр вид дюз Фриды Пинто.

Очень хочется чтобы к умам из Голливуда вернулось благоразумие и уважение к культуре иных стран, а не только своей! И так же я очень надеюсь, что более таких поделок как «Бессмертные» и некоторые вышеперечисленные фильмы мир больше не увидит!