Рецензии

Свобода это возможность делать то, что хочется и добиваться того, что хочется, и нести за это сбалансированную ответственность. Герой Джека Николсона несчастливо проверяет этот простенький детский философский тезис на себе и Милош Форман доказывает нам и показывает нам, что свободы в Америке нет. Нет ее для Мак Мерфи потому, что МакМерфи слишком хорош, слишком талантлив для окружающих. Он всех доставший мелкий проказник от которого не только устали, но на которого крайне раздражены. При этом он не совершает никаких крупных правонарушений так, чтобы можно было отделаться от него при помощи электрического стула — он бурлит мелкими проказами и … он достал окружающих настолько, что его медикаментозно лишают воли в психиатрической клинике. Кого он достал? Зрелых, уставших, серых, скучных, бесталанных людей. Некрасивый, надоедливый, он, как ребенок, требует играть с ним так, что он будет практиковать свободу, а его будут справедливо контролировать, но с ним не хотят играть, он вызывает только раздражение и он, несомненно, человек дурного характера. Когда его не удалось утихомирить в тюрьме, от него избавились, поместив в психиатрическую клинику, в которой, благодаря Милошу Форману, громко прозвучало на весь мир шокирующее: человека могут медикаментозно лишить его свободной воли. На мой взгляд это повод для парламентского расследования и Милош Форман снимает один из самых кричаще социальных фильмов за всю историю Голливуда. Устав иметь дело с кем-то, общество парализует его волю, превращая его в овоща, в кролика, которого можно вытащить из кустов за уши и который будет делать вид, что ничего с ним не происходит. Хотя здесь Милош Форман недостаточно суров, потому что психически больных общество превращает в овощи еще одним путем — путем лишения дееспособности.

Милош Форман — эмигрант из коммунистической Чехословакии, дважды чувствующий себя несвободным — как коммунист и как чех — бежал в Америку и … не нашел там свободы, на зато обрел право на весь мир говорить о ней.

А если свободы нет, то зачем Америка? Надо не бредить мечтами об эмиграции, а делать карьеру на родине. После фильма Милоша Формана хорошо понимаешь партийных бонз, всех тех, кто комфортно приспособился к системе и был в сущности прав, если … свободы нет.

И все-таки такие люди как Милош Форман прекрасны — Милош Форман стучится из-за непроницаемого стекла психиатрических больниц и говорит важное: свобода — то, что может быть и это то, за что можно бороться в Америке. Милош Форман оказывает серьезное влияние на серьезные умы и многие предпочли бороться за свободу при демократии тому, чтобы аккуратно делать карьеру при тоталитарном режиме.

Фильм с самого начала и до конца оставляет за собой шлейф вопросов, на которые зритель не получает ответа. Первое впечатление: совершенно обычная психиатрическая лечебница, совершенно обычные сумасшедшие, совершенно обычные медсестры. Все совершенно обычно — и даже не выглядит ненормальным. Но тут появляется он — независимый МакМерфи. Но он не похож на пациента «кукушкиного гнезда»-сумасшедшего дома… Зачем он здесь? Возникает первый вопрос, который становится лейтмотивом всего фильма: «Если он сумасшедший, то кто же тогда они?».

Мак вносит определенную смуту в «затуманенные» умы обитателей клиники, и пытается изменить сложившиеся порядки. Он борется за свою свободу и право выбора. Это выливается в настоящую войну с медсестрой Рэтчед, которая не признает никаких преобразований в распорядке, который устанавливался годами. Каково же удивление главного героя, когда он узнает, что почти все пациенты клиники, за исключением его и еще пары человек, пребывают там, на добровольной основе?! Возникает второй вопрос: «Почему же они здесь?».

Каждый из «ненормальных» бежит от каких-либо проблем, от ответственности. Здесь не нужно принимать решения-все решат за тебя.

После просмотра фильма создается ощущение опустошенности, осуществляется полная переоценка ценностей, переосмысляется жизнь. В голове возникает огромное количество мыслей, но не за одну ты не можешь ухватиться. Волей-неволей задумываешься о том, что, возможно, такие же чувства испытало 55 миллионов человек…

Очень радует актерский состав. Джек Николсон-гениальнейший актер, чья работа потрясает своей правдивостью…ты веришь ему, ты в чем — то хочешь походить на него…Приятно осознавать, что именно этот фильм положил начало актерской карьере таких метров кинематографа, как Дени де Вито и Кристофер Ллойд.

Невозможно не упомянуть режиссера данной картины — чехословацкого режиссера Милоша Формана, все фильмы которого выдержаны в строгом соответствии с его взглядами и убеждениями.

Все эти составляющие сделали фильм «Пролетая над гнездом кукушки» классикой кинематографа. Впоследствии он не раз был номинирован и удостаивался различных премий и наград, в том числе и Оскар.

10 из 10

Сразу оговорюсь, что не буду сравнивать первоисточник от Кена Кизи и то, что неоднократно видел на экране в режиссуре Милоша Формана.

Действо, разворачивающееся в фильме мне очень и очень нравится, в первую очередь из-за харизмы Джека Николсона и бесподобной игры всех остальных актеров. Старая истина — кто из актеров не сыграл «умалишенного», тот не состоялся как актер, — нашла свое подтверждение в этом фильме. Шикарное актерство, как мне кажется, к которому режиссер и руки не приложил, а дал актерам «карт-бланш», что у них замечательно получилось.

Конечно же, я понимаю, что образ Мак-Мерфи — образ этакого баламута и разрушителя общественных устоев, практически все деяния которого приносят вред окружающим, и хоть он этого явно не желает, но, тем не менее, выглядит он очень удивленным, когда происходит не так, как он хочет. Каждый может вспомнить подобных ему, с которыми сталкивался в детсаде, школе и т. д. Подавляющее большинство из них проиграло таковое противопоставление обществу ценою жизни либо определенных судом лет жизни в изоляции.

Такие люди всегда привлекали всеобщее внимание, этим меня этот фильм о таком «бунтаре» и привлекает. Как по мне — нет никакой подоплеки в виде противостояния демократической и тоталитарной системы от Мак-Мерфи и, записанной общественным мнением в «плохие», сестры Рэтчед. Это реверанс в сторону демократии «по-американски» от Формана, востребованный на Западе в то время, время «хиппи» и общественного нигилизма, а не образ пробуждающегося самосознания общества на примере 2-х метрового представителя коренного населения Америки. Все гораздо проще, все лежит в плоскости отношений между людьми, и только актерское мастерство Джека Николсона делает позицию Мак-Мерфи привлекательной.

Отличный фильм, только не для просмотра шумной, нетрезвой, влюбленной и т. д., компанией. Этот фильм требует своего зрителя.

Если кто-то из ваших близких выкинул непонятный вам «фортель», обидел вас до глубины души и вы очень оскорбились, обязательно посмотрите этот замечательный фильм, по окончании просмотра которого, я уверен, вам станет гораздо легче, поскольку вы поймете, что с близкими и окружающими вам очень повезло, в отличие от таковых, имевших отношение к Ренделу Мак-Мерфи — человеку, который дарил людям праздники гораздо реже, чем неприятности. Но, черт возьми, какие это были праздники!

10 из 10!

Одиночество только усиливает ощущение ненужности.

Культовая картина чешского эмигранта Милоша Формана в 1975 буквально взорвала кинорынок: 109 миллионов долларов и 55 миллионов «уникальных» зрителей. Фильм был сразу признан кинокритиками безоговорочным шедевром, а академики отдали картине «Пролетая над гнездом кукушки» все основные статуэтки премии «Оскар»: за фильм, режиссуру, адаптированный сценарий, главные мужскую и женскую роли.

«Кукушкино гнездо» — это американский слэнг, означающий буквально «сумасшедший дом». Выходит, «пролетев над гнездом кукушки», человек покидает пресловутое гнездо. Фильм ведь о свободе, борьбе за неё. Высшая духовная потребность человека — это свобода. И некоторые герои, как, например, Вождь, обретают её, кстати, не без помощи МакМёрфи, который сам становится рабом своей привязанности и погибает как мученик, которому суждено обрести свободу уже немного в другой форме.

МакМёрфи (Джек Николсон) — весёлый мужик, который ловит кайф от жизни. Внезапно ему приходит мысль поселиться в сумасшедшем доме: он симулирует сумасшествие и его направляют прямиком туда.

Но МакМёрфи, вопреки ожиданиям врачей, не собирается жить по расписанию «психов» — он свободен в своих эмоциях, а его независимость подхватывают коллеги из сумасшедшего дома. «Психи», между прочим, теперь все как один товарищи МакМёрфи: Билли Биббет (Брэд Дуриф), Табер (Кристофер Ллойд), Чесвик (Сидни Лэссик), Вождь Бромдэн (Уилл Сэмпсон), Мартини (Дэнни ДеВито). Хотим посмотреть бейсбол — голосуем, хотим сбежать из «дурки» — всегда пожалуйста, лишь бы новые друзья были принципиально не против. Единственное «но» — это сестра Рэтчед (Луиза Флетчер). Эта женщина принципиальна, хладнокровна и умеренно жестока. Противостояние между МакМёрфи и Рэтчед перерастает в открытый бунт, который многое меняет…

Главную роль в фильме сыграл Джек Николсон. За свою великолепную игру Джек был награждён премией «Оскар» за лучшую мужскую роль. Именно после этой картины Николсон получил всемирную славу и признание, а также любовь кинолюбителей по всему земному шару. По слухам, роль МакМёрфи предлагали Джеймсу Каану, а затем Марлону Брандо и Джину Хэкмену. К счастью, утвердили Николсона, который даже сам прошёл электросудорожную терапию, пока снимался в фильме.

Переходим к «психам». Для Кристофера Ллойда, Брэда Дурифа и Дэнни ДеВито этот фильм стал дебютом на киноэкране. По сути, картина «Пролетая над гнездом кукушки» стала их первым шагом в большое кино. Надо заметить, не случайно. Психи ведь тоже разные бывают, а каждому актёру удался абсолютно неповторимый образ. Нужно отметить Сидни Лэссика, который сыграл параноика Чесвика — очень колоритный персонаж получился.

Стоит сказать пару слов и о Луизе Флетчер, которая за роль сестры Рэтчед получила премию «Оскар» за лучшую женскую роль. Пожалуй, она создала образ злодея, который не даёт раскрыться другим людям. Хладнокровный взгляд и отсутствие всяческих эмоций сделало этот персонаж особенно запоминающимся.

Итак, мы обсудили экранизацию романа Кена Кизи, которая стала культовой для поколения 1960-х и повествует о бунте внутренне свободного человека против тоталитарной системы. «Пролетая над гнездом кукушки» считается лучшей кинодрамой за всю историю кинематографии. Темы внутренней и внешней свободы, независимости и любви, которые в середине прошлого века были хорошей темой для дискуссий, здесь раскрыты полностью. «Пролетая над гнездом кукушки» будут пересматривать ещё многие поколения людей, и, несомненно, находить там что-то своё, а темы, затронутые в этой картине, всегда будут оставаться актуальными.

По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всём смешную сторону. Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума.

10 из 10

Тяжёлый фильм. Трудно даже описать словами то эмоциональное состояние, которое он оставляет в душе после просмотра. Фильм просто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Буду не многословен.

Сюжет разворачивается в психиатрической больнице. Туда, благодаря симуляции, попадает некий товарищ МакМерфи. Сам по себе очень весёлый, упёртый, азартный человек. Но. Он не очень то и трудолюбив. Его замечали в попытке изнасилования, очень любит выпивать. Попадая в лечебницу, сразу завоёвывает неприкасаемый авторитет. Он многому учит больных, они(как ни странно) на него равняются. Он заводит себе новых друзей, загадочного индейца и молодого суматошного больного. Он выезжает с больными на природу, играет в баскетбол. Вкратце я его охарактеризовал.

Сыграл этого неоднозначного героя Джек Николсон. Гениальное исполнение, доподлинно передал эмоции. Его «Оскар» абсолютно заслужен. За эту роль я готов отдать ему все кино премии мира!Также, понравился ещё молодой ДеВито. Остальные актёры сыграли на своём уровне.

Концовка. Она и должна была такой быть. Грустная?-Да!Тяжёлая?-Безусловно. Но она гениальна.

Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.

10 из 10

P.S. Но главный смысл- «я хотя бы попробовал, попытался чёрт возьми!»

Начну с того, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это моя любимая книга, а Макмерфи мой самый любимый персонаж. Никогда со мной не было такого, чтобы литература произвела на меня такое впечатление. Это было чем то потрясающим, гениальным и незабываемым!!

Посмотрев фильм я очень сожалела о том, что так много блистательных моментов из книги не вошли в кино версию романа. И еще больше переживала о том, как же я смогу воспринять Николсона в образе Макмерфи, ведь в книге описывается здоровый, крепкий ирландец, а в кино перед нами типичный американец! Но Николсон был великолепен, его завораживающая улыбка полная иронии и вызова всем и вся. Его колкий и похотливый взгляд, скрывающий от всех присутствующих глубочайший жизненный опыт, искренность, неподкупность и вечную борьбу за право свободы. С экрана на меня смотрит именно Он, мой Макмерфи!! Человек готовый на все, ради абсолютно чужих для него людей. Ну кто для него эти парни из психушки которые из-за своей нерешительности и трусости, просиживают в стенах больницы. Они для него — никто! Зачем и для чего он им помогает? Да потому что именно Макмерфи знает о том, что Жизнь — это самое прекрасное чудо на свете! А Жизнь на Свободе, с правом выбора — это Величайший Божий дар человечеству! Макмерфи готов на все, лишь бы раскрыть глаза этим зажмурившимся на жизнь трусам!! С каким упорством Он через обычную игру в карты пробуждает в парнях из лечебницы, желание выигрыша, желание стать лучшим! с каким упорством предлагает им совершить побег или маленький бунт против вечной и нудной музыки в палатах, а так же потребовать включить телевизор в тот момент когда должен идти матч!

В этот момент во взгляде Николсона я вижу тот задор который видела в глазах Макмерфи который сложился в моем воображении в тот момент когда я читала книгу!

Я безумно рада, что вижу своего Мака! Этого вечного бунтовщика, героя и верного раба Жизни и Свободы! Человека готового пожертвовать собой, для того чтобы другие могли увидеть, почувствовать и оценить то, что скрыто от них за стенами больницы! Ведь он уже никогда не сможет вырваться наружу! Вот Он — истинный борец перед вами!

10 из 10

Перед тем, как высказывать своё мнение на счёт этого фильма, хочу отметить, что книгу я читала, и она меня не оставила равнодушной, следовательно захотелось увидеть, как её понял и как воплотил на экран человек, у которого были на то возможности. Несмотря на то, что поклонники книги высказываются в основном негативно, мне всё-таки кажется, что звание шедевра и классики кинематографа за творением закреплено заслуженно. Причём и как самодостаточного фильма, и как экранизации.

Прежде чем клеймить автора «Пролетая над гнездом кукушки» в том, что он уничтожил многослойность проблем и интерпретаций, которые присущи книге Кизи, предлагаю посмотреть этот состоявшийся факт немного под другим углом. Режиссёр сделал акцент на одной из многочисленных проблем, и получился как бы эффект увеличительного стекла. Поэтому сравнивать книгу в этом ключе, на мой взгляд, тоже самое, что сравнивать картину импрессиониста с реалистом.

Джек Николсон бесподобно воплотил образ бунтаря, который борется против системы; поразительного персонажа создал и Дэнни Дэвито. Однако не совсем согласна с утверждением аннотации фильма, где Старшая сестра определена как один из самых страшных злодеев. Это изначально ориентирует зрителя на нечто предельно кровожадное и жестокое, а видя перед собой обыкновенную чёрствую тётеньку, без малейшего намёка на юмор и фантазию, разочаровывается. Но не следует рассматривать это как минус, ведь созданный актрисой образ механического создания, которое просто не способно на чувства, воплощение сурового закона и сухих правил, из которых вычёркивается понятие личности, ничуть не менее сильный.

Таким образом, присоединяясь к остальным авторам положительных рецензий, считаю, что фильм заслуживает высочайшей оценки, и советую для просмотра и тем уто читал книгу, и тем кто её не читал.



9 из 10

И приятного просмотра!

Нет у кукушки гнезда, но дело ее живет: птенцы поселяются в разных гнездах и стараются выжить. Также порой и люди чувствуют себя чужими в родном краю, есть и другие, которые вроде свои в родном краю. Но только край тот не всегда благосклонен принять их такими, какие они есть: разными и своеобразными. А старается стандартизировать, подчинить своей воле, назначить правила и распорядки, загнать в какие-то рамки. Не всегда полезные или нужные, а, наоборот, в те, которые ломают человека, убивают в нем лучшее — чувства и желание творить, любить и просто жить.

Но пока есть люди, для которых слово свобода еще что-то значит, за мир можно оставаться спокойным. В мире есть еще что-то яркое и жаркое как огонь, способное воспламенять и поджигать ненужные устои и разжигать все больше и сильнее и что-то быстрое и всепроникающее как ветер, способное раздуть пламя, распространиться быстро и далеко. То, что порой воспринимается как бунтовство, нежелание жить «по-нормальному» как все, но то, что порой и есть настоящая жизнь. В данном фильме режиссер Милош Форман можно сказать сжимает мир до размеров психбольницы. Но не сжимает суть: есть правила и распорядки и есть наказания в случае их невыполнения.

А также есть персонажи. Все разнообразные, представляющие разных по характеру и образу жизни людей. Картина в этом плане примечательна, на мой взгляд, как минимум двумя вещами: часть ролей исполнили настоящие пациенты психбольниц. Второе: первые работы в большом кино, но от этого не получившиеся плохими, а наоборот достойными и запоминающимися, следующих актеров: Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф. Также отмечу запоминающегося и можно сказать постоянного второпланового актера у Формана Винсента Скьявелли и тот самый огонь, который потаенный и скрытый, но стоит его раздуть и он способен разгореться сам и повлиять на других — вождь Бромден в исполнении Уилла Сэмпсона. Но помимо всех перечисленных, запоминающихся, разнообразных и мощных работ, есть еще две основные, «глыбы», на которых строится главное противостояние: яркий и дерзкий, бунтарь, человек, который олицетворяет слово свобода в отличном исполнении Джека Николсона и та самая система, жесткая, «правильная» и бескомпромиссная Луиза Флетчер. Они оба заслуженно получили за свои работы по Оскару.

Также как и фильм, получивший кучу наград, в том числе «пять основных Оскаров». Но и опуская их, кино действительно мощное и достойное. Здесь и «нужная» идея о свободе, борьбе и настоящей жизни, без лишних рамок и границ, с чувствами и желаниями. Достойное музыкальное сопровождение и визуальный ряд. А также главное достоинство фильма — шикарные актерские работы, и основные, и второплановые. А еще картина актуальна была и в свое время, остается таковой и сейчас и применима не только к психбольницам, но и ко многим другим учреждениям, устанавливающим правила и порядки, стандартизирующих людей, лишающих возможности творить и жить. Живите и живите свободными.

10 из 10

Как же мы любим прятаться в маленькой, тихой, закупоренной комнатке и скрываться от большого, копящегося мира. Каждый человек ценит свободу, но порой боится её… А её опасаться вовсе не надо. Как грустно, когда люди боятся свободы и сидят в этой комнате по собственной воле. Они не видят преимущества всей этой многогранной жизни. И это грустно…

Фильм Формана — это не просто картина о психически больных людях. Это фильм о большой системе общества, которая загнала даже вполне здоровых людей в лечебницу.

Брать от жизни всё нужно ещё научиться. Научился Макмёрфи — негодяй и преступник. Но что же, казалось, может дать такой подонок, как он людям, скрывающихся под толстым одеялом? Свободолюбивый, неординарный, задорный, остроумный бунтарь показывает этим людям, насколько же ценна свобода. Система же указывает на ничтожность людей, их зависимость и покорность. Пошли её к черту, и ты увидишь, как перед тобой разрушается стена диктата и тотального уничтожения.

Не дай им сделать себя овощем на грядке! Макмёрфи не дал им это сделать не с собой, не с остальными пациентами клиники. Все почерпнули от него идею свободного полёта. Мир безумен, но безумен ты в сто раз больше, если не летаешь по нему вольной птицей…

10 из 10

Великолепнейшее произведение легло в основу этого фильма, оно меня поразило, чего нельзя сказать о фильме. Говорю это без вступлений, и это основная мысль моей рецензии, основание для моего негодования и огромного разочарования. Я наслышана об этом фильме, но долго не решалась его посмотреть, очень уж молчаливое название, судить по которому, очень сложно, и уж точно меня оно не привлекло. Но как со мной это бывает, я снова наступаю на одни и те же грабли — читаю сначала книгу, но уже более уверенно я уворачиваюсь от этого удара по лбу и ставлю оценку фильму, а не книге, как это бывало со мной раньше.

Предвосхищая замечания, сразу же хочу оправдаться, я не хочу, чтобы экранизация повторяла в точности все тонкости первоисточника и шла попятам за событиями, но это невыносимо, когда я увидела, что фильм идет два часа, сомнений не было, что в нем отражена душа, которую Кизи вложил в своих героев, и именно отстутствие этого разочаровало меня, после просмотра я задумалась на что было потрачено это время. Эта книга далась мне довольно сложно, но в результате могу назвать ее одной из достойнейших.

Минус N1: Образы. Очень важная роль была отведена сестре Ретчед, но это не отражено в фильме. Эта властная женщина, уже немолодая, но нежелающая сдаваться, умная, хитрая, а как ее описывал Кизи, эта ее фирменная улыбка, как она исчезает или появляется на ее лице, ее вид, стать, движения — все было прописано до мелочей и картина была настолько полной, что перед глазами в считаные секунды вырисовывался такой образ, на котором фильм мог бы подняться намного выше по своему качеству и наполнению. На мой взгляд, одного из главных персонажей просто опустили, будто ее и нет вовсе. Большинство больных даже нельзя назвать запоминающимися, однако, это тоже упущение, у каждого из них есть четкая характеристика, а тут даже непонятно, кто они, откуда и вообще, зачем. (Один Хардинг чего стоит, какие речи он ведет, его встреча с женой, а ег овстреча с МакМерфи, когда все называют его главным.) Они, будто на подпевках, но им должно было быть отведено место равноправное с сестрой Ретчед и МакМерфи, вот основные лица. Это история о том, как человек жертвует собой, когда никто от него этого не ожидает, это история о том, как он дает больным второй шанс, как он отдает себя, но получают уже другие. Это очень важная мысль, но есть ли она тут? Я не увидела. Зато меня очень порадовал выбор актеров на роли МакМерфи и Бромдена.

Минус N2: Актуальность. Актуальность в таких картинах очень важна, она считается в своем роде неким эталоном, на который следует равняться, но что в нем есть? Актуальность теряется не из-за года выпуска, а из-за того, что того смысла, который изначально вкладывался его просто нет. Для меня, если бы я не читала книгу, это был бы просто набор кадров. Причем часто в книге проще понять, что хотел сказать автор, какой персонаж, что подумал когда увидел что-то или сделал что-то, но в этой книге все сложнее, повествование идет от конкретного человека и приходится видеть его глазами, а это уже грубый перессказ событий, но зато какой. Люди, которые зашуганы, сидят будто в тумане, они вообщем-то, и не очень больны, просто они не такие, каких привыкло принимать общество и психбольница это их приют и убежище, а МакМерфи дает им шанс на нормальную жизнь, дает им силу, мощь обычных людей.

Минус N 3: Искажение. Не думаю, что было необходимо искажать повествование. Если бы это приводило просто к сокращению времени, к некой емкости, но тут это просто урезание главной сути, итог все равно был бы один с искажением или без него, зато смысла бы поприбавилось.

Перечисленные минусы не перечеркнут всех достоинств картины, эта история достайна экранизации и пусть для меня это не самый лучший вариант, но это только для меня.

6 из 10