Рецензии

Я думаю, что этот фильм можно назвать культовым. Режиссёр Милош Форман поднимает в нём актуальную проблему взаимоотношений человека и общества.

Двадцатый век является временем расцвета тоталитарных режимов. После длительных периодов социальных потрясений людям нужна была стабильность во всех сферах жизни. Такое положение вещей дало шанс обрести власть сильным и жестоким вождям, которые ради порядка были готовы подавить волю человека.

Психиатрическая больница, где происходит действие фильма, представляет собой модель замкнутого общества. Медсестра Рэтчед олицетворяет ту силу порядка, стремящуюся держать под своим контролем всё, даже личные чувства человека. Она стравливает друг с другом пациентов, чтобы потом было легче контролировать каждого из них. А обитатели больницы настолько запуганы, что им даже в голову не приходит сама мысль о борьбе. Тоталитарная система уничтожила их волю к внутренней свободе. Особенно чётко это проявляется в те моменты, когда пациентам надо принять решение, которое противоречит правилам распорядка.

Но появление нового «пациента» Р. П. МакМёрфи всё меняет. Медленно, но верно его влияние одерживает победу над властью бессердечной медсестры. Пациенты вновь ощущают вкус жизни (рыбалка, вечеринка в больнице), вновь обретают голос. Нарушение правил перерастает в серьёзное противостояние.

Героиня Луизы Флетчер (медсестра Рэтчед) на первый взгляд кажется хорошей, дисциплинированной медсестрой, но уже во время первого сеанса социальной терапии, можно увидеть, какое удовольствие она получает, провоцируя пациентов взаимную травлю. В её глазах читается превосходство над «жалкими» людьми. МакМёрфи не глуп, он прекрасно это понимает. И именно поэтому так ненавидит её.

Луизе Флетчер гениально удалось сыграть свою героиню. У медсестры лицо как у бессердечной куклы, а глаза как у безжалостного убийцы. И всё это при том, что открыто она никогда не выступает. Спокойствие, дисциплина, жёсткая логика — главное оружие медсестры. Она является очень интересным воплощением зла, порождённым «Комбинатом».

Джек Николсон не менее гениально воплотил на экране образ свободолюбивого американца. Он всех заражает своей энергией и жаждой жизни. И каким бы эгоистичным он ни показался в начале фильма, ему не безразлична судьба других обитателей больницы. Ради них он рискует всем.

Меня восхищает его смелость быть самим собой. Он не изменил себе в течение всего фильма. МакМёрфи показал, что всегда необходимо бороться за право быть внутренне свободным.

У фильма открытый финал. По моему мнению, режиссёр Милош Форман принял верное решение. Нельзя сразу одолеть систему. На это нужно немало времени. И пациенты, наверное, пока не готовы к тому, чтобы начать новую жизнь. Известно только одно: влияние, оказанное МакМёрфи на обитателей больницы, ни для кого не пройдёт даром.

8 из 10

К огромному сожалению, практически всегда после прочтения книги, по которой сняли какой-то фильм, на этот фильм начинаешь смотреть не как обычно, на чистое ощущение, а глазами сравнивателя. Если говорить проще, то в фильме уже видится не сам фильм, а экранизация книги. И именно с этой позиции картина Милоша Формана смотрится чрезвычайно слабо.

Если говорить о ее плюсах, то это, безусловно, ее «лицо» и главный герой — Джек Николсон. Весь этот заводной смех, красная шея, эта шапочка на затылке — по деталям ощущение просто великолепное, даже невольно закрываешь глаза на то, что МакМерфи был рыжим. В общем и целом, трудно было бы найти человека, сыгравшего бы роль Рэндла более убедительно, чем Джек. Но не стоит умалять и роли других актеров. Практически все они подобраны (а большинство и сыграны) настолько «по книге», что даже как-то немного удивляешься гениальности Формана.

Но потом, с каждой новой минутой, с каждой новой сценой, к фильму возникает все больше вопросов. Где, например, та самая пресловутая борьба с системой, с Комбинатом, как со стороны МакМерфи, так и, впоследствии, остальных обитателей клиники? Ведь по большому счету, МакМерфи был показан, как клоун, которого вызвали на проваливающуюся детскую вечеринку, или, если хотите, как обычного школьного сорванца, такого идиота, веселящего всех своих одноклассников и раздражающего учителя. Без цели. Просто для того, чтобы «поржать». Но ведь МакМерфи совсем не такой.

Где та самая любовь к жизни и к свободе? Возможно, людей, не читавших произведение Кена Кизи фильм научил чему-то, но, если возвращаться к сравнению, сама книга дает всех уроков и ощущений во сто крат больше, чем фильм, хотя это странно, ведь в фильме не нужно ничего представлять и фантазировать — все как на ладони. Но эффект совершенно слабый.

Зачем стоило менять множество сцен местами, зачем стоило ломать весь смысл? Вся книга построена на маленьких ситуациях и маленьких победах, которые, логично вытекая из друг друга, перерастали в более серьезные. А смотришь фильм — из сцены с рыбалкой устроили театр абсурда; ванная комната сразу, без боя, без обсуждения, отдана под игровую; Чесвик жив на протяжении всей картины; Спайви не присутствовал ни на одном общем собрании… И это не всё, потеряно много маленьких, но значимых кусочков, из которых и должна сложиться целая картина происходящего. А в итоге что? «Пролетая над гнездом кукушки» — кучка сцен, мало логически соединенных и перепутанных между собой, приправленных достаточным количеством несоответствий.

Бесспорно, для такого фильма хотя бы девятку, людям, не читавшим творение Кена Кизи, жалко быть не должно, хотя бы за гениально подобранных актеров и игру большинства из них. Но если вы, просмотрев фильм и прочитав «Над кукушкиным гнездом» (в любой последовательности), оставите или решите поставить картине самые высокие оценки, я готов держать пари, что вы при этом слегка кривите душой.

6 из 10 — для людей, читавших Кена Кизи

9 из 10 — для тех, кто только посмотрел фильм

А книга-то снова обставила свою экранизацию.

Когда-то давно, в юном и нежном возрасте я читал произведение Кена Кизи. И, должен признаться, ничего не помню. Совсем. Поэтому смотрел фильм, можно сказать, с чистого листа. И не пожалел. Если бы смотрел сразу после прочтения, неизбежны были бы параллели с книгой — а это почти всегда не в пользу кино. А сейчас имею возможность говорить о фильме как таковом.

Итак, «плохой парень» МакМёрфи (Джек Николсон) волею судеб оказывается в психиатрической клинике. Сам он считает это неким приключением, лёгкой прогулкой. Но оказавшись внутри, понимает, что всё не так просто. Внутри царит атмосфера железной и жёсткой дисциплины и всеобщей добродетели, насаждаемая сестрой Рэтчет. Это всего рода мини-общество, микромир, в котором она — Бог, создатель, судья и палач в одном лице. И никто не смеет выступить против этого. В такой атмосфере МакМёрфи пытается сохранять свои привычки, оставаться собой, но здесь другие порядки. Нужно быть таким же как все, делать то, что скажут. Ворвавшись ураганом в сонное царство, Мак пытается оживить людей, встряхнуть, пойдя против системы. Против тех, кто, прикрываясь заботой о ближнем, творит самое страшное, что можно сделать с человеком — отнимает свободу, уничтожает разум и жажду жизни.

И каково быть здоровым среди психов? Ненормальность — понятие, конечно, относительное. Половина тех, кто видит призраков и каждое утро завтракает с Всадниками Апокалипсиса — вполне нормальны, просто видят больше, чем остальные. Но как назвать того, кто добровольно находится в клинике на лечении? Вот уж кто воистину ненормален. С другой стороны, может для кого-то это хоть какая-то возможность не сойти с ума от серых будней и отчаянной скуки.

Неоднозначное произведение. Крайне неоднозначный фильм. Но чего не отнять — это шикарная актёрская игра. Никто лучше Николсона не справился бы с ролью МакМёрфи. Остальные тоже смотрятся очень сильно — каждый персонаж это отдельный образ, отдельный мир. Максимум того, что можно было создать на экране. Особенно поразителен молодой Дэнни Де Вито, столь не похожий на себя обычного. Ну и, конечно, же дебютанты — Брэд Дуриф, чуть-чуть не добравший до Оскара за лучшую роль второго плана, и Кристофер Ллойд, получивший мировую известность после роли Эммета Брауна в киноэпопее «Назад в будущее».

Оскаров просто так не дают — это в полной мере соответствовало духу киноакадемии раньше. Результат перед нами. Фильм Милоша Формана получил 5 Оскаров, 6 Золотых Глобусов, 6 призов Британской киноакадемии. Жаль, что подобных фильмов становится всё меньше, и академики порой вынуждены награждать откровенную ерунду, которая ни по задумке, ни по реализации не идёт ни в какое сравнение с фильмами подобными «Пролетая над гнездом кукушки»

9 из 10

МакМерфи и был тем, кто по стечениям обстоятельств «пролетел» над этим «гнездом» — психиатрической больницей. Мак Мерфи — сильная личность, и пробовал изменить рутинную и никчемную жизнь окружающих его умалишенных людей. Все, что он хотел — это выбраться на свободу, и заодно показать ее остальным. Показать свободу людям, по собственной воле отрезанные от жизни и спрятанные от своих проблем в унылую раковину больницы. МакМерфи показал им, что такое настоящая жизнь. Дал увидеть воочию, что бесконечный прием таблеток, игра в карты и одинокие, безнадежные дни — это лишь прозябание. МакМерфи показал людям свободу — и дальше узники решали сами — уйти из тюрьмы или остаться «дома»..

Стремление освободиться и потянуть за собой остальных в корне вырубала медсестра Рэйчел. Она следует установленным правилам и требует того же от других. Она-то, под прикрытием заботы о больных, и сколачивает своим пациентам гроб. Рэйчел делает из них зомби, систематизируя буквально каждое действие. Она противостоит свободолюбивому МакМерфи, опасаясь, что он разрушит степенный распорядок больницы.

Джек Николсон. Что и говорить — мастер. Получил Оскар абсолютно заслуженно. Кажется, что лицо макМерфи, его характер и повадки — это настоящее лицо самого Николсона. Эта потрясающая мимика, ни грамма не наигранная ярость, жизнелюбие и самодовольство… Эх, Николсен бесподобен!

Луиза Флетчер Изобразила эдакую фурию, синий чулок и просто бессердечную женщину. Она, как строгая мамаша, сидит на своем гнезде, но тепла птенцам совсем не дает. Напротив — видна неприязнь, отчуждение Рейчел от пациентов, холодная формальность. Рейчел всего лишь выполняет свою работу, и не допускает никаких теплых отношений между собой и пациентами, их проблемы ее совершенно не интересуют. Холодное сердце и заслуженный Оскар.

Д. Де Вито, К. Ллойд, Б. Дуриф и другие их соратники по больнице. Хорошие из них получились слабоумные. Трудно сыграть их так, чтобы было не смешно от наигранности происходящего, а печально. Этих людей действительно жаль. Жаль их тоскливые, попорченные жизни. Каждый актер, сыгравший больного, достоин награды.

Денни Де вито. Таой безобидный, доверчивый человечек с лукавой улыбочкой. Он — как ребенок, заколоченный в теле низкорослого мужчины.

Кристофер Ллойд Немного пугающий, агрессивный тип, но все еще не зачерствевший в стенах больницы — и его безумное лицо, бывало, прорезала улыбка.

Брэд Дуриф Тщедушный и болезненный подросток. Он загнан в себя больше, чем остальные пациенты. За порывы свободолюбия его преследуют жестокие муки совести. Этот персонаж, хоть и отталкивает своим малодушием и пассивностью, все же вызывает жалость.

Это фильм о сильных и слабых людях. Слаб тот, кто по собственной воле обрек себя на медленную смерть от одиночества и однообразия, тот, кто не способен изменить свою жизнь к лучшему, пусть даже требуется приложить усилие. Сильны же те, кто находит в себе силы надорваться, но вырваться из паутины, предпочитающие бороться за свое счастье и достойную жизнь.

Фильм заставляет окинуть взглядом собственную жизнь — а свободен(на) ли я?Не заперт(а) ли в свою раковину?И хотелось бы мне так же, как и пациентам, отгородиться от всех проблем, каждый день наблюдая лишь таких же несчастных, как я?

10 из 10

Не думаю, что поняла фильм так, как следовало бы, но моей целью просмотра было понять, почему фильм входит в топ фильмов, над которыми плачут мужчины.

Что ж, я поняла. Это сломленное мужское эго МакМёрфи и не только него — неслучайно основными героями так же являются мужчины. Ведь он настоящий что ни на есть мужчина — бейсбол, женщины, выпивка, жажда той самой природной борьбы. На протяжении всего фильма было показано, как такой человек возвращает к жизни остальных, скажем так проживающих (назвать больными было бы неправильно, ведь большинство находились в больнице по своему желанию), накачанных лекарствами, имеющих затравленную мужскую сущность. Мне как девушке (плюс скидка на возраст) не понять всего драматизма свершившегося, но всё же думаю, что это жестко.

И ещё. МакМёрфи ломает систему. Он живет как ему хочется, не следуя канонам законного жителя США, и призывает к тому же жителей другого небольшого государства — психбольницы. Поэтому требует бейсбол, устраивает побег и угоняет лодку для рыбалки, приводит в больницу женщин с выпивкой…

В принципе, фильм неплохой по содержанию и смыслу, но поскольку лично для меня просмотр местами был скучен, и хотелось бы некоторой более сильной игры актеров, то

7 из 10

У меня осталось множество мыслей и эмоций после просмотренного мною фильма. Мне казалось, что я почерпнула немало чего-то важного и существенного для человека.

Я не хочу писать о том, насколько это великолепный фильм. Потому что все мои эпитеты покажутся ненужными и глупыми.

После просмотра такого великого фильма ощущаешь бесполезность лишних слов, описания действий и пейзажей.

Есть фильмы, которые мы называем классикой — это один из них. Я не могу советовать смотреть эту киноленту, потому что невозможно передать словами ощущения, которые ожидают тебя после просмотра.

Можно много говорить о Джеке Николсоне, о его нескончаемом таланте и умении играть, играть по-настоящему.

Можно разбирать отдельно каждый образ, диалог — искать там значение.

Каждый найдет в этом фильме что-то свое, что-то важное и сокровенное.

Мне хотелось написать об этом фильме что-то стоящее, хоть как-то отблагодарить создателей, но, увы, все слова кажутся мне пресными и сухими.

Мне казалось, что по поводу шедевра можно написать много всякого, но это оказалось не так. Увы, человек велик в своих намерениях, но не в их выполнении.

Мы все жители системы, мы рождаемся и умираем в ней. Но такие фильмы дают хотя бы глоток надежды и свободы.

Пробуйте и не сдавайтесь.

На книгу я наткнулась совершенно случайно. Решила прочитать, вспомнив о том, что фильм по ней набрал кучу «оскаров» и, должно быть, книга стоит того, чтобы ее прочесть. И не прогадала.

После прочтения меня просто распирали чувства, роман просто гениальный, и тут же села смотреть по ней фильм со своим братом, который книги не читал и не собирался, чтобы наткнуть его на некоторые размышления.

В итоге весь фильм мне пришлось краснеть и пояснять происходящее. Я была просто в шоке от того, что творилось на экране. Николсон? Почему он? разве он самый гениальный актер современности и нельзя было найти человека более подходящего? Но ладно, опустим несоответствия актеров своим героям из книги, тут можно писать долго. Но где самое главное? где смысл? где борьба? где противостояние Макмерфи и Комбината, Макмерфи и пациентов, где их рост, где борьба Рэндла с их страхом, где… где всё? такое впечатление, что это был просто тупо фильм о психах и веселом парне, который любил повеселиться.

Но каждая сцена — это просто абсурд. Это слишком прямолинейно и бессмысленно, создатели решили, что можно ограничиться простой показухой! Кто вообще мог допустить такое издевательство над книгой и писателем? Еще в первые 5 минут я решила, что Кизи правильно в суд на них подавал… превратить шедевр в пустышку может любой, но почему этой пустышкой все так восхищаются? За что все эти награды и титулы? Все-таки странные эти люди.

А зачем вырезание хороших сцен и замена их придуманными? Зачем переставили сцены местами? Полное искажение атмосферы — ни страха, ни безропотности, подчинения, пациентов, только абсурд, Этому Макмерфи даже бороться было не за что. Где «кролики» и «волки»? Их заменили противоречивые нераскрытые персонажи, о которых даже толком ничего сказать нельзя.

Я очень, очень разочарована. Да, книга сложная, но Форман снял самую неудачную экранизацию из всех, что можно было сделать.

1 из 10

Оскар, далеко не последнее место в Топ-250 КиноПоиска, продюсер Майкл Дуглас, Джек Николсон в главной роли и Дэнни ДеВито впридачу — показатели качества налицо.

В центре нашего внимания пациенты психиатрической больницы. Они довольно милы и в целом кажутся более-менее вменяемыми (по крайней мере отдельные субъекты вроде Хардинга). Стоит отметить блестящий подбор актеров — все выглядят очень гармонично. Конечно, хотелось бы, чтобы МакМерфи был рыжим, но Николсон сгладил ситуацию за счет своего актерского таланта. Итак, в размеренное течение жизни вышеупомянутого заведения словно буря врывается новый персонаж — Р. П. МакМерфи. Вроде и не псих он вовсе — просто в тюрьме сидеть не хочет.

МакМерфи — априори самый интересный персонаж. Действительно ли хочет он помочь «психам» или просто хочет заработать легких денег? Неужели отступит, испугавшись остаться там навсегда потому что и не жизнь это вовсе? Он озадачен: почему многие из них добровольно отправились в эту больницу? Как смогли отказаться от свободы? Почему они подчиняются этой противной медсестре? И кто вообще назвал их психами — может это все мы психи, а они — просто самые обычные люди? Николсон справился.

Однако все равно фильм похож на простой пересказ. Он не побуждает к действию, он не заставляет задуматься — это просто плавный рассказ о группе каких-то людей, которые жили там-то, поехали туда-то, вернулись обратно, посидели там-то, подумали о том-то. Идея не чувствуется. Снаружи красиво, внутри — пусто.

Да пусть закидают меня помидорами (хотя лучше не надо), но я вот что скажу: фильм по сравнению с книгой явно проигрывает. Если вы хотите насладиться фильмом, посмотрите его до прочтения книги. Все дело в том, что Кизи словом удалось сделать гораздо больше, чем Форману с арсеналом, включающим все возможности кино и телевидения. В книге есть нерв, настоящее напряжение, неизвестность будущего, эмоции. Противостояние МакМерфи и медсестры Рэтчед: да там же просто искры летят! В фильме вроде бы тоже все это есть, но не то, ну не то — не хватает чего-то. То, что несколько важных книжных сцен не вошло в фильм — однозначно ошибка.

6 из 10

Мак Мерфи, человек который достаточно видел в свои 46. Как ему казалось достаточно. Он привык брать от жизни все и делать все так, как ему хочется. Бунтарь, влюбленный в жизнь так, как никто другой, попадает в психиатрическую лечебницу, симулируя психическую неполноценность. У него сложилось свое мировоззрение, свой взгляд на жизнь. Но наслаждаться той жизнью, которую он любил мешают стандарты, законы составленные годами в лице медсестры городской клиники. Все время он убеждал ее в одной простой истине, которую она так и не поняла;все те люди, за колючей проволокой и одетые в больничные пижамы, не психи. И прав у них не меньше, чем у тех кто находится за стенами лечебницы.

Мистер Хардинг, ревнующий свою жену к другим мужчинам, Билли, слабый, но добрый и искренний человек, влюбляющийся в подружку Мака, мистер Чесвинг, помогающий Мерфи добиваться своих прав. Вспомните, где он говорил медсестре: «Почему вы делаете поблажке тогда, когда вы этого хотите?» Вождь, большой человек, во всех смыслах. Которому хватило сил слушать, не слыша.

Разве их истории много чем отличаются от судеб «здоровых»? Но их ломают, каждый день, одну за другой.

«Я тебя таким не оставлю. Пошли.»- финальные слова Вождя. Они оба понимали, что нужно идти. Они ушли. Оба. Навсегда оставив след в жизни тех, кто жил.

Великолепный фильм. Это самая лучшая и удачная экранизации книги из всех, что я видел и знаю.

Вообще история этого фильма складывалась так, что фильм вряд ли мог появиться на свет. Лишь благодря семье Дугласов, а конкретно Кирку и Майклу Дуглас, фильм все-таки увидел яркий свет кинопроектора.

Милош Форман

Кирк Дуглас нашел его в Чехословакии, я не знаю, что он в нем лицезрел, но Форман оправдал возложенное на него доверие. Обладая столь малым бюджетом и создать такой фильм, мог только воистину гениальный человек.

Актеры

Я не знаю кто проводил кастинги и набирал актеров, скорее всего это делал режиссер — Форман, но и Майкл Дуглас приложил к этому руку. Можно сказать, что с актерами они просто угадали, т. к. на роли были и другие претенденты. Но такой успех говорит не о удачливости авторов фильма, а о их мастерстве и о неизмеримом таланте.

Джек Николсон

Я считаю, это лучшая роль Джека из всех сыгранных им. Вообще в романе все крутится вокруг МакМерфи, ну практически все. И в фильме Джеку удалось не перетянуть одеяло на себя, т. е. он сыграл главную роль, все вертелось вокруг него, но своей игрой он показывал, что и от других можно ожидать великолепной игры. Я не согласен с теми, которые говорят, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это соло Николсона. Все дополняли друг друга, это как звено одной цепи. Без кого-либо из сыгравших актеров, фильм не стал бы шедевром.

Луиза Флетчер

Вообще-то я люблю медсестер, они вроде бы все добрые. Но медсестра Рэтчед мне сразу не понравилась, уж больно взгляд у нее безжалостный. Но это все благодаря прекрасной игре Луизы Флетчер, не зря ведь она Оскар получила за эту роль. Во всех фильмах есть положительные и отрицательные персонажи, т. е. + и -. Если МакМерфи это плюс, то сестра Рэтчед это большой и жирный МИНУС. Но так и должно быть, иначе было бы сплошное благо и получился бы нудный фильм.

Брэд Дуриф

Эта была первая роль в кино для Дурифа. Роль Билли Биббита меня очень задело за живое. Это стандартный персонаж, который выполняет функцию отговорщика, справедливого, но слабого человека, постоянно задающего вопросы и любимым главным героем. Брэд Дуриф справился с ролью на удивление превосходно. Почему я удивляюсь? Потому, что театр и кино — это действительно разные вещи. И зачастую у многих театральных актеров не получается сразу проявить себя в кино, а у многих так вообще не получается. Билли конечно привносит в фильм ту реальность в которой они находятся — психбольницу. Да в принципе все остальные персонажи лишний раз это подчеркивают.

В фильме присутсвовали и другие известные актеры. Такие, как Кристофер Ллойд, Денни Де Вито. А также большое количество персонажей, без которых нельзя представить себе этот фильм.

Ну конечно, как и в любой драме, все плачевно кончается для многих персонажей. Я не буду спойлерить, просто советую посмотреть этот фильм. Если вы любите драмы, вам нравится Джек Николсон и вы предпочитаете авторское кино, если хотя бы что-то из выше перечисленных вам нравится, то обязательно посмотрите.

А 5 Оскаров в самых престижных номинациях просто так не дают!

Шедевр

10 из 10