Рецензии

Сразу скажу — книгу я не читала, поэтому о том, что все это должно было бы значить, не в курсе. Фильм я смотрела по совету знакомой, которая порекомендовала мне его в «догонку» после «Острова проклятых». И сейчас, спустя два часа невыносимой скуки, остается один вопрос — а о чем кино вообще было? И за что столько Оскаров?

Ибо фильм от начала до конца — бессмысленная тягомотина. Нам показывают парня, который, изнасиловав 15-летнюю девочку (уже один этот факт вызвал у меня отвращение к главному герою) и натворив еще Бог знает чего попадает в психушку, где якобы устравивает «бунт против системы». Далее по аннотации перед нами должны предстать запуганные, забитые люди, признающие себя психами из боязни что-то изменить, и деспотичные медработники, издевающиеся над пациентами… Стоп-стоп, может, я не тот фильм смотрела? По-моему, люди эти сидят в больнице вполне себе заслуженно… Таких домой не отпускают. А медперсонал и «главная ведьма» сестра Рэтчед? Никаких злостных преступников я в них не увидела. Извините, но распорядок есть в любой больнице, и везде это почему-то считается совершенно нормальным. Конечно, вся эта система «лечения» никакой пользы пациентам явно не приносит, но это проблема всех больниц, а не конкретных санитаров и Рэтчед, которая просто выполняет свою работу. Или охранник (или кто он там), впустивший проституток, должен вызывать большее одобрение? Сомневаюсь.

Теперь о персонажах… Хорошие актеры плохую картину не спасут. Ну, психи и психи, ну, хулиган и хулиган… Никакого сверхобаяния Николсона или еще кого я не заметила — бесконечные кривляния, да и только. По идее, нам должны были показать истории о том, что довело этих людей до сумасшествия, но получили мы только историю придурка Билли, который до смерти боится мамашу. Где трагедия?

Сюжет — простите, а он вообще есть? Я увидела только тупые, бессмысленные диалоги и совершенно необъяснимые сцены. Я смотрела фильм в оригинале, и под конец в сотый раз повторяемые фразочки вроде «Do you know what I mean?», «Christ», «Goddamn» и прочая не несущая никакой смысловой нагрузки словесная каша меня просто взбесила.

В целом — непонятно, как мне вообще удалось высидеть фильм. Наверное, в надежде наконец-таки понять логику тех, кто дал ему 5 Оскаров, и тех, кто написал полторы сотни положительных рецензий. Увы, надежда не оправдалась.

Есть фильмы красивые и со смыслом, есть некрасивые и со смыслом, есть бессмысленные, но красивые, а есть и бессмысленные, и некрасивые. «Гнездо кукушки» я отношу к последним.

0 из 10

Фильм без сюжета, т. е. неинтересно ждать, что будет дальше и как будут развиваться события. Интерес написать рецензию вызвал высокий рейтинг и очень скучно потраченное время на просмотр.

В фильме показано, как новый пациент пытается изменить давно устоявшиеся порядки в государственной психиатрической клинике. Где у пациентов в силу их умственных способностей мало личной воли для изменения чего-либо.

В фильме показано обсуждение врачами судьбы главного героя: оставить его на лечение или же отпустить. При этом серьезно не обсуждаются его объективные медицинские показания, учитывается лишь субъективное мнение медперсонала.

Ключевая фраза фильма — это вопрос главного героя врачам: а почему вы имеете право держать меня в клинике столько, сколько захотите. Т. е. показана абсолютная власть госучреждения, которая не регулируется правилами или инструкциями. При этом в фильме акцента на этом не делается. Все это понимается зрителем после просмотра и то, при последующем желании зрителя проанализировать выводы из фильма.

В фильме заложен скрытый смысл о том, что против государственной системы сложно пойти и не надо пытаться, иначе в конце она тебя превратит в овощ, используя свою власть. А твои друзья из жалости к тебе — придушат, чтобы облегчить твои страдания.

Фильм предназначен на подсознательное восприятие смотрящими в целях воспитания граждан своей страны к повиновению и послушанию. В фильме нет об этом прямых подсказок. Это у вас останется на неосознанном уровне.

2 из 10

Фильм произвел на меня ошеломляющее впечатление. Он просто поразительный и заставит задуматься каждого, даже самого несерьезного человека.

После просмотра я вспомнила пословицу «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Мне кажется она как нельзя лучше отражает суть поступков Макмерфи (главного героя). Он показал, что даже будучи, казалось бы, потерянным для общества человеком (душевнобольным) можно оставаться личностью, способной испытывать простые человеческие чувства: дружбу, любовь, преданность, можно уметь преодолевать трудности и стремиться к свободе. Макмерфи пытался открыть глаза своим друзьям, заставить их бодрствовать и радоваться жизни, но пострадал за это. Здесь полностью раскрыт смысл слова «свобода». Смысл той самой свободы, которую наверное пытается достичь каждый человек.

Картина описывает кусочек жизни конкретных художественный персонажей с центральным действующим лицом и эта история несет за собой глубокий смысл, психологическую проницательность и философскую бесконечность. Даже если не прощупывать суть кинофильма, а пройтись по поверхности художества, все равно перспектива отличного времяпрепровождения и надолго запоминающегося завершения киносеанса обеспечены.

«Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом» — своеобразная аллегория, но сколько смысла из нее можно вынести. Я преклоняюсь перед Кеном Кизи. Он конечно не первый, кто затрагивает тему свободы, борьбы против существующей системы, но он первый (по крайней мере для меня),кто показал это на примере душевнобольных людей, или нет, скорее на примере нашей жизни, ведь в сущности мы все в стенах этого отделения миниатюрной модели мира. Конечно Милош Форман немного по-другому обрисовал сюжет, чем это описано в одноименной книге Кена Кизи (там повествование идет от лица индейца-вождя, глухонемого Бродмена), но все-таки главное, что их роднит, так это идея противостояния.

У Шекспира жизнь театр, а люди в нем актеры, а у Кизи жизнь это дурдом, а люди в нем пациенты. Свободных людей бьют током, дабы они не нарушали тщательно установленные порядки. Ведь когда на тебе клеймо психа с тобой обращаются как с сумасшедшим, забывая, что ты человек и тоже хочешь прожить полноценную жизнь.

Происходящее в фильме имеет ценность ввиду моментов, связанных с событиями, происходящими в клинике и моментов жизни персонажей.

В 70-х американцы еще снимали фильмы, где хотя бы частично была показана наша реальность, основанная на лжи и насилии. Смысловое содержание фильма очень актуально. Гениальный сюжет, харизма актеров и потрясающая режиссерская работа делают этот фильм шедевром мирового кино.

Звездный актерский состав сыграл на пределе возможного, их игра потрясает, они выложились на все 100. Особенно хочется отметить Луизу Флетчер,(ее героиня сестра Рэтчед является одним из самых беспощадных злодеев кино),ну и конечно неотразимого Джека Николсона, для которого роль Макмерфи стала лучшей в карьере. После просмотра фильма понимаешь почему актером нужно родиться. На протяжении всего фильма как будто проижваешь жизнь героев вместе с ними. Не это ли признак гениальности актеров?

Я считаю, что этот фильм шедевр мирового кинематографа, равняться на который должны все последующие фильмы идентичного жанра. Стоит обратить внимание на отдельные режиссерские приемы, которые впоследствии станут очень популярными.

Для меня фильм пролетел на одном вздохе, а такое нечасто бывает. Одна из лучших экранизаций в истории кино, которая останется классикой навечно. Фильм созданный из ничего в кратчайшие сроки и ставший легендой.

10 из 10

История о колоритной группе душевнобольных, Редле Макмерфи и словно «механизированном» медперсонале по одноименной книге К. Кизи трогает зрителя своей искренностью, правдой и превосходной актерской игрой. Эта трагикомедия заставляет смеяться над остротами Макмерфи, сочувствовать Билли, Мартини, Вождю и проч., заставляет всеми фибрами души ненавидеть сестру Ретчед и ценить тот факт, что ты, к своему счастью, не находишься за решетчатым забором какого-нибудь закрытого медицинского учреждения.

«Вы что, все психи? (*радостно кивают*)»

Идея.

Призыв действовать, сопротивляться и просто жить полной жизнью звучит в репликах главного героя. Его неиссякаемая энергия, бунтарских дух и бесстрашие «возрождают» казалось бы уже потерянных для всех и, в первую очередь, для самих себя пациентов клиники.

«Уйди с дороги сынок, ты тратишь мой кислород» (с)

Один против системы, реформы против закоренелости. Назовите, как угодно. Но Макмерфи хоть попытался. И никто из тех, кто видел концовку фильма, не посмеет сказать, что его старания были напрасны.

Юмор.

Я улыбалась и посмеивалась над колкими замечаниями главного героя добрую половину фильма. Смех сквозь слезы вызывал эпизод игры в карты, сцена воображаемого бейсбольного матча и проч. По мне, главная заслуга в формировании положительного впечатления о фильме в целом, принадлежит Джеку Николсону. Он, не побоюсь этого слова, сыграл гениально! Харизматичный, яркий и неунывающий Макмерфи и в реальной жизни мог повести за собой многих.

Злободневность.

На мой взгляд, такие, как сестра Ретчед, даже спустя 35 лет исправно служат в современных психиатрических клиниках и находятся в почете у руководства. А среди медперсонала большинство тех, кто совершенно равнодушен к людям, их страданиям, боли и личной драме. Они, как роботы, выполняют свою работу: колют транквилизаторы неподчиняющимся всеобщему порядку, подавляют людскую инициативу при помощи электрических разрядов в головной мозг и делают вид, что их глубоко заботит здоровье и судьба каждого из пациентов.

«Боюсь показаться невежливым, но эта сестра Ретчед просто с*ка! Она играет краплеными картами»(с)

Фильм далекого 1975-го года по праву получил «ОСКАР» и заслуженно считается одним из шедевров зарубежного кино.

Джеку Николсону аплодирую стоя.

10 из 10.

Фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», снятый по знаменитой и очень нашумевшей книге Кена Кизи, повествует о противостоянии прагматичного и системного с живым и естественным мирами.

В психиатрической больнице, где властвует медсестра Ретчед (Луиза Флетчер), господствует построенный до безупречности порядок. Вся больница вместе с ее пациентами работает, как одна система. Общество самих пациентов, как отточенный механизм, где каждый винтик и болтик работают точно по утвержденному плану и расписанию. И если вдруг какой-нибудь болтик этого механизма вдруг выскочит или станет отличаться от других или решит пойти против системы, то Ретчед найдет способ, как вернуть испорченный объект на место и стабилизировать работу всего механизма. Она знает о каждом своем пациенте все, что ей нужно знать, чтобы в случае непредвиденных ситуаций использовать слабое место взбунтовавшегося винтика и надавить на него так, что у него исчезнет желание и воля противостоять системе бесчувственной машины. И машиной по упорядоточению людей является не столько больница, сколько все наше общество, составившее с развитием цивилизации тысячи правил, законов, канонов, мораль, этику и т. д. Машина — это Сверх-Я, в своем идеале давящее на человека и осуждающее его в случае отклонения от норм, даже, если он остается один в ванне, выражаясь психоаналитическими замечаниями Зигмунда Фрейда. А больница Ретчед это система по экстренной починки дефектов общества, если машине потребуется помощь.

И работал бы механизм в том же темпе еще очень долго, «исправляя» болтики и винтики из вне, пока вдруг не появился новый пациент — Рэндл МакМерфи (Джек Николсон). Он похож на бурого медведя своей дикостью и необузданностью. Размашистая походка, руки в кармане, шапка натянутая на глаза, так что только зрачки видны — настоящий хулиган вторгся в механизм. Своей громким смехом, уверенностью в себе и главное — жизненной силой, он буквально заражает один за другим винтик механизма и превращает их в живых людей. Он провоцирует их затуманенные и забитые умы, и заставляет поверить в свою свободу и права, и раскачивает всех начать бунтовать против системы механизма и ее главаря — медсестры Ретчед.

Конечно, же система не потерпит такого вмешательства и сделает все возможное, чтобы устронить ошибку и «починить» бунтаря, исправив дефект, и сделать его подходящим для всего механизма. Но не так-то просто подчинить себе МакМерфи, этому палец в рот не клади. Он и в больницу то попал только из-за своей хитрости и не собирается превращаться в какую-то железяку. В жизни он видел столько, сколько многим и за две жизни не увидеть и не осилить, поэтому он довольно быстро определит правила игры Ретчед и всей системы. Правда, его ждет много трудностей и неожиданных открытий. Да и МакМерфи все же человек, а придется тягаться с целой машиной.

Много фильм вызывает мыслей и дает не то, что просто пищу, а целый шведский стол для размышлений. Я все же считаю, что МакМерфи победил систему тем, что оживил несколько винтиков и сделал их готовыми для борьбы с целой машиной. Он заразил их своим жизнелюбием, своим вызовом всему прагматичному, свободолюбием и огромной силой, силой схожей с могучим северным ветром. И каждый из оживших начинает смотреть глазами МакМерфи, видя горизонты, к которым нужно стремиться, не взирая, на упорство машины всех подчинить своему порядку. Механизм сломался, машина проиграла, может, и не войну, но очень значимую битву.

Говоря об актерской работе то тут просто великолепны все. Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф, Уильям Редфилд — во второстепенных ролях сыграли вне всяких похвал! Луиза Флетчер сыграла ледяного тирана, но спокойного, как танк. С помощью нажима на самые уязвимые места и времени она подчинила всех системе механизма, кроме МакМерфи. Ну и Джек Николсон. А были ли у него вообще неудачные роли? Не видел. Здесь опять он сыграл виртуозно. Гений актерской игры. От него так и прет бунтарство, живая сила и кажется он действительно большим, заражая всех своим смехом и энергией. Работа режиссера фильма — Милоша Формана — это шедевр, подаренный нам на века. Все оскары, полученные командой фильма абсолютно заслужены.

В заключении хотелось бы отметить, что повествование фильма отличается от созданного Кизи. Конечно, это очевидно, что сами способы повествования двух искусств — кино и литературы — разные. Но в этом фильме поменялась концепция повествования. Если в книге весь рассказ идет от Вождя, то здесь идет сюжет от третьего лица, что не могло не отразиться на передаче глубины происходящего в противоборствующих лагерях в больнице. Но Форману удалось передать главное книги — дух этого противостояния. Получился фильм очень динамичным, напряженным, философским и даже жизнеутверждающим. В общем, шедевр, который все всяких сомнений нужно посмотреть каждому, и лучше на свежую голову и одному.

10 из 10

Мысль взяться за этот фильм мелькала в голове уже давно. У кинокритиков (и других умных людей) есть дурная привычка в рецензиях то и дело обращаться к классическим работам и тыкать ими вместо указующего перста. Так что, я думаю, посмотреть «Пролетая над гнездом кукушки» должен каждый любитель кинематографа.

О чём фильм?

В основном действие фильма разворачивается в психиатрической лечебнице, куда в самом начале попадает главный герой МакМерфи. Его направляют туда, чтобы выяснить, есть ли у него психические заболевания, и нужно ли его лечить, или же его надо просто упечь в тюрьму за те многочисленные нарушения, которые он совершил. В прошлом МакМерфи уже отсидел срок за изнасилование и что-то там еще, то есть сам по себе тот еще тип. Играет его Джек Николсон — виртуозно, правдоподобно и мастерски.

В психушке обитают самые натуральные психи, среди которых я к своему удивлению увидела Де Вито. Часть психов играют психи, но главных героев — здоровые люди. Сборище очень колоритное. Второй стороной конфликта выступает медперсонал, над которым возвышается сестра Рэтчел. Персонаж весьма неоднозначный, хотя во многих обзорах, которые я прочла, она описана натуральной злодейкой.

Сюжет, в общем, построен на противостоянии поборницы порядка Рэтчел и сумасбродного и безбашенного МакМерфи. Психи — это своеобразный канат, который перетягивают медсестра и главный герой.

Философский подтекст и смысл

Перекладывая мир психбольницы на общество, очень просто найти настоящую идею. Противостояние поклоняющегося порядку поколения бунтарям.

Вообще фильм больше социальный, чем философский. В плане же реализма по отзывам врачей он смысла не имеет категорически. Там высмеивается система лечения, но такой системы уже и на момент съемок фильма не было, не то что теперь. Можно сказать, взяли раритет и сделали его актуальным искусственно.

Но выглядит все это жутковато. Больных людей пытаются сделать «нормальными» простым путем: игнорируя сам факт их болезни. Обращаются как с престарелыми или детьми, не более. Все разговоры о проблемах превращаются в показательную «порку». МакМерфи со своим нестандартным взглядом становится для многих надеждой, но в одиночку он не способен противостоять целой системе.

Экшн и драйв

Фильм очень динамичный. Психи товарищи непростые и временами задумчивые, но куда чаще — те еще сорвиголовы. Жизнь по расписанию от сестры Рэтчел их забодала, так что тусить с Макмерфи они соглашаются очень охотно. Если вас не воротит от чужих хохм в духе «Американского пирога» или вам не жаль героев-психов, этот фильм вызовет у вас кучу веселых эмоций.

Впрочем, драйвовость не всегда позитивная. Иногда это драма, но и здесь накал страстей не выпускает зрителя из своих загребущих лапок.

Так или иначе, статичных кадров, пустых крупных планов и двусмысленных пауз в «Гнезде» минимум. Учитывая образ главного героя, это вполне объяснимо и оправдано.

Когда смотреть

Желательно смотреть фильм в нетрезвом виде. Пусть даже это будет опьянение от кефира или избытка кислорода на свежем воздухе. Его нужно «впиливать», как многие картины тех лет, когда курение марихуаны было нормой жизни, а не показателем испорченности.

Чтобы до конца понять идею режиссера, придется на время отказаться от жалости к больным людям, потому что в полном смысле слова фильм не про больных. Фильм про общество, не более. О трагедиях в больничных палатах здесь не больше, чем в сводках новостей.

Смотрите в выходные, после трудовых будней вы можете заснуть на тех местах, где Макмерфи временно отходит на второй план. Фильм длинный, так что понадобится время на просмотр и дополнительные минуты на осознание и осмысление.

Но фильм категории «обязателен к просмотру», можете не сомневаться.

Эта рецензия, как и все отрицательные (виденные мной), начнётся с единственной фразы — «после прочтения книги». Я считаю, что после этих слов уже всем ясна мысль. Я даже не хочу говорить о том, что в книгу эту я влюблена с 9 лет, что некоторые фразы помню практически наизусть — это не самое важное. Помню только одно — когда я в детстве узнала о том, что по этой книге Кена Кизи снят фильм, я сильно удивилась и загорелась идей посмотреть фильм, ибо не могла поверить, что всё происходящее кто-то снял, и снял на 5 Оскаров! Когда я всё-таки добралась до этого фильма через несколько лет, я была глубоко разочарована.

Мы видели психбольницу в роли куска Комбината, через призму видения героя-индейца по прозвищу Вождь, мы видели вместе с ним мессию в лице Макмёрфи, погружались в воспоминания героя-человека, который уже столкнулся в детстве с Комбинатом… Стоит ли говорить, что в фильме всё безжалостно искромсали? Перетасовали и сократили события, выкинули за ненадобностью все душевные терзания Макмёрфи, взгляд Вождя на больницу и всё происходящее, Комбинат, 5000 одинаковых людей в одинаковых домах, и еще много важных событий и деталей. Из-за такой грубой работы с сюжетом большинство событий просто потеряло смысл! Как показанные нам психи могут быть на добровольном лечении? Почему все боятся сестру, ведь она полностью подчинена доктору? И еще многие события вызывают непонимание. К тому же мы видели всё происходящее вместе с очевидцем, а в фильме мы оторваны от всего, мы посторонние.

Я могу с уверенностью сказать лишь одно — сценаристу и режиссёру удалось сделать то, чего так долго и, в итоге, безуспешно добивалась старшая сестра: превратить пациентов в больных людей, а Макмёрфи в эгоистичного, непроницательного, глупого и грубого болвана.

И все хвалебные опусы этой картине, речи о фильме «про борьбу с системой, про вечного бунтаря, etc.» должны воздаваться книге, ибо фильм начисто лишен данного оттенка. Макмёрфи в фильме вытягивает деньги и усиленно корчит из себя психа- даже на катере, угнанном в доказательство тому, какой он ненормальный, он занимает людей рыбной ловлей лишь для того, чтобы беспрепятственно заняться сексом с девушкой.

Этот фильм спасает лишь игра некоторых актёров: Де Вито например. Николсона я назвать не могу, ибо у него всегда выходят какие-то неуравновешенные психопаты, по моему мнению.

В заключение могу сказать лишь одно- а король-то голый! Поэтому стоит ли вестись на рекламу? Не лучше ли потратить несколько вечеров на достойную книгу, чем забивать себе голову шелухой от шедевра?

Это мое первое знакомство с творчеством Милоша Формана, и уверяю вас, оно состоялось!

Не буду долго говорить по сюжету. В его центре некий Рэндл Макмерфи, который решает развлечься и съездить на отдых в дом для сумасшедших, прямиком из своей тюремной камеры, так сказать проветрить легкие. Но то, какой его ожидает там контингент, и то, как с ним будет обращаться медперсонал, во главе с медсестрой Рэтчел (которая, по правде не вызывает никаких теплых чувств) он никак не ожидал.

Макмерфи — свободолюбивая, яркая, пылающая праведным гневом личность.

Его соседи по палате- живые трупы. Они далеко не сумасшедшие — они вполне здоровые, здравомыслящие люди, это система сделала их мертвыми, они подчинились ей и только и делают, что плетутся по дороге, которую рисует им тоталитарных режим даже не больницы — общества в целом. И вот появляется он — Макмерфи, и таки поджигает это «серое заведение». Он говорит им: «Есть еще свобода, есть она! Да почему вы отчаиваетесь, кто вы? Вы люди черт возьми, или горстка серых, повинующихся чужой воле баранов. Встаньте! У вас одна жизнь»

И они идут за ним и пошли бы дальше, просто система всегда уничтожает того, кто идет против нее, но он хотя бы попытался

Фильм — протест против бездействия, лени, размазни человеческой натуры. Всем смотреть, смотреть и еще раз смотреть.

В 1975 году в кинотеатрах мира начали показывать экранизацию дебютного романа американского писателя Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом». Книга пользовалась бешеной популярностью благодаря нетривиальному сюжету и дразнящему бунтарскому духу, вообще свойственному 60-м годам, когда она была написана…

Действие романа разворачивается в психиатрической лечебнице, в которую доставляют колоритного ирландца МакМёрфи с диагнозом «социопат». На самом деле, он далеко не сумасшедший — просто ему куда удобнее косить под психа, чем попасть в тюрягу.

Будучи свободолюбивым человеком, дамским угодником и обладателем недюжинной харизмы, своей искрящейся неуёмной энергией он поистине взрывает устоявшиеся за десятилетия строгие порядки больницы. И, конечно, моментально приобретает как преданных сторонников, так и заклятых врагов, самый опасный из которых — старшая медсестра Рэйчед, в жесточайшее противостояние с которой МакМёрфи и вступает. Он прекрасно понимает, что это игра с огнём, но не может противостоять своей протестующей натуре, не терпящей лицемерия и ханжества.

Книга Кизи наполнена колоритнейшими персонажами, блестяще воплощённые в фильме сонмом первоклассных актёров, среди которых есть и непрофессионалы, и… настоящие пациенты психиатрического отделения госпиталя штата Орегон, в котором разрешили проводить съёмки.

Великолепны актёры, сыгравшие Билли Биббита и Чарли Чезвика, а также немногословного индейца по прозвищу Большой Вождь. Также в фильме можно увидеть совсем молодых Денни ДеВито и Кристофера Ллойда, для которых «Полёт» стал путёвкой в большую актёрскую жизнь. Но абсолютно гениален здесь Джек Николсон в роли МакМёрфи — это вообще едва ли не лучшая его работа в кино! Его персонажу безгранично веришь, сочувствуешь, разделяешь вместе с ним радость побед, а затем — боль поражений.

Искренне пытаясь помочь пациентам клиники преодолеть их тяжёлый недуг, он вступает тем самым на тропу войны со старшей медсестрой, хотя понимает, что каждое новое столкновение обречено на поражение — слишком много власти в руках Рэйчед, а ведь битва-то происходит на её территории!

Будучи этаким неугомонным вечным двигателем, МакМёрфи вдыхает в увядших психов жизнь, пробуждает их от болезненного сна, в котором они прозябают без надежды на спасение, нарушает все возможные правила, и за каждую его выходку следует наказание — чем дальше, тем жёстче. И совсем недолго остаётся до трагической развязки…

Поколение 60-х нередко называют поколением бунтарей. И, безусловно, одним из наиболее ярких образов той эпохи стал вступивший в безнадёжное противостояние с Системой ирландец МакМёрфи — хоть и проигравший решающее сражение, но непокорённый.

Хочу особо отметить, что перенести роман на плёнку было весьма непросто, поэтому кое-какие акценты пришлось поменять. В книге всё повествование ведётся от имени индейца, а в фильме на первый план выходит бунтующий ирландец. Опять же унылое замкнутое пространство, психически больные люди — всё это могло не понравиться зрителю.

К счастью, судьба фильма сложилась более чем достойно: «Полёт над гнездом кукушки» завоевал самые престижные «Оскары» 75-го года (лучший фильм, режиссёр, сценарий, мужская и женская роль) и навсегда вошёл в золотой фонд кинематографа как не теряющий актуальности гимн Свободе.

Если вы никогда не видели этот шедевр Милоша Формана, обязательно восполните этот пробел. Несмотря на то, что кино снято — страшно подумать! — 36 лет назад, смотрится оно на удивление современно. Видимо, так и проявляется волшебная сила искусства, не знающего ни временных, ни пространственных границ…

10 из 10

Наслышана была я об этом фильме. Сюжет прочитала мельком, решила просто понадеяться на многочисленные положительные отзывы. Каждый рассматривает этот фильм я думаю по-своему.

Весь фильм- это борьба, это протест МакМерфи против всех правил, которые существуют в больнице и «системы», на которой держится она.

Совершенно точно скажу, что ничего невозможно предугадать по поводу сюжета. Если обычно в фильмах мы уже заранее видим последующий шаг главного героя, то здесь все сосредоточено на нелогичности (как мне показалось). МакМерфи просто сам по-себе такой: неординарный, брутальный мужчина.

Я люблю, когда фильм заставляет тебя чувствовать что-то возвышенное после окончания фильма или во время развязки, здесь же… у меня осталась пустота.

Ставлю 6 за прекраснейшую игру Джека Николсона и второстепенных героев, а также за неординарность. Но никогда не назову этот фильм «одним из лучших».

6 из 10