Рецензии

Картина, которая в кратчайшие сроки стала классической. Картина, которая взорвала мировой кинематограф. Картина, которая заработал 100 млн долларов с учетом того, что бюджет фильма составлял всего 3 млн. Только в США фильм посмотрело около 54 млн зрителей. Один из немногих фильмов, который выиграл «главные» Оскары. Критики и зрители одинаково хорошо приняли эту ленту Милоша Формана, что бывает не так часто, все сошлись во мнении, что это прекрасный фильм, а ведь он был всего лишь вторым в американской карьере чешского режиссера.

Эта картина стала экранизацией романа Кена Кизи, которая стала, пожалуй, единственной и известной работой автора. Сразу скажи, что не стоит оценивать этот фильм как экранизацию, ведь в нем есть достаточно большие расхождения с книгой, по этому поводу даже возникал конфликт между автором и режиссером, в итоге Кен Кизи сказал, что этот фильм даже не посмотрит.

Итак, главный герой — Рэндл МакМерфи (Джек Николсон), человек, который не хочет попадать в тюрьму за свое преступление, и поэтому симулирует свою психическую болезнь, так он и попадает в сумасшедший дом («Кукушкино гнездо»). Дом душевнобольных — это такое маленькое общество, где есть свои порядки и законы, которые устанавливает сестра Рэтчед (Луиза Флетчер) — женщина строгая, не любящая, когда ей перечат. Пожалуй, единственный отрицательный герой в фильме.

Большинство больных, находящихся в этой лечебнице, абсолютно добровольно там пребывают, в жизни они были обычными неудачниками, поэтому больница стала для них последним пристанищем, тем местом, где им помогут, к сожалению, тут им помогли только стать настоящими психами. Интересно, что некоторых больных играли настоящие люди, которые, действительно, страдают от своих болезней.

Попав в это место, МакМерфи не собирается мириться с законами, которые тут царят, он выступает в роли некого революционера, который хочет открыть глаза больным на жизнь, показать им, что она прекрасна, что не стоит остаток жизни проводить в замкнутом пространстве, что нужно радоваться и наслаждаться жизнью. Отчасти у него это получается. МакМерфи делает из «больных» настоящих здоровых людей, заставляет их почувствовать свободу. Реальную свободу почувствовали лишь немногие из них…

Фильм затрагивает проблему свободы. Человек, который в одиночку пошел против системы, хоть и в таком небольшом пространстве, который сумел зажечь огонь в глазах других людей, который смог внушить уверенность в своих силах другим.

В принципе в фильма есть три главных персонажа: МакМерфи, сестра Рэтчед и Вождь.

Двое из них пытаются мыслить широко, пытаются быть счастливыми и свободными, для них свобода и есть счастье, в них есть жизнь в узком смысле слова, Рэтчед же выступает в другой роли, она является «человеком в футляре», который подчиняется правилам, у которого всё по распорядку, кто имеет смелость не согласиться с ней — жалеет об этом.

Очень символично, что из медсестры, которая, наоборот, должна помогать людям, сделали отрицательного персонажа.

Фильм заставляет задуматься, ведь, если вы посмотрели этот фильм, значит вы свободны, а свобода — это то, чего так не хватало нашим персонажам. Правильно ли мы распоряжаемся своей свободой?

Говорить об актерской игре можно долго. Огромное спасибо Джеку Николсону, он оживил своего героя, добавил ему мимики, харизмы, жестов, получилось прекрасно. Оскар получил совершенно заслуженно. Интересно, есть роль, которую Николсон не осилит? хм…

Хочется отметить Луизу Флетчер, Кристофера Ллойда, Дэнни ДеВито. Их роли недостаточно большие, но из них они выжали по максимуму.

Фильм, который заставляет подумать о своей жизни, о рациональности своих действий. Не тратьте свободу попусту, ведь у некоторых и её нет.

Гениальный фильм, который будет актуален ещё долгое-долгое время. Не проходите мимо него!

10 из 10

P.S. Забудьте о книге перед просмотром фильма, а потом ни в коем случае их не сравнивайте, просто абстрагируйтесь.

1) Философский конфликт.

Не знаю как вам, а мне это фильм напомнил пьесу Максима Горького «На дне». Только вместо ночлежки у нас показана психиатрическая клиника, а вместо самих ночлежников — пациенты этой больницы. Странником Лукой в этом фильме был Р. П. Макмёрфи.

Их объединяет одно, то, что все не совсем адекватные люди, не совсем здоровые, но даже в таком положении они смогли сохранить определённые высшие ценности: любовь, дружбу, поддержку. Эти качества всегда у них были, но смогли раскрыться только с приходом Рэндла. Он дал каждому понять, что своё мнение должно быть. Пусть даже в таких условиях его и нелегко высказывать.

Как и в пьесе, Макмёрфи становится для пациентов чем-то вроде надежды для безнадёжных. Неким плацебо. Ведь все всё прекрасно понимали: и про свой социальный статус и про своё безвыходное положение. Но иногда лучше просто поверить в иллюзию, и жизнь станет уже не такой плохой, как кажется. Тогда и внутри снова загорается огонь, который и даёт силы двигаться дальше.

2) Психологический конфликт.

То общество, куда попал Рэндл, не рассчитано на людей, у которых есть своя точка зрения. Такая среда убивает саму суть человека как личности. Но этот конфликт далеко не новый, а Макмёрфи не первый герой, решившийся противопоставить себя всему остальному обществу. Похожие ситуации описывали Тургенев, Грибоедов, Оруэлл, Чехов, Маяковский. И в половине этих произведений побеждало именно общество.

Рэндл Патрик решает прогнуть эту среду под себя, решает исправить её. Но это было трудно. В особенности по началу, когда люди, привыкшие уже к такому режиму, смотрят на твои усилия с недоумением.

И пусть у Макмёрфи толком ничего и не вышло. Он не смог поправить систему, не смог помочь всем. Но он изменил жизнь хоть немногим. И поэтому попытку можно считать успешной.

Этот фильм не надо смотреть тем, кто думает, что это просто драма. Нет, это далеко не так. Этот фильм уникален. У Формана получилось снять картину, которая бьёт прямо в сердце, не проходя через мозг. Спасибо Джеку Николсону за столь чудесное и, главное, удачное перевоплощение в Рэндла. Весь фильм ощущаешь себя ещё одним пациентом клиники, переживая все те эмоции, которые переживают и герои.

Не это ли самая большая награда для режиссёра?

P.S. Не давайте обществу заглушить в вас личность.

10 из 10

Я смотрел фильм с некоторым недоверием, потому как читал роман Кен Кизи. И всё потому, что испытываешь разные чувства. Фильм куда слабее книги, и даже больше — режиссер неправильно и очень своевольно обыгрывает многие сцены из книги.

В общем много говорить не стоит о фильме. Прочитав книгу и посмотрев фильм, просто удивляешься публике, которая ставит 10 из 10. Да за что простите ставить такую оценку, если фильм вполовину, а может и более не передаёт всего того страха и манипуляций с пациентами? Ведь повторюсь это экранизация.

Макмёрфи передан по сути неправильно, что касается Вождя: к нему отнеслись действительно ужасно. Я бы добавил его закадровый монолог, как в «Побег из Шоушенка» и он не был бы лишним. Милдред Рэтчед персонаж колоритный, и вот передать её манеру раздуваться Луиза Флетчер не смогла.

Всё-таки есть такие произведения, которые экранизировать не стоит, потому как заранее знаешь — это окажется не тем. И, вообще, к экранизациям стоит относиться очень сурово, особенно на такие замечательные произведения мировой величины.

Но стоить отдать всё-таки должное режиссеру: актерский состав подобран верно, характеры персонажей переданы правильно, все, без исключения, пациенты изображены достоверно. Но опять же, в силу различия книги и экранизации ставлю

8 из 10

и окажусь правым!

Не так давно посмотрев два прекрасных фильма про силу воли, про человеческие отношения, про характеры и живых людей, не утративших надежды: «Внутри себя я танцую» и «Это замечательная история», в которых действие происходит в психиатрических лечебницах, для себя я решил, что достаточно созрел для просмотра мамонта жанра «лечебная драма» — кинокартины «Пролетая над гнездом кукушки», где, собственно, всего, что указано выше, нет.

Есть выводящие из себя персонажи, именно персонажи, а не люди, эдакие намеченные сценаристом фигуры на асфальте, весь фильм страдающие и этим наслаждающиеся. Гениальной, как многие говорят, игры Джека Николсона, я не увидел и под лупой — его персонаж настолько фантастичен и так упорно топчется на месте, что его конечная «победа» над мисс Ретчэд не несёт того заряда, который в это вкладывал автор, нивелируя тем самым его роль в ленте.

Своим друзьям я советовать этот фильм точно не буду — удовольствие смотреть на горстку психов, изматывающую дуэль двух убежденных эгоистов, чернуху в палатах психиатрической лечебницы — весьма сомнительное. Даже не знаю, за что можно похвалить картину — разве что за молодых Ллойда и ДеВито в необычных образах и пару интересных афоризмов из уст главного героя (героя ли?).

Есть литературные произведения и фильмы, которые буду рассматривать как образцы искусства еще десятилетиями за исключительный подход к нашим сердцам.

В психиатрической больнице каждое действие рассчитано по часам и нарушения распорядка здесь сведены к минимуму. В эту своего рода идиллию прибывает новый пациент МакМерфи, который поднимает с ног на голову всю систему своим вызывающим поведением. Фильм является экранизацией известного бестселлера, благодаря этому обладает особой книжной атмосферой, и, конечно же, сам сюжет втягивает зрителя уже с первых минут просмотра. К такого рода фильмам уже по умолчанию возникает уважительное отношение и, не смотря на свой порядочный возраст, фильм будет продолжать завоевывать сердца будущих поколений. Казалось бы, не интересная тема о душевнобольных, принимает здесь особую форму, и поспешите отбросить свой скепсис, если такой имеется. Эта история дарит смех, и в тоже время раскрывает трагическую историю. Фильм стал важным событием в кинематографе своего времени и был удостоен множества наград. Главную роль исполнил известнейший актер Джек Николсон, великолепная игра которого была отмечена премией Оскар. Интересно, что этот фильм стал отправной точкой для карьеры некоторых звезд, таких как Кристофер Ллойд и Дэнни ДеВито

Перед нами живая и неповторимая классика. Хочется верить, что такие фильмы никогда не будут пылиться на полках. Спешите посмотреть эту картину и получить свои впечатления.

9 из 10

Этот фильм просто показывает изнутри жизнь людей в психиатрических клиниках. Начало фильма на самом деле даже где-то улыбаешься, но потом тяжело смотреть на этих людей, которые или по своей или не по своей воле оказались в этой клинике. Показывается что многие из людей в психиатрических клиниках в принципе нуждаются только в лечении и все, но этих людей физически и морально убивают…

Было просто интересно смотреть как эти «психи» могут порыбачить, как им интересно просто выехать за ту черту, за которую их всегда возят как каких-то зверей…

Про игру актеров тут просто даже нечего сказать. Оскар за женскую роль полностью оправдан. Смотрительница стерва та еще, да еще какая.

Ну а Джек Николсон-это Джек Николсон. Один из самых лучших актеров за всю историю я считаю. Сыграть так что даже нельзя сказать что это актерская игра.

Всем кто любит психологические фильмы, обязательно посмотреть!

10 из 10

В этом фильме показаны ужасы психиатрических заведений. В основе фильма не просто сюжет противостояния, убийства, — в нём показано моральное уничтожение личности. Морально были уничтожены все посетители клиники, морально уничтожали МакМерфи, морально была уничтожена сама Рэтчед, в которой не осталось собственных чувств, идей, она подчинена режиму, так же, как и больные. Просто ей режим отводит одну роль, им — другую.

Но всё же МакМерфи не становился постепенно рабом этого режима, он не подчинялся ему. И в фильме есть второй герой, не согнувшийся под режимом, даже на самом деле в большей степени, чем ГГ — вы поняли, о ком я.

Это фильм о жизни и смерти, о людях и «овощах», об обществе и о моральных ценностях каждого из людей. Каждая сцена пропитана драматизмом, фильм полностью передаёт атмосферу.

Я понимаю, что по сравнению с книгой фильм может смотреться слабо, ватно. Но мы оцениваем фильмы как произведения кинематографа, мы сравниваем их с другими, так формируются и оценки зрителей, и топ-250, и понимание шедевра. Получается, что мы принизим этот фильм относительно других только из-за того, что по ним не было выпущено книг, которые их, возможно, превзошли бы.

И всё же, не поставлю этому фильму высший балл. Десятка — это верх, это предел, оценка для фильма, из которого нечего изъять и в который нечего добавить. Не буду снижать оценку за вождя, личность которого не раскрывается полностью по сравнению с главным героем: фильм предназначен для раздумья и небольшого домысливания каждым зрителем и этот персонаж выполняет собой именно объект такого индивидуального осмысления.

Не идеально другое. Здесь медсестра выглядит, извините, «мымрой». Она не представляет собой глубокого персонажа, как даже все больные клиники. А ведь во время просмотра мы, возможно, забываем, что она — главный герой, а большинство психов — чуть ли не «массовка». Может быть, поглощенная своей работой врач и должна была быть показана стереотипичным серым злобным персонажем. Но это не документальный фильм, это художественное произведение, и для десяти баллов каждый художественный образ (по крайней мере, первого плана) должен представлять интерес.

К сожалению, в этом фильме слишком много документального драматизма, и я ставлю свою оценку:

9 из 10

одна из сильнейших психологических драм в истории кинематографа.

Господь дал на маковый цвет, дал нам порох, дал нам имя одно на двоих,
И запеленал нас в узоры чугунных решеток
И стало светло, как бывает, когда в самом сердце рождается стих
И кто-то с любовью помянет кого-то


Мы можем, сколько угодно, рассуждать о разнице книги Кена Кизи и фильме Милоша Формана, говорить что хуже, а что лучше, и каждый будет прав по своему. Я к сожалению, книгу еще прочесть не успела, так что все в будущем. Поэтому, фильм Формана, буду рассматривать как абсолютно самостоятельный объект искусства.

Что мы видим в самом начале? Мы видим заведение для душевнобольных, подчиненное строгому контролю старшей медсестры Рэтчет, женщины-камня, я бы сказала. А население больницы запуганные жизнью, находящиеся на добровольном лечении, безвольные создания. Местный главарь среди всех психопатов- Хардинг, при помощи карточных игр контролирующий круговорот денег и сигарет пациентов. Механизм больницы отлажен как часы, никто и ничто не дает сбоя. Пока не дает сбоя. Приход Макмерфи, словно инородное тело, в этом безупречном царстве страха и покорности. Он, один из немногих, кто здесь находится на принудительном лечении. Но даже это ни разу не остановило его и не сломило его свободолюбия. Его, влюбленного в жизнь, живущего каждым мнгновением, поражает, как эти люди проживают свою жизнь в психиатрической лечебнице. Его не останавливает ни шоковая терапия, ни угрозы со стороны персонала. И он ни может думать о себе, даже когда нужно спасать свою жизнь, все равно, не остается безучастным к чужому горю. Именно горе Билли Бибита, не дает ему спасти свою собственную жизнь.

Это поединок между сестрой Ретчет и Рэнделом Макмерфи. И если честно, я не считаю сестру победившей, потому что обезвредить, все же не значит выиграть по настоящему. Все же, у нее не получилось сломить вольную душу Рэндела.

P.S. И, именно так как поступил вождь Бромден, поступил бы любой настоящий друг.

Честно говоря, посмотрев этот фильм впервые, я многого не понял. Однако после второго просмотра и прочтения книги Кена Кизи, все прояснилось. Это фильм о свободе, о стремлении к ней, он о том что не нужно слепо повиноваться, о том что не надо быть шестеренкой и механизмом в системе.

Название фильма «Пролетая над гнездом кукушки», на мой взгляд, означает следующее. «Гнездо кукушки» — это психиатрическая больница. Но Рэндл Патрик МакМерфи не сидит в ней, как другие, он просто летит, потому-что в душе он свободен. Он не ломается под гнетом обстоятельств, а старается управлять ими. Более того, Макмерфи, старается «разбудить» других «спящих» пациентов.

Главный герой — бунтарь по своей сути. Он обладает поразительной волей к жизни, его принцип — «жить во чтобы то ни стало». Патрик — «большой человек», как выразился индеец «Вождь». Большой не ростом, но духом, волей. Он не приемлет установленных правил вообще и царящих в психиатрической клинике в частности. Герой считает их жестокими и вступает в неравную борьбу с системой. Он оказывается революционером в сложившихся обстоятельствах и поднимает бунт, Патрик разжигает огонь в сердцах униженных и угнетенных.

Пока существуют такие люди как МакМерфи — у нашего мира есть будущее.

Санитарка Рэтчед является человеком с консервативными взглядами, возвеличивая свое собственное «я», она угнетает остальных. Используя свое служебное положение, она издевается над другими людьми.

В фильме показана бесчеловечность методов лечения и врачей, использующих электрошоковую терапию и лоботомию. Страшно подумать, что такие зверства были узаконены в прошедшем веке.

Теперь про завершающую часть фильма.

Один мудрец прошлого столетия говорил следующее: «Если что-то бесконечно подавлять, то в конце концов, оно восстанет с новой силой». Так произошло и в стенах клиники. Пациенты устроили настоящий «пир во время чумы».

Финал очень жесток, печален и жизненнен, ведь по-другому наверное и не бывавет…

Кто-то называет фильм скучным, бездарным. Что ж — это их мнение, но я считаю, что хорошо, что он такой, какой есть. Ведь если бы фильм был снят по другому, то он бы не был таким сильным и гениальным.

10 из 10

Экранизация великолепной книги Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом». Книга, в свое время, произвела на меня неизгладимое впечатление, буквально перевернув все внутри и заставив по-иному смотреть на мир.

Честно скажу, сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, после чего еще раз пересмотрела фильм. Я воспринимаю эти произведения как 2 абсолютно разных. Книга наиболее серьезна, эмоциональна, несет определенную смысловую нагрузку, в какой-то степени тяжела из-за своей психологической подоплеки… Что касается фильма — интересный, красочный, смешной.. . Хотя не хватает многих моментов, которые вызывали негодование при прочтении. Они заменены чем-то нейтральным, тем, что больше понравится зрителю и не заставит уж очень много думать и размышлять. Но размышлять стоит.

Жаль, что основная идея произведения проскальзывает почти незаметно, и противостояние человека аппарату выражается лишь в противостоянии Макмерфи и старшей сестры, хотя все намного шире.

Главный плюс фильма — это игра актеров. Она потясающа! Николсон для меня — идеальный Рендел, сочетающий в себе порочность и духовную силу. Свободолюбивый, с крепким внутренним стержнем, этот герой олицетворяет надежду, так необходимую всем вокруг него. Образ человека, способного увидеть всю грязь и несправедливость и готового хоть как-то бороться за то, что он считает верным. Луиза Флетчер гениально воплотила в своем образе тираничную медсестру, которая до такой степени неудачна, что только измываниями над другими способна повысить собственную самооценку. Актеры, сыгравшие пациентов клиники так милы и обаятельны, что невозможно не проникнуться к ним. Немного разочаровал образ вождя, такой значимой фигуры в книге, отодвинутый на задний план в фильме.

Музыка замечательная, запоминающаяся и трогающая душу.

Спасибо Кизи за прекрасную книгу. Что касается Формана — возможно, это его видение, которое отличается от моего. Ставлю 10, так как одна из любимых книг, да и фильм, если не сравнивать с книгой, хороший.

10 из 10