Рецензии

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» по праву считается культовым и несомненно найдет отклик в душе каждого зрителя. История о человеке, простом парне, сумевшим воспротивиться суровой системе, весьма популярна в литературе и кинематографе, но именно в экранизации романа Кена Кизи она звучит как- то по особенному…

Рэндл Патрик Макмёрфи (Джек Николсон), человек беспокойного нрава и развязного поведения, оказывается в «гнезде кукушки», психиатрической больнице. Привыкший к свободной жизни, он и за колючей проволкой не собирается изменять себе. В противовес ему выступает сестра Ретчетт (Луиза Флетчер), суровая служительница бога врачевания. Роль мисс Ретчетт является самым ярким образом кинозлодея, ведь за приятной внешностью здесь скрывается невероятно жестокая, даже зверская натура человека, авторитарно властвующего над слабыми людьми. Для Рэндла раболепное преклонение хуже смерти и он восстает против существующего порядка, желая освободиться и пытаясь вдохнуть новую жизнь, в сладком коктейле смешанную с пьянящей свободой, в своих соседей по больничной палате. Пациенты (их роли великолепно исполнили актеры Брэд Дуриф, Уильям Ренфилд, Денни деВитто, Кристофер Ллойд и другие) обрекли себя на примыкание и покорность, но бурный нрав Макмёрфи заявляет их встать на его сторону и идти за ним, словно за путеводной звездой. Он открывает им простую, но такую важную истину- человек свободен, покуда свободна его душа, и такой человек сможет добиться всего, чего пожелает, в том числе сбросить оковы заточения…

Увы, на этот раз система все же сумела сломать непокорного ей индивидуума, но дух свободы остался, и за него стоит бороться, не смотря ни на что.

10 из 10

Простой американский парень, Рэндел Патрик МакМёрфи, попав в тюрьму по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней, не стал покорно нести бремя своего срока. Отличаясь импульсивным темпераментом и своенравным поведением, он добился того, что его заподозрили в психическом отклонении и направили на обследование в психиатрическую больницу. И больница ему попалась не простая, а образцовая, с особенно чутким и ответственным персоналом, посвятившим себя служению долгу помощи слабым и беззащитным людям.

И всё было бы хорошо, если бы не две проблемы. Во-первых, МакМёрфи ни за что не соглашался признать себя слабым и беззащитным. Во-вторых, он не хотел признавать таковыми и своих однокашников, относясь к ним, без всякой фальши, как равный к равным. Здоровое чувство жизни и стремление к свободе столкнулись с системой, взявшей людей в опеку и раздающей им счастье порциями, на подносиках, со стаканчиками для запивания. Что из этого могло выйти? Только трагедия. И она вышла на славу.

Роль МакМёрфи стала для Джека (он же Джон Джозеф) Николсона первой по-настоящему «звёздной», за неё он получил свой первый Оскар. Именно здесь раскрылся мощный и самобытный талант актёра, его способность без напряжения фокусировать на себе зрительское внимание, естественным образом делаться центром событий, органично вплетая в свою игру элементы гротеска. Его игрой восхищаешься так же, как пациенты больницы восхитились своим новеньким товарищем по несчастью, — с того самого момента, как МакМёрфи, освобождённый от наручников в вестибюле больницы, дико захохотал и расцеловал своего охранника.

Но, надо сказать, соперник МакМёрфи-Николсона не уступает ему в выразительной и правдоподобной игре. Практически неизвестная до тех пор Луиза Флэтчер, сыгравшая роль старшей сестры Рэтчед, столь же восхитительна — но уже не до любви, а до ненависти. Характерна фраза, произнесённая Флэтчер на церемонии получения своего Оскара за эту роль: «Иногда бывает здорово, что все тебя ненавидят». Передо мной до сих пор стоят серые глаза мисс Рэтчед, медленно и стеклянно светлеющие при виде очередного балагана, устроенного неутомимым МакМёрфи, — когда он сделал вид, что смотрит бейсбольный матч по телевизору и с заправским видом принялся его комментировать, к вящему удовольствию обитателей палаты.

Причём психи в изображении Брэда Дурифа, Кристофера Ллойда, Дэнни ДеВито, Уилла Сэмпсона так же убедительны и бесподобны, как и главные герои. Что ни говорите, такая концентрация актёрской игры высочайшего класса бывает только в шедеврах.

Если вы скажете, что система была неправильная, порочная и вообще тоталитарная, а МакМёрфи бунтарь, герой и просто молодец, то вы ошибётесь. Старшая сестра Рэтчед, олицетворяющая отлаженную систему заботы о психически немощных личностях, — вовсе не тиран, не садист и тем более не скрытый коммунист. Она искренне следует своему долгу и выполняет работу как умеет. Она внимательна и заботлива к своим пациентам, даже когда мучает их (ради их же блага, разумеется). Можно даже сказать, что она любит их — если к этой женщине применимо понятие любви. В душе её нет ничего, кроме стремления бесконечно поддерживать раз навсегда заведённый порядок, но зато этому порядку она предана всей душой. А ведь порядок необходим системе, без него система развалится!

С другой стороны, МакМёрфи не помышляет ни о долге, ни о бунте и помогает своим новым друзьям не из каких-то высоких стремлений, а просто потому, что они попали в круг его общения, ему интересно с ними, они способствуют его самоутверждению. В сущности он — обыкновенный разгильдяй, мелкий уголовник и неисправимый анархист. Идеализировать его могли только хиппи и наркоманы 70-х (что они с успехом и делали). Бунт героя Николсона стихиен, лишён цели и потому обречён. Правда, он разбудил могучего индейского Вождя Бромдена — подобно тому, как когда-то давно декабристы разбудили Герцена. Но, как и декабристы, он сделал это случайно, совершенно не представляя себе последствий.

Тема противостояния бунтаря и общественной системы — сквозная в творчестве Милоша Формана. Уже в первых фильмах маститого режиссёра, снятых им ещё до эмиграции в США, в родной Чехословакии, — «Чёрный Пётр», «Бал пожарных» — заметно глубоко критическое отношение к социалистической действительности. Но Форман, как и его герой МакМёрфи, не был противником какой-то одной определённой социальной системы. Он болезненно относился к упорядочивающему и контролирующему давлению общества вообще и стремился исследовать различные аспекты постоянно, стихийно, тут и там вспыхивающего бунта индивидуума против социума. При этом режиссёр прекрасно понимал невозможность успеха таких попыток, и все его герои (МакМёрфи, Колхауз Уокер из «Рэгтайма», Амадеус, Ларри Флинт) одновременно как борцы с системой, так и жертвы её. Но зато как восхитителен был глоток свободы, доставшийся этим одиночкам! Зрители всего мира до сих пор облизываются.

Роман Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» является одной из самых знаменитых книг 20 века. Буквально такая же участь постигла и одноименную экранизацию, вышедшую в 1975 году, режиссером которой выступил Милош Форман. Данная картина на данный момент является одним из самых культовых творений американского кино.

В центре сюжета книги и картины находится Рэндл Патрик МакМэрфи, свободолюбивая птица, заточенная в клетку психиатрической больницы, этого гнезда кукушки, в которой главным авторитетом является сестра Милдред Рэтчед. Она представляет из себя настоящего диктатора, ломающего психику обитателей этой больницы. Да, большинство из них пребывают здесь по собственной воле и они привыкли к несвободе, но лишь появление МакМэрфи изменяет весь уклад в этом аду, хотя финал ленты, полный символов и многозначительных трактовок, оставляет неоднозначное впечатление.

Безусловно, фильм потрясает своими актерскими работами. Джек Николсон просто гениально сыграл МакМэрфи, создав уникальный и универсальный образ человека, стремящегося к свободе внешней при внутреннем ее наличии, поэтому премия Оскар абсолютно заслуженна.

Не менее гениально сыграла Луиза Флетчер, роль сестры Рэтчед для которой стала этапной в карьере и премия Оскар для нее лишь стала мелким признанием в гениальности созданного образа.

Отличный уровень актерской игры показали в фильме и Брэд Дуриф, Кристофер Ллойд, Денни Де Вито и Уилл Сэмпсон, сыгравший незабываемого Вождя.

Режиссура Милоша Формана в картине очень спокойная и полная психологических прорисовок главных героев. Фильм потрясает с первого и до последнего кадра.

Культовым стал и саундтрек Джека Ницше, полный оригинальных мотивов и аутентичности.

Я рекомендую этот восхитительный фильм всем без исключения, ибо эту картину обязан посмотреть каждый хотя бы раз в жизни.

10 из 10

Фильм один из известнейших в истории кино, поэтому очень хотел его посмотреть. Но возможности такой не было долгое время, а вот первоисточник оказался ближе. Книга потрясла. Настолько необычное, самобытное творение. Реальность, переплетающаяся с иллюзиями, относит порой к жанру магического реализма. Персонажи, у которых на протяжении романа полностью меняются взгляды на многие вещи. Уникально по форме и содержанию.

К фильму подходил с трепетом. Это сделало своё черное дело — завышенные ожидание подвели. Из персонажей понравился только безумный Джек Николсон. Он не может не нравится, он заряжает безбашенностью. Остальные персонажи блеклы на его фоне да и сами по себе. Старшая медсестра, которая в книге была устрашающей благодаря безмолвному величию и мягкому укору, тут весь фильм с каким-то постным лицом. Смотреть на Дэнни Дэ Вито и Кристофера Ллойда было весело, но не более. Игравший важную роль в книге Хардинг тут жалок. Вождь тут прилежно молчит, из-за чего мы почти не узнаём его историю, его мировоззрение, взгляды на борьбу с системой. Бобби хорошо сыгран, этого не отнять.

В общем, фильм не зарядил меня эмоциями так сильно, как книга. Но он не плох. Смотреть было интересно, несмотря на то, что вроде бы всё знаешь. Смешные и сильные моменты были и они запомнятся. Будь фильм самостоятельным произведением или не прочти я книгу до просмотра, оценка была бы высокая. Но случилось то, что случилось:

6 из 10

Я к этому фильму «пришел» неслучайно. Буквально месяц назад удалось побывать в гостях в Барнаульском театре драмы им. Шукшина на спектакле «А этот выпал из гнезда» (реж. А. Зыков — театр «Красный факел, Новосибирск»), который был поставлен по произведению Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». В тот день я настолько был поражен увиденным, меня охватывали чувства по полной. Вот, что я тогда написал в комментариях к спектаклю: «Несколько часов назад вернулся с этого спектакля. До сих пор под впечатлением. Про весь спектакль могу сказать, что постановка действительно живая. Есть, конечно, немного затянутые места в середине, но финал все «огрехи» стирает. Сегодня зал не кричал Браво. Он просто встал, молчал и хлопал вполсилы, потому что финальная сцена действительно никого не оставила равнодушным. Я вслушивался в голоса своих соседей: мне не удалось услышать плача, который бы скорбил по главному герою. Это было просто молчание, пронизанное глубокими и до конца несформировавшимися мыслями… До сих пор дрожь по телу, когда вспоминаю эти «холодные», многофункциональные декорации и пищаще-визжажий звук и, конечно же, оранжевую лампочку, характеризующую приближение тревоги. Бррр… Вот бы уснуть после такого!» И действительно эта постановка еще долго сидела в моей памяти. Именно тогдашний поход в театр и заставил меня сегодня найти и посмотреть экранизацию романа.

Постановка, по-моему мнению, на «четверочку». Не знаю, может я сильно пережил эмоции тогда, либо история уже не новая, но чего-то не хватало в этом фильме. Могу отметить про сильную игру актеров, ведь не зря фильм получил премию за лучшие (мужскую и женскую) роли.

В фильме режиссер много внимания уделяет сюжету и мало «давит» на чувства. И зря. Ведь в романе у Кизи они в каждом моменте. Вот, например, почему Вождь так мало рассказывает о своих страхах? Ведь там целая история, которая косвенно объясняет все происходящее. С Билли тоже все как-то быстро, а ведь там тоже целая история его страхов. Такое ощущение, что режиссер был сильно загнан во временные рамки и фильма и побыстрее хотел рассказать нам весь сюжет фильма.

Кстати, в видео «вконтакте» есть замечательная нарезка киноляпов на этот фильм. Посмотрите потом, не пожалеете.

И напоследок хотелось бы процитировать Википедию: «Лоботомия изображается во многих известных кинофильмах и книгах. При этом примечательно, что доминирующее изображение эффектов лоботомии — это демонстрация пациента, впадающего после операции в вегетативное состояние, неспособного говорить, мыслить. Таким образом авторы стремятся подчеркнуть шокирующую бесчеловечность психиатров (зачастую работающих на репрессивные органы), которые фактически убивают человека, сохраняя ему при этом физическую жизнь. В то же время, в действительности лоботомия приводила к подобным эффектам далеко не всегда, и многие пациенты вели и даже ведут до сих пор относительно полноценную жизнь (например, Говард Далли, которому провели операцию в возрасте 12 лет, написавший о себе позднее книгу «Моя лоботомия»), страдая всего лишь от проблем с долгосрочной памятью и других не слишком значительных симптомов». Я думаю, если бы автор учел бы тогда этот факт, то роман вряд ли был написан в «антилоботомийном» ключе…

Желаю приятного просмотра.

Даже странно, что этот фильм называют «экранизацией» книги Кена Кизи. Всё на чем основывалась книга в фильме попросту отсутствует. Нет протеста, того самого, из-за которого началась вся эта история. Только простое желание покрасоваться и глупость.

Жизнь пациентов протекала размеренно и, кажется, все были счастливы. Пока не пришел Рэнди Патрик МакМерфи. Выиграл у каждого в карты весь запас сигарет, спокойные прогулки превратил в бешеные игры в баскетбол, да ко всему прочему еще и угнал автобус, напичканный людьми, не особо дружащих с головой. МакМерфи устроил себе курорт за счет других. Ай-яй-яй. Так в чем смысл, ведь получил по заслугам? Теперь все снова счастливы.

В книге каждый пациент «кролик», который всеми силами пытается убежать от «волка» (старшей сестры Ратчед); «кролики» загнаны в угол и, потупив взор, готовы на все, чтобы не быть «съеденными».

Самое колкое место в книге, открытие того, что большинство находятся в больнице по собственному желанию. Это приводит в ступор и МакМерфи, и читателя.

Шаг за шагом, надламывая привычный строй отделения старшей сестры, МакМерфи сумел убедить каждого, что они не кролики, а люди.

В финале книги из больницы выписывается большинство участников этой истории, остаются только двое.

Фильм заканчивается тем же, чем и начался. Пациенты снова вернутся к привычному им образу жизни, который был до прихода МакМерфи, и который их полностью устраивал. Ну а какой-то дурачок Вождь убежал только потому, что в путь позвал весельчак Рэнди.

Куда уж больше смысла, правда?

6 из 10

Мне фильм не понравился. Сейчас объясню, почему.

Совсем недавно я прочитал блестяще написанную книгу Кена Кизи, по которой был снят этот фильм. Так вот — то чувство упоения, с которым я взахлеб читал книгу, исчезло с первой же минуты фильма, а точнее, и вовсе не присутствовало. Все самое ценное в романе — внутренний немой монолог Вождя (мысли, воспоминания, видения) — в фильм не вошло абсолютно. Главная идея Кизи о Комбинате не упоминалась вовсе. Макмёрфи вместо огненно-рыжего цвета в оригинале приобретает какое-то недоразумение. Где конфликт доктор — старшая сестра? Ведь это важно. Половина книги пропущена так, что фильм кажется сыроватым и провисающим то тут, то там. Режиссер и сценарист малость отвлеклись и создали свое произведение, не имеющее отношение к основным событиям первоисточника и его идеям, которое, как и полагается, значительно уступает первоисточнику. Это повлекло за собой появление в кадре глупостей и ляпов. Примеров много. Когда «больные» гуляют, мы видим забор с колючей проволокой. Но как тогда пришли в больницу девушки и ушел Вождь? Какого черта сценарист напридумывал преграду, которой не было?

Я нисколько не умаляю великолепную актерскую игру (а она здесь на небывалой высоте), отличную режиссерскую работу, проработанных героев (в большинстве случаев попадание актера в образ очень точное и удачное — Билли, Чесвик, Вождь словно сошли со страниц романа) — фильм в этом плане хорош. Правда, есть примеры, когда персонаж фильма не похож на персонажа книги. Та же старшая сестра, например, (в кино чуть ли не милашка), или санитар Вашингтон. Не забываю про смыл фильма и его драматическую составляющую. Но. Книга-шедевр против не очень удачной экранизации. Кто побеждает, думаю, ясно.

5 из 10

Понятно, почему Кену Кизи не понравилась экранизация. Я на стороне автора.

Свобода, какое всё-таки это красивое слово. Но парадокс в том, что полностью ощутить и понять что такое свобода можно только потеряв её, стать заложником системы против свое же воли. И если бы меня спросили, о чём фильм «Пролетая над гнездом кукушки» я бы ответил что это фильм о том как человек сам себя лишает свободы.

Фильм, снятый Милошем Форманам в далёком семьдесят пятом году по одноимённой книги Кена Кизи, становиться интересней, когда проводишь аналогии с обществом. Псих больница — общество, причём в фильме несколько раз упоминается, что это государственная учреждение. Уже аналогия довольно точная, не правда ли? Но можно пойти ещё дальше, что присуще обществу и государству? — Система, которая пытается вогнать всех людей в одну рамку, а кто этому сопротивляется, объявляться ненормальным. Вот тот самый ненормальный МакМерфи, которого сыграл, да так сыграл, что можно сказать прыгнул выше головы Джек Николсон.

Медсестра — злодей, приверженец системы, методы, лечения которой ещё больше расстраивает и так нездоровую душу больных. Да ведь с точки систему все одинаковые и не стоит искать личный подход каждому. Но по-настоящему становиться не по себе, когда ты понимаешь что большинство в это больнице там добровольно, они сами выбрали такую жизни. Впрочем, как и мы свами выбираем то, что нам не нравиться, а затем ноем оставшеюся жизнь, не пытаясь даже хоть что то начать менять. И тут вспоминается с цена в ванной в которой МакМерфи хотя бы попытался поднять стойку, тем времен как другие не то что пытались, а даже не верили.

Впрочем, находиться человек — бунтарь, который заставляет их почувствовать свободу. Этот человек МакМерфи. В начале он устраивает побег на автобусе и рыбалку на катере, затем не большой бунт, а затем вообще «вечеринку». Но как это часто бывает человек такого, очень быстро усмиряют…

«Пролетая над гнездом кукушки» бесспорно уже классика, шедевр того времени. И иногда нужно уйти от городской суеты, и пересмотреть его, вдруг вы как эти больные добровольно выбрали такую жизнь, и не желаете не чего менять, а лишь причитаете, как несправедлива жизнь. А ведь чтобы спастись нужно всего лишь начать действовать.

10 из 10

Первое, что пришло в голову после просмотра фильма — почему он называется именно так. Оказывается, в английском языке существует устойчивое выражение «гнездо кукушки» (cuckoo’s nest), переводящееся как больница для психически больных. Действительно главный герой Мак Мерфи (Джек Никлсон) яркое пятно в серых буднях психбольных, пролетел, ненадолго погрузив зрителя в этом мир, но как и в жизни, общество, все отличающееся от повседневности, уничтожает в благородных целях защиты.

- Как Вы себя чувствуете?
- Мне давали по 10 киловольт в день, я здорово подзарядился! Теперь женщины подо мной будут светиться как огни казино!

Много в фильме достойных смешных моментов, придающих фильму жизнерадостность. За столь юморным сюжетом неожидан финал. Он оставляет только чувство надежды. Фильм реален, здесь нет места чуду. В этом для меня его ценность.

МакМерфи конечно не показатель человека, он антисоциален и аморален, и лучше бы таких было меньше, но, не смотря на все это, он может стать примером того, как надо относиться к жизни в любых ситуациях. В этой связи показателен эпизод в душевой о его споре с постояльцами психбольницы, его слова можно вспоминать в самых сложных и безвыходных ситуациях: «Но я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!»

Почти все пишут, что фильм не сравним с книгой, я считаю, что книги вообще нельзя сравнивать с какой-либо экранизацией. По мне так любая книга, на которой поставлен фильм, будет лучше самой кассовой экранизации!

И напоследок вспоминаются слова: »… кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой». Смотрите качественное и достойное кино, о котором есть что сказать.

Я не из тех кто любит кино про «плохих героев», однако…

В самом начале нам ясно дают понять, что наш персонаж множество раз судим, он также раздолбай, дебошир и чуть ли не маньяк. А в тот момент, когда он начинает оправдываться мы больше верим бумажкам нежели его словам.

Во время просмотра это чувство пропадает. Не стоит верить навешанным на людей ярлыкам, особенно если их вешали не вы сами.

Исход картины вполне объясним — любой организм, попавший в чужую среду, либо разрушает её, либо же сам погибает в этой среде.

Множество вопросов оставляет фильм после просмотра.

- Является ли медсестра Милдред садистом во плоти?

- Почему МакМерфи всё таки не ушел в ночь побега?

- Помог ли МакМёрфи все таки своим друзьям что лежали с ним в палате?

- Является ли МакМёрфи положительным героем?

И эти вопросы не требуют ответов. Они так разнобоки, что не будет здесь однозначных ответов.

То, что фильм назван по английской считалке это всё понятно, и то что каждый сам выбирает свой путь тоже ясно… Но есть ещё одно. Дело вовсе не в считалках! Это так любимая всеми игра слов, лично мне её случайно показал мой младший брат которому 10.

Не смотря фильма он спросил

«А почему называется «Пролетая над гнездом кукушки»? Они что там ку-ку все?».

Ему показалось это смешным. А я понял, что уже не могу так абстрагироваться от всего. Как же он оказался прав! Госпожа Милред такая же больная как и все они, только как Сказал МакМёрфи…

- Сучка! Она играет краплеными картами!

Что же касается Вождя то это прекрасный персонаж. Он долго присматривался к МакМёрфи, выжидает. И тот все же сделал первые шаги, проявил сострадание, учит его играть, делится жвачкой (не смотря на то что это нелепо звучит, для людей играющих в карты на сигареты, должно звучать по другому). По этому поводу скажу только, что Сильна дружба, обретенная в беде.

Есть пару интересных моментов

- Композиция, которая постоянно играет в палате это Medication Valse, что в переводе Лечебный Вальс, совершенно не действует на нашего героя.

- Очень страшный персонаж который очень сильно нагнетает обстановку это Банчини,

От его частых реплик «Я устал!» не нароком начинаешь постоянно думать, от чего же он устал?

- Почти все больные в палатекурят так часто, что начинает казаться, что они не то что не поправятся, а скорее умрут от рака легких!

!!!внимание!!!

Множество идей и смыслов заложено здесь и о воле к свободе, и о дружбе, и о борьбе против системы. Но запомните тот кто будет толдычить вам, что фильм об этом, он либо плохо его смотрел, либо не видел вовсе. Подумайте, почему же в книге рассказ повествуется от лица Вождя?! Всё дело в том, что он и раньше мог уйти от туда, ничего не мешало ему оторвать раковину и выбить ей окно, ещё давным-давно!

Чтобы изменить вашу жизнь вам не нужно ничего из того чего у вас нет. Всё всегда под рукой, нужно просто внимательней смотреть. Единственная преграда это Вы сами, Ваш страх что-то менять…

Если же сумасшедший смог, чем Вы хуже?

10 из 10