Рецензии

Рэндла Макмерфи (Джек Николсон) симулировавший сумасшествие, переводят из тюрьмы в психиатрическую больницу. Там Макмерфи сближается с больными и находит общий язык, но беспристрастная старшая медсестра Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер) установила свой строгий режим, пагубно влияющий на больных, после чего между Макмерфи и Милдред возникла скрытая вражда……..

«Пролетая над гнездом кукушки» экранизация одноимённого романа Кена Кизи. Что интересно сам Кизи был против экранизации, когда режиссер Милош Форман решил изменить концепцию романа и убрал книжный вариант повествования от имени вождя Бромдена. Не знаю, что там в книге, к сожалению не читал, но фильм получился очень сильным.

Основной конфликт картины это такая борьба индивида человека с непобедимой системой. Макмерфи словно герой-одиночка попадает в чужеродную замкнутую среду, где он сталкивается с несправедливостью и с царящим диктатом персонала в лице медсестры Милдред. Он начинает видеть истинную сущность медсестры, которая на вид спокойная и улыбчивая женщина. Его появление резко меняет поведение больных, они начинают лучше себя чувствовать и осознавать себя как личность. Но как говорится, одиночка не способен противостоять системе, она его погубит, что и происходит в действительности.

Картина сама по себе, очень разнообразная, там тебе и комедия, и драма, мелодрама, трагедия. Большая часть фильм смотрится очень легко, приправленная забавными эпизодами, смешными диалогами и ситуациями. Отчего финал полностью выбивает всю эту жизнерадостность, демонстрируя нам настоящую трагедию сильного человека, но дает надежду, что остальных ждет лучшая жизнь.

«Пролетая над гнездом кукушки» такой дебютный фундамент, ставший для многих актеров первым прорывом в кино. Тут тебе молодой Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, известный по трилогии «Назад в будущее», начинающий и яркий Брэд Дуриф, который из-за пристрастия к наркотикам запоганил свою карьеру и сейчас снимается в эпизодических ролях. Ну конечно главная звезда фильма — это Джек Николсон, замечательно сыгравший бунтаря Макмерфи. Его энергия, сила и харизма вызывает благоприятный эффект не только на больных, но каким-то образом и на самих зрителей. Отличная роль. Ну и конечно актриса Луиза Флетчер бесподобно воплотила образ хладнокровной и беспристрастной медсестры.

Итог: Очень сильная картина, обязательно к просмотру. Отличное воплощение и неожиданная концовка с замечательными актерскими работами.

Полет над гнездом кукушки.

У меня всегда есть определенное правило: имея дело с кино-экранизацией, всегда — сначала читать, а потом уже смотреть.

Книга Кизи меня просто покорила. Да, произведение сложное, многослойное, при чтении впитывается во все клеточки тела, въедается в мозг, проходит по венам.

Говорят, что, когда сильно что-то любишь, то не можешь объяснить. Вот так у меня с книгой Кизи. Поэтому перейдем к кино.

Кино, овеянное столькими похвалами, и роман от которого я в экстазе. Итак.

В общем

После просмотра фильма меня посетили смешанные чувства. Смешанные, думаю, за счет стадного чувства. В том смысле, что, смотря этот фильм, ты уже смотришь априори шедевр кинематографа, ты будто знаешь это заранее и готов восхищаться. Но…

Примерно похожие двоякие чувства у меня были от экранизации Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия».

Я не ощущала той гнетущей атмосферы, того накала, сопровождающего чтение книги. Ощущения этого адского существования бедных, никому не нужных больных людей, которые во многом прекраснее здоровых людей. Не ощущала того надлома, той дикой борьбы с Комбинатом, того ужасающего до мороза по коже произвола санитаров и главной сестры. Не ощущала ту многогранность и глубину размышлений Вождя, его восприятия происходящего. Не ощущала страха, неуверенности, неловкости и безликости, висящих в воздухе молочным туманом.

Не было глобальности ужаса происходящего. Скорее всего, не читай я книгу, вопросов у меня ничего не вызвало бы. Вызвало бы только восхищения. НО.

В фильме психушка выглядит довольно спокойным местом, больные живут неплохо, вокруг милый персонал и, пускай, чутьчуть сверх меры строгая сестра. К ним подселяется эдакий балагур, ищущий развлечений, возит их на рыбалку, показывает вкус легонького бунтарства.

Где глубочайшие психологические надломы каждого? Где медленное, постепенное становление уже, казалось бы, опустившихся людей? Где появление осознания факта собственных возможностей, веры в себя? Где уже изначально обреченная на провал битва с «ними»? Битва с равнодушием, презрением, отчуждением?Где главная сестра, воплощение дьявольской жестокости?

Эпизоды перепутаны местами, и именно в данном случае это не идет на руку фильму. Утеряна цепь событий, цепь становления сознания, веры в свои силы. Что и есть главное. Все происходит очень быстро и невозможно проследить и прочувствовать все то главное, что Кизи сказал в своей книге. Сложно сказать, правильным ли ходом было отказаться от доминирующей роли Вождя. С одной стороны, экранизация ведь интерпретация режиссером книги, а не беспрекословное ее повторение. Но, в данном случае, не согласна с призом Американской киноакадемии «За лучший адаптированный сценарий»

Немного о плюсах

Из плюсов скажу об игре актеров. Николсон неплох, но первое место абсолютно даю Брэду Дурифу (Билли Биббит). Он меня покорил. Хорош очень Де Вито, да в общем все больные представлены великолепно. Этих двух актеров выделяю чисто из собственного восприятия. Очень хорош саундтрек. Также могу отметить положительно визуальное решение «окантовки» начала и окончания фильма, имею в виду этот пейзаж, который полностью передает состояние книги.

Итог

Можно еще писать и писать. Но. Замечу вот что.

После просмотра фильма я поняла, что испытываю неловкость. Неловкость, во-первых, за то, что экранизация, по сути, не очень-то и удалась. Но, во-вторых, большую неловкость я ощутила из-за непонимания: почему мне не нравится это кино(кроме игры актеров), не импонирует режиссерская трактовка, почему, ведь это кино нравится всем? Вот и следствие стадного чувства. Только переварив и устаканив свои чувства, пишу эту рецензию. Уже знаю, что большинство со мной не согласится.

Настоятельно рекомендую сначала прочитать книгу.

Билли Биббит.

8 из 10

Экранизации великих книг редко бывают конгениальны литературному источнику. Это правило действует и в обратную сторону. Великие экранизации чаще всего используют рядовые, хотя и популярные, а иногда и культовые книги. Примерам несть числа…

Узкокультовый психоделический роман Кена Кизи — галлюцинаторное воображение потребителя лизергиновой кислоты — превратился под глубоким взором гениального Формана в притчу о свободе, о торжестве духа человеческого.

Недалёкая советская цензура увидела в фильме лишь намёк на карательную психиатрию, да испугалась имени знаменитого чешского диссидента, беглеца из «коммунистического рая», влепившего на прощанье звонкую пощёчину «грядущему режиму» едкой сатирой «Бал пожарных».

Но «Полёт над гнездом кукушки» Формана вскрыл глубинную античеловеческую сущность тоталитаризма, и для охранителей, как огня боявшихся любых, самых незначительных проявлений свободы, эта глубина оказалась недоступной. По Галичу — «чтоб свобОда не стала СвОбодой».

Виртуозная режиссура Милоша Формана и бесподобный дуэт Луизы Флетчер и Джека Николсона, исполнившего самую значительную роль в своей и без того блестящей кинокарьере, давно и справедливо внесли «Полёт над гнездом кукушки» в число самых значительных мировых шедевров.

10 из 10

«Пролетая над гнездом кукушки» — гениальный фильм Милоша Формана, который получил пять оскаров. Книгу я не читала, теперь сожалею, ибо мне бы хотелось сначала ее прочитать, чем посмотреть фильм. Но желание меня побороло. Но, фильм, не смотря на то, что задумка очень душевная, снят он хорошо, при чем с хорошими актерами, мне не очень понравился.

В этом фильме рассказывается о людях, которые находят в психиатрической больнице. Раньше, да и я думаю и сейчас, людей там не лечат, не выслушивают, а лишь держат их там, совершенно забыв о том, что они все-таки люди. В этом фильме были показаны все проблемы таких больниц. В особенности те моменты, когда люди с неуравновешенной психикой собирались и обсуждали проблемы — им даже не давали сказать что-то. Все, кто там работал, и кто основал эту больницу, попавших туда людей, уже за людей не воспринимали. Это огорчало.

МакМерфи (Джек Николсон) — это человек, который притворялся психически нездоровым человеком, дабы избежать тюремного наказания. Он — циничный человек, который любит выпить и женщин. Но в больнице он защищал мнения и желания других пациентов, потому что считал, что они тоже люди, и перемены не помешают никак. Именно он сильный человек. На фоне всех остальных, кто попал в больницу даже по собственной воле, он выглядел морально сильным. Но за время, проведенное в больнице, он настолько ко всем ним привязался, что, даже, сам в какой-то степени стал психически больным.

Смысл фильма в том, как мне показалось, что лучше уж отрываться по полной, брать от жизни все, чем сидеть в психушке, даже по собственному желанию. Знаете, лучше прожить короткую жизнь, но яркую, чем длинную и ничем не запомнившееся.

Второй смысл в том, что нужно иногда прислушиваться к желаниям других людей. В этом фильме это было показано довольно жестоко. Знаете, тот момент, когда одному из больных не хотели выдавать сигареты, напомнил мне то, как нас в детском саду заставляли есть кашу.

Фильм советую посмотреть, хотя бы ради ознакомления. Думаю, плохих впечатлений у вас после просмотра не останется.

8 из 10

Недавно в нашем городе прошла премьера спектакля по мотивам книги Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». По окончании спектакля кто-то кричал от восторга, кто-то плакал от восхищения, а я задумался… и пришел к выводу о том, что попытка сделать что-то новое была напрасной и что данный фильм является лучшей трактовкой и интерпретацией шедевра Кена Кизи.

Безусловно, фильм не отражает всей полноты авторской мысли и всего удивительного сюжета. Безусловно, очень многое опущено и упущено… Но, нужно ли было снимать подстрочник и отражать все-все грани этого неповторимого произведения? Я думаю, что нет, да и зачем? По-моему создатели фильма и так сделали очень хорошую экранизацию и поистине гениальный фильм, впоследствии ставший культовым и получивший множество наград.

Тем не менее, часто можно услышать о том, что этот шедевр — недостойная и «позорная» экранизация! Вот всем людям, которые так считают, я и посвящаю свою рецензию и взяв фразу из знаменитого стихотворения В. Маяковского, спрашиваю: А вы могли бы…

… сделать лучший сценарий? — Вы скажите: Конечно, ведь в книге еще столько всего интересного и неохваченного вниманием! К тому же фильм достаточно сильно искажает кое-какие детали: например, образ старшей медсестры показан не таким жестким, а история жизни Вождя вообще осталась за кадром, да и к тому же, повествование в фильме ведется нет о его лица. Да это так, но теперь представьте, что все эти детали включены в фильм. Здорово, только от этого его продолжительность увеличится минимум в 2 раза и придется снова «выкинуть» какие-то эпизоды, чтобы остаться в формате. В итоге мы оказываемся в замкнутом круге, и мы в любом случае будем вынуждены от каких-то деталей и эпизодов избавиться. Но, от каких? Какая информация в фильме лишняя? Лично я такой не нахожу и прихожу к выводу, что книга переработана наилучшим образом, а сценарий включает основные, наиболее существенные, и главное — доступные для широкой аудитории вехи и эпизоды этого непростого романа.

… лучше передать атмосферу романа? — Вы ответите: Конечно, ведь фильм опять же не отражает множества деталей общей обстановки и атмосферы, царящей в отделении сестры Рэтчед. Соглашусь, но замечу, что, все же, основная информация, общее представление о психбольнице сформулировано верно. Да и вообще декорации и собственно сама палата полностью соответствуют описанию в тексте. А, общее ощущение от экранизации даже куда более реалистичное и мощное, чем от самого романа.

… подобрать лучших актеров? Вы скажите: Да! И, быть может, укажите мне на то, что сам Кен Кизи был не доволен выбором актеров, особенно Джеком Николсоном. Быть может, это было бы и не плохо: увидеть фильм с другим актерским составом, но это было бы совсем другое кино! К тому же, по моими представлениям, актеры в этом фильме не просто справились со своими ролями, они сделали намного большее: убедили нас, создали удивительно яркие, незабываемые и «выпуклые» образы. Я считаю, что образы, созданные Джеком Николсоном и Луизой Флетчер достойны считаться если не самыми лучшими, то, пожалуй, самыми яркими и харизматичными образами за всю историю американского кинематографа. Поэтому, что-что, а обвинять актеров в отсутствии мастерства было бы последней дерзостью. К тому же множество наград, полученных ими за эту работу, во главе с наградами Кино-академии, могут служить очень весомым аргументом в мою пользу.

… лучше подобрать музыку? Думаю, опять же нет. И тут особенно и не поспоришь, ведь музыка в фильме действительно замечательная и атмосферная. Она не просто «цепляет» зрителя, а пробирает до глубины души и служит потрясающим фоном картины.

… усилить воздействие на зрителя? Да куда уж сильнее, в самом деле! Ведь после просмотра этого фильма не только переосмысливаешь всю свою жизнь, а еще загораешься желанием что-то в ней изменить и улучшить. Я думаю, что для многих этот фильм стал настоящим открытием, «прозрением» и вдохновением. Так что воздействие на зрителя, причем положительное воздействие, очень мощное.

Ну, пожалуй, я мог бы задать еще множество таких провокационных, и по сути своей риторических, вопросов, но моя рецензия (если это можно назвать рецензией!) ограничена. Не думаю, что я смог убедить заядлых противников этого фильма в свой правоте, но надеюсь, что моя рецензия склонит кого-нибудь к просмотру или пересмотру этого гениального фильма.

Я хочу посоветовать всем людям сначала посмотреть этот фильм, и если он Вас заинтересует, то прочесть и одноименную книгу. Повторюсь: этот фильм интересен и сам по себе, даже вне контекста романа.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — культовый фильм, шедевр кинематографии. А любой шедевр достоин исключительно высшей оценки —

10 из 10

В эпоху сплошной коммерции и глупой аудитории, хавающей абсолютно всё,главное, чтобы были спецэффекты, очень полезно порой посмотреть фильмы родом из прошлого века. Обычно это словосочетание меня пугает, но только не когда речь идет о кинематографе. Все киноманы знают, что большинство великих кинолент были сделаны столетием ранее.

«Пролетая над гнездом кукушки» — очередное доказательство этого тезиса. Фильм не безупречен, моментами он скучноват, но в сущности гениален.

Сюжет строится на безбашенности МакМерфи — героя ленты, притворившегося душевнобольным. Его оппонент — медсестра Рэтчед, которая не согласна примириться с тем, что МакМерфи своими действиями перехватывает её внимание и авторитет.

Конфликта как такового нет, просто их философии и нравы расходятся в корне. Он — свободолюбивый весельчак, а она — старая надутая женщина, подчинившееся системе и не собиравшаяся что-то менять в своих правилах из-за человека, который и без того вызывает у неё раздражение.

На самом деле фильм непонятный. Вот правда непонятный, я не понимаю истинную причину действий персонажей, особенно МакМерфи и этой самой медсестры. И это просто замечательно, на моей памяти это единственный фильм, который не дает однозначных ответов, каждый видит для себя главное. И это гениально!Трудно описать словами все эмоции, которые сейчас во мне бурлят, хотя фильм я посмотрел ещё вчера. Возможно, кто-то жаловался(я не знаю),что это потому что персонажи плохо прорисованы или идея плохо выражена, но подождите минуточку. Мы хотим в фильме увидеть реальную жизнь, мы хотим, чтобы все было реалистично. А в жизни вы сразу понимаете кем на самом деле является человеком и смысл тех или иных его действий?Нет. Вот и здесь вы хрен поймете и это отлично, потому что каждый подчеркнет для себя главное из всех событий, которые произошли и все воспримет по-своему.

Именно поэтому я не буду описывать как понял фильм я т. к. возможно, вы поймете его совсем по-другому. Ну и конечно до неприличия банальная, но абсолютно верная фраза: Вы должны посмотреть этот фильм.

10 из 10

После прочтения книги, решила посмотреть экранизацию, рассчитывая на что-то жуткое, мрачное, сильное, шокирующее, берущее за грудки и не отпускающее до самого конца и после.

Но… но.

Мисс Вредчет жестокая, безликая, кусачая, эдакая истинная стерва, постоянный и преданный всей своей гнилой сущностью надсмотрщик Комбината, не позволяющего кому-либо выделяться. Вызывающая ужас и падения себя у каждого из больных одним взглядом. Устраивавшая «клевательную оргию» на каждом собрании группы.

К сожалению, в фильме ее нет. Нет той «яйцедробилки», с которой так смело и искусно боролся МакМёрфи. Вместе с этим и нет того ощущения страха и беспокойства, постоянного напряжения и ожидания чего-то непоправимого… В фильме медсестра милая тётенька, искренне желающая помочь и всего лишь поддерживающая порядок.

МакМёрфи — это уникальный персонаж. Пожалуй Джек Николсон был в этой роли максимально близок к герою книги. Живой, настоящий, взрывчатое вещество, дышаший свободой и принятием жизни со всеми ее возможностями, радостями и потерями. Попав в больницу, он и не собирается подчиняться, подстраиваться под общий ритм и образ жизни. С первых дней он привносит что-то такое, что поражает всех. Он смеётся. Он начинает наполнять всех своей энергией, становится стержнем, канатом, брошенным утопающим. Больше, он вылечивает их.

Индеец — особая статья. Якобы глухонемой, огромный и сильный, Бродмен ощущает себя совсем маленьким. Духовно. Он молчит, потому что так легче. К тебе нет вопросов, ты можешь слышать самое страшное, что не позволено слышать другим. Но вскоре он понимает, что МакМерфи его раскусил. Он доверяет ему. Он начинает говорить. Он снова хочет стать большим и Мак делает его таким.

Остальные душевные травматики. Люди, которые затравлены Комбинатом (обществом), люди, которые боятся жить, боятся быть не как все. Большинство из них живут в больнице по собственному желанию, потому что здесь они кто-то. У них есть ежедневный шаблон, здесь о них заботятся, здесь им ничто не угрожает. Кроме Мисс Вредчет, конечно. Но и это они принимают. К ней привыкли, смирились. То, что вне, пугает больше.

«Мне кажется, что МакМерфи такой сильный, потому что остается самим собой, и он никогда не отступит». (с) Бродмен.

Кажется, что вот-вот, еще немного и он добьёт сестричку. Выезд на рыбную ловлю, которая преображает всех, бейсбольные матчи с выключенным телевизором, и обезбашенная ночная попойка. Все меняются. Он всех меняет. Сестра в бешенстве. Никто никогда не шел ей поперек…

Увидев все, она давит, унижает и истребляет все с большей силой. Пытается это делать. Однако понимает: что-то непоправимо изменилось в этих кроликах. И тогда она хватается за последний, возможно, действующий шанс. Билли Биббит, который этой ночью обрел храбрость и радость. Сын ее лучшей подруги. Защемила, затронула, разрезала, раздавила.

Мак шокирован, он ненавидит. Мак устал.

В этом теле больше нет Мака. Вот что бывает с теми, кто не загребается общей гребенкой.

То, что делает индеец, уже не кажется страшным, поражающим. Это логично. Это правильно. Это понятно.

На этот раз Она не одержала победы. Мак остался у нее в душе, как клетка раковой опухоли с метастазами.

Несмотря на то, что сценарий писался при участии автора, фильм не такой, каким я его себе представляла. Он легче. Намного.

4 из 10

Фильм я смотрела после того, как прочитала книгу, поэтому недостатки, наверное, отмечу те же, что отметили все зрители, последовавшие такой же стратегии. Недостаточно. Не все отображено в фильме: не все события, не все особенности персонажей, не вся атмосфера больницы для душевнобольных. Можно, конечно, закрыть на это глаза, приняв директиву, что фильм всегда не такой подробный, красочный и впечатляющий, как книга, однако я могу смело назвать такую директиву ошибочной: просто прочитайте и посмотрите «Зелёную милю». Мне было обидно за вырезанные моменты, за слившиеся в одну несколько сцен и за существенно упрощённые сюжетные перипетии. Мне было обидно за Кизи и за его не полностью раскрытую идею в этом фильме.

Но: если смотреть фильм безо всяких привязок к книге (а лучше ещё и не читая её предварительно), то он, конечно, сильный. Атмосфера самого фильма выстроена так, что ни одна его секунда её не нарушает, а лишь дополняет. Фильм впускает в себя зрителя, позволяет слиться со своими событиями, героями и реальностью настолько, что, оглянувшись на окружающий мир, невольно начинаешь видеть сумасшедших уже в самых обыкновенных людях. Вон тот дёргается как Чесвик, а этот волнуется так сильно — ну точно Билли. Подбор актёров — ещё один огромный плюс фильма. И вот в этом вопросе картинка, оставшаяся после прочтения книги, слилась очень точно с картинкой, выстроенной фильмом.

Каков актёрский состав, такова и игра — всё на высшем уровне. Джек Николсон в привычном (хотя на момент съёмки фильма ещё не очень) амплуа великолепен, медсестра изумила в крайней степени (не могла даже предположить, что кто-то сумеет сыграть настолько здорово), ненормальные ненормальны =). Лишь в одном моменте Джек Николсон чуть-чуть недоиграл (думаю, посмотревшим понятно, в каком). И кое-где недотянул индеец.

Фильм завораживает и держит. Милош Форман, спасибо.

Хотела поставить 7 из-за неполного соответствия книге, но медсестра и её игра…

8 из 10

Давно собиралась посмотреть этот фильм и вот, наконец, это случилось. Потрясена игрой Джека Николсона, но в большей степени мастерством Луизы Флетчер. Фильм жизнеутверждающий, жизнежелающий, жизнежаждущий. Несмотря на то, что режиссер полностью погружает зрителя в атмосферу психиатрической больницы со всеми ее «тараканами», концовка полностью меняет ощущение от фильма.

На мой взгляд, носителем огромной внутренней энергии и жажды жизни является именно Вождь, а не McMurphy. Он вышел из клетки, когда другие сами себя запирали. Он сделал то, чего не смогли другие. Он просто ждал, когда появится человек, который сможет его поддержать. В унылой, тоскливой, страшной жизни в больнице он ждал друга.

Запомнился эпизод, как «сумасшедшие» играли в баскетбол со «здоровыми». Символично и весело.

Без сомнения

10 из 10

P.S. Советую всем, у кого есть возможность, прочитать книгу Киза в оригинале. Не пожалеете.

Диалектика, исследуемая в среде психиатрической лечебницы, предполагает неоднозначность. А Рэтчед признана одним из самых ужасных злодеев киноиндустрии, словно нельзя перестать цепляться за рамки классической традиции деления на положительных и отрицательных героев, это свидетельство об ограниченности взгляда, на что вряд ли автор рассчитывал, создавая фильм. А расхожее выражение «бунтарь против системы» вообще растеряло весь свой смысл при тиражированном употреблении когда попало, здесь оно не будет уместным, так как некоторые поступки МакМерфи продиктованы собственным эгоизмом, например желание посмотреть чемпионат.

МакМерфи — преступник, симулирующий сумасшествие, но именно он и внушает уверенность Вождю, помогает Билли, устраивает для больных развлечения. Рэтчед же противостоит ему, когда он выходит за недопустимые для нее границы — похитить автобус с больными и увезти их, привести в лечебницу проституток, напоить всех, устроить драку. Она выступает за соблюдение правил и, как ей кажется, она действует лишь во благо больных, хотя и не осознает свою излишнюю жесткость. Желание привнести благое, которое оборачивается своей противоположностью — вот в чем схожесть их характеров. Хотя недостаток изображения образа медсестры в том, что Рэтчед — лишь такая, какая она есть в глазах больных, поэтому характер ее не раскрыт. Поэтому герои слишком неоднозначны, и они не нуждаются в штампах при характеристике, их диалектичность это не предполагает.

И еще один важный момент — личная позиция: автор указывает на абсурдность вмешательства такого типа как электрошок и лоботомия, которые превращают героя в существо, которое хуже чем «заводной апельсин», без выбора, без воли, без разума.

С финалом в этот замкнутый парадоксальный мир привнесен диссонанс — Вождь сбегает, разбив окно. Но познакомиться с этим миром поближе стоит, посмотрев фильм.