Рецензии

Уже много воды утекло с того времени, когда я захотел посмотреть эту картину, но как то не выпадало возможности: то времени не было, то DVD-диска в магазине. А хотел я его посмотреть по нескольким причинам: восторженные отзывы моих знакомых; очень высокий рейтинг на КП; я очень люблю смотреть драмы; а также исполнитель главной роли — Джек Николсон. И вот, в этот понедельник я наконец-то посмотрел картину.

Мне всегда очень тяжело описывать свои впечатления от настолько гениальных картин. После просмотра меня переполняли очень сильные эмоции и я понял почему этот фильм называют шедевром. Это однозначно одна из лучших кинолент которые я видел. Как я и говорил, мне очень тяжело описывать свои впечатления от этой картины, но я все же попытаюсь это сделать.

Начнем пожалуй с того, что меня очень заинтересовало название картины. «Пролетая над гнездом кукушки» — оно и вправду очень странное, ведь как я знал из многих документальных фильмах о животных, у кукушки нет гнезда. Кукушка даже не воспитывает и не кормит своих птенцов, а подкидывает их в гнезда других птиц, которые относятся к ним как к своим родным, а наглые маленькие птенцы кукушки в конце концов выкидывают остальных из гнезда, чтобы вся отцовская любовь досталась им. Ну вот вышел небольшой экскурс в мир животных. Но потом я прочитал, что на американском жаргоне гнездо кукушки — это сумасшедший дом. Тогда все встало на свои места.

Основная идея картины — свобода. Главный герой картины — МакМерфи, обычный мужчина, который ничего не хочет делать, он ленив, любит веселится с женщинами, любит смотреть бейсбол. Вот и решил получить бесплатную крышу над головой (вообще мне напомнило сюжет одного из рассказов О. Генри, кто читал — поймет меня). Но вскоре он понял, что сделал неправильный выбор, ведь он — очень свободолюбивая натура, а здесь, под руководством санитарки Рэтчед (Луиза Флетчер) нет абсолютно никакой свободы действия. Поэтому пребывание в сумасшедшем доме очень скоро превращается для него в каторгу. Вместе с другими пациентами он ненадолго сбегает, чтобы порыбачить и почувствовать свободу, которой ему так не хватало. Поэтому можно понять его огромное удавление когда он узнал, что все остальные пациенты живут в «психушке» по собственному желанию. Я думаю, что эта картина прежде всего о людях, которые забыли, что такое свобода. А МакМерфи, который сначала относился к ним с неким презрением, а потом стал их другом, открыл им глаза на то что жизнь за чертой этой больницы намного лучше, несмотря на то что санитарка Рэтчед убеждала их в обратном, говорила им, что они уже не смогут приспособится к вольной жизни, и они до поры ей верили. Образ Рэтчед тоже заслуживает анализирования. Сначала мне показалось, что она действительно настоящий врач и на самом деле хочет помочь своим пациентам, но потом эти иллюзии развеялись. Её метод работы не только не помогал ребятам, а вредил, так как она все время оказывала на них серьезное психологическое давление, что безусловно не улучшало их психическое состояние. Другое дело — МакМерфи, мне показалось, что именно он очень много помог другим пациентам, которых он уже называл своими друзьями. Ведь он всегда убеждал их в том, что они абсолютно нормальные и смогут жить на воле. И эта битва осталась за МакМерфи — они уже никогда не будут такими как раньше, Рэтчед уже не будет иметь над ними былой власти.

Далее поговорим об игре актёров. Сперва о исполнителе роли МакМерфи — Джеке Николсоне. Его игра меня просто поразила, он безусловно гениально сыграл. Такой актёрской игры я ещё не видел, он полностью перевоплотился в МакМерфи, в его глазах горел тот самый бунтарский огонек, который стал путеводителем для других героев картины. Джек безусловно заслужил Оскар за игру в этой картине. Луиза Флетчер — исполнительница роли санитарки Рэтчед. Ещё один пример гениальной актёрской игры. От её героини просто веяло холодом и хладнокровностью. И Луиза тоже отлично справилась со своей ролью, и тоже заслужила свою статуэтку. И ещё эта картина тот редкий случай, когда все актёры которые исполняют роли второго плана тоже играют просто шикарно — Брэд Дуриф, Уильям Редфилд, Кристофер Ллойд, Дэнни ДеВито, Уилл Сэмпсон — все они играют свои роли просто замечательно, им я действительно поверил.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — картина-шедевр, которую я буду рекомендовать своим знакомым, как рекомендую Вам. Лента захватывающая, интересная, реальная — и эти эпитеты можно продолжать бесконечно. Также она выиграла все пять главных Оскара, что тоже говорит о её качестве. Фильм войдет в мою коллекцию любимых, но хватить говорить Вам лучше самим увидеть это. Приятного просмотра!

10 из 10

Сначала я прочитала книгу «Над кукушкиным гнездом», а потом мне захотелось посмотреть сам фильм. Конечно, фильм не может повторить книгу абсолютно точно, он всего лишь позволяет увидеть хотя бы приблизительное визуальное отражение бумажной истории. И тут нам уже самим выбирать, кого любить больше: автора книги (в данном случае Кен кизи), или же режиссера (Милош Форман).

Фильм мне понравился, я готова пересматривать его снова и снова. Но предпочтение все же отдам книге. Наверное, потому, что она была первой, потому что она истинней, чем фильм.

У каждого свое видение чего-либо. Вот и режиссер со сценаристами почему-то перевернули некоторые моменты с ног на голову. Наверное, просто из-за того, что в книге простора больше, можно развернуть свою историю хоть на 800 страниц. А экранизация не позволяет расписать каждый момент, тут приходится что-нибудь «ужимать», либо убирать, а может даже и переделывать по-своему.

Все же для меня фильм — неотъемлемая часть книги, как дополнение к ней. Поэтому при просмотре я сравнивала все с романом. Но иногда я настолько втягивалась в фильм, что забывала, как оно происходило в самой книге. Например, момент, когда Макмерфи перелезает через забор и угоняет автобус с пациентами, чтобы поехать на рыбалку. В книге же все было по-другому.

Так как для меня фильм и книга две неотъемлемые части, я не могу рассматривать что-либо одно, поэтому буду говорить про все в общем.

Сюжет, который придумал Кен Кизи, очень глубок. Интересен ход мыслей и действий каждого человека. Все заключены в нестандартное положение.

Книга и фильм никого не оставят равнодушными.

Когда Билли Биббит выбежал из изолятора, а потом отвечал смело и правдиво на вопросы сестры, мне хотелось радоваться за него, радоваться со всеми пациентами.

И когда я читала предпоследний абзац книги, по моей коже бежали мурашки. Это значит, что история смогла впечатлить меня, поразила своей глубиной.

Удивителен тот факт, что Кен Кизи как писатель смог реализовать себя только с этим романом. Мне казалось, чтобы стать хорошим писателем и уметь правильно подбирать слово, нужно долго набивать себе руку. Я думала, чтобы запомниться и войти в историю, нужно написать много книг. Оказывается, хватит одной. Зато какой.

Я советую всем смотреть этот фильм. Но обязательно прочитайте книгу. Это великая вещь.

8 из 10

Такая оценка потому, что некоторые моменты Форман переписал на свой лад. Не думаю, что многие были бы в восторге, если бы я по-своему перевернула, к примеру, «Преступление и наказание» Достоевского.

Первое, что бросается в глаза при просмотре данной картины, это невероятная атмосфера, бесподобный актерский состав и действительно отличная режиссура. Обо всем этом можно говорить практически бесконечно, но в первую очередь начать стоит с актерского состава.

Главную роль в этой драме сыграл Джек Николсон. Со своим персонажем он справился замечательно. Уверен на все сто процентов, что никто другой не смог бы сыграть так Макмерфи, как это сделал Николсон. Джек Николсон показал Макмерфи с одной стороны немного сумасшедшим, но с другой — способным на помощь друзьям. Заслуженный «Оскар»!

Кроме того отдельного слова заслуживает Брэд Дуриф. Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» был его дебютом в большом кино. Он отлично исполнил свою роль.

Также стоит отметить Кристофера Ллойда, Уильяма Редфилда, Луизу Флетчер, Дэнни ДеВито и Уилла Сэмпсона.

Что же касается режиссера ленты, то им стал Милош Форман. У Милоша получилось снять местами очень трогательную, а местами очень комичную картину. За 37 лет своего существования фильм «Пролетая над гнездом кукушки» превратился в самую настоящую легенду. Он подкупает интересными персонажами и захватывающим сюжетом. Исход ленты довольно грустный, но после просмотра остаются только хорошие впечатления. Он показывает нам, что даже такой человек, как Макмерфи способен на дружбу. Ведь практически ко всем пациентам из лечебницы он относится как к обычным людям, при этом, помогая некоторым из них.

Поэтому, можно с уверенностью сказать, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это отличная драма с небольшой примесью комедии, которая запоминается и действительно впечатляет.

Эта картина справедливо считается самой американской лентой бывшего чешского эмигранта Милоша Формана. И дело тут даже не в её повсеместном признании, начиная с кассовых сборов (второй результат 1975 года после «Челюстей» Спилберга) и заканчивая присуждением пяти (самых главных) «Оскаров», сколько в самой теме (как выясняется, главной для Формана), так или иначе обращенной к выяснению цены свободы.

В недалеком прошлом выходец из Восточной Европы именно в этой ленте определился с ключевой для себя идеей, которая произрастает из конфликта отдельной личности и репрессивного общества. Этому немало способствовало обращение к культовому для американских «шестидесятников» роману Кена Кизи, написанному еще в первой половине 1960-х.

Принципиально поменяв авторские акценты, Форман сделал главным героем не индейца Бромдена, от лица которого велось повествование в книге, а Рэндла Патрика Макмерфи. Кроме того, он категорически отказался от иносказательных элементов (вроде всесильного Комбината), которыми как раз и славился роман, и что давало право называть его чуть ли не антиутопией (в духе романов Замятина или Оруэлла).

Сделав историю максимально правдоподобной и сосредоточившись на конфликте двух ключевых фигур — Патрика Макмерфи и сестры Ретчид — Форман снял кино, напоминающее скорее философский фарс. Он являл собой метафору общества, стремящегося лишить человека индивидуальности и принудить к конформизму. Таким образом, проблема молодежного бунта 60-х годов (центральный конфликт романа) переросла в притчу о системе подавления.

В каком-то смысле, начиная с этой ленты, Форман приступил к многоэтапной экранизации американской конституции, где один только билль о правах давал десяток (по числу поправок) поводов для интерпретаций. Понятно, что история Макмерфи, решившего избежать тюрьмы, спрятавшись в «кукушкином гнезде», (сленговое обозначение психушки) не могла оставить равнодушным человека, стоявшего у руля так называемой «пражской весны» — движения обновления чехословацкого кино, задавленного к концу 60-х бдительными местными чиновниками.

Вот почему начиная с «Кукушкиного гнезда» конфликт многих его картин предопределяется правилом о «невозможности свободы обойтись без несвободы». В отличие от предложенного Кизи пассивного наблюдателя Швабры, Форман делает главным героем активного аутсайдера, в котором сохранился дух беспокойства, способный пробудить ото сна покорных обитателей психлечебницы, добровольно заточивших себя в рабство тупого послушания, гарантирующее мнимое благополучие и спокойствие.

Внимание Формана к актерам и умение с ними работать проявилось здесь не только в исполнителях двух ключевых ролей (особенно в Николсоне, сыгравшем, пожалуй что, лучшую в карьере роль), но и в его окружении — Чезвике, Хардинге, Бэбите, Мартини, которых, казалось поначалу, играют вовсе не профессиональные актеры, а самые настоящие клиенты реальной психлечебницы.

Пожалуй, ни один фильм не оказал на российского зрителя в период Перестройки столь ощутимого раскрепощающего влияния. Правда, у нас эта картина воспринималась исключительно как антитоталитарная.

Мак Меррфи решает пожить за счет государства в психиатрической больнице. Встретив там тиранию старшей медсестры, он начинает борьбу с ней, подбивая на это остальных «заключенных». Мак пытался превратить их жизни в жизнь обычных, нормальных людей… Но не все из пациентов психически нездоровы, ведь Вождь вовсе не глухонемой, а только притворяется таким, Чесвик, Билли и многие другие находятся в клинике и проходят лечение добровольно. Это известие приводит Мака в ужас, ведь он сам после некоторых «бунтов» находится там принудительно. Мак поражен их бездействием.

…

И не удивительно то, что Вождь в финале решил сделать именно так.. не оставив Мака в таком ужасающем, полумертвом состоянии, человека, который разрушил барьер между пациентами, жил в свое удовольствие, но и в то же время пытался помочь остальным.

Наверное, никто не смог бы справиться с этой непростой ролью так хорошо, как Джек Николсон. Бесконечное обаяние и энергия делает образ его героя неповторимым и незабываемым. Ведь не зря же он стал обладателем премии оскар за лучшую мужскую роль в это фильме.

Пациенты, игравшие пациентов, имели свою изюминку, для многих эта картина стала дебютом, а для некоторых открыла путь в «большое» кино.

10 из 10

Буквально сегодня прочитала книгу Кена Кизи и решила в этот же день посмотреть фильм Милоша Формана. И если честно, ожидала от этого фильма чего-то большего. Сюжет я весь рассказывать не буду, поскольку в этом нет необходимости. Скажу лишь о понравившихся мне плюсах и не понравившихся мне минусах.

Сначала о плюсах. Безусловно, главный плюс этой картины — это Джек Николсон. Трудно представить на его месте кого-то другого. Достойнее него, я считаю, сыграть столь непростого персонажа, не смог бы никто другой.

Ещё один плюс — это наличие хорошего юмора. Как при прочтении книги, так и при просмотре фильма невозможно не посмеяться над Макмёрфи, его фразочками, мимикой. И это радует.

А теперь о минусах. Не понравилось то, что по сравнению с книгой фильм был немного скучноват. В книге меня держали в напряжении постоянные «баттлы» между старшей сестрой и Макмёрфи. В фильме же из-за опущения многих деталей я такого не ощущала.

И от финала фильма я ожидала чего-то большего. В общем-то, фильм хороший. Но, лично для меня, не отличный.

8 из 10.

США в 60—70-е года: глобальные перемены в социальной жизни людей, глобальные перемены в головах самих людей. Как известно, большие перемены принимаются человечеством тяжело. Так почему бы не пересидеть их в каком-нибудь спокойном местечке? Например. в комфортабельной психбольнице.

Ели всмотреться, то можно выяснить, что никто из пациентов отделения не является психически больным(если не считать «овощей», ведущих минимально активный образ жизни). Они особенные, не такие как все, посторонние в этом социуме, но не больные. Несмотря на близкое местоположение больницы к социуму, по своему ментальному уровню они очень далеки. Они выпадают из системы, и клиника для них способ спастись, но парадокс в том, что место, где они ищут спасения само по себе является моделью тоталитарной системы, где установлен железный порядок, а за всем следит Большой Брат.

Хотя даже не взирая на это героиня Луизы Флетчер не является диктатором(как это было в книге). И поэтому, считаю, что ее противостояние с героем Джека Николсона потеряло в силе, так как она не имеет абсолютной власти в больнице. И все ее действия выглядят скорее как желание сохранить дисциплину, а не сломать дух МакМерфи.

Сам же МакМефри с одной стороны обчищает всех своих «друзей» в покер, но вместо этого подталкивает их к свободе, он дает им надежду, заставляет бороться за себя и свои права. Он становится сам против тоталитарной системы. Герой Николсона становится для остальных больных Мессией, расплачиваясь за их несовершенность и показывая, что они должны что-то менять в своей жизни. Сцена в душевой стала именно тем катализатором.

не понравилось то, что была полностью убрана линия рассказчика, а с этим и вся пред история Вождя, что не позволило раскрыть его персонаж.

Все актеры настолько вписались в роли, что не знай я кто они на самом деле, ни на секунду не засомневался бы в их особенности. Каждый из них сыграл яркую индивидуальность. А среди них будущая звезда фильмов «Назад в будущее» Кристофер Ллойд и Дэнни ДеВито.

Фильм прекрасный во всех соотношениях: от операторской до актерской работы и является гимном человеческой силы, бунтарства и несламности духа. Честно говоря, я первый свой просмотр так и не завершил, оставаясь под эмоциями после книги, но сейчас смело могу порекомендовать его каждому: время не будет потрачено зря.

10 из 10

Наконец-то. Наконец-то у меня дошли руки до этого неоспоримого и устоявшегося уже в киношной вечности шедевра Милоша Формана. Первое, что хочется сказать (еще не о деталях, а о целом) — этот фильм сразу же ворвался в тройку картин, произведших на меня, как бы это банально ни звучало, неизгладимое впеатление. До этого дня в подобном топе у меня были «Зеленая миля» и «Игры разума». Теперь, с «Пролетая над гнездом кукушки», тройка приобрела законченный вид. Думаю, очень на долгое время…

- Думаете, у вас с головой не все в порядке?
- Ничего подобного, док. Я — чертов гений современной науки.

Джек Николсон. Вы знаете, это такой актер… кого ни спроси — он вам расскажет про то, что смотрел фильмов десять с участием Николсона. То же касается и меня. Но я не смотрел до этого дня его главной картины (только не говорите, что он где-то сыграл еще лучше!). Для меня всегда непреодолимым гением актерства был Аль Пачино — его игра глазами, жестами, нутром мне всегда казалась идеалом того, как в этой профессии нужно жить, развиваться и реализовывать себя, но ролью МакМерфи Джек Николсон если не задвигает Аль Пачино в ящик, то очень сильно потрясает основы моих представлений об актерах.

Игру Николсона очень сложно назвать игрой. Игра — это всегда, хоть на чуточку, — наигранность. В проживании Николсоном роли МакМерфи нет ни грамма наигранности. Я порой терялся в ощущенческих реальностях: кто кого играет — Николсон МакМерфи или МакМерфи Николсона? Демоническая улыбка и чуть из-под лобия взгляд Николсона — это просто вынос мозга, ураган, тайфун и песчаная буря в одном флаконе.

- Мой отец был большой. Он вёл себя так как хотел. Вот почему с ним поработали. Последний раз когда я его видел он был слепой и едва держался на ногах от спиртного. Каждый раз, когда он прикладывался к бутылке она выпивала его, а не он её. Он так высох и пожелтел что его не узнавали собаки.

Актеры. В той фатальной попытке МакМерфи задушить сестру Рэтчед я вместе с героем Николсона душил воздух(если бы в ту минуту кто-то подвернулся бы под руку…) стараясь придушить стервозную непроницаемую непробиваемую систему, выраженную в лице одной только санитарки… Луиза Флетчер, спасибо, я нашел для себя идеал женского антигероя на века!

Вся группа «психов» — это настоящий сложно организованный и сложно сыгранный, но легко и на веру воспринимаемый ансамбль. Обижаемый женою Хардинг, застенчивый и заикающийся Билли, мягкий и послушный Мартини, чуть нахальный Тэйбет, психованный Чессвик, скалоподобный вождь Бродмэн и остальные — все они создают удивительно тонкую и непередаваемую симфонию.

Текст. Читать, немедленно читать One Flew Over the Cuckoo`s Nest Кена Кизи. И пусть в фильме все очень и очень трансформировано, текст, наверняка, гениальный. Не может проходной текст рождать такие шедевры, цеплять таких гениев, как Форман. Из сценария хочется цитировать едва ли не каждую строчку — и все равно этого будет мало.

- Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать.

Режиссура. Послушайте, Форман не состоял на учете в психдиспансере? Нет, ну я просто не верю, что непричастный к этой системе человек способен вот так не то чтобы правдиво, но культового и затягивающе изобразить изнанку системы, которая призвана лечить людей, и которая по сути их калечит еще больше. Это блеск. Инода я просто ежился от того, что мне казалось — кругом психи, они обступают меня… Горькая ирония фильма еще и в этом — кругом ведь действительно по большей части психи, только теперь они гуляют на свободе…

Музыка. Достаточно назвать фамилию композитора — Джек Ницше — и все станет ясно. В этой фамилии есть что-то такое, согласитесь? Подобного своему знаменитому однофамильцу Джек Ницше, такое чувство, не только сопровождает видеоряд своей музыкой, как это бывает в большинстве случаев, но и проводит какое-то психологическое исследование, причем объектами этого исследования становятся не только «психи» из кино, но и зрители — по ту сторону экрана. Словно бы спонтанно возникающая в тех или иных местах музыка Ницше очень точно знает, где и когда ей стоит выйти на авансцену, а где — уйти в кулисы.

Философия фильма. Ею тут можно захлебнуться, в ней можно купаться, ею можно наслаждаться и в ней же, как в тонизирующем растворе, можно подержать чуток свои мозги.

- Вы каждый день ноете как вам здесь тяжело и невыносимо, но вы ничего не делаете, чтобы все изменить, чтобы выбраться отсюда.

Финал. Он чуть не свел меня с ума, честно. Я тупо пялился в экран еще минут десять после того, как побежали титры, а потом понял, что только со смертью от рук Вождя отторгнутый, буквально срыгнутый обществом и перемолотый системой кукушонок МакМерфи обрел покой…

- Теперь у нас получится, Мак. Я чувствую себя большим, как гора.

Словом, если вас не заставит думать и чувствовать «Пролетая над гнездом кукушки», то вы — мертвы…
стопиццот из 10
P.S. О чем задумался МакМерфи у открытого окна?
P.S.S. Люди на Кинопоиске, вам не стыдно? 8,5 — средняя оценка. Вы серьезно??

Хулиган, дебошир и склочник Рэндалл МакМёрфи (Николсон) в надежде избежать тюремного заключения симулирует психическое расстройство и попадает в сумасшедший дом. Главная медсестра заведения мисс Рэтчед (Флетчер) внимательно приглядывает за своей вотчиной, подавляя в пациентах стремление к свободе и развитию. МакМёрфи врывается в сонную жизнь отделения, как петух в курятник и вступает в непримирумую борьбу с установленными порядками.

Прежде чем поговорить о фильме, позволю себе небольшое отступление. Есть у меня такая привычка: если какая-то картина мне понравилась, то я обязательно внимательно читаю отрицательные рецензии на неё, чаще всего чтобы просто поглумиться, иногда чтобы что-то заново уяснить для себя, обдумать, осмыслить. В случае с фильмом «Пролетая над гнездом кукушки» привычный ритуал дал сбой. Во-первых, оказалось, что у этой общепризнанной ленты есть немало противников, а во-вторых, примечательным мне показался тот факт, что 95% негативных обзоров начиналось со слов: «После прочтения книги…», что делало дальнейшее ознакомление с рецензией бессмысленным, так как с первоисточником я не знаком. Ещё позже я выяснил, что автор оригинального литературного произведения Кен Кизи поклялся никогда в жизни не смотреть этой экранизации. Получается, что книга ещё сильнее, чем фильм? Тогда я просто обязан её прочитать.

Если отвлечься от литературы и поговорить непосредственно о кинематографе, то всё же «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм отличный, тонкий, преисполненный скрытых смыслов и аллюзий. Психиатрическая лечебница — это наше общество, с устоявшимися правилами игры, нарушая которые, ты неминуемо будешь наказан. Рутина завладела головами людей, жестокость и несправедливость свыше вошла в привычку, никакой взаимопомощи, никакого диалога, никакого просвета. Лучше молчать, чем говорить. И тут появляется МакМёрфи. Да, он не ангел, он дебошир и алкоголик. Но он радуется и смеётся, он бегает и играет, он рушит унылый порядок, он высекает искры из заржавевших душ. Конечно, мало что получается, но как говорит он сам: «я хотя бы попробовал». Я не знаю, как это было передано в книге, но в фильме Милоша Формана этот конфликт проявляется достаточно ярко.

Разумеется, во многом успех фильма обусловлен удивительными актёрскими способностями Николсона, Флетчер, а также многочисленных исполнителей ролей добровольных заложников режима, среди которых такие имена как Ллойд, ДеНиро, Дуриф, Редфилд.

Есть у фильма, к сожалению, и достаточно заметные минусы. Сцена рыбалки нарушает стройную замкнутую атмосферу ленты, как и финальная пьянка, которая окончательно рушит образ закрытого учреждения, превращая его в проходной двор. Впрочем, возможно, я просто как обычно придираюсь.

Одним словом, на мой сугубо субъективных вгляд человека, не читавшего книги Кена Кизи, фильм «Пролетая над гнездом кукушки» несомненно заслуживает всех своих наград и массового зрительского признания. Это без всякого преувеличения образец золотого фонда кинематографа, поставить 10 которому мне не дают лишь дурацкие барьеры, которые я сам установил себе в своей голове. Но и зовут меня не МакМёрфи.

9 из 10

Что такое «Над кукушкиным гнездом» Кени Кизи? Это манифест свободе, призыв к оппозиции к пластмассовому людскому обществу. Это глобальная аллегория, в которой иносказательно показана человеческая история, отношения разных социальных слоев к власти. Экранизация данной книги стала одной из лучших экранизаций литературных произведений за всю историю.

МакМерфи — независимый, сравнимо «селинджеровскому Холдену», презирающий любые формы «пластмассовой» постоянности и каноничности, решил схитрить и устроился на проживание в психбольницу за госсчет. Видя других пациентов — их тупое следование расписанию, их страх перед старшей сестрой (аллегории государственной власти) затевает протест, который потом превращается в самый настоящий бунт, к которому он присоединяет других душевнобольных.

Джек Никлсон, который сыграл главного героя — просто великолепен. Никакого фальша в его игре, никакого притворства — словом роль как будто специально написана для него — Джек в реальной жизни сам очень похож на своего героя. Мил и интересен для поклонников более позднего его творчества — Дени ДеВито. Молодой Кристофер Ллойд. И конечно стальная холодная Луиза Флетчер, которая недаром получила свой Оскар.

Неудача первичного протеста МакМерфи, но последующий за ним удавшийся протест более сильного «Вождя» и сокрушение им «рамок», с которыми боролся МакМерфи — заставляет задуматься над нашей жизнью. Удача вождя дает надежду всем левым оппозиционерам власти и просто борцам за настоящую жизнь. Это преодоление рамок «Вождем» дает как бы надежду тем людям, которые выросли на книгах Селинджера, с их безнадежностью в плане борьбы..

Сам Кизи критиковал это фильм за то, что главного героя книги — «Вождя» убрали в тень, сакцентировав большее внимание на МакМерфи. Но это смещение даёт фильму свободу относительно самостоятельности — фильм не тупое копирование оригинального текста — это самостоятельное произведение искусства, которое, словом, воздействует на человека ничуть не хуже.

Великолепное произведение, великолепный фильм. Этот фильм не альтернатива прочтению оригинальной книги, так же как и книга не альтернатива просмотру данного фильма. Советую и то и другое!

8 из 10