Рецензии

В самом начале моей рецензии без вступлений и знакомства с актёрским составом и съёмочной группой хотелось бы сказать о том, что «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм не о психиатрической больнице, а о психологическом подавлении пациентов, находящихся внутри данного учреждения.

Единственное, что хотелось бы посоветовать вам — сначала читайте книгу, затем смотрите фильм. И это не просто для того, чтобы сравнить образы, возникающие при чтении, и картину, которую увидел режиссёр. В данном случае причина в другом.

Вы, наверное, заметили слова в заголовке, которые легко можно упустить в фильме. Дело в том, что в произведении, написанном в 1962 году Кеном Кизи, повествование ведётся от лица пациента больницы, одного из главных героев романа. В фильме Милоша Формана, отснятому по роману Кизи, эта особенность отсутствует.

В экранизации книги этот персонаж отодвинут на второй план. Индеец Бромден или «Вождь Швабра». Воспоминания и размышления этого героя, роль которого исполнил Уилл Сэмпсон, пробуждают в зрителе мысль о размере души. Известно, что Вождь был крупным человеком, но таким он себя не ощущал.

Огромной он видел старшую медсестру Рэтчед, чью роль бесподобно исполнила Луиза Флетчер и получила за неё «Золотой глобус» и «Оскар». Каждое её движение и слово точнейшим образом отражает сущность её героини, которая изображена деспотичной, скрывающей свою ненависть женщиной. Она — настоящим танк, машина, которая работает по часам. Она поглощает каждую душу, которая находятся в её отделении одним только взглядом, тем самым увеличивая себя до размеров грузовика. Она полностью контролирует своих подопечных.

Почти все люди, находившиеся в той самой психбольнице, старались уйти от общения с окружающим их миром. Они пытались уберечь себя от опасности, от глаз ненавистной сестры. По мере развития фильма, зритель понимает неизбежность заключения в психбольнице. Больных, проходящих «лечение», можно сравнить с волчком, который бесполезно движется в одном направлении и через некоторое время останавливается, так ничего и не сделав. В нашем подсознании раскрывается суть фильма, о которой я писал в начале рецензии. Уничтожение всех возможностей стать социально развитым — главная причина этого длительного пребывания в психушке.

На помощь приходит беззаботный дебошир Рэндл Патрик МакМёрфи, роль которого играет Джек Николсон. Эта роль была названа кинокритиками лучшей в его карьере. Я соглашусь с этим мнением. Жертвуя собой ради других, герой Николсона пошёл против системы. Он точнейшим образом показал зрителям, став для многих примером, что необходимо бороться за своё счастье, что даже в таком мрачном месте есть возможность полюбить жизнь, что каждый зритель должен перешагнуть через стену, которая для многих является непреступной и сделана не из кирпича, а из одного простого слова. Социализация.

Обязательно посмотрите фильм и прочтите книгу! Этот фильм по-настоящему заставляет задуматься о нравственной свободе человека, которой обладает далеко не каждый из нас.

10 из 10

Всегда ли наш выбор бывает правильным? Можем ли мы предугадать что будет ждать нас за следующим поворотом? Ответ неутешителен — нет. В этой жизни нам даётся всего лишь один дубль, и сыграть мы его должны. Не как-то, будь то хорошо или плохо, а просто сыграть. Что из этого получится мы узнаем в конце.

Что получилось у героя Джека Николсона? И что он хотел получить изначально? Притворившись душевнобольным, дабы избежать тюремного заключения, он попадает в психушку, надеясь и наивно веря, что сроки пребывания там будут такие же как в тюрьме. Однако, на тот момент он не знает о том, что понятие срока пребывания здесь в принципе может и не быть. Он попадает в паутину бесконечности, где пауком, плетущим эту сеть является сестра Рэтчед, роль которую сыграла Луиза Флетчер.

В начале всё кажется шуткой, фарсом, игрой. Но, когда на кон встаёт абсурдность всей ситуации, а так же человеческая жизнь, становится поздно что-либо предпринимать.

Картина снята легко и непринужденно, порой даже с долей ироничности что позволяет зрителю окунуться в мир этого фильма с головой, особо не напрягаясь трагичностью всего происходящего.

Говорить о том, хороший фильм или плохой, я думаю здесь будет неуместно, учитывая то, что это не новомодная картина, а признанная мировая классика. Однако о том понравилась данная картина, или нет, сказать стоит.

Скажу просто — понравилось!

Смотреть советую. И необязательно затем, чтобы восхититься и вдохновиться. Совсем нет. Хотя бы для того, чтобы посмаковать замечательный актёрский состав и их игру.

Первый вопрос. Простой и к пациенту. Сиречь сочувствующему.

Каких ненавязанных системой ценностей тебе не достает, малыш?

Ты — продукт этой системы. Не мыслишь селф-экзистенции без рекламы майонеза, булькающих позывных скайпа и бесконечных перепостов. А кто он? «Колыхатель умов поколений». В первом приближении-разоблачении. Возмужавшее дитя. В судорогах не столько интеллектуальной абстиненции.

Восставший из завалов. Шприцов, скомканных рецептов от венеролога и перманентно грязных носков. И открывший миру..

Нет более эффективных манипуляций с кипящей субстанцией. Unless.. Хлопать себя ботинком по лбу. Звонко и крайне публично. Апеллируя. С выворачиванием суставов и главное.. На беспроигрышную тему. В контексте скрытой претензии на тотальную химеризацию общества.

Основа одна и повторяется в каждом. Личный экспириенс. В большей степени как внутривидовая репликация в ежесекундно расширяющемся пространстве соцесетей. Умноженный на страсть к самообману. Как бы в неявном поиске душевного (а более всего — телесного) комфорта. И возведенный в степень пока, все еще, не признанного величия.

Кен Кизи разоблачил себя, обидевшись демонстративно на Милоша Формана. Лишь «узаконив» право последнего на стеб. Право на переиначить все. В концепции. В образах. «Заточить» под жизнь. А в результате..

Индеец поглупел. И вряд ли воспринимает свободу, как осознанную необходимость. Патрик Макмэрфи высунул язык и цинично отрекся от либеральной миссии. А Луиза.. О нет, не злодейка вовсе. Женщина, которая и без латекса взрывает мозг. Дружище Фрейд упал бы на спину и в экстазе насмерть запедалил бы воздух.

В итоге и на самом-то деле. Вопрос один. И на него зеркально всего один ответ. Ты претендуешь на блага, которые ты не произвел. На деньги других. Единственный твой аргумент, а чем он лучше, тот который..

В этом свобода?

Если — нет, я склоняюсь в глубоком почтении.

Я редко пишу рецензии, но после этого фильма просто некий ступор… Очень много мылей, которые хочется слегка упорядочить. Но, если честно, я даже не знаю, что хочу написать.

Я включил этот фильм в 2 часа ночи. В 4 утра я молча смотрел на титры. Я так и не смог уснуть.

Мы любим прятаться в темных комнатах, забиваться в дальние углы. Мы боимся Свободы. Боимся ответственности за собственные жизни, которая у нас есть. А зря. Мы, как и герои этого фильма, добровольно сидим в клетках, так и не решаясь выглянуть наружу и начать по-настоящему жить.

Вообще фильм очень символичен. В нем можно найти отражение жизни в целом, а так же различных жизненных ситуаций.

Пациенты поликлиники очень различны между собой. Но каждый из них представляет какой-то особенный тип людей. Молодой стеснительный парень или же ворчливый и нудный мужчина.

Больница — наш мир, пациенты — общество, мисс Ретчед — система, безжалостно правящая всем.

МакМерфи же является олицитворением той силы, которая всегда ломает стены и преграды, той силы, которая не подвластно никаким правилам и законам.

Он врывается в холодные, серые больничные коридоры и вместе с ним приходит жить.

Та самая жизнь, о которой не знал никто среди больных. Он пытается до нести до них что такое Свобода, что такое жизнь.

МакМефи не принимает правила игры, он идет против них, но все же продолжает играть. У него нет целей, нет идеалов. Он просто знает, что он должен быть Свободным. Он знает, что это стремление дает ему силы жить дальше. Это тот человек, который никогда не будет счастлив, потому что смысл его жизни в борьбе. Даже если бороться иногда приходится с самим собой. Он прожигает свою жизнь, он не творит великие дела, в его жизне нет великих поступков. Но та колосальная сила, которая горит в нем может дать силы многим людям, чтоб они смогли пробудиться и совершить что-то воистину великое!

Вождь. Этот человек является скоплением силы и мощи. Как вулкан. До поры до времени тих и безобиден, но стоит пробудить ту силу, которая дремлет внутри и последствия могут быть совершенно непредсказуемыми. Главное — направить эту силу в нужное русло.

Мисс Ретчед — система. Человек без чувств и эмоций, хотя первое впечатление может быть совершенно иным. Больница — ее царство, где она правит с помощью страха. Она запугивает всех пациентов, чтоб никто не посмел востать против режима, против правил. Ох, сколько же головной боли принес ей МакМерфи! Отдельное ему за это спасибо.

Именно Ретчед убедила всех пациентов, что они — неполноценные, больные, что они не могут самостоятельно существовать за пределами этих стен. Но МакМерфи многое сделал, чтоб показать им, что это не так. Он смог достучаться до них, вновь разжечь тот огонь внутри их сердец. И кто знает, может, у него бы все получилось довести до конца, если бы у него было немного больше времени.

Свобода — то, к чему надо стремиться, когда утерян последний смысл. Ведь дух Свободы так манящ и так сладок. Он невидим и необходим так же, как и кислород.

Можно прожить длинную жизнь, так и не поняв, что это такое.

А можно продолжать верить, стремиться и никогда не забывать о том, что только ты можешь распоряжаться своей жизнью. Только тогда можно стать по-настоящему Свободным от всего.

Получить Свободу — самый драгоценный дар. Она безгранична. Она может уместиться лишь в наших сердцах.

«Пролетая над гнездом кукушки» — очень глубокое произведение, актуальное и по сей день. В нем затрагиваются многие аспекты человеческой психологии, а так же открываются разные стороны внутреннего мира людей. Это картина про жизнь отдельного человека, про верность самому себе, про общество, про каждый прожитый нами день, про забытые цели, про предательства, про нас с вами.

Каждый после посмотра сделает разный вывод. И каждый из них будет правильным. Каждый видим по-разному жизнь. Поэтому этот фильм для каждого будет открываться по-своему. Настоятельно рекомендую к просмотру.

10 из 10

«Пролетая над гнездом кукушки» — один из самых сильных фильмов, которые я когда-либо видела. Я думаю, не стоит что-либо говорить о сюжете, кто видел эту картину, тот наверняка открыл в ней что-то для себя, а кто не видел — что ж, очень советую посмотреть.

На мой взгляд, в этой картине нет минусов. Я не читала книгу К. Кизи, которая послужила основой для фильма, но после просмотра драмы появилось желание ее прочесть. Несмотря на то, что фильм идет два часа, смотрится он на одном дыхании.

Теперь актеры. Джек Николсон, на мой взгляд, — актер от Бога, я безумно люблю фильмы с его участием. Тут он еще молодой и как всегда обаятельный. Его игра, не побоюсь этого слова, гениальна. На мой взгляд, лучшая роль Николсона. Не могу представить никого на его месте. Он вложил в своего героя, МакМерфи, всю душу, это видно. И вообще данный персонаж (Патрик МакМерфи) требует отдельного внимания. Он ведет разгульный и бесшабашный образ жизни, с его порой революционными настроями его всем легче было упечь в психушку, хотя во время просмотра, от начала и до конца картины, я была твердо уверена, что «гнездо кукушки» — не его место. Тюрьма — возможно, но не психбольница. Но все же он там. Приятно удивляет его отношение к местным пациентам. Нет, он не считает их психами, в его глазах — это личности, которым не место в стенах этого жуткого заведения, они все достойны свободной жизни. Для меня в МакМерфи определенно есть что-то героическое, причем его никто и не собирался идеализировать, как во многих других произведениях. Такие Патрики МакМерфи были, есть и будут всегда в нашем обществе. Люди, которые борются против несправедливости, против установившегося строя. Но, к сожалению, таких людей очень мало и зачастую они просто не выдерживают натиска в одиночку.

Луиза Флетчер. Эта актриса заслуживает столь высокой награды. Ее персонажа начинаешь ненавидеть с первых минут фильма. Это женщина, привыкшая властвовать над всеми пациентами, но когда МакМефри поколебил ее безграничную власть, став лидером, она превратилась в неистового зверя. Я восторгаюсь этой актрисой. Сыграть такую стерву надо еще постараться.

Вообще в этом фильме нет второстепенных персонажей, запомнился и Билли Биббит, и Вождь, и персонаж Денни де Вито. В картине много таких моментов, когда эмоции просто зашкаливают. На меня, например, произвела впечатление сцена, когда МакМерфи перелез через забор больницы и оказался на свободе. Вот так, запросто. И в это время мы видим лицо Вождя — он так вдохновился этим, на его лице сразу засияла улыбка, МакМерфи для него отныне — герой. Ну невозможно остаться равнодушным после таких сцен!

Ну и, конечно, гениальная режиссура Милоша Формана. Просто апплодирую стоя!

Обсуждать этот фильм я могу часами. Вобщем, подвожу итог: тем, кто не видел данной картины, я очень советую посмотреть, я уверена, что этот фильм однозначно изменит ваш внутренний мир. Картина достойна столь высоких наград, незря она получила 5 самых главных Оскаров.

10 из 10

Очевидно положительные и отрицательные рецензии на гнездо кукушки делятся между теми, кто читал произведение Кена Кизи и кто нет. Я отношусь к первому типу. Вероятно поэтому я разочарована фильмом. Прежде всего потому что нас лишили вождя Бродмена. На мой взгляд Бродмен — персонаж, который связывал всё происходящее между собой. Большой индеец с детской непосредственностью, с глубоким внутренним миром и далеко не затуманенным разумом. Человек, с подачи которого мы видим противостояние Макмёрфи сестре Рэтчед, её порядкам, её механизму. И, как будто, убрав личность этого героя, изменился и взгляд на всё происходящее.

Старшая сестра Рэтчед. Только мне она показалось вполне милой женщиной? Ну да, немного строга, но не строже школьной учительницы или врача в поликлинике. Хотелось увидеть действительно властную женщину, женщину-манипулятора, женщину взгляд которой мог парализовать, женщину, которая ненавидит «сбои в системе», женщину, которая подчинила себе всех, включая врачей. Эта женщина не говорит, она держит связь на «высоковольтной волне ненависти». Она действует механически, на любую ситуацию у неё найдётся подходящее выражение лица, её халат настолько накрахмален, что не гнётся. Она никогда не обвинит в чём-то, она заставит самого человека считать себя виноватым.

Что делает Макмёрфи. Он пытается бороться. Насколько это любопытно, искусно, иногда даже смешно делает он у Кизи, и насколько скучно, банально и затянуто у Формана. Разбитые окна, похабные шутки в адрес старшей сестры, трусы с китами, угон катера, срыв собраний — всё это давало сбой в её отлаженном механизме.

Мистер Хардинг. Где широкоплечий мужчина, с красивыми длинными пальцами, полный гордости за свою красавицу-жену и довольно не глупый в своих суждениях. И кто этот больной старикашка? Зачем?

Чесвик. Ещё один непонятный персонаж в фильме. Главное, что сразу же бросилось в глаза — то, что этот человек явно переигрывает. Невозможно поверить ни единому слову, он просто кривляется, да, но кривляться тоже нужно уметь. В чём кстати нельзя упрекнуть Николсона. Он, хотя и не рыжий, но один из немногих кто отлично вписался в картину. Другого героя сложно представить на месте Макмёрфи, это определённо его роль.

Бродмен. Какой он большой, какой красивый, какой колоритный, настоящий индеец. Увы в фильме он не играет практически никакой роли, просто человек со шваброй.

Милош Форман снял своё кино. Имеет право. Я не считаю, что фильм должен стопроцентно повторять книгу. Это как минимум глупо, но если режиссёр считает нужным изменить что-то, то это должно быть чем-то оправданно. Отличных от книги сцен мы практически не увидели. Те же слова, те же действия, но в плохом исполнении. Если бы режиссёр добавил что-то новое, я бы сказала «он это так видит», но если из фильма вырвали всё самое важное, а то, что не особо важно — показали плохо, то увы, экранизация не удалась.

4 из 10

Очень долго откладывала просмотр фильма, написанного по знаменитому одноименному роману Кен Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». Откладывала, потому что не верила, что старое кино сможет чем то удивить. В итоге, оказалась очень довольна просмотром фильма. И, несмотря на то, что жанр драма, фильм пронизывают веселые сцены из общества сумасшедших.

Интересно наблюдать за главным героем — молодым Джеком Николсоном. В то время как профессора решают опасен ли он, болен ли или просто притворяется, наш герой показывает всем, что человек с бескрайней фантазией, смекалкой и буйной душой вовсе не всегда оказывается душевнобольным.

МакМерфи (главный герой) доказывает, что это всего лишь другой мир, невидимый другой стороне в белых халатах, что скучно жить просто серьезной жизнью, что все решаемо с помощью смекалки, а не агрессии и душевнобольные всего лишь дети, живущие в своем мире фантазий…

Кинокартина не требует никаких философски размышлений как книга, она просто приятна к просмотру, поднимая настроение зрителю.

10 из 10

Вероятно я просто не понял сего творения Милоша Формана, поразившего меня своим Амадеем, но разочаровавший своим полетом… полетом над гнездом кукушки.

Этот фильм о людях, ставших психами самовольно. Самовольно заперев себя в клетке, пытаясь тем самым избавиться от своих проблем. У МакМерфи нет проблем. Он просто не хочет работать. Но заперев себя в четыре стены психиатрической лечебницы, из притворщика-бездельника, он превращается в бунтаря, пытающегося разбудить полу-психов в этом упадочном и унылом его месте.

Несмотря на красивый синопсис к картине, наличию 24 места в Топе и множества призов, фильм скучен, уныл и не имеет целостного смысла, нежели идеи. Ладно, забудем об ползущей сюжетной линии — это кино для высокоинтеллектуалов. Идея ясна — показать борьбу за… а теперь смысл — борьба с системой? Ответ нормам стериотипной психбольницы. Стремление МакМерфи заставить душевнобольных по новому смотреть на жизнь и уйти от своих проблем, которые их привели к воротам психиатрической лечебницы?

Это Американское кино. Мне его явно не понять. Но мне явно было дано прочувствовать его, ибо конец полета над гнездом кукушки меня заставил всплакнуть.

Медленно летя над гнездом уныния, скукоты и глубокого смысла о духовной войне одного человека с целым обществом локального масштаба.

Я начну, пожалуй, с того, что фильм «Пролетая над гнездом кукушки» лично для меня является фильмом на все времена. А познакомился я с эти фильмом совершенно случайно. В общем, я «гулял» по просторам интернета в поисках какого-либо хорошего фильма о жизни человека в неволе, о свободе, ну и тому подобное. В итоге, я наткнулся на два фильма. Первый фильм назывался «Побег из Шоушенка», второй — как раз «Пролетая над гнездом кукушки». Эти два шедевра объединяло то, что их оба оценивали невероятно хорошо. В первую очередь я решил посмотреть «Побег из Шоушенка», а потом и «Пролетая над гнездом кукушки». И мне оба фильма так понравились, что даже слов нет. Несмотря на то, что больше положительных отзывов досталось «Побегу из Шоушенка», я решил рассказать именно о «Пролетая над гнездом кукушки». Просто — не знаю — захотелось и всё! «Пролетая над гнездом кукушки» одновременно очень атмосферная драма и весьма сильный триллер, который просто хочется пересматривать и пересматривать, впрочем я сейчас расскажу, что я думаю об этом фильме…

Сюжет.

В этом фильме сюжет просто бесподобный. Наверняка многие скажут, что он во многом схож с «Побегом из Шоушенка», а единственное различие — здесь — психушка, там- тюрьма. Да, стоит заметить, что некоторое сходство есть, но при этом эти оба шедевра не копируют друг друга. Сценарий в этом фильме прописан невероятно хорошо. Я уверен, что режиссёр Милош Форман трудился над каждым кадром. Никаких недоделок в фильме нет, ляпов я также не заметил, да и мне не особо хочется их искать. Фильм показывает нам суровую и жестокую правду жизни. В фильме показана жизнь человека в замкнутом пространстве. Этот фильм действительно поднимает тему о свободе человека. Он давит на психику, показывает, что люди бывают очень жестокими, и ради своей работу готовы забрать свободу у человека. Мне очень тяжело рассказывать о сюжете в этом фильме поскольку я просто ещё не до конца могу понять всю его глубину. Но по крайней мере, я правда понял, в чём заключается смысл жизни каждого человека, и что в любой момент эту жизнь могут отобрать, поместив тебя в психушку. Это просто невероятно. Фильм, кстати, снят по роману Кена Кизи, который в принципе все хвалят. Также фильм получил «Оскар» за лучший адаптированный сценарий, и я смело могу сказать, что это вполне справедливо. А концовка просто шедевральна и я даже пустил слезу. В этом фильме просто сделано всё по высшему разряду, и лично я считаю, что я просто до этого фильма не совсем дорос. Так что я ещё не до конца смог проникнуться идеей этого фильма, но я всё равно считаю, что сюжет в фильме бесподобен.

Сюжетная линия — 5 баллов

Игра актёров.

Я начну с самого главного козыря фильма: это конечно же Джек Никлсон. Он сыграл просто гениально, насколько хорошо он нам показал человека, который из всех сил хочет вновь стать свободным, это просто, что-то с чем-то. Сам персонаж — это просто выражение восторга. МакМерфи — это человек, который хочет нам показать себя самым главным психом, но ко всем он относится с душой и добротой. Игра Никлсона опять же шедевральна, и правильно, что Никлсон получил «Оскар» за эту роль, и я считаю — это лучшая его роль. Так что его игра — это невероятно, а сам персонаж великолепен и он уже давно вписан в историю.

Дальше идёт опять безупречная Луиза Флетчер. Она показала нам невероятную злодейку, которая очень цинична, жестока и груба. А игра Флетчер также на высоте. «Оскар» опять же заслуженный, и это также лучшая роль Флетчер. Так что это — второе высшее достоинство картины и сам персонаж также уже вписан в историю.

Остальные персонажи второстепенные, но все они стоят внимания. Отлично сыграл Брэд Дуриф, показавший заикающевсего пациента. Неплохо отыграл свою роль и Уильям Редфилд. Шедеврально сыграл и Кристофер Ллойд и порадовал Дэнни ДеВито. В принципе, все отыграли очень хорошо и каждый показывает своего персонажа бесподобно.

Актёрская игра — 5 баллов

Атмосфера.

Атмосфера психиатрической клиники показана очень реалистично. Как я сказал, каждый кадр проработан детально, и каждую сцену хочется пересматривать несколько раз. Здесь показана жестокая атмосфера психиатрической клиники. Ты искренне переживаешь за каждого больного и тебе всё больше и больше хочется надеяться на то, что МакМерфи выберется. Атмосфера просто захватывает дух и от экрана невозможно оторваться. Я просто не понимаю, как создатели смогли изобразить такую сильную атмосферу — это загадка. а сцена когда МакМерфи сидит и смотрит в окно после «телевизора» чего стоит! Атмосфера в этом фильме невероятно реалистична и я просто хочу сказать Милошу Форману — Спасибо!

Атмосфера фильма — 5 баллов

Саундтрек.

Музыкальное сопровождение здесь сделано щедеврально. Саундтрек просто хочется переслушивать всё снова и снова, и даже не получается объяснить почему. Но в итоге, все мелодии до единого здесь просто потрясающи, и надо говорить спасибо композитору Джек Ницше, к сожалению его уже нет с нами. Но всё равно его музыка останется у меня в памяти, я думаю, навсегда.

Звуковое сопровождение — 5 баллов

Итог.

Из минусов — ничего. Из плюсов — всё. «Пролетая над гнездом кукушки» — это просто шедевр кинематографа и я его уже много раз пересматривал, но до сих пор я его не до конца понимаю. Надеюсь, что со временем у меня всё прояснится. Фильм заслуженно получил 5 «Оскаров», и этот шедевр никогда не забудут. Я поставлю фильму заслуженную…

10 из 10

P. S: Если кто — то не смотрел это фильм — то марш к телевизору!

Говоря о сюжете «Кукушкиного гнезда», надо всегда держать в памяти, что фактических отличий от сюжета оригинального романа не так много, но те, что есть, кардинально меняют его смысл и трактовку: и дело даже не в урезке каких-то фабульных событий, а дело в расстановке акцентов. Смена повествовательного лица и, соответственно, главного героя, смена подхода к проблеме, ключевая для всего творчества Милоша Формана дуальная пара «гениальный бунтарь-ублюдок» и «знающий своё дело негодяй»… это прочтение «Кукушкиного гнезда» было довольно неожиданным, но в то же время вполне объяснимым: просто а) прошло уже десять лет с выхода романа, и за эти десять лет в мировоззрении людей поменялось столько, что ой-ёй-ёй, читать так, как прежде, было невозможно, б) накладываем на это специфический почерк самого Формана, к тому моменту ещё не оправившегося от своей миграции и произошедших с ним событий, и получаем в итоге, что получившаяся картина — это вовсе не лажа режиссёра, оно так и было задумано.

Суть такова: в психиатрическую больницу попадает один странноватый, но явно не сумасшедший тип Рэндл Патрик МакМёрфи. Тип, надо сказать, малоприятный: преступник, насильник, грубиян, дебошир и просто деклассированный элемент — однако же ему надо освидетельствоваться у специалистов о состоянии своего психического здоровья. В этой психиатрической больнице он знакомится с прочими её пациентами — здоровенным индейцем по прозвищу Вождь, стеснительным заикой Билли и многими другими, а так же медперсоналом, к которому он сразу испытал взаимную неприязнь. Заправляет всем суровая медсестра Ретчед, чьи жесткие методы лечения пациентов вызывают возмущенное негодование у новичка: и МакМёрфи задумывает план бунта и последующего побега…

Сюжет что в книге, что в фильме, многосоставен и символичен: ему свойственно обилие флешбеков — особенно в тех сценах, где прилюдно разбираются личные проблемы больных… Казалось бы, различий мало, да вот только это совсем не так.

Что же в книге? Примерно всё то же самое. Только повествователем является не взгляд автора со стороны, а вполне конкретный персонаж, тот самый индеец Вождь, знакомящийся и проникающийся бунтарским духом МакМёрфи (тогда как в фильме ему отвели роль второго плана). И невероятно радикальна разница трактовок образов: в книге пациенты не являются больными людьми — о, вовсе нет. Запуганными, несчастными, со своими странностями и фобиями — да, безусловно, но не больными! в отличие от фильма, где все эти люди вполне полноценные психи, которым действительно требуется лечение. Да и с самим Рэндлом не всё так просто: книжный рыжий благородный бунтарь превратился в отвратительного типа, спихивающего с себя ответственность на других и устраивающий хаос и беспорядок просто по фану, но уж никак из желания спасти несчастных, заточенных в психиатрической больнице, людей…

Лажа режиссёра? Опрощение смыслов романа Кизи? Превращение антиутопического кошмара в комедийный реализм? Отчасти да. А вообще — не совсем; и тут надо рассматривать всё попунктно.

Кен Кизи считал персонажа Джека Николсона самой большой и главной неудачей фильма: и понятно, почему он так думал — где тот рыжий неоднозначный бунтарь, ломающий систему? Что вместо него делает отвратительный негодяй, само воплощение чистейшего омерзения — мелкий преступник, лишенный даже кусочка самосознания, «спасающий» обитателей больницы чисто ради собственного развлечения, без всякой цели? И — переходя сразу к образу мисс Ретчед — почему вместо бесчувственного монстра тут милая женщина, суровая только из-за специфики своей профессии? Почему она выглядит как учитель, наказывающий идиота-сорванца из класса коррекции?

И впору дать ответ, который в такой ситуации был бы самым правильным: «Так было нужно».

Дело в том, что фильм надо рассматривать ну никак не с точки зрения «противостояния благородного героя против гнёта системы». Нет, этот мотив присутствует, но совсем не в том виде, в каком он обычно показывается в антиутопиях: эта антиутопия — совершенно иного жанра. Ужас не в том, что плохая система давит на хороших героев и делает их полноценно сумасшедшими — ужас в том, что все люди ан масс больные, как пациенты, так и персонал больницы, и даже те, кто находится на свободе. Революцию устраивают не герои — революцию устраивают те же самые сумасшедшие, только имеющие более развитое самосознание — ведь из больницы в фильме бегут только те люди (за исключением одного лишь Вождя), которые вообще способны хотя бы на диалог, на какую-то рефлексию, тогда как остальные пациенты даже не вполне понимают, что творится в мире вокруг них. Желание внутренней и внешней свободы — оно как абсолютно естественно, так и абсолютно бессмысленно, потому что в итоге спасается один лишь Вождь — единственный усвоивший уроки МакМёрфи правильно.

И заложники системы — они вовсе не монстры, не гротескные чудовища, не родственники Большому Брату: они абсолютно такие же люди, возможно даже чуть более сумасшедшие, чем они. Но они держат порядок, который необходим в этом безумном мире: что было бы с психиатрической больницей, не будь в ней ни психиатров, ни медсестер, никого?

Именно поэтому медсестра Ретчед не ужасающее чудовище в юбке. Именно поэтому МакМёрфи, при всем своем обаянии и не осознаваемой им позиции учителя, по своему происхождению вполне естественный дегенерат и преступник. Именно поэтому больные больны по-настоящему.

Глубоко символична сцена рыбалки, которую считают растянутым куском, рушащим всю композицию: это, в общем-то, совсем не так — да, она длинная, но главным оправданием длины является заложенный в ней смысл. Герои сбегают из больницы, снимают проститутку и плывут в море, ловить рыбу: апофеоз свободы, достигнутой путём побега и обмана. Свобода неустойчива, как морские волны, и вполне естественно, что рулевой — один из сумасшедших, невротик, никогда в жизни своей не управлявший кораблём — чувствует себя страшно и неуверенно. И, глядя на то, как они ловят рыбу, как ведёт корабль сходящий с ума от своей нервозности сумасшедший, как Рэндл уходит в каюту заниматься сексом со снятой проституткой, невольно вспоминаешь английский стишок про трех мудрецов в одном тазу — вот море, символ абсолютной и в то же время беспощадной свободы; вот люди, стремящиеся к ней; вот человек, который призывал к внутренней свободе людей, находящихся в клинике добровольно и не собирающихся из неё уходить; ну а что дальше? Что будет в грозу, при потере управления? Кто поведёт корабль, когда что-нибудь да случится?