Рецензии

Этот фильм о том как мы не ценим время. О том как каждая минута важна, и что, всего за минуту можно успеть. Отличная идея — отличного фильма.

Сюжет. Представьте себе вместо денег — время, которое постоянно уходит, которое постоянно нужно где то добывать. О том что младенцы и дети не могу сами о себе позаботиться тоже придумали решение. В 25 лет время начитает отсчёт. Дается год. Именно с этого момента человек перестает расти, и не стареет. Но время идет, и если цифры у вас на руке достигнут нулям, вы умрете. Это не очень удобно, правда? Мне кажется за компьютерами тогда бы вряд ли просиживали.

История о мужчине, который живет одним днём, зарабатывает где и чем может, при этом обладая безгранично доброй душой. Вдруг он решает помочь одному человеку, который не ценя время в результате отдает все ему. Дальше он едет в «город, для «богатеньких», где его быстро находят «Часовщик и его банда». НО ему удается спастись, взяв в заложники симпатичную девушку дочку миллионера времени — назовем его так. Ну и в итоге, они вместе грабят банки, и отдают время людям.

Актёры. Джастин Тимберлэйк и Аманда Сайфред сыграли гениально. Они, отлично вжились в роль и отлично сыграли.

Музыка: Ну честно скажу, было мрачно. У меня немного дрожали коленки вначале. Хотя к концу все стало привычно слуху.

О том как сняли, и насколько все было красочно судить не буду, смотрела в плохом качестве.

Стоит ли смотреть? Обязательно.

10 из 10

Time is waiting
We only got 4 minutes to save the world
No hesitating
Grab a boy, grab a girl

Если бы Мадонна была моложе, ей непременно нужно было бы сыграть партнершу Джастина Тимберлейка в фильме «Время», «трейлер» к которому они совместно выпустили несколько лет назад в клипе на песню «4 minutes». Но правила таковы, что люди будущего перестают стареть в 25 лет, и если тридцатилетний Джастин еще может побороться за дополнительное время, то для старушки Мадонны проход в этот мир закрыт, даже в компании богатейших людей планеты.

Но это лирическое отступление, навеянное музыкальной ассоциацией, на самом деле, имеет мало отношения к фильму. Конечно, если фильм ассоциируется с клипом, появляются сомнения относительно того, насколько он хорош. Однако данная параллель вызвана скорее названием, некоторыми деталями, вроде обратного отсчета времени, и, конечно, участием Тимберлейка, а фильм очень даже неплох.

Итак, сюжет переносит зрителей в мир будущего, где единственная валюта — время, самое дорогое и единственно ценное, что осталось у людей. Они работают за него и расплачиваются им, берут его в долг, выигрывают и проигрывают, и, как и прежде, теряют. Несомненно, новый мир все также делится на богатых и бедных. И вроде бы привычное разделение кажется естественным, однако, теперь расплачиваться приходится не сбережениями и не комфортом, а жизнью, и каждая минута становится бесценной. Поэтому, разрыв между богатыми и бедными становится тем чувствительней, чем больше минут их разделяет, а их разделяют эры. А значит, кто-то должен разорвать этот разделяющий барьер.

Возможно, сюжет про то, как нео-Робин Гуд забирает время у богатых и отдает его бедным, может показаться очень наивным. Да и сам персонаж уж слишком правильный и хороший — чужого не берет, последнее отдает даже врагу, подарков не принимает, и вообще, всех пытается спасти. Однако в целом в фильме экранизирован интересный и достаточно оригинальный сценарий, хоть и построенный на классических историях. Сама идея того, что нет ничего ценнее времени (читай — жизни), очень правильная, а главное, подана в интересной новой форме. А вот чего фильму действительно не хватает, так это динамики — в условиях постоянной нехватки времени некоторые действия можно было бы ускорить.

В завершение стоит сказать, что суть фильма заключается не в том, почему люди перестали стареть именно после 25 лет, как происходит отсчет их времени и почему на их руках появились встроенные часы — смысл состоит в том, чтобы напомнить, как бесцельно мы порой тратим наше время, которого в современном мире, конечно, больше, чем у героев фильма в будущем, но его тоже порой остро не хватает. В конце концов, наше время тоже нам подарено кем-то, кто просто забыл, даря его, дать напутствие «Don’t waste my time».

8 из 10

Фильм оставил неоднозначное ощущение — идея, считаю, просто великолепная, которую Эндри Никкол, к сожалению, явно не вытянул.

Мы часто любим повторять: время-деньги, на что я трачу свое время и т. д. Что ж, здесь очень наглядно показано, на что же уходит наша бесценная жизнь, и эта мысль, честно признаться, восхищает и убивает.

Идея фильма, казалось бы, настолько проста и давно витает в воздухе, что не могу поверить, будто она никому раньше не приходила в голову, но если Эндри Никкол действительно первый, то он, без сомнения, гений.

В картине представлено несколько интереснейших идейных пластов: 1. Сама антиутопия. Вынужденное рабство людей, желающих прожить хотя бы еще один день, и поэтому беспрестанно работающих и не знающих ни отдыха ни покоя.

2. Великолепная аллегория, в которой показана наша реальность. Ведь, если задуматься, не мы ли тратим два месяца своего времени, своей жизни, ради того, чтобы пообедать в дорогом ресторане. Или с десяток лет, а то и больше ради крутой машины. И для чего, спрашивается? Неужели десять лет моей жизни стоят этого куска железа на колесах? И на что я действительно должен тратить отпущенное мне время, чтобы потом не жалеть.

3. Изображение социальной лестницы: зажравшиеся богачи и несчастные бедняки. Как же все узнаваемо.

4. И, наконец, двойное дно, которое на доли секунды начинает сквозить в устах папаши-олигарха, но режиссер, быть может, испугавшись лишних сложностей, решает убраться от него подальше, уничтожив все одной пафосной и в сущности наивно-глупой фразой:«Нельзя жить бессмертно на смертях других людей», что-то в этом духе.

Я имею ввиду, что как бы ни великолепны были мысли о всеобщем равенстве и справедливости, но так уж устроен мир, что в нем должны быть правители и те, кто им подчинится. И эта система действительно спасает человека от хаоса и смерти. Никкол разрешил все гораздо примитивнее.

Какой богатейший клад запрятан в этом сценарии! Эх, эту идейку, да Нолану бы в руки. Уверена, что он бы точно устроил полный крышеснос. Уверена также, что он до сих пор зеленеет от зависти, так как такая идея обрушилась не на его светлую голову. Скорбим и мы.

Теперь о недостатках. Собственно, как уже и писалось здесь многими, все слишком односторонне и упрощено, хотя, казалось бы, хоть эскалатором черпай. Фильм скатился до простого экшена в духе каких-нибудь Трансформеров.

Джастин Тимберлэйк неплох, хотя и не хорош. Больше всего понравилась работа Киллиана Мерфи. Жаль, что его герою не отвели больше времени — ведь он, пожалуй, фигура самая трагическая во всем фильме.

8 из 10

Восьмерка за гениальную идею, и минус два балла за то, что могло быть гораздо лучше. Материал позволял.

Добавлю еще, что если кто-нибудь решит снять ремейк, кто-то вроде того же Нолана — буду просто счастлива.

Это кино я ждал достаточно давно, как только узнал об этом проекте, то понял, что не пропущу этот фильм, он мне казался довольно стоящим.

Во-первых фильм заинтриговал своим сюжетом, очень многие киноманы и рецензенты, когда описывают минусы фильма, то постоянно говорят про избитый сюжет, эта же картина показывает совершенно новую пищу для размышления, и абсолютно новую историю, лично я раньше ничего подобного не видел.

Во-вторых актёрский состав довольно впечатляет, причём Джастин Тимберлэйк, Аманда Сайфред и Оливия Уайлд уже играли вместе в Альфа Доге, и именно после этого фильма я заинтересовался и Джастином, и Амандой и Оливией. Не стану скрывать интерес к картине » Время» у меня был во многом из-за этой троицы.

После просмотра фильма могу сказать следующее, лента получилась очень замечательной, минусов я не заметил, всё смотрелось на одном дыхании, картина от начала и до конца очень радует и не отпускает не на секунду, не даёт скучать, очень сильно очаровывает и завораживает.

В картине есть и весёлые и грустные моменты, несмотря на то что фильм фантастический, всё равно на мой взгляд очень многое взято из нашей повседневной жизни.

Если чуть-чуть затронуть сюжет, то он кажется очень актуальным, так как в нашей жизни очень часто так происходит, что кто-то прожигает жизнь, а кто-то живёт каждый день как последний и ценит как минуты, так и секунды.

В картине отлично показана классовая дискриминация, отлично показано как живут богатые, как относятся к своему собственному времени, и как выживают бедные, которые обречены бороться за свою жизнь, отлично показано как поднимаются цены, очень понравилось что в фильме показано всё очень реалистично и жизненно, и хочется сказать я верю в это.

Музыка на протяжении большей части фильма приятно радовала и добавляла небольшую изюминку фильму.

Честно от фильма ждал гораздо меньшего, был приятно удивлён, что картина не получилась полностью развлекательной, да безусловно процентов сорок всего фильма это безусловно развлекательно кино, но остальные 60 на мой взгляд- это очень серьёзные моменты, экшена в фильме кстати было довольно немного, а вот философских диалогов и реалистичных ситуаций в фильме было довольно много.

Отдельные монологи я хотел бы отметить:

- Часы должны идти;

- У меня нет времени на девушек;

- Красть ворованное- это не кража;

- Нельзя жить вечно, чтобы другие из-за этого умирали;

- Жизнь или деньги? Хотя деньги- это и есть жизнь;

- Сколько у нас осталось?

— Ещё день, целый день…

Вообще все диалоги в фильме очень жизненные и реалистичные и многие затронули за живое.

Джастин Тимберлэйк, честно не представлял Джаса в такой роли до просмотра ленты, Джас очень прогрессирует, и всего роли очень разные и везде где бы он не играл, у него получается великолепно, его герой мне очень понравился, он боролся за права бедных, шёл до конца и до него справедливость была не пустым звуком, этим его герой меня и зацепил, для меня Джастин в ленте был лучшим, он отлично справился с ролью, с Амандой они смотрелись великолепно, вместе им очень шло быть в картине.

Аманда Сайфред, была очень убедительна в роли дочки главного финансового магната, она выглядела довольно сексуально и интересно, напоминала себя из старых ролей, но в новой так сказать оболочке, понравилось смотреть как она стреляет и конечно её улыбка очень радовала, стоит отметить её новую причёску в фильме, ей очень идёт.

Киллиан Мёрфи, давненько я его не видел в новых работах, и рад что Киллиан сыграл довольно ведущую роль, где он постоянно затруднял жизнь главным героям, к его герою у меня были смешанные чувства, с одной стороны бесило, что он постоянно мешал Уиллу, но с другой стороны его отношение к своей работе достойно похвалы.

Оливия Уайлд, честно поначалу я очень расстроился, когда узнал, что у Оливии эпизодическая роль, но с другой стороны она сыграла просто блестяще, в роли матери Уилла она была бесподобна, её улыбка просто потрясающая, при всём уважении к Аманде, но Оливия была явно лучше, и это если учесть, что в картине она провела где-то 15 минут, очень тронул меня финальный момент между ней и Уиллом, смотрелось очень трогательно и очень печально.

Я остался очень сильно доволен фильмом, всё получилось просто потрясающе.

Итог

10 из 10

(а разве можно поставить меньше?)

P.S. Цените своё время

Со стороны, «Время» выглядело «Троном» этого года: блокбастер, sci-fi, под завершение сезонов, а Оливия Уайлд была тому еще и тонким, как оказалось, эпизодическим намеком. Но все оказалось не так радужно, пусть в послужном списке режиссера картины, весьма солидные фильмы, сценарии.

Подозрения о том, что этот сеанс не станет для меня откровением, начались с самого начала. Что-то в медленном, натужном развитие стартовой завязки напрягало, даже не глядя на картонного Тимберлейка (другие бывают каменными, деревянными, а здесь именно картонный: недвижимый, непробиваемый, угловатый, да еще и хрупкий). Но идея фильм, отлично реализованная в трейлере, не потеряла себя, ровно до театрального, нескладного, бездарно снятого момента с автобусом. Опять же — задумка это хорошо — реализация же кошмарна. Совсем скоро наступил эпизод, после которого картина потеряла томность вообще: падение машинки с очень кривой компьютерной графикой (все ушло на заветные цифры).

Нет — мне всегда казалось, что уж в Голливуде фильтруют если не слабые сюжеты, то хотя бы дипломные работы выпускников кинематографических училищ. Ни на что другое фильм не тянет. Грубая (слово «топорный» слишком тонкое здесь) малобюджетная работа в которой себя дискредитировали все: режиссер, оператор, стилисты, актеры. Наверное даже костюмеры, я не зацикливался на них. Настолько неприятно слепить разрозненные, сцены в единую цепочку, с ломаным силуэтом не мог бы даже Уве Болл. У него, простите, идея фильма не убивала сюжет настолько. И можно еще пережить, вызывающее отторжение деление временем, как-то не элегантно реализованную оплату им, можно похвалить придуманные зоны и день на жизнь. Но это все. Нет, не все — целых два балла за отличные ноги Аманды Сейфрид, которую стилисты сделали безумно несимпатичной.

В остальном не удались шутки (в Голливуде не удались шутки?), совершенно плоские и безобразные диалоги, разве что не читаются в кадре по бумажкам — провально. А тайны и откровения находятся под властью интернет сленга, что-то вроде «да, спасибо, кэп!»: интрига умирает не родившись. Знать установив логические связи между поступками, сценаристы успокоились, забыв к тому же дорисовать концовку, это неприлично. Актеры поняли все буквально и здесь царит наигранность, театральность, неприличная пошлость (в смысле отношения к искусству, а не к морали — с моралью, фильм дружит, даже чересчур) происходящего. Сцены не уступают многим российским сериалам, которые давно доказали свое отдаленное отношение к кинематографу.

Стоит ли упоминать про малобюджетность, светящуюся из каждого невкусно снятого кадра? Никакой стилизации, ни собственной, ни краденной; обыденность камеры и ее поведения. Экшн сцены в этом постоянно и необъяснимо притормаживающем действе просто отсутствуют, кроме отвратительно снятой погони (ох, не зря, сидящий сверху мужчина в самом начале послушался предложения «давайте поспим» от главного героя, смачно, с храпом…). Джеймс Бонд в казино не получился, «Матрица» с хранителями времени тоже, верю только в массовку — их вообще набирали на улице, совершенно точно.

В сухом остатке: кошмарная реализация не плохой идеи, достойно бьющаяся (и может быть даже выигрывающая уже) за звание «худший фильм года». Ах, да — ноги Аманды Сейфрид. Впервые на экране, раньше она их прятала.

Фраза из не слишком мной любимого Горького тем не менее как нельзя лучше иллюстрирует мое отношение к этому фильму. Еще вернее — к его создателям.

Такая шикарная идея (на нее, подозреваю, купились многие)!!! И с таким блеском провалена. Провалена, пожалуй, сценаристами (интересно, автор идеи aka создатель мира и сценарист — это одно и то же лицо? Если да, то вдвойне дурак).

Десятку могу поставить только началу, когда отлично обыгрываются повседневные фразы, которые в том мире приобретают совершенно иной смысл: «Есть минутка?», «У меня нет времени делать ставки». Это ж какой простор для полета мысли! Но нет — встали на знакомую доску и понеслись по волнам голливудских штампов. Тьфу… События предсказуемые, «интриги» шаблонные, характеры до топорности однобокие. И это при том, что актерский состав весьма неплох. Тимберлейк в кино очень органичен и радует меня весьма (в «Очень плохой училке» у него великолепно вышел до тошноты правильный «хороший мальчик»). Ну а про горячо любимого мной ирландца Киллиана вообще молчу — он свой талант не однажды уже доказывал, тот же Киттен из «Завтрака на Плутоне». Кстати, Мерфиевский персонаж еще более-менее интересен. Остальные — унылое сами понимаете что.

От меня 5 баллов — и то за идею и возможность лишний раз взглянуть в нездешние глазищи Киллиана. Так что это еще предвзято. Ставлю нейтрал потому, что все-таки не возникло желания уйти из кинотеатра, как то было при просмотре «Солдатов неудачи», и определенную дозу удовольствия получила — спасибо актерам.

После просмотра фильма «Время» начинаешь ценить эту летучую субстанцию. Впрочем вру, физически ощущать потерю ценного ресурса начинаешь еще в ходе просмотра, минуте так на двадцатой. Можно было бы и раньше, но я зритель терпеливый и постоянно даю творческому коллективу шанс: «Ну да, тут лажа, тут не догнали, ну давайте, я подожду еще еще десять минут, вы точно исправитесь!». Ожидания в итоге оказались обмануты, и бездарно потраченное время начало шуршать песком сквозь пальцы.

Причем не сказать, что я конченный эстет и ждал от «Времени» глубин авторского кинематографа. Недавно была «Живая сталь», которая успела и спецэффектами блеснуть, и сценарием удивить, и актерской игрой в рамках разумного порадовать. Вот и здесь могло быть этакое голливудское проблемное кино. Идея, лежавшая в основе фильма, сулила массу перспектив: в будущем люди изъяли ген старения, и теперь время стало основной платежной единицей. Хочешь прожить 25-летним красавцем достаточно долго — изволь потрудиться и заработать себе год-другой жизни. Эндрю Никкол как раз из тех режиссеров, что могут ставить красивое кино с небанальной философией, не забывая при этом о жесткой драматургической конструкции закрученного триллера. «Гаттака» или «Шоу Трумана» (где он выступил сценаристом) тому лучшие подтверждения.

В итоге же получилось как с давнишними «Суррогатами». Вроде придумали интересную концепцию (там — совершенные неуязвимые тела, здесь — бессмертие, которое реально можно заработать), начали ее раскручивать, но ничего интереснее, чем заставить главного героя бунтовать против придуманной системы и в итоге ее обвалить — не вышло. Это вообще сродни игре «в поддавки»: создать неудачный мир и в борьбе за светлое будущее его развалить. И пусть не трепыхается в устах немногочисленных защитников фильма слово «антиутопия». Системы, созданные в классических антиутопиях, да и в лучших современных (та же «Матрица»), соверешенны, закончены, замкнуты сами на себя, и любой бунт против этого мироустройства обречен на провал. Даже восстание людей в «Матрице» заканчивается не победой над компьютерным интеллектом, а только заключением хрупкого мира ценой жизни Нео.

Но «Время»! Чтобы не тратить время читателей — еще пара слов о просмотренном фильме. По сути кино создавалось ради трех сцен и одного спецэффекта. Эффект — это же конечно зеленые цифры на локте каждого персонажа, отмеряющие положенное им время, к ним даже придумали особый вид борьбы — тайм-рестлинг, правда без внятных правил. Чертовски красиво, когда герои Тимберлейка и Сейфрид плещутся в открытом море, подсвеченные зелеными цифрами. Смысла правда никакого. Ну и конечно сцена с погибающей матерью Уилла (Тимберлейк), которую играет бесконечно инопланетная Оливия Уайльд, совершенна. Было бы таким все кино… Но мечты, мечты…

В целом же. Перед нами странный мирок с часовыми поясами. Есть гетто, где зарабатывают полдня за день работы (правда, почему-то изготовляя на ручных прессах те самые сейфы для времени) и о будущем не помышляют, попрошайки, бандиты и бесплатная раздача секунд в благотворительных время-кормежках — прилагаются. И есть Нью-Гринвич, где богатеи имеют в запасе тысячелетия, а главный миллион лет хранится в сейфе главного богача и, по совместительству, злодея. Главгерой Уилл, обретя в подарок сто лет, мечется из зоны в зону, то воображая себя Джеймсом Бондом (тут надо отдать должное сценаристам — они уловили невольную перекличку и обыграли ее: «Меня зовут Салас! (пауза) Уилл Салас!»), то Робин Гудом, но в итоге становится футуристическим вариантом Клайда, которому прописывают футуристическую Бонни (старательно загримированную под Оливию Уайльд — Аманду Сейфрид). Однако несмотря на все переклички с классикой, которые сценаристы и режиссер расставляют по ходу фильма, на ум зрителя все равно приходят те же свежие «Суррогаты».

Ерунда, что мы все это уже видели. В конце концов существует всего тридцать сюжетов и все они исхожены, перехожены, скрещенны между собой и выхолощены от лишних идей. Беда в том, что поступки героев, их слова, а местами даже взгляды — незаметно пересекают грань между жанровой условностью и кромешным слабоумием. Хорошим актерам (Килиан Мерфи, Джастин Тимберлейк, Оливия Уайльд, Джонни Галекки (старина Леонард из «Теории большого взрыва»), и даже Алекс Петтифер с Амандой Сейфрид) просто нечего играть. Особенно печально за Мерфи, у которого из всех актерских данных оставили рыбий глаз да кривую ухмылку. От того может быть так нелепо и гибнет его герой.

Логики поступков персонажей похоже просто не бывала даже в задумке.

Сами главгерои — Уилл и Сильвия — понимают, что грабежи банков времени — бесконечная глупость, потому что по писанным и неписанным законам экономики лишние деньги (ну или если угодно время), вбрасываемые в общество, только увеличивают инфляцию и порождают все большую зависимость обычного работяги от богатеньких бессмертных. И тем не менее в финале они бодро идут отрабатывать очередной банк, а система — медленно заваливается. А что дальше?

Это вообще вопрос вопросов финала любой антиутопии. Особенно неудачной. Так финале клинического «Разрушителя» изнеженные жители Нью-Анжелеса вопрошали Сталонне, разнесшего их (анти)утопию. А тот отвечал: «Да шут его знает, живите, как хотите». Герой Уиллиса десять лет спустя на этот вопрос не отвечал. Нынешние революционеры и вовсе не терзаются подобными вопросами: а что там вырастет на месте этого дивного нового мира.

Прибавьте к этому крайне неспешное повествование. Герои расслаблены, хранители времени (сиречь местные копы) на расслабоне, даже немногочисленная мафия никуда не торопится, хотя казалось бы герои то и дело носятся туда-сюда. В мире, напичканном камерами слежения (а этот признак антиутопии здесь любовно лелеется), остановиться хоть на одну ночь в отеле, как это делают Сильвия и Уилл, смерти подобно. Если помните, подобный тотальный контроль в «Особом мнении» (тоже антиутопия, пусть и прикидывающаяся детективом) довел главного героя до того, что ему даже глаза пришлось поменять, а тут хотя бы внешность… Но нет, у них масса времени, они бессмертны.

В отличие, кстати, от нас с вами. Если хотите сберечь свои пару часов (ради которых персонажи «Времени» могут и на убийство пойти) — выберите другой сеанс.

5 из 10

Вступ

«Время деньги» — все слышали эту фразу, но не многие ее понимают. Простые люди, в большинстве, не умеют организовывать свое время, да и вообще не управляют своей жизнью. Всегда бегут, спешат, что-то не успевают. Это повторяется снова и снова, из года в год, потому что все нуждаются в деньгах. Деньги нужны чтобы жить.

Совсем по-другому дела обстоят у богатых людей: спешат они иначе, как говорили в древнем Риме: «Спеши медленно». Именно так все и происходит: подобно океанским лайнерам лимузины и ролс ройсы неспешно несут своих хозяев по жизни. Дни у таких людей спланированы до мелочей и на все есть время и деньги, потому, что они сами управляют своим временем, как впрочем и своей жизнью.

Про что фильм

Может показаться, что я отдалился от фильма и пишу о суровой реальности. Но нет, потому что фильм именно об этом. Только вместо денег — время, у каждого свой запас. Каждый может как отдавать, так и получать время. У каждого в руке вшит чип, выполняющий роль кошелька будущего. Достаточно подставить руку к руке, или к специальному устройству и совершить операцию. Бедняки имеют 25 гарантированных лет жизни. После этого на счету у каждого остается 1 год, а часы постоянно тикают. Люди работают за копейки, точнее минуты, чтобы купить пищу и оплатить счета, чтоб просто жить, ведь эти минуты не просто денежное средство — это минуты их жизни.

Про идею фильма

Идея фильма отличная, тема затрагивается самая актуальная, ведь землян стало уже 7 миллиардов, а 90% денег сконцентрировано у пары тысяч олигархов. В это же время десятки миллионов людей в мире голодают. Так же и в фильме: у богатых тысячи, если не миллионы лет. Жить они могут вечно, и сами признают, что возможно это благодаря пролетариату, который считает каждую минуту.

Мои впечатления от фильма

Хорошо передана атмосфера гетто, где живет Главный герой. Мы видим серость и безразличие, нежелание обреченных людей помочь друг другу. Еще интереснее наблюдать район, где живут богачи. Все так медленно… Никто никуда не спешит, ведь времени сколько хочешь.

Про актеров

К Тимберлейку, как актеру, уже начинаю привыкать и считаю, что получается у него очень не дурно. Лично я был рад увидеть «13-ю», такой псевдоним Оливия Уайлд получила в сериале Доктор Хаус, хотя ее присутствие в фильме очень непродолжительное.

Про героев фильма

Все вроде здорово в этой картине. Главный герой подобно как Нео из фильма «Матрица» решает изменить, перевернуть весь мир. По сути, Главный герой такой себе Робин Гуд, который совершает в будущем нечто подобное на революцию 17 года, и раскулачивает буржуев! Думаю, многие из Вас одобрили бы раскулачивание олигархов, особенно на просторах СНГ, которые обогатились «гхе-гхе» не совсем честно… Но это уже совсем другая история.

Еще разочаровал главный антигерой — хранитель времени, или по-простому полицай, который как-то и не раскрыл свой характер. Он вроде и понимал, что Робин Гуд все правильно делает, и отца его знал, и идею поддерживал. В добавок, еще и жизнью ему стал обязан. Но все равно подобно охотничьему псу бездумно гнался за главным героем почти до самых титров.

Итог

Все вроде неплохо: и бюджет, и актеры, и идея, но фильм как то не заладился. Не знаю точного ответа, но уверенно могу сказать, что через короткое время про этот фильм помнить будут лишь то, что там играл Тимберлейк, и время было вместо денег.

P.S. Фильм «Время» яркий пример хорошей идеи и плохой реализации!

5 из 10

Вряд ли кто-нибудь из нас хотел бы, чтобы наступило время, когда этого самого времени недостаточно. Когда у нас есть всего лишь сутки, а остальное — нам уже не по карману. В этом фильме показана как раз такая ситуация.

Сюжет развивается по банальному сценарию: парень из небогатой семьи только и мечтает о том, как улучшить свою жизнь; умирает близкий ему человек и после этого он решается на, как нам может показаться, безумные поступки. Да, банально, да просто, но как захватывает! Необычная идея меняет весь фильм! С самого начала понятно, в каком направлении будет двигаться картина, но от этого не становится хуже.

Джастин Тимберлэйк, кстати, неплохой актёр. Это уже третий фильм с его участием, который я смотрю, и это уже третий хороший фильм! Да, эта роль не предъявляет никаких особенных требований к таланту актёра. Но в то же время, часто бывает так, что простейшая роль бывает сыграна плохо. Не знаю, сам Джастин выбирает кино, в котором ему сниматься или у него просто хороший агент, но результат налицо: он молодец.

Аманда Сайфред, раньше раздражала, но «Красная шапочка» и «Время» — это её фильмы. Она смотрится гармонично.

Фильм заставляет нас 109 минут сидеть, затаив дыхание. Нам действительно пора уже задуматься, на что тратить время! Надо научиться его ценить!

Динамичный фильм, с неплохим смыслом, с новой идеей, с приятными актёрами заслуживает отличного балла!

Говорят, время лечит. Кого-то «Время» вылечит от транжирства и мотовства своего времени. Кто-то же посмотрит и подумает, что его «лечат». Но лично для меня этот фильм стал очень неплохой пилюлей от скуки и от желания расслабиться и ничего не делать.

На этот фильм времени не жалко!

10 из 10

Как же мало снимают подобных фильмов в наши дни!

Данная картина не просто дает возможность полюбоваться на эффектные драки и погони, которых предостаточно в любом голливудском фильме, но и периодически держит в нешуточном напряжении!

Занимательным является в первую очередь каст. Умница-красавица белокурая Аманда Сейфрид вышла из своего привычного амплуа романтичной барышни, сменила длинные светлые локоны на темно-рыжее каре и предстала в образе этакой Бонни, расхитительницы банков! Роль девочке очень даже удалась, да и новый имидж ей весьма к лицу! Касательно Клайда в исполнении Тимберлейка я подобных восторгов не испытала! Кумир девчушек (а иногда и мальчишек) пубертатного возраста в кадре смотрится привлекательно, не забывает лишний раз сверкнуть старательно накаченными кубиками на прессе, но увы до подобных ролей Джастину Тимберлейку еще расти и расти!

Теперь о сценарии!Не знаю как для большинства, но лично мне идея фильма показалась очень неординарной и интересной! Два часа пролетели для меня как одна минута. Особо копаться в смысле фильма не стоит, он и так всячески оговаривается напрямую по ходу действия. Нестандартный подход к представлению о будущем меня тоже порадовал. Тут вам не латексных костюмов а-ля «Звездный путь», не еды и детей из пробирок, все довольно обыденно за исключением «звонкой монеты» во временном эквиваленте. Хотя если задуматься то и мы с Вами расплачиваемся именно этой валютой.

Если подытожить, я уверена, что фильм у многих вызовет желание пересмотреть его еще раз, в том числе и у меня! Отличное зрелища как для домашнего просмотра так и для похода в кино.