Рецензии

С каждым разом убеждаюсь в том, что большинство фильмов снимают лишь бы снять. Да, есть замечательная идея, незаезженная, интересная, есть красавчик Джастин Тимберлейк, почему бы не снять фильм и не заработать пару десятков миллионов?

Фильм претендует на звание «фильм со смыслом». И возможно было бы так, если б не было в данном продукте кучи недочетов и идею бы раскрыли как полагается.

Но что мы видим на самом деле:

1)Джастин Тимберлейк. Безусловно на него приятно смотреть доброй половине женского пола. Но он неубедителен. Ему не веришь. Во всяком случае в этом фильме. (чего не скажешь про фильм «альфадог», там он с ролью справился на отлично). Вот выскакивает он с пистолетом и все остальные «киллеры» сразу бросают свои «пушки» и ложатся на пол. Ничего кроме смеха такие моменты не вызывают. А вспомнить с каким лицом он отбирал время у «плохих дядечек»? В общем игра Джастина — это провал.

2)Аманда Сайфред. Боже! Это же манекен из магазина «Zara». Также неубедительна как и Джастин. Пробегать весь фильм на каблуках под звуки выстрелов- это сильно. И ее глупое выражение лица, не меняющееся на протяжении всего фильма, притомило. Лучше бы продолжала играть в «дрянных девчонках» и фильмах вроде того!

3)Недочеты. У Джастина было 100 лет когда он пришел в казино. Как же он поставил 2 века? И еще всех обыграл?!

4) Идея фильма, хороша, повторюсь. Но она не раскрыта полностью, смысл не донесли до зрителя, логического конца не было, было ощущение будто фильм оборвали, так и не придумав финал.

5)Игра актеров ужасна. Все эмоции (если это можно так назвать), все диалоги, все — фальшиво.

4 из 10

За хорошую, но к сожалению, нераскрытую задумку, за приятные лица и за саундтрек «in a manner of speaking»

Идея про то, что «время-деньги» лежит на поверхности, но почему-то никто раньше не пытался её реализовать в кино или литературе. Так что с идеей у авторов «Времени» всё в порядке. У Никкола получилась вполне приличная антиутопия достойная встать в один ряд с Гаттакой, Матрицей и Эквилибриумом.

А вот с реализацией вышло хуже. Много глупых математических ошибок или неточностей с временем главных героев, плохо проработан процесс передачи времени (то быстро, то медленно, то кусками), не слишком понятно, что делать если времени за что-то платишь больше, чем тратишь его просто в реальности.

Зато актёров подобрали классных — ярких, харизматичных и талантливых. Тимберлейк неплох, Амманда Сайферд — невероятно, просто инопланетно прекрасна (с рыжими волосами ей намного лучше, чем блондинкой) и роль свою выполняет на ура, но больше всего поразил Киллиан Мёрфи с невероятными ледяными глазами полностью вжившийся в образ местного гэбиста. Ну и приятно встретить знакомые лица: 13, Леонарда и Безумца.

Конец совсем не понравился, то ли не додумали, то ли сознательно оставили задел для сиквелов…

9 из 10

Задумка сразу поражает. Да, основа, концепция «Времени» (использование времени как универсальной валюты), безусловно, потрясающая. Но Никкол по дороге напоролся на ТАКОЕ количество подводных камней, что по ходу фильма весь начальный восторг теряется.

Сперва стоит сказать о главных минусах — Уилл (Тимберлейк) и Сильвия (Сейфрид). Принц гетто и принцесса элитного квартала, они, словно Робины Гуды нового тысячелетия, начинают раздавать время нищим и страждущим. Хоть мотивация у обоих вполне серьезная — у первого умерла мать, которой не хватило времени добежать до дому (о, ирония), второй надоела скучная жизнь в фешенебельном квартале, и захотелось приключений и пресловутой НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ в мире бессмертия. Так вот, я согласен терпеть абсолютно наплевательское отношение к героям в плане несостыковок (постоянно не хватает времени, но они выживают; Сейфрид не страшны ни пули, ни ветер — укладка 24 часа + огромные каблуки абсолютно не мешают хрупкой девице носиться по крышам), но вот отвратительную игру простить нельзя. Тимберлейк, видно, старается, но, поверьте, во время сцены со смертью матери Уилла на него без смеха смотреть невозможно. Сейфрид страдает от какого-то мимического заболевания и сохраняет на лице одно-единственное выражение. Все это подкрепляется отвратительным русским дубляжом. Из светлых мест в актерском составе стоит отметить, конечно же, Киллиана Мерфи, разнопланового актера, который вновь после Нолановского «Бэтмена» выдал замечательного злодея.

Теперь перейдем к хорошему. Безусловно восхитительный дизайн костюмов, неплохая операторская работа, отличный саундтрек из электроники. На этом, пожалуй, все. Но все плюсы тонут под отвратительным сценарием, убогими диалогами и актерской игрой.

Только

7 из 10

Если на первых минутах фильма вам покажется, что это «Время» — новое «Начало» — не обманывайте себя. На удивление прекрасный арт-дирекшн загублен пустым, бездушным сценарием. Да, «Время» определенно заставит вас задуматься о том, что нельзя тратить отведенные тебе секунды, минуты, часы и бла-бла-бла попусту. Но также вас не покинет и мысль «Лучше бы второй раз на „Драйв“ сходить».

Жить одним днем гораздо легче, чем целой жизнью!

Увидев на одной из афиш новый фильм с Тимберлейком, подумал, что на свет появился еще один фильмец-однодневка, ведь большинство его ролей он сыграл именно в таких абсолютно незамысловатых и простеньких картинах. Но на этот раз фильм на удивление несказанно обрадовал своим оригинальным сюжетом и неплохой режиссурой! Конечно, не сравнить с тем же Альфадогом, но как по мне, то из всего списка его работ именно эта достойна второго места.

Мир, в котором все зависит от времени и твоего КПД и социального статуса, очень смахивает на наш. По ходу часто задумываешься что их будущее очень похоже на наше настоящее. И идея того, что 1000 человек умрут ради того, чтобы один жил вечно, очень явно напоминает о вип персонах нашего мира! Да и способы устранения ненужного люда смахивают на то, что творится сейчас во многих странах — цены растут ежемесячно, и с каждым днем все больше людей оказываются на улице, где у них есть два варианта: совершать преступления и выживать или же надеяться на доброту людей. К сожалению, чаще всего оба пути ведут к погибели.. Так же и в этом фильме, но достаточно о смысле, пройдемся по актерскому составу!

Джастин сыграл очень неплохо, и трудно представить лучшего кандидата на эту роль. Те шуточки, которые он отпускал, соответствовали его чувству юмора в реальной жизни, но вот сцены экшена, в которых он убивал всех и каждого, лично у меня ассоциировалась с плохим танцем. Становилось смешно, хотя сцена не имела и намека на веселость.

Ну а в общем 8 из 10

Аманда Сейфрид весьма отличилась своим умением ходьбы на каблуках. Особенно забавно было наблюдать, как она ловко спрыгивали на машину со второго этажа, после чего также умело бежала на шпильках по крыше. Просто феноменальное владение своими ногами! Девушки учитесь! Что касается внешности, то Аманда подходила Джастину на сто процентов, хотя вот актерская игра девушки не особо порадовала. Очень запомнился момент, где она внезапно с разворота попала в плечо при расстоянии в тридцати метров. Не каждый бравый вояк так сможет. И снова: девушки учитесь!

А вот игрой Килиана Мерфи я восхищен! В этом фильме он сыграл идеально.

Вывод: низкий поклон режиссеру за такой подбор актеров!

В целом идею фильма донести удалось. Лично у меня после сеанса было чувство, что надо куда-то бежать, и причем быстро, что не может не радовать.

Конечно, на одном гениальном сценаристе Эндрю Николе далеко не уедешь. Актеры сыграли удовлетворительно, поэтому в целом фильм на 7. Хотя на повторный просмотр я бы сходил и не раз. Думаю, что он достоин топ-250.

7 из 10

Бесспорно, самое ценное, что есть в нашей жизни это время. Иными словами время это все что у нас есть. Авторы фильма, я думаю, отталкивались именно от этой мыли. Героям фильма в некотором смысле слова повезло, они знают сколько им осталось до конца, и они борются и понимают всю ценность нашей бесценной жизни.

Фильм футуристичен, показывает нам будущность в которой время заменило людям средство расчета. Кто-то богат и вечен, а кто-то беден и вынужден умереть, так и не увидев прелесть жизни. У кого-то сотни тысяч лет и они лишают себя всяческих возможностей быть счастливыми, а кто-то знает короткий путь к своему сундучку с блаженством, но не имеет никакой возможность осилить эту дорогу.

Фильм четко проводит параллели между нашей действительностью и той будущностью. Люди из Гетто работают и обеспечивают людей из Нью-Гринвича, которые наживаются на несчастье тех, кто отдает последние минуты своей жизни за проезд в автобусе и оплату коммунальных услуг. Маленький мир обслуживает большой — создается система, поддерживать сохранность которой очень важно. На самом деле в нашей жизни на этой планете в 21 веке (как в прочем и всегда) существует точно такая же система, тот же механизм положен в основу жизнедеятельности. Бедные работают создавая фундамент богатым. Только у нас деньги, а в фильме минуты и часы.

Картина динамична, еще бы, людям приходится бегать, чтоб «жить». В ней есть все и драма и любовь и криминал и фантастика. Все это создает неплохой экшен, зрелищный и не утомительный. Но здесь ко всему прочему есть мысль и философия. Борись, что бы жить, ведь вся жизнь борьба. И чем дольше ты не сдаешься, тем дольше ты живешь.

«Время» мне понравилось, но единственное, чего, мне кажется, ей не хватает так это четко выраженного финала. Мне хотелось чтоб все закончилось иначе, масштабнее что ли. Чтоб они показали развал системы в которой живут и всю утопичность и нереальность этого. Финал не раскрыт вообще, мысль картины заводит нас в тупик, мы не видим ее реализации во вне. Фильм заканчивает повествование о героях, но к конкретной морали не подводит.

9 из 10

Очень ждала выхода этого фильма! Сюжет меня удивил и заинтересовал своей оригинальностью и одновременно простотой. Так хотелось увидеть необыкновенный фильм, который бы поразил воображение!

Но, к сожалению, я разочарована. Нет, не игрой Тимберлейка, который, конечно, не блещет талантом, но в целом справился с ролью. Разочарована я тем, что прекрасная идея не была воплощена в полной мере!

Во-первых, фильм был искусственно растянут на 2 часа.. Обилие пустых, скучных и ненужных сцен в какой-то момент заставили едва ли не зевнуть. Из-за этого фильм не держит в напряжении, не затягивает.

Во-вторых, фильм кажется каким-то непродуманным или недоделанным. Странным. В какой-то момент даже банальным. Задаются вопросы… а ответов нет. Например, об отце Уилла хоть и упоминалось неоднократно, но так и не было ответа на вопрос, кем он был, как он боролся против системы. Непонятно и то, кем был мужчина, подаривший главному герою время. Я уж не говорю о том, что концовка оставляет желать лучшего… Жаль.

6 из 10

«Я бы сказал деньги или жизнь, но жизнь — и есть деньги»

Изначально не была знакома с работами Никколса, кроме Шоу Трумана, поэтому многого от фильма не ждала. Так же не воодушевлял и актерский состав. Сюжет правда чутка интриговал, показался интересным. И, знаете, не прогадала!

По сюжету люди генетически запрограммированы так, что перестают стареть в 25 лет. Время становится единственной валютой, которую они зарабатывают и тратят. Чашка кофе, к примеру, стоит 4 минуты, проезд на такси 2 часа. И если у человека заканчивается время, он моментально умирает. В общем всё это мы знаем из описания картины.

Актеры. Джастин и Аманда прекрасно смотрелись и их дуэт только радовал глаз. Да и с ролью прекрасно справились. Лично мне понравилась игра Алекса Петтифера — и образ идеально ему подошел и сыграл на совесть.

Спецэффектов мало, да они не так уж и просились. Перестрелки, драки и погони были на высоте. За это спасибо шикарнейшему оператору Дикинсу.

Что касается музыкального сопровождения. Саундтреки Крейга Армстронга брали все таки за душу. Меня лично особенно вздернула мелодия, под которую бежала Оливия Уайлд на своих последних секундах жизни. И хочется выделить песню, которая ласкала мне уши Nouvelle Vague — In A Manner Of Speaking. Она играла во время танца Джастина и Аманды.

Как многого не ждала, так многого и не наблюдала.

Но фильм стоит таки посмотреть. Давно подобных работ не снималось, снято достойно. Философский, интересный фильм, с глубоким сюжетом, идеей и смыслом.

8 из 10

Интересную задумку испортил сценарий, и как следствие экранизация.

Проанализируем по порядку вопросы, возникшие при просмотре:

1. Итак, представлен мир будущего, в котором вместо денег время. Уже неплохо: свежо и оригинально. Но скажите, пожалуйста, почему такие нефутуристические пейзажи и убогие автомобили из 70 — х г. г. 20 века? Разгул преступности в бедном районе вызывает вопрос: а где полиция? Если её нет, то не осталось бы ни одного законопослушного гражданина: всех ограбили бы уже, и они были бы мертвы. Употребление слова «гетто» выглядит довольно дико, учитывая его истолкование, в основном связанное с нацистами и еврейским населением.

2. Если стражи времени так всемогущи, что могут отследить поступление времени на руку человека (а они могут, если судить по их информационному экрану), то почему не арестовывают преступников, и вообще не заберут время дистанционно?

3. Идея ограниченности времени, в общем и целом представлена правильно, иначе планета будет перенаселена, но кто контролирует подобное распределение времени, рождаемость? Кто скажет, сколько людей вообще должно быть на планете? Президент? Правительство? Нет, какое — то сборище магнатов. Я понимаю, большинство недовольно дельцами с Wall Street, но представлять всё таким образом, довольно странно.

4. Отметка времени на руке говорит о наличии высокоразвитой науки (люди могут жить вечно), но её достижений не видно даже в бинокль. А если есть время, значит его можно «хакнуть», не так ли? Ну, о взломе программы почему — то нет речи. О науке разговор особый, и я вернусь к ней в конце рецензии.

5. Главные герои вместо того, чтобы жить и наслаждаться жизнью, становятся то ли Робин Гудами, то ли Бонни и Клайдом того времени. Господа, мы это уже проходили в 1917 г., и лозунг «Грабь награбленное» у меня оставляет неприятное впечатление, а изменить систему, раздавая деньги или время, при этом, благородно грабя банки — это глупость и банальщина (а если в банке погибнут невиновные люди?). Есть люди, которые своим трудом заработали себе большое время, и что, теперь их надо обокрасть? Как можно сопереживать героям, скатившимся к бандитизму?

6. Не раскрыт образ самоубийцы: кто он, откуда, почему не хочет больше жить, а ведь это ключевой человек, повлиявший на главного героя.

И снова вернёмся к науке: вот куда надо было бить режиссёру и сценаристу. Ведь кто — то запрограммировал подобную жизнь, вот это и есть цель, посредством которой можно изменить всё. Почему бы не сделать благородной целью главного героя поиск и уничтожение «программы жизни». Да, такая концовка была бы классической, но, по крайней мере, лучше чем та, что мы имеем в итоге.

Спецэффекты практически отсутствуют, а те, что есть какие — то «ватные»: например, автомобили едут медленно, хотя картинка скачет так, как будто они несутся со скоростью света.

Игра актёров серая. Но это не их вина: вялый сценарий не позволил раскрыть суть героев. Кстати, негр — страж, почему — то, напомнил мне «Эквилибриум».

К сожалению, фильм разочаровал ещё и тем, что из — за того, что режиссёр не выбрал точный жанр своего творения (подошел бы киберпанк или фантастический боевик), он оказался скучным.

Вывод: фильм можно посмотреть один раз из — за оригинальности идеи. Но для меня отсутствие осмысленной линии сюжета, и, соответственно, интересной концовки всё погубило.

5 из 10

Сейчас очень часто снимают фильмы про будущее. Кто-то представляет или показывает картины с роботами, кто-то с новыми законами, правилами, а кто-то снимает про то, как время стало неотъемлемой частью в жизни людей, где время правит миром, где после 25 лет люди перестают стареть, но после можно жить хорошо и спокойно только год, а потом придётся бороться за драгоценное время, работать, чтобы жить дольше, вот тут-то получается богатые правят миром, становятся почти бессмертными, а бедные умирают раньше, им нужно биться за свою жизнь — вот такой взгляд на будущее. Очень интересно правда — заинтересовало. Мне кажется, что вряд-ли существуют фильмы, похожие на «Время», значит мы посмотрели нечто новое, получается эта тема ещё не избита, и возможно берёт старт. Кто знает, увидим, а пока стоит написать о фильме:

Как не странно, а получился он захватывающий, очень интересный: диалоги не скучные, толковые и это хорошо, когда персонажи говорят только по делу. Есть в фильме, не хилый такой боевичок: перестрелки, погони, драки не сказать чтобы много, но всего достаточно, да и подружка главного героя тоже вносит немало интересности, с Уиллом ей придётся проехаться и пробежаться сквозь ураган опасностей. Скажу что я очень доволен.

Не могу забыть об актёрском составе он очень хорош, там мы увидим много известных и молодых людей: Джастин Тимберлейк — в этом году он уже поучаствовал в трёх фильмах: два из них я смотрел: «Очень плохая училка» ну и конечно же «Время» про которое я рассказываю. Алекс Петтифер — смотрел и ним фильм «Страшно Красив» в главной роли. Уже очень известный и самый старший — Киллиан Мёрфи, также есть Оливия Уайлд. Состав звёздный, отличные актёры, да и отлично сыграли, теперь можно сказать о героях фильма:

Уилл — бунтарь из Гетто, живёт не богато, до одного события, которое полностью перевернуло его жизнь, Уилла обвинили в краже времени, которого он не совершал, теперь ему придётся уходить от стражей времени, чтобы спасать свою жизнь, она часто будет висеть на волоске от смерти, отлично справился Тимберлейк большая и по-моему лучшая роль в карьере.

Сильвия — подружка Уилла, дочь очень богатого мужичка, сама-то имевшая огромное количество времени, вскоре окажется похожа на Уилла, отличная пара кстати, бегать, стрелять им придётся не один раз.Аманда Сайфред справилась отлично, браво что ещё сказать-то?!

Страж Времени — его сыграл Киллиан Мёрфи известный по двум частям Бэтмена, великий и ужасный Доктор Джонатан Крейн теперь будет стражем времени, ну это как полиция в будущем, это главный враг Уилла, он его разыскивает, пытается остановить. В общем Мёрфи как-всегда хорош.

Ну в общем-то персонажи Алекса Петтифера и Оливии Уайлд не так важны, но они яркие.

Итог: получился фильм не с избитой темой, очень интересный, напряжённый, со своим вариантом будущего, я доволен, что посмотрел его безоговорочно ставлю

10 из 10

От премьеры ожидаемого фильма всегда ждешь чего-то особенного, грандиозного. Но, увы, с фильмом «Время» все случилось не так. Я не особо сильно хотела его увидеть, но высокий рейтинг меня подкупил, и я решила сходить на премьеру, о чем очень сильно пожалела.

«Живи вечно или умри, пытаясь»

Действие фильма разворачивается в параллельной реальности, где время стало валютой, где люди после 25 лет перестают стареть. А все следующие годы людям приходится зарабатывать, и поэтому у богатых есть тысячи лет, а у бедняков лишь минуты.

Несмотря на многообещающий сценарий, фильм получился до ужаса скучным и затянутым. Он доверху наполнен совершенно бесполезной беготней, совершенно лишними героями и плохими саундтреками. Джастин Тимберлейк в главной роли, по-моему, смотрелся ужасно. Его актерские способности сводятся к смазливой улыбочке и заигрыванию со всеми подряд девушками в фильме. Смысла этого фильма я так и не поняла. То ли это «любовь спасет мир», то ли «противоборство добра и зла», но лично я видела в этом отдушину коммунистического равноправия. Что-то наподобие «отберем деньги (а в данном случае время) у богатых и раздадим бедным». Невероятно банально, не правда ли?

Финал фильма невероятно глуп, банален и неинтересен. Все самое плохое, что было в американском кинематографе, поместили в этот фильм, а концовка завершает эту и без того ужасную картину. В общем, если после первых 5 минут фильма я еще надеялась, что ситуацию можно исправить, то после 30 минут этого кошмара в нормальное продолжение уже не верилось.