Рецензии

Думаю, у каждого, кто смотрел трейлер «Времени» появилась надежда на рождение нового качественного кино в жанре киберпанк — одном из самых интригующих и дающих простор для удивительных фантазий жанре.

Трейлер «Времени» показал нам интересную футуристическую идею о необычной эксплуатации времени тоталитарным государством будущего и, конечно, бунтаря, собирающегося разрушить злостную систему. Сразу вспомнились такие фильмы, как «Эквилибриум», «Гаттака», «Матрица».

На мой взгляд, фильм значительно уступает своему же трейлеру хотя бы потому, что трейлер вместил в себя все самые сильные моменты фильма до единого — таким образом, карты были раскрыты.

Вообще, фильм отличается тем, что в нем, каким бы не логичным это ни казалось, не сделан акцент на общественное устройство будущего — нет ни предыстории, ни вменяемого описания существующей системы, ни этих самых технологий будущего, которые позволяют встраивать в людей часы, а еще хранить время, как некую субстанцию. В центре повествования — история бунтаря (Джастин Тимберлейк) и дочки супербогатого временем папы (Аманда Сэйфрид), которая также получилась не очень хорошо, во-первых, из-за слишком нелогичного и вызывающего множество вопросов сюжета и, во-вторых, конечно, из-за плохой игры. Что касается сюжета, он местами откровенно туповат — например, когда главный герой «вдруг» узнает ПРАВДУ о существующей системе …так вот, эта правда очевидна для пятилетнего ребенка и совершенно непонятно, как она может быть не очевидной для всех героев этого фильма. Но больше всего поражает, как же столь тоталитарная, деспотичная, жесточайшая система может столь плохо охраняться!? Что касается игры, то главный герой получился невыразительным. Хотя, он, видимо, и не был задуман героическим, скорее «обычный парень из Гетто», тем не менее, в течение фильма он не вызывает практически никакой симпатии, стремления к сопереживанию и т. д. А мне вообще все время казалось, что он вот-вот запоет «Край ми э ривер», по крайней мере, его игра была примерно на уровне клипа к этой песне. История взаимоотношений с героиней Сэйфрид также не получилась интересной, потому что в ней не было настоящих чувств — только усталость героев от режима, и загнанность в его крайности объединило их.

Тем не менее, в фильме есть много хороших и правдивых идей о государственном устройстве и природе человеческой сущности. Также, есть сильные и просто интересные моменты, которые действительно производят впечатление на зрителей или рисуют картинки этого мира. Я не могу назвать этот фильм откровенно плохим, но он мог бы быть намного лучше в случае другого актерского состава/ более подробного раскрытия идеи.

6 из 10

Не знаю, что там у них в Голливуде творится, но что-то хороших фильмов они выпускают всё меньше и меньше. Так уж сложились обстоятельства, что вместо фильма «„Соломенные псы“»,который я хотела посмотреть, мне, к сожалению, пришлось лицезреть сие творение американского кинематографа. Я вообще не поняла, что это за кино, и зачем его сняли.

Согласно сюжету, деньги не решают ничего, решает всё-время. Уилл парень из гетто (сцена на заводе напомнила фильм «„8 миля“»,но Эминем как то правдоподобнее смотрелся, всё таки он действительно вырос в гетто, а не выступал в „„Клубе Микки Мауса““), который будучи очень бедным, волшебным образом богатеет и решает мстить за мать, которую погубила безжалостная система, что бедняков не щадит, обеспечивая богатым людям бессмертие. Потом он, как в сказке, обыгрывает в казино магната и берёт в заложницы его прекрасную дочь Сильвию, и начинается их вялая погоня от часовщиков и стража времени(по лицу Мёрфи я поняла, что роль ему досталась невероятно скучная, потому что никаких эмоций оно не выражало). И вот эта пара юных Робинов Гудов, грабит банки папочки Сильвии и щедро одаривает временем всех нуждающихся. Развязка… а она вообще была? Да и концовка прошла незаметно.

Не спорю, что задумка фильма хороша, но исполнение далеко от идеального. Во-первых, хоть убейте, но не воспринимаю я Тимберлейка как актера, нет у него харизмы. Скучно смотреть на то как он пыжится, пытаясь сойти за эдакого Джеймса Бонда, но ничего у него не выходит, и не выйдет, я думаю. Во вторых, меня поразили донельзя примитивные диалоги, какая-то псевдофилософия: хотели сказать что-то умное, но получилось всё несколько иначе. В третьих меня интересует вот, что: почему герой Киллиана Мёрфи будучи двадцати пятилетним, выглядит намного старше, и не один он кстати. Что касается Аманды Сейфрид, то её игра меня тоже не впечатлила, хотя я почему-то ожидала обратного.

«„Время“» призывает нас: Don`t waste your time»». Так вот, просмотр такого кино, как это и есть впустую потраченные драгоценные 109 минут. Чушь. На этом у меня всё.

Новоиспечённый актёр Джастин Тимберлейк, благодаря своему небезызвестному прошлому имеет возможность пробивать себе дорогу в кино не путём проб и ошибок, как все обычные актёры. Он очень умело свернул с аллеи певца на аллею киноиндустрии и занял лидирующее место в списках на роли у многих режиссёров. Хочу отметить, что Джастин обладает весьма неплохим киновкусом и умеет выбирать себе роли, которых и ждёт от него зритель — будь то друг по сексу на пару с Милой Кунис, или неплохой тандем с Камерон Диас в «Очень плохой училке», или бэд-бой из «Социальной сети».

Мы, зрители, к сожалению, а может и к счастью, любим Джастина сильно и доверяем ему слепо. Думаю, именно поэтому многие пошли в кино, надеясь увидеть кумира на телеэкране. И я говорила себе: «Джастин не может сыграть в неинтересном фильме».

Возможно, я ждала слишком многого от фильма — а это в моей практике всегда плохой знак. Возможно, я обладаю неким мнением, которое не может найти компромисса с сегодняшними взглядами режиссёров — не знаю. Но фильм мне не понравился. Я ожидала чего-то феноменального, сверхнового, чего-то неожиданно-умопомрачительного, как в 97ом, когда вышла в прокат «Гаттака»… А получилась очень странная драма, очень предсказуемая, очень наивная и с очень неясным концом, который перечёркивает весь тот смысл, ради которого люди и шли-то в кино. Единственное, что поражает и одновременно радует — это Аманда Сейфред, которая весь фильм пробегала с той же скоростью, что и Джастин на таких туфлях, на которых я еле до универа в один конец добираюсь.

Фильм «Время» — типичный пример того, как рекламная компания может спасти фильм и деньги, который в него вложили. На мой взгляд, неплохая задумка портится лишними подробностями, которые лишают зрителя львиной доли азарта, и незаконченностью, благодаря которой кажется, что весь фильм построен для развлечения молодой симпатичной парочки актёров, исполняющих главную роль.

Печально, но я могу поставить только половинку.

5 из 10

А «музыкальный обоз» все мчится, попутно сбрасывая поп-артистов на «землю» еще не обласканную их звездным свечением. Чем их так манит кинематограф, одному богу известно: то ли расширяют аудиторию свою, то ли искренне верят, что талантливый человек — талантлив во всем. Однако какой бы ни была причина, что однажды мы увидели Кристину Агилеру в «Бурлеске» и что увидим Рианну в «Морском бое», следствие одно — смотрим мы, конечно, на музыкантов, но оцениваем актеров. В любом случае, действительность такова, что одно имя «Джастин Тимберлейк» может вызвать интерес к фильму, но поддерживать его на протяжении полного хронометража одно лишь имя не способно, надо бы и сыграть что-то. Вот и вырисовывается проблема.

То, что фильм серьезным не будет, стало ясно после фразы «Возьми 30 минут на обед». Хотя скажем прямо, кастинг, состоящий из певца, куклы «Bratz» (не в обиду Аманде было сказано) и девушки, чье появление на экране всегда исчисляется минутами («Три дня на побег», «Трон: наследие»), кричал об этом. Двойственное чувство у меня по поводу участия в этом проекте Киллиана Мерфи: с одной стороны, мне как его преданной поклоннице, всегда приятно лишний раз лицезреть его на экране, с другой — мне не понятно, если и дальше продолжать использовать музыкальные метафоры, как так произошло, что талантливый актер, способный прекрасно исполнить сольную партию, подрабатывает на бэк-вокале у Тимберлейка.

Возможно именно неправильно расставленные акценты в актерском составе сделали кино весьма поверхностным. Но как бы то ни было, все актеры безупречны, красивы. И само кино невероятно стильное. Каждый драматический момент, по сути своей выходил не драматичным, а «трендовым» что ли, мизансцены, позы, мимика, одежда, на худой конец, получились настолько глянцевыми, что их в пору растащить по модным журналам.

В конечном итоге, «Время» все равно, что новый клип Джастина Тимберлейка, поэтому он выглядел достаточно органично. Просто пригласил Аманду Сайфред, как некогда Скарлетт Йоханссон, и отыграл с напарницей на модный музыкальный ролик. А кино само по себе едва ли несло столько отличнейших посылов, сколько зритель понапридумывал себе в ходе просмотра. Не было там призыва к рациональному распределению времени, просто не было, не для этого кино создавалось.

7 из 10

Не понимаю всеобщей эйфории по фильму «время». Меня не потряс, не заинтересовал, не увлек нисколько.

Есть главная идея, креативная, хотя немного несвежая. Вообще по ходу всего фильма чувствуется какая-то заимственность, нахватали идей, смешали, попытались сделать актуальной сегодняшнему времени и вот что получилось.

Можно капнуть глубже в тему богачей и бедняков и их возможностей, от чего появляется даже некоторый политический и остросоциальный подтекст, однако и он мне показался заимственным. Сразу вспоминается наш отечественный фильм «Обитаемый остров», но тамошний герой хоть симпатичнее Тимберлейка, хотя возможно это всего лишь мое субъективное мнение.

Но какую бы глубокую тему ни намеревались поднять создатели фильма, они бросили это занятие после первых 20ти минут.

Что касается игры актеров, тут и вовсе зацепиться не за что. Аманда Сейфрид, поразила меня лишь в самом первом ее появлении и то лишь новым для нее имиджем, а точнее макияжем, платьем и рыжими волосами. Это так и осталось для меня самым приятным на протяжении всего фильма. Особенно интересно, как она умудрялась бегать на таких высоких каблуках? и ведь ни разу за фильм она не пожаловалась, что устала! Иногда неимоверная тупость ее героини меня добивала. В этот момент все выглядело так, будто на ее хрупкие плечи выпала миссия по спасению всего мира и никак не иначе! Тимберлейк на ее фоне зато смотрелся едва ли не нормальным мужиком. Однако, меня на протяжении всего фильма не отпускало ощущение, что он сейчас запоет. Все это выглядело, как длинный клип на одну из его песен.

Единственный, кто порадовал — мой любимый Киллиан Мерфи. Не знала, что он там будет и оказалась приятно удивлена. Я сразу дала ему кличку «конь в кожаном пальто» и звала так все время, порядком надоев моей терпеливой подруге, сидящей рядом) Он буквально вдохнул жизнь в этот бесперспективный карнавал глупости, выжал максимум из своей маленькой роли. Вот ели бы все копы были такие же неподкупные!

Конец не впечатлил абсолютно и не заставил о чем-либо задуматься.

Дже не знаю какую ставить оценку. На 3ку тянет.

Футурологический боевик Эндрю Никола «Время» стал, пожалуй, одним из ожидаемых фильмов осени, не только из-за звездного состава, но и весьма оригинальной идеи, не несущей, впрочем, никаких новых истин.

Никто не должен жить вечно

В недалеком будущем люди перестанут стареть после 25 лет, а единственной их ценностью будет время. В их мире, это не просто отвлеченная субстанция, но средство жизни. Временем они расплачиваются за товары и услуги, его же получают в качестве зарплаты, нет ничего дороже его.

Но для одних отведены лишь дни, другие же имеют возможность жить вечно. Социальное неравенство и порождает войну между богатыми и бедными. Главный герой — простой парень из низов Уилл (Джастин Тимберлейк) — обвиняется в убийстве и попытке украсть время, но ему удается убежать и разрушить систему — он подобно Робин Гуду раздает время бедным, воруя его у богатых.

Если хоть один человек умирает, никто не должен жить вечно

- убежден главный герой.

И главной своей задачей они поставили такое распределение времени, чтобы каждый человек мог почувствовать себя немного «бессмертным», имея в свое распоряжении хотя бы пару десятков лет.

Брать ворованное — не кража

Герои грабят банки, спасаются бегством от страж времени, ведут многочисленные перестрелки. Берут у богатых, чтобы раздать бедным. Своего рода новая история о Робин Гуде.

Заложница, а позже и напарница Джастина — Аманда Сайфред. Очаровательная девушка из богатой семьи. Она не знает, что такое жить одним днем, в ее запасе сотни лет. Но, встретив Уилла, она становится на борьбу с той системой, в которой раньше не сомневалась. В итоге, она лично помогает обворовать своего отца.

Украсть ворованное — не грех. Так считают герои, и берут на себя роль спасителей человечества.

Идея и ее воплощение

Разворачивается действие и происходит то, чем любят грешить современное кино — на экране начинается самолюбование актеров, важная идея о ценности времени отходит на второй план, вместо этого — обилие спецэффектов, и надоевший до боли боевик. Красиво, но не того хотелось увидеть.

Аманда напоминает испуганного оленя, загнанного в тупик (из разряда — «у меня всегда одно выражение лица»), а самолюбованию Джастина и вовсе нет предела — он супермен, идеальный мужчина, с упругим торсом и невероятно харизматичным лицом. Это и притягивает и отталкивает одновременно.

Во время, да и после просмотра фильма, возникает некое «вау», но после не можешь вспомнить финал, не понимаешь, почему для реализации такой интересной идеи выбрали такую неоригинальную подачу. И в качестве итога — некое разочарование. Спасибо за идею. Воплощение, к сожалению не впечатлило.

Слова из фразы «тратить время» приобретают самый прямой смысл. Теперь денежная валюта — время, которое уходит на оплату электроэнергии, на продукты, транспорт, аренду, одежду… Кофе стоит 4 минуты, звонок по таксофону — минуту, проезд на автобусе — 2 часа, хотя вчера был час, но что поделать?! Инфляция.

Сюжет фильм не пестрит новизной, разве что — шутками, которые периодически выдает герой Тимберлейка — Робин Гуд нового времени, который отбирает у богачей и отдает беднякам. Но что делают бедняки, получив драгоценные минуты? Правильно! Ни-че-го. В этом и есть антиутопичность, футуризм истории. Люди, вынужденные сражаться за минуту, каждую из которых пытались провести с максимальной пользой, в конечном счете, просто вываливаются на улицу и ничего не делают. Им нужно много времени, чтобы ничего не делать. Пытаясь восстановить справедливость, Уилл Салас (Тимберлейк) не замечает, как сеет хаус в построенной системе.

В мире существует 12 временных зон, последняя — гетто, где каждый живет одним днем, дальше по нарастающему статусу, достигается первая — Нью Гринвич. На всей этой территории существует лишь Время как единица оплаты всех желаний. Люди с противоположных сторон этой системы живут совершенно разной жизнью… Но если уровнять всех, то чем они будут расплачиваться друг с другом и кто захочет работать, имея в запасе пару столетий?!

А как насчет нестарения жителей? Люди генетически запрограммированы так, что в 25 их тело перестает стареть. Так что сказать наверняка, сколько лет за плечами каждого — невозможно.

Выходит, что в мире существует только что вышедшая из юношества молодежь, которая не стареет, не обзаводится кучей болячек и, соответственно, не собирается умирать, однако рождаемость от этого не уменьшается. Отсюда остается только гадать, как быстро наша планета потеряет невесомость в космосе и рухнет под тяжестью перенаселенности в его бездну.

Такой мир может существовать только с построенной системой, как у Замятина в романе «Мы». Только по его сюжету всех сбившихся с верного пути — перепрограммируют, а здесь для охраны порядка существуют Стражи времени. Одного из них играет Килиан Мерфи, которого я запомнила со времен фильма «Ночной рейс» с Рейчел МакАдамс. И с самого начала, выигрывая на фоне остальных актеров, он безупречно отображает свою роль. А его внешность и прозрачно-водяные глаза и пронизывающий взгляд, только усиливают эффект впечатления. В который раз восторгаюсь им. Алекс Петтифер тоже отличился эмоциональностью и как и Джастин, в этом фильме выбрался из сладких ромков, обнажив свой талант совсем с другого, более выгодного, ракурса. Аманда, как всегда, хороша.

В целом, история получилась очередным антиутопическим эпатажем, нестандартно отображенным, с хорошим списком актером и красивой картинкой.

P.S. Завидую тем, кто посмотрит фильм в оригинале. С настоящими голосами, актеры и их герои выглядят колоритнее и притягательнее.

P.P.S. Обратите внимание на музыку, Армстронг, как-никак. Unofficial тоже прекрасен. Одна Switchfoot — War inside чего только стоит.

В целом фильм Время мне понравился своей нетривиальной идеей, однако разочаровал бездарным исполнением. Академик Вавилов бы плакал…

Стремление к бессмертию не ново и, к сожалению, болезненно актуально уже многие века… Реально настораживает обилие фильмов, последнее время выходящих на большие экраны, пытающихся донести нам мысль о наличие избранных и их желании жить вечно. А тут в полный голос главный антигерой фильма банкир Вайс (читаем Варбург) — ярый последователь идей дарвиновского капитализма, среди мутировавших в недалеком будущем по средством генной инженерии людей, без тени смущения вещает нам, что ради бессмертия избранных должны умереть миллионы обычных (невольно на ум приходит недавнее реалистичное Заражение (Contagion, 2011). И вообще, весь фильм без стеснения пронизан темой безрадостной участи жителей гетто, которые своей смертью платят за бессмертие избранных. А генетически модифицированные богатые могут жить вечно, главное не глупить с телесной оболочкой. Справедливость — миф.

Социальное неравенство в высшем проявлении, есть сущность развитого капиталистического общества. Человек — человеку враг, вот истина которую исповедуют яростные сторонники демонократии — конкуренция есть двигатель прогресса, а гоп-стоп — самый выгодный способ получения прибыли при минимизации издержек. Грустно смотреть, как методично в мозг детям подсознательно закладывается код об их несостоятельности в будущем. Страшная сила искусства в порочных руках. Согласитесь, что каждый из вас, при просмотре фильмов про супер-героев понимает всю бредовость ситуации. Что мир насилия и беззакония вокруг есть, а супер-героя, который может вам прийти на помощь нет, и взяться в реальности такому человеку Диньдону неоткуда. Вот так в мозг человека и закладывается программа о его неполноценности, и эта программа работает, недаром же комиксы как вид массового искусства популяризировались в благополучной Америке 30х годов прошлого века… Так и в фильме Время героические действия главного героя граничат с абсурдом…

В общем, фильм Время мне напомнил очередную дорогую креативную рекламу сникерса, способствующую поддержанию интереса к уже не новому товару на рынке в стадии зрелости … А характерные призывы взять Время в кредит под проценты вызывают неявные параллели с Потрошителями (Repo Men, 2009г)…

Можно много говорить и нестыковках в сюжете, о слабой игре актеров, о подработке клириков из Эквилибриума в стражах времени, о завораживающих кроссах на высоченной шпильке совсем невысокой героини и пронзительных монологах бывшего солиста успешной в прошлом мальчуковой группы. Но все это по большому счету яркая мишура, смотрите глубже. Правда порадовала 13я — роль короткая, но очень драматичная.

Первая часть фильма приковывает взгляд к экрану и не отпускает, однако эйфория длиться недолго, примерно первые минут 20ть фильма, пока зрителя вводят в курс, затем же начинается дикий фарс вперемешку с надуманной профанацией.

Это мог бы быть очень сильный фильм. Эндрю Никкол умеет снимать шедевры, но в этот раз сильно табанил. Создатели Времени не вняли совету, который давался главному герою — они потратили время впустую. По крайней мере, такое впечатление складывается к началу титров, но это видимо только на первый взгляд — хоть кинематографического шедевра и не вышло, свое черное дело он все-таки сделает…

Вы хоть когда-нибудь задумываетесь над тем, зачем снимают те или иные фильмы?

Итого: Смотреть — много думать. Цените своё время, пока есть такая возможность…

Что, если люди будут платить за всё временем, работать за время, покупать и продавать за время? Что значит — «Время — деньги»? У богатых их миллионы, а у бедных лишь минуты. Так ведь не должно быть.

История современного Робин Гуда, берущего у богатых и отдающего бедным. С одной стороны, всё так банально и обыкновенно, кажется, что ничего нового и быть не может. Но нет! Фильм захватывает с первых секунд. Нужно лишь дойти до кинотеатра, сесть в тёмный зал и начать просмотр.

Аманда Сейфрид и Джастин Тимберлейк очень хорошо смотрятся вместе. И эта бесконечная погоня, пистолеты только подливают масла в огонь и делают просмотр более увлекательным.

Но не стоит думать, что в фильме представлены только погони и кражи, нет. Здесь есть место романтике, сочувствию, боли, и смерти.

Стоит ли смотреть этот фильм? Да, определённо стоит. Стоит, для того, чтобы понять, что за 24 часа мы можем сделать многое, порой даже невозможное, когда знаем, что у нас в запасе меньше дня.

Фильм нелёгкий для просмотра, будьте готовы поплакать и сопереживать героям.

«Так хочется, чтобы хоть раз времени было больше, чем день»

10 из 10

Как это часто бывает, мы смотрим трейлер фильма и нам нравится задумка, подбор актеров, даже музыка и, конечно, рекламщики очень умело подбирают выигрышные фрагменты, чтобы уже наверняка нас «зацепить». Мы ждем выход фильма в прокат и в предвкушении чего-то хорошего заходим в зал кинотеатра. И облом… Да, да именно это часто и бывает. И фильм «Время»,к сожалению, не стал исключением.

Начнем с того, что создатели фильма не воспользовались возможностью создать «свой мир». Ведь речь идет о будущем и что нас там ждет, никто не знает. Поэтому можно придумывать и выдавать за правду все что угодно. Вместо этого, героев фильма «Время» наделили вечной молодостью и … И все. Остальное в этом «новом мире» такое же как и в нашем с вами. Хотя, это в принципе невозможно. Одному из персонажей было больше 100 лет. То есть, минуточку, действие в фильме разворачивается точно не в XXI веке. При этом, на улицах ездят те же машины, на людях та же одежда, даже телефонные будки сохранились! Получив вечную молодость, человечество отупело? Никакого научного и технического прогресса за столько лет? Страшно подумать.

Ну да ладно, на это еще можно было закрыть глаза, если бы сюжет был интересным. Но, увы и ах, в данном случае это совершенно не так. Из персонажей выделяется только персонаж Киллиана Мерфи, на котором весь фильм собственно и держался. Но и тут сценаристы решили все испортить. Как же бездарно и нелепо они поступили с ним в конце фильма. Даже как-то жаль его, дурака.

В самой основе фильма лежит борьба Сильвии (Аманда Сайнфред) и Уилла (Джастин Тимберлэйк) с системой, которая дает вечную жизнь богатым и совсем короткую — бедным людям. Но до конца так и непонятно кто контролирует эту систему? Никакого материального воплощения мы так и не увидели. Конечно, был отец Сильвии, но простите, этот маленький, хиленький мужчина с накрашенными губками совсем не тянет на роль главного противника. То есть, получается, что наши великие бунтари сами не знают, с кем ведут войну. И как они собираются победить? Ах, да, совсем забыла, можно же просто грабить банки (оказывается, это будет очень легко делать в будущем) и раздавать все бедным. Очень продуктивно. Сценаристы вообще не особо потрудились над мотивацией и интеллектуальными способностями персонажей. И если вы думаете, что в бритой головке Уилла Саласа зреет хитроумный план, то вынуждена вас огорчить — никакого плана нет.

Я бы не рекомендовала этот фильм к просмотру. Хотя, если вам уж совсем нечем занять свое время, посмотрите фильм «Время». Это очередной фильм, сделанный на скорую руку (о чем свидетельствует множество киноляпов). Создатели решили, что зрителям просто хорошей идеи будет достаточно. А как же детали, господа? Нет, нет, что вы? Зачем они нам нужны? Мы же просто тупо на картинку пришли посмотреть.

За Киллиана Мерфи, хорошую задумку и из уважения к Эндрю Никколу:

5 из 10

P.S. Лучше пересмотреть старую добрую «Матрицу», «Гаттаку» или «Эквилибриум. И удовольствия больше получите и нервы сбережете.