Рецензии

Мой дневник. Шестое ноября.

Осенние каникулы киномана.

Часть 3. Последний фильм списка.

Вот и настал день, который я ждал примерно полгода, когда я сходил в кино на «Время». Пришел в кинотеатр не вовремя, так как до ближайшего сеанса нужно было ждать два часа, а фильм я готов был с нетерпением посмотреть в данное время! Что же, несмотря на это, со скуки я не умер, ибо находился кинотеатр в мегацентре, составляющий из себя множество магазинов. Гуляя по мегацентру, я думал о том, что же всё-таки я увижу и какие впечатления получу от проекта Эндрю Николла (сценарист и режиссёр «Времени»). Дождавшись сеанса и взяв в магазине только Coca- Col`у, я побежал в кинозал, который был забит до последнего ряда подростками и зрелыми людьми.

После нескольких строк на экране: «Настройка расширения экрана», «Дорогой зритель, выключи свой мобильный телефон…» свет в помещении погас. В зале стало тихо и полностью темно… Фильм начался.

О сюжете говорить не буду, так как на странице фильма Кинопоиска все прекрасно и чётко написано. Поделюсь своим мнением о фильме «Время».

Актёры понравились все, включая «глупого» Тимберлейка, который, не подумав, снялся в идиотской комедии «Очень плохая училка», и за это я его не признавал как актёра. Но с ролью главного героя он справился шикарно, за что я пожалуй закрою глаза на его нелепый поступок работать с кретинами, создавшие «Bad Teacher». Также замечательно сыграла свою роль дерзкой красавицы Аманда Сайфред, которую я не узнал из-за парика, грима и откровенных нарядов. Все женские роли она играет с талантом, что делает фильмы с её участием запоминающимися и интересными. «Дорогой Джон», «Тело Дженнифер», «Хлоя», «Письма к Джульетте», «Мама MIA!» и «Время» — это фильмы, в которых она играла, как опытная актриса и которые мне больше всего понравились с её участием. Всем, кто не видел, советую! Что касается Киллиана Мёрфи, то он великолепен. Хранитель времени в фильме — это сложная роль, которую, мне кажется, не каждый парень в Голливуде лет тридцати выполнил её на 5+. Но Киллиану это удалось. Хранитель времени в его исполнении, выглядел точно таким, как я себе представлял «полицейского», отдавшего душу своей работе в течение пятидесяти лет, а именно терпеливого, умного, смелого, рискующего человека, по лицу которого можно было увидеть многое: и тоску, и разочарование от жизни, и решительность, и мужество…

За костюмы отдельное спасибо! В начале фильма я понял, что «Время» не для детей, так как халатик, одетый на Оливии Уайлд, был похож на одежду какой-то порнозвезды (если вы не из 13 века, то поймете, к чему я клоню). Дальше идет еще интереснее, а именно момент интимной связи Тимберлейка и Аманды Сайфред… Откровенное нижнее бельё + Аманда = идеал любого мужчины, серьёзно! Я рад за Тимберлейка, так как секс в фильмах через джинсы, как это было с Кэмерон Диаз для него уже в прошлом (есть прогресс после «Очень плохой училки»)! Ну и конечно я жутко завидую Джастину, ибо он лежал в пастели с идеалом красоты. Я не шучу. Так что парни, обязательно берите с собой девушек или идите сами на сеанс «Время»! Уверяю, есть на что посмотреть. Кроме белья и халатов в гардеробе у дам имеются шикарные и классические платья, короткие юбки, радующие глаз мужчин… С арсеналом сильного пола тоже все в порядке. При смене событий в фильме сменяются и костюмы. Например, герой Джастина, Уилл. Его повседневная одежда состоит из обычных джинсов, кофты, поверх которой — кожаная куртка с застёгивающимися молниями. Попадая из-за везения в город «богатых», его уличный стиль меняется на классические костюмы, которые отлично сидят на главном герое. Так же происходит и с героиней Аманды, но только, наоборот, из классического стиля города в пёстрые цвета трущоб гетто.

Ну что ещё можно сказать по поводу фильма… Ах, да! Чему учит фильм. Не знаю, как написать в одном предложении, поэтому разделю вывод по пунктам:

1) Люби ближнего человека своего.

2) Помогай малообеспеченным.

3) То, что получил по случайности или даром, береги как зеницу ока, так как в жизни это может пригодиться!

4) Ты — человек, и поэтому имеешь право голоса!

5) Если занимаешься каким-либо важным делом, то доделывай его до конца, чтобы был положительный результат.

6) Ну и конечно не трать время в пустую.

Фильм «Время» стоит просмотра. Советую всем, кто не смотрел. Около часа своей жизни потратите не зря, а ведь это так важно :-)

P.S. Когда сеанс закончился, я зашел в ближайшую пиццерию, чтобы немного подкрепиться и подумать над тем, что увидел в кино. Позже пошел к родственникам, у которых был в гостях четыре дня, ну а вечером уехал в станицу. Эти каникулы были незабываемым весельем для меня. В памяти эти четыре дня останутся надолго…

Фильм в целом мне понравился. Не жалею ни потраченных денег на билет, ни потраченного времени.

Плюсы фильма- нет стариков, все герои молоды и харизматичны, подходящая музыка композитора Крэйга Армстронга, запомнился медляк французской группы Nouvelle Vague «Give me the words», сюжет, дышащий новизной, вообще я люблю фильмы про наше славное будущее, в фильме есть определенный посыл- «не тратьте время впустую!», запоминающиеся моменты, в общем сходить один раз в кино точно стоит. Но это не тот фильм, который хочется пересматривать несколько раз, записывать в лучшие фильмы, до «Эквилибриума» ему далеко. Понравился Алекс Петтифер — тот самый времяжадный бандит, ему всего 21 год и он чем-то напоминает мне Алексея Воробьева, певца, такой же милый.

Минусы- ну глазастая Аманда Сайфред мне не очень нравится, «мама» Джастина мне и то больше понравилась, поменять бы их. Вообще по идее в фильме были моменты, от которых должны были пойти мурашки, режиссер пытался нас растрогать, но то ли я толстокожая стала, то ли кто-то не доиграл.. И очень скомканный конец фильма, прямо-таки устали и решили и так сойдет, ну что это такое — грабить банки, воровать ворованное — не воровство, ну не знаю, не знаю. А актер Джастин Тимберлейк — что ж, думала, будет хуже, а он молодец. А так, всё немного вылизано, так, чтобы понравилось большинству, слишком по-коммерческому хороший фильм.

10 из 10

Сходила на фильм Время.

Фильм довольно динамичный, нет затянутых сцен или запутанных историй. Актёрский состав подобран правильно с небольшими помарочками (как, например, нестыковка возраста некоторых «25-летних героев»). Игра актёров не то чтобы на высоте, но там это особо и не требовалось. Несколько взглядов, немного напряжения в лице, решительная походка…в общем ребята справились.

Краткий сюжет. Будущее. Люди не стареют после 25 лет. Общемировая валюта — время жизни. За кофе ты платишь 4 минуты, за проезд в автобусе 2 часа, зарплату получаешь днями. Заканчивается время — заканчивается жизнь. Мамы, бабушки, дочки (после 25) выглядят одинаково — никогда не угадаешь с кем знакомишься: с 26-летней девушкой или с 164-летней пра-пра-бабушкой.

Вся сюжетная линия основана на нескольких «китах»: извечная проблема «отцы и дети», тема Дарвинизма, то есть «выживает сильнейший» и «наперекор системе».

Тимберлейк сетует за мир во всём мире и за справедливость. По сути он является воплощением Робин Гуда в будущем: ворует ворованное время и раздаёт бедным.

Немного напрягают размышления богатой девочки (Аманда Сейфрид) о том, что «как же трудно тут жить, каждый день эта чёрная икра, эти порши надоели и вообще с охраной ходить надоело и точка». Но как же без этой фразы «я так устала от всего этого. Я хочу дышать и жить полной жизнью»..

Неплохие кадры, неплохие погони, нет грязи и пошлости.. немного напомнило фильм Остров с МакГрегором и Йохансен. Сходить стоит, если нравятся актёры и динамика.

Общая оценка —

8 из 10

Своеобразный индивидуальный подход режиссера Эндрю Никкола должен как минимум утешить категорию зрителя, которая под микроскопом отбирает к просмотру ленты, выходящие в широкий прокат. Фильм «Время» прямиком возвращает зрителя к дебютной картине режиссера «Гаттака», и, одновременно соединяет оба эти фильма одна единственная общая черта — уникальность.

Причем эта уникальность ни в коем случае не говорит о гениальности идеи режиссера, однако сам факт уклона от шаблонности в кинопроизводстве становится весомым аргументом, который может подтолкнуть на просмотр фильма «Время». Даже недавняя фантастическая лента «Меняющие реальность» не заставила поверить в столь изобретательную фантазию авторов, как это умудряется делать Эндрю Никкол, и выполняет он это внушительно в первую очередь, возбуждая у зрителя острое чувство абстрактного мышления.

Фильм «Время» можно косвенно сопоставить с множеством социально-экономических проблем, безусловно, именно этот смысл пытается интерпретировать своими взглядами режиссер, однако все изобретательное картины тут же распыляется в наивной и банальной мелодраме главных героев в исполнении Джастина Тимберлэйка и Аманды Сайфред.

Фильм посмотреть стоит, вряд ли ему суждено участие ликовать среди других представителей жанра, но в нем любой недостаток достойно компенсирован другими положительными качествами. В любом случае, оценивать картину «Время» приходится не за свою форму перед зрителем, а за идею, хотя и ее можно было довести до безупречности.

6 из 10

«Есть минутка?» -просто фраза, чтобы завязать разговор. Но не в том случае, когда минутам твоей жизни неумолимо ведётся обратный отсчёт у тебя на предплечье.

Первые минуты фильма только и успеваешь дивиться подобным привычным оборотам речи, простым вещам которые вдруг, вмиг приобрели настолько весомую значимость. И кажется, что далее обстановка будет только нагнетаться, подобно как в «Дитя человеческое». Но это только в начале.

Далее, видимо, все ушли в отпуск, поэтому ничего нового внезапно не стало. Предсказуемые шаги, абсолютно клишированные, но бессвязные или просто непродуманные сюжетные линии (каким образом отец героя был связан с хранителем времени, к примеру, ведь всю дорогу последний многозначительно повторял что-то вроде нетленного «ты похож на своего отца»), диалоги и монологи ни о чём, необъясняемые контекстом действия людей на экране. Всё это вызывало недоумевающую улыбку и снисхождение, будто к рисунку ребёнка.

Похвально, что особенно не мудрствовали с передачей «действительности будущего», обойдясь без летающих машин и всюду снующих роботов.

Что задевает, так это идея. Она хороша, во всех смыслах хороша. Теперь действительно хочется задумываться, на что у меня есть минутка.

Впервые об этом фильме я узнал в начале этого года, но тогда он меня особым образом не заинтересовал. Все изменилось немного позже, когда стала проясняться обстановка с сюжетом. Тогда «Время» меня заинтересовало настолько сильно, что данный фильм стал одним из моих самых ожидаемых картин этой осени. Посмотреть «Время» мне удалось еще несколько дней назад, но написать рецензию у меня получилось только сегодня. После просмотра данной картины у меня остались только положительные впечатления от увиденного. В целом я могу сказать, что фильму удалось полностью оправдать все мои ожидания.

С самого начала «Время» затянуло меня и смотреть было очень интересно до самого конца. Несмотря на то, что от фильма я ждал только хорошее, но кое-какие опасения в качестве картины были. Но к счастью это или нет, а они не оправдались. Сюжет был действительно очень хорошим, захватывающим и интересным, а история показанная в фильме не кажется такой уж бредовой.

Режиссером фильм стал Эндрю Никкол. Он очень хорошо смог снять эту картину и создать в ней довольно приятную футуристическую атмосферу. А в целом работу Эндрю можно оценить как очень хорошую.

Роль главного персонажа сыграл Джастин Тимберлейк. Не забывая о музыке, он продолжает сниматься в весьма успешных картинах. В этом году «Время» — это уже третий фильм с участием Джастина, который я видел. И я могу сказать, что среди них эта картина остается лучшей. В данном фильме Джастин Тимберлейк очень хорошо смог сыграть своего персонажа и сделать его весьма запоминающимся.

Также незамеченной не осталась и Аманда Сайфред. Она тоже хорошо сыграла свою героиню и составила отличную экранную пару для Джастина.

Кроме того запомнились Киллиан Мерфи и Оливия Уайльд.

Также в этом фильме мне хотелось бы отметить саундтрек. Музыка в картина была по-настоящему очень хорошей и прекрасно поддерживала атмосферу фильма.

Итог: очень хороший, интересный и захватывающий фильм.

Трейлер к фильму увидел перед началом просмотра «Реальной стали», на которую тоже ходил в кинотеатр и был очень заинтригован новинкой и стал ждать с нетерпением, поскольку идея меня очень заинтересовала. На моей памяти не было фильмов с похожей идеей, а что-то действительно новое в плане идеи встретить в современном кинематографе такая же редкость, как и встретить уссурийского тигра в естественной среде обитания. Да и вряд ли сценарист «Терминала» и «Шоу Трумана», по совместительству режиссёр «Оружейного барона» и «Гаттаки» смог бы снять что-то нелепое и неинтересное.

И так, не вдаваясь в подробности сюжета, а говоря о самой идее — фильм интересный. Идея того, что время становится единой расчётной единицей — гениальна и проста, в этом и замечательна. Самая философская задумка просто блистательна и изумительна! Но к некоторому сожалению, Этот алмаз не совсем правильно огранили, драгоценный камень, говоря метафорой, не рассыпался, но бриллиант не получился. И я постараюсь обосновать свою точку зрения.

Идея, воплощённая в фильме, положенная в его основу, нуждается для полноты раскрытия в драматическом, в философском русле сюжета, а не в экшене. Да, футуристика необходима и для органичного воплощения идеи и для придания стиля, но не правильно использовать такую выдающуюся задумку лишь для создания очередного экшена. Это кино, с такой идеей, должно заставить смотрящего задуматься, вникнуть, поразмышлять. А «Время», к сожалению, не окажет такого эффекта на широкую публику, идущую в кинотеатр. Если попытаться найти какие-то параллели, то я бы хотел, чтобы «Время» был по манере подачи похож на «Меняющие реальность» — превосходный фильм, с такой же великолепной идеей, и он выигрывает, поскольку в нём идея подана именно так, как должна. Я надеюсь, вы поняли, что я хотел сказать.

Что касается непосредственно увиденного, в визуальном плане, то придраться не к чему. Фильм весьма стильный и красивый, невероятный контраст гетто, в котором люди умирают средь бела дня, не успев где-то подзаработать дополнительные часы жизни, живут буквально каждой секундой, здесь не редки кражи времени и убийства, и аристократический богемный мир практически бессмертных богачей, проживших уже так долго, что не ощущают времени и просто потеряли вкус реальной жизни. Очень понравился этот контраст, недвусмысленно демонстрирующий, по сути, и наше современное общество. Работа оператора, монтаж — всё понравилось, картинка яркая, сочная и динамичная, фильм смотрится очень легко и интересно, не заставляет скучать. Больше всего понравились в фильме автомобили. Самую большую любовь испытываю к ретро машинам, поэтому был очень восхищён обилием величественных и изящных удлинённых Lincoln Continental и ревущих мускулистых Challenger’ов «часовых». Понравилось и музыкальное сопровождение — саундтрек ненавязчивый, лишь подчёркивающий кадр. Единственное что, так это слишком простенькая концовка фильма, не дающая послевкусия после просмотра.

Что до актёров. Я всегда считал Тимберлейка талантливым человеком, он молодец. Пусть он не самый голосистый певец, не самый выдающийся актёр, но он молодец и ничего плохого в его игре я не вижу. Персонаж вполне логичный и правильный, исходя из сценария. И я считаю, что Джастин вполне неплохо сыграл. Я не говорю отлично, я говорю что нормально. Вот подруга его — Аманда Сайфред — не вызвала никаких эмоций. Полностью отмороженное лицо на протяжении всего фильма не вызывает положительной критики. Да вообще она мне никогда особо и не нравилась. Могли бы и другую подобрать. И вообще я не понимаю, почему нельзя было на её место поставить Оливию Вайлд? Я думаю, что это бы в корне поменяло отношение к главной героине и улучшило бы общее отношение к фильму. Вайлд, кстати, играла очень живо, хоть и не долго. Киллиана Мёрфи я не переношу на дух, но в этой роли отнёсся к нему терпимо, обычного отвращения не вызывал. Понравился персонаж бандита из гетто, промышлявшего кражей времени, колоритный персонаж.

Что могу сказать в итоге. Эндрю Никол придумал великолепную, превосходную во всём идею, но немного прогадал с воплощением. Постоянная беготня и стрельба стали почти основной составляющей фильма, а хотелось бы всё-таки большей осмысленности и акцента на самой идее. Фильм, безусловно, понравился, уверен, что не раз вернусь к его просмотру, но такую идею нужно было подать более глубоко и обширно, а не впихивать в приевшийся костюм рядового экшена.

8 из 10

Не буду оригинальничать, и признаюсь — фильм ждала с нетерпением. Хотя не могу назвать себя поклонницей фантастики, да и актерский состав фильма не вызывает никаких положительных эмоций — Джастина Тимберлейка актером вообще можно назвать с больной натяжкой. Но не будем переходить на личности, вернемся ко «Времени».

Ох, уж это Время. Вечно его не хватает! Вечно мы тратим его без пользы или вовсе «убиваем». В общем, время в жизни человека играет главнейшую роль. Об этом-то и хотели сказать создатели одноименного фильма. Более того, они пошли дальше и приравняли время к деньгам. Хочешь чашечку кофе? Плати три минуты! Идея — прекрасная, не новая, но вполне необычная. Да с такой идеей можно было сделать такой киношедевр, что Альмодовар позавидовал бы! На деле же — огромное разочарование зрителей. Создатели фильма убили свою идею точно так же, как все люди на земле убивают свое время даром. Поэтично. Но не цепляет.

В фильме нет сюжета, все действия героев предсказуемы и неинтересны! Да и вообще у меня создалось такое впечатление, что сценарий писал двенадцати летний мальчик, который начитался сказок про Робина Гуда! О каком бы далеком будущем не шла речь, в жизни не бывает все так просто, легко и красиво!

Теперь о героях. В фильме нет ни одного нормального персонажа. Все они абсолютно одинаковые, как куклы. Может быть таковой была задумка авторов? Может быть они хотели намекнуть на то, что в будущем люди превратятся в бездушных, безликих привидений? Может быть, но смотреть кино понимание этого все равно не помогает. Лично я кое-как досидела до конца фильма, а досидела лишь благодаря Киллиану Мёрфи, на которого просто приятно смотреть. Но по-моему фильм не спасает даже он.

Вердикт очевиден — прекрасная рекламная компания, интрига и неплохая задумка рассыпались как пепел на ветру от бездарности актеров и режиссера-сценариста! Мне, честно говоря, просто жалко потраченного времени, которое я в очередной раз безжалостно убила, отправившись в кинотеатр!

Что можно сказать об этом фильме. Не удивило меня его появление в наше время, извините за тафтологию. В современном мире все куда то бегут, спешат и всё почему? Потому что жутко не хватает времени! Время! Оно преследует нас везде и мы зависим от него, а как же! Конечно, кроме тех, у кого его (того самого времени) много. На столько много, что аж некуда девать.

Что я хочу сказать. Ничего новаторского. Параллель между нашей жизнью, которая по сути и есть время, и тем, что на эту самую жизнь мы тратим вместо денег — время, понятна и проста. Ведь зарабатывая те самые деньги мы так же тратим наше драгоценное. Но вот тут ещё момент. Не совсем понятно, что именно имелось в фильме ввиду под грифом «отношения»? Уилл Салас изо всех ног спешит на встречу бегущей к нему матери, что б отдать ей своё время, которого у него (по чистой случайности) оказалось множество… и не успевает! Всего два шага, но… нет… И так вопрос — отдавая своё «время» людям — мы помогаем или тратим? Ответ. И так и так.

Ведь нельзя кому-то помочь, не потратив на это времени. Благородный Салас, как Робин Гуд, раздаёт время нуждающимся. Они с Сильвией — этакие «Бонни и Клайд», грабят банки, руководствуясь благородными целями.

Но прав был магнат -» Вы ничего не измените! Для того, что бы кто то «вечно» жил, кто то должен умирать!» И такая дарвиновская теория эволюции жестока, но справедлива.

В общем — фильм, который рассказывает нам о нашей жизни посредством времени. Не трать время в пустую — его слишком мало и оно неустанно идёт вперёд! Многое можно успеть, если бы у нас было много… нет, не денег, а времени!

6 из 10

Начну с того что попрошу судить не очень строго, ибо это моя первая рецензия…

Фильм вызвал у меня двоякое мнения. сюжет таков: мол люди живут в разных секторах по уровню жизни, они не стареют после 25, но у каждого есть часы которые показывают сколько осталось жить человеку, и чтоб не умереть, время надо зарабатывать. У некоторых этого времени уйма а некоторые живут со дня на день…

Начну с позитива, как я понял в фильме хотели показать и донести то что нужно ценить время, и не тратить его попросту, а нужно прожить его.

Идея отличная, но на этом с позитивом и закончим.

Главного героя показывают таким добрым Робином Гудом, который решает дать бой системе после некоторых обстоятельствах что спешно случились в его жизни. С этого момента и начинается собственно то что можно назвать как «сплошной ляп сценаристов». Наш герой после получения огромного количества времени беспрепятственно передвигается как хочет, его долгое время не могут попросту найти спецслужбы не взирая на то что чуть ли не в каждом кадре на каждом столбе висит камера, также нераскрыта каким чудесным образом он смог устроится в охрану к отцу главной героини?? Почему ни у одного из обычных представителей гетто не появилось желания убить Джастина у Аманду за вознаграждения в целых 10 лет, хотя нам ясно дали понять что в этом секторе могут убить даже за неделю времени…

Эти вопросы для меня небыли открыты, что существенно подпортило восприятия этой картины!

Актеры: Джастин Тимберлэйк сыграл не плохо, он можно сказать вжился в роль, чего не скажешь про Аманду Сайфред. Актриса показалась скованной и совсем не естественной на экране. От второплановых актеров тоже хотелось бы более интересной игры и эмоций.

Музыка: тут честно говоря ничего не могу сказать. Не было саундтрэка который бы запомнился и который захотелось послушать снова. Но по крайней мере она и не мешала просмотру.

Вердикт: Интересный сюжет, но ничего не цепляет. В некоторых моментах казалось что при домашнем просмотре уже б перемотал чтоб быстрей закончилось. Фильм «Время» исключительно для одного просмотра.

5 из 10