Рецензии

Ожидала увидеть будоражащий, но самое главное, оригинальный футуристический фильм. Говорить о том, что фильм не произвел никакого впечатления, значит, ничего не говорить. Фильм пустышка. Все что в нем есть — красивая обертка, внутри которой совсем невкусная конфетка. Во время и после просмотра ощущала нестерпимое чувство разочарования.

Идея

Прекрасная идея. Время это то, что незаметно ускользает от нас. То, что нам не будет хватать живи мы хоть сотни лет. Всегда найдется недоделанное дело. И за него в мире будущего приходится платить. Не стоит говорить о том, что тарифы растут не по дням, а по часам. Вместе с борьбой за каждый час жизни приходит истинное понимание значения слова — время.

Все бы хорошо, если бы задумка была раскрыта. Но такое ощущение, что на 15 минуте фильма Эндрю Никол забыл, что снимает и зачем. Вот так просто Никол смыл в унитаз великолепную идею для отличного футуристического фильма.

Сюжет

Катастрофа. Абсолютно не продуман. Огромные провалы в сюжете не позволяют зрителю выстроить сколько-нибудь логическую и осмысленную цепочку событий на экране. Диалоги скудные и абсолютно бессмысленные.

Ну и конечно ляпы:

1)При игре в покер герой Тимберлейка ставит на кон 250 лет, при том, что у него в запасе всего 100. Либо у меня проблемы с математикой, либо у Никола.

2)Банки в так называемом мире будущего совершенно не охраняемы. Можете себе такое представить в современном обществе? А в мире будущего? Я с трудом.

Актеры

Но самым огромным провалом фильма стал неудачный кастинг. Выражение лица Тимберлейка не менялось на протяжении всего фильма. И вообще я с трудом могу определить, какая эмоция была написана на его лице. Если была, конечно. Такой ужасной игры Джастина Тимберлейка я не видела еще ни в одном фильме. До этого злополучного момента находилась в убеждении, что он неплохой актер.

Аманда Сейфрид не воспринимается никак. Убери режиссер ее совсем из картины, никто бы не огорчился. А скорее всего и не заметил бы вовсе. Ну, есть она, нет ее — какая, собственно, разница. Никакой, до тех пор, пока она играет так плохо. Мебель, она и есть мебель, даже, если очень красивая и дорогая. Если быть добрее к Сейфрид, то я скажу, что это просто не ее роль. Вот если бы на ее месте была другая актриса…

Кое-кто мне все-таки понравился в данной ленте. И даже очень. Киллиан Мерфи. Хорош, ничего не скажешь. Холодный, без эмоциональный и невозмутимый страж времени. Внешность, взгляд, характер, мимика — на должном уровне. Все в нем являлось истинным воплощением идеи фильма.

Резюмируя, мы имеем пустой фильм с хорошей идеей и отличным актером во второстепенной роли. К сожалению, для положительной оценки этого катастрофически мало, поэтому

4 из 10

P.S. А фильм обещал быть таким интересным…

P.P.S. Не стоит тратить время на этот фильм. Настоятельно не советую.

Пол года назад мне задали вопрос: — Какой твой любимый фильм?, Время» — ответила я.

Я не ошибалась. Почему я была так уверена? Начнем с режиссера.

Эндрю Никола я заметила еще после Гаттаки и Шоу Трумана, а когда он подписал контракт на съемки Гостьи по роману Стефани Майер, я поняла, что этому человеку можно доверять. И вот, он отлично проявил свой талант в новой картине.

Что же еще заставило меня считать этот фильм любимым еще до просмотра? Конечно же Джастин. Интересный факт: Тимберлейк играет только в хороших фильмах и играет только хорошо.

Загадочная, иногда скромная, но смелая девушка с невероятно красивыми глазами и парень, живущий одним днем, отличающийся обаянием и дободушием. Это идеальная пара для зрелищного блокбастера, какой и получился у режиссера.

Нельзя не отметить роль стража времени в исполнении Киллиана Мёрфи. Именно он — воплощение мудрости в данной картине. Страж объективно оценивает ситуацию, но… Он смирился, он сдался в руки беспощадной системы, в то время, как Уилл, обычный парень делает все возможное, дабы сломать ее.

Фильм оправдал мои ожидания. Он промелькнул яркой вспышкой и оставил неизгладимое впечатление. Да, именно! Это не «фильм на один день». Лично для меня ярким доказательством было то, что пересматривая фильм второй раз, я сидела настолько заинтересованная, что ни разу не тронула поп-корн.

Заслуженно

8 из 10

Сюжет. Недалёкое будущее, недалёкое во всех смыслах. Ибо в этом будущем кроме генномодифицированных часов ничегошеньки больше и не придумали. Человечество не живёт, человечество выживает. Бедные умирают быстро, богатые живут долго. До тех пор, пока не появится Робин Гуд, отбирающий время у одних, и дарующий его другим.

Проблем со сценарием нет. Он, можно даже сказать, великолепный. А вот всё остальное страдает схематизмом. Эндрю Никкол сделал свой фильм без блеска и виртуозности. Результат «поразил» меня настолько, что я тут грешным делом уже думаю, а не состряпал ли он это намеренно? Специально отказался от оригинальности?!! И если это так, тогда всего лишь « не случился» актерский кастинг. А если не так, тогда что же случилось? Может быть, режиссер попал в ловушку творческой клаустрофобии, был ограничен бюджетом, и поэтому не смог достойно реализовать своего замысла? Не знай, кто такой Эндрю Никкол, бросилась бы своим любимым «посредственный» по отношению к фильму, да и закончила на этом. Но ведь я знаю… и я в шоке. Ах, Эндрю! Эндрю! Силён как мыслитель, и бледен как художник….

Актерский состав. О достоинствах и недостатках каждого даже рассуждать не стоит. В совокупности ни у кого не получилось « жить на бегу» не теряя каждой минуты. Передать атмосферу жизни, которая заканчивается с каждым вздохом, жизни, где действительно нет времени. Та — та -та. В глазах каждого времени навалом, сейчас снимем дубль, да пойдем пить кофе. Никто не проникся. Никто не соответствовал. Стареющая массовка, да и главный герой на абы как. Я не придираюсь к истинному возрасту, говорю лишь о том, как они выглядят, и как они будут выглядеть «всегда». Единственный про кого можно сказать, что это стопроцентное попадание в образ, так это Винсент Картайзер. Обязательно буду следить за его творчеством.

Собственно и всё, сказать мне больше нечего, точнее не хочется, расстроена настолько, что не знаю, куда пристроить сопли. Я так ждала этот фильм! Хотелось чего-то крупномасштабного, а получилось что-то мелкокалиберное. Содержание, как уже сказала превосходное: да, все суждения о жизни, о времени остры, точны, и злободневны, и известны уже тысячи лет. Да ведь для рассуждений существуют книги — печатайтесь. Кино, все-таки отдельный вид искусства, визуально отображающий мир художника. А с этим проблемы. Об этом я тоже уже сказала, а значит пошла по кругу. Хватит. Ставлю 6. И поверьте это высокая оценка.

Смотреть? Если не жалко времени.

Изначальная идея безусловно хорошая. Похожие мотивы есть в довольно большом количестве фантастических романов, что сразу заставляет всех любителей жанра фэнтези чуть ли не в приказном порядке посетить этот «шедевр».

Есть несколько красивых моментов, пара смешных, но любовная линия, а-ля Бони и Клайд как-то не доработана, мотивации героев тоже.

Вот скажите мне, кто разобрался каким образом появляются на руках у людей «часы»? Ведь здесь вся эволюция Дарвина под вопросом. Здесь не в будущее, а в прошлое смотреть надо! Опять же логика страдает.

Робин Гуд из Тимберлейка получился также на троечку. Как то не видно огня в глазах… И желание раздавать деньги у него появляется как то поздно. Лишь когда рядом появляется симпатичная девушка… Желание бросить пыль в глаза?

Правда, очень хорош Страж Времени, он периодически даже кажется положительным героем, в отличие от главных. По крайней мере, его мотивация ясна, понятна и к ней нет никаких вопросов.

6 из 10

Посмотрев этот фильм, он сразу вошел в топ лучших фильмов для меня. Я бы еще не раз пересмотрела этот фильм. Потому что он заставляет о многом задуматься. А прежде всего о том — что большинство своего времени мы тратим впустую.

Фильм сразу мне понравился своей интересной задумкой. Но еще одной мотивацией к просмотру был конечно актерский состав, а именно красавчик Джастин Тимберлейк и Оливия Уайлд.

Главный герой — Уилл Салас, трудолюбивый, благородный, щедрый для мира в котором он живет. Узнав жуткую правду о времени, он решает изменить, сокрушить всю несправедливую систему, в которой он живет. Для этого он похищает дочку «банкира-времени» Сильвию Вейз (Аманда Сейфрид), которая потом тоже переходит на сторону Салласа и борется с несправедливой системой.

Актерский состав просто безупречен. Для меня осталось только загадкой: как героиня смогла пробегать весь фильм на огромных каблуках?

Тимберлейк и Сейфрид отлично сыграли пару. Для Тимберлейка это просто отличнейших год, ведь он сыграл в трех фильмах («Очень плохая училка», «Секс по дружбе», «Время») которые один другого лучше. И Джастин доказал, что он умеет не только петь, но и играть хорошо.

Очень запомнилась игра Оливии Уайлд, хоть роль у нее была и небольшая. Понравилась игра и других актеров: Алекса Петиффера, Киллиана Мерфи и других.

Советую всем посмотреть этот фильм, заставляет задуматься о многом.

10 из 10

Многие мои знакомые, посмотрев этот фильм, говорили: «Идея хорошая, но не раскрытая». Я готова с ними согласиться, но…

А какова была идея? Каков вообще жанр фильма?

1. Философия. Наш мир коррумпирован и сейчас, и потом богатые будут жить хорошо, бедные — плохо. Всё и всегда будет продаваться — неважно, что будет единицей измерения. Всегда найдется Он, кто изменит Систему, нарушит чьи-то планы и принесет счастье людям. Однако нам очень мало рассказали о самой Системе: почему так случилось? Кто это все придумал? Как начинает действовать счетчик? Как говорили в одном старом добром советском фильме: «Науке это неизвестно».

По данной идее, учитывая, что хорошими делами прославиться нельзя, герой должен был бы погибнуть и тогда была бы какая-то философия. Ну, хотя бы было о чем подумать.

Ан нет!

2. Псевдонаучный боевик. Этого тоже нет. Экшн-сцен в фильме раз, два и обчелся.

3. Драма/ мелодрама. Не смешите меня! Несуразная-на каблуках-героиня Аманды Сейфрид и странный-с прищуром-герой Джастина Тимберлейка были абсолютно неубедительны в своих изображениях чувств.

Хотя я довольно позитивно отношусь к творчеству Джастина Тимберлейка. Он молодчинка в том, что делает: музыка, кино, стиль. Но, возможно, ему действительно пока рановато главные роли играть.

4. Комедия. Уж точно нет!

Что получаем в итоге? Бесцельно проведенные 1,5 часа с надеждой и ожиданием хоть чего-то толкового.

И вроде бы абсолютно отрицательного ощущения нет, но нет и положительного. Поэтому пусть будет нейтральное.

3 из 10

За непонимание, что собственно хотели снять и все-таки не совсем корректный перевод названия.

Перед просмотром фильма «Время» меня просто засыпали мнениями, рецензиями и оценками на этот фильм, поэтому у меня сложилась некая картинка фильма. Но все мои предположения рухнули после первых минут фильма. То что я увидела на экране превзошло мои ожидания.

Сюжет. Это свершилось! Наконец-то после просмотра фильма есть ощущение новизны и свежести. Поднятая тема не изъезжена, но при этом очень актуально для современного поколения.

Люди не используют денег, теперь цена всему время. Причём цены растут как на дрожжах, а жить достойно могут только высшие слои общества(ничего не напоминает?). Но есть герой — Уилл Салас, который несогласен со сложившейся системой и при первом же удобном подвернувшемся случае пытается её изменить. Помогать ему будет дочь одного из самых богатейших людей в стране, которая также как и Уилл хочет бороться с системой.

Актёры. Эндрю Никкол собрал отличную актёрскую команду.Джастин Тимберлейк, конечно же, позиционировался как один из главных звёзд фильма. Бытует много мнений по поводу его актёрского таланта: кто-то говорит что ему лучше петь, кто-то видит в нём огромный актёрский талант. Лично же я не вижу в нём каких бы то ни было особенных дарований — хороший актёр вот и всё. В этом фильме он справился со своей ролью. Больше же мне понравилась Аманда Сейфрид. Её героиня была интереснее и, как мне кажется, именно Аманда сделала её такой. Актриса сумела отразить все изменения, которые происходили с Сильвией на протяжение истории. Браво, Аманда. Но ещё больше Аманды меня поразил страж времени в исполнение Киллиан Мёрфи. Кто-кто, а он поражает меня своими злодейскими ролями уже ни один фильм к ряду. Его актёрская игра заставляет полностью возненавидеть его героя, его эмоции настолько правдивы, что забываешь о том что это актёр, его харизма и неординарная внешность приковывает внимание. По-мимо этих актёров, стоит также отметить Оливию Уайлд, у которой была хоть и маленькая роль, но очень эмоциональная и Алекса Петтифера, который отыграл великолепно свою роль.

Посыл. Посыл фильма очень правильный и своевременный. Надеюсь каждый вынесет из этого фильма что-то для себя.

Итого: всё вышесказанное выливается в закономерную оценку фильму

10 из 10

P.S. — Если бы у тебя было много времени на часах, чтобы ты сделал? — Перестал бы следить. Я могу сказать одно, будь у меня время — я не тратил бы его впустую.

Для людей время никогда не было жизненно важным. Мы часто не замечаем, как потратили минуты, часы, месяцы, а кто-то может быть даже годы впустую. А теперь представьте, что жить вам осталось всего пару часов и каждую новую секунду вам придется заработать. Или украсть. Сразу приходят на ум мысли о том, как бесцельно проводили драгоценные минуты в прошлом. Тут-то и понимаешь всю ценность того, что каждому человеку в реальной жизни досталось бесплатно… Какого черта, что за пафосная банальщина? Может теперь пойти продать себя на органы, а деньги завещать благотворительным фондам? Идея «робингудства», конечно, хороша, но, увы, не нова. Для зрителей двадцать первого века, избалованных несметным количеством голливудских блокбастеров, можно было бы поднапрячься и придумать что-нибудь пооригинальнее, чтобы хотя бы выделиться из общей массы бесполезных фильмов «на один раз».

Заурядность — не единственный недостаток «Времени». По ходу просмотра возникает целый ряд вопросов. Во-первых, почему, когда главный герой едет из бедного района в богатый, ему приходится платить на нескольких границах, а когда он едет обратно и у него остается всего один час — действие сразу переносится в гетто? Пошлины взымаются только в одном направлении? Или же у них такая слабая охрана границ, что бравый Джастин Тимберлейк их всех проскочил не заплатив? Далее, почему у этого могущественного коварного государства всего один страж времени? Он конечно брутально смотрится в плаще а-ля СС, но все же неудивительно, что преступность процветает! Ну и, наконец, занесут ли Аманду Сейфрид в книгу рекордов Гиннеса за рекорд скорости на шпильках?

Впрочем, есть и хорошее в этом фильме. Но немного. Всего два слова: Киллиан Мерфи.

У каждого свое время

Весьма своеобразный способ регулирования населения нашел двуногий леший в недалеком будущем. Острастки ради решено было банить всех, кто не успеет во время заработать лишние секунды. Все просто как апельсин. И при этом у всех чистые ручечки (ну, почти у всех).

Громко буцкая, разбогатевший на «времядолларах» Д. Тимберлейк, не долго думая, переворачивает все с ног на голову, не забыв при этом примерить на себя костюмчик Робин Гуда. Ну, неплохо он вышел, не спорю…

Вместе со своей подружкой по несчастью (или скорей всего совершенно наоборот) главный герой устраивает марафонскую эстафету, эффектно обставляя смотрителей времени. За время сеанса зевнуть не удасться. Не смотря на некоторый процент провисов, фильм все же умудряется быть быстрым. За героев удается даже немного поболеть, хотя и логика их поступков порой перебегела границу всех видимых и не видимых лимитов. Виной тому концептуальных видов сценарий, ставший одновременно и плюсом и минусом фильма так такового. Но отвернувшись в другую сторону, не пропустим мимо атмосферу, показавшуюся мне почему — то какой — то грузной и немного сентиментальной, местами даже очень удачную работу оператора, и актеров, вполне сносно смотрящихся на фоне всего этого крайне «узкопрофильного бардака» (в данном случае имеется в виду скорее мир фильма…).

Да и сама лента все же не пустая. После просмотра есть над чем призадуматься. К чему стремится. И составить наконец толковый график дней, дабы не тратить время в пустую…

В далёком будущем мир изменился. Бумажки, на которых столько веков строилась вся мировая система, ушли в прошлое, как не подкрепленные ничем реально значимым. Отныне все расчёты ведутся единственно верным средством измерения важности чего-либо в человеческой жизни — временем. То, что раньше люди стремились потратить как можно быстрее, теперь ценнее всего на свете — ценность человеческой жизни восторжествовала самым ужасным способом, который только возможен.

Идея феноменальна. Пожалуй, еще никому в кинематографе не удавалось столь просто и столь ёмко изложить столь важные вещи, ибо все аллегории и сравнения, использовавшиеся ранее, обычно приводили к пафосным рассуждениям о ценности каждой прожитой минуты, за которыми порой не стояло реального понимания этих вещей. «Время» всё изменило. Когда расплачиваться за всё предстоит временем своей жизни, а значит самому влиять на её увеличение или уменьшение — это совсем другой взгляд. Да, режиссёру и сценаристам не хватило изобретательности довести идею до ума, вследствие чего тут и там видны логические провалы и ошибки. Но всё это не отменяет одного факта — до Эндрю Никола никто столь точно не мог сказать о том, что важнее всего в этой жизни. Теперь все знают. И если и это ничего не изменит — ну тут уж всем стоит пенять только на себя. И не говорите потом, что вас не предупреждали

8 из 10