Рецензии

В который раз убеждаюсь, что нельзя четко судить о фильме, пока его не посмотришь. Этот фильм вызвал множество противоречивый реакций. Сначала и я отнеслась к нему скептически, ожидая, что «Время» меня разочарует. Мои ожидания не оправдались.

Фильм философский и заставляет задуматься о том, на что же мы тратим свое время. В процессе просмотра возникает вопрос: возможно ли для нас такое будущее? Во «Времени» такая возможность кажется реальной. Что касается сюжета, то он прост и местами предсказуем. Парень из бедного района, который пошёл против системы, и девушка из богатой семьи, у которой открылись глаза на правду. Однако все это облечено в увлекающую форму.

Игра актёров просто великолепна, Джастин Тимберлейк все же смог освоить жанр драмы. Аманда Сайфред, ради которой я и пошла на этот фильм. Особенно запомнился персонаж Киллиана Мёрфи — страж времени, живущий одним днем.

Фильм посмотреть стоит, потому что на каждого он окажет своё влияние, каждому оставит что-то своё.

«Время» — новый фильм от Эндрю Никкола, режиссера «Оружейного барона», с Джастином Тимберлэйком с главной роли. Основной сюжет завязан на такой теме, как измененное инновациями будущее. Тема не новая, но концепция вполне интересна: тема времени актуальна всегда, она так или иначе заставляет задуматься. И то не может не радовать. В тоже время, фильм легко балансирует между философией, привлекающую думающую аудиторию, и экшеном, который объединяет всех. И каков результат? Динамично, легко и с налетом поэтической философии и мыслей о вечном. Единственное, что оставляет некоторое разочарование — это, скорее, фильм на один раз, сомневаюсь, что посмотрю его снова. Хотя фильм, несомненно, наберет свою группу почитателей без особого труда.

Очень порадовала актерская игра. Джастин Тимберлэйк был вполне убедителен, во время просмотра искренне веришь го персонажу. Аманда Сайфред с каждым днем все больше набирает обороты, причем в лучшую сторону. Киллиан Мёрфи был просто блестящим, видеть его на экране — одно удовольствие. С нетерпением жду его следующих работ.

Не менее яркими были и актеры, чьи роли были скорее эпизодическими. Например, Алекс Петтифер так и заставлял чувствовать неприязнь в свой адрес. А вот Джонни Галэки, знакомый многим по «Теории большого взрыва», вызывает симпатию, несмотря на то, что его герой появляется в кадре лишь несколько раз. Думаю, это лучшая характеристика для актерской игры — стать заметным в такой маленькой роли, и он с этим справился.

Также отмечу яркий саундтрек, который отлично вписался в картину. Декорации были вполне реалистичными, но особого впечатления они так и не произвели. Но продуманный сюжет и хорошая актерская игра переключают внимание на себя, в результате чего общее впечатление остается весьма гладким.

8 из 10

Признаюсь, конец фильма застал меня врасплох. Нет, не своим содержанием, просто, привыкшая к циклицеским событиям, происходящим на экране (добыли время — раздали время — не хватает времени — добыли время), я потеряла счет времени и совсем не ожидала, как вдруг в зале зажегся свет и пошли титры. Под впечатлением от внезапного конца находилась минуты три.

Тему во «Времени» подняли очень интересную, актуальную и, я бы сказала, болезненную. Поднять подняли, за что спасибо создателям, но дотянуть не сумели толком. Видимо, основным призывом было то, что время надо ценить. Но ведь этого в фильме никто особо не делает — одним некогда, так как они все работают, чтоб это время получить, у других его столько, что те вообще никуда не торопятся… «Порадовал» и друг главного героя, который получив 10 лет, напился до смерти. Фраза в начале фильма «Возьми 30 минут, хоть поешь нормально» и ей подобные тоже заставляет задуматься, а не комедия ли это? К тому же меня очень раздражали мелочи вроде того, как 15 секунд героям хватало, чтоб пробежать пару кварталов, переговорить с кем-то, песентиментальничать, пополнить «баланс» на руке и т. п. Особенно, учитывая, что это происходило несколько раз за фильм.

Разрешение проблемы пропасти между богатыми и бедными в картине тоже представлено крайне утопически.

Да и развязка не та, что хотелось бы видеть, — действительно, открытая концовка и т. д. — это все замечательно, я к такого рода финалам претензий не имею, но тут… она сводит на нет все попытки придать фильму глубину, складывается впечатление, что снималась картина исключительно в увеселительных целях — показать увлекательные погони, машины, борца за справедливость и его девушку. Это создателям удалось.

Больше всего запомнилось три момента — Аманда бегущая на каблуках по 12 см по крышам, Джастин эффектно поборовший одного соперника и застреливший двух других в течении секунды, и также персонаж Киллиана Мёрфи.

6 из 10

Мое впечатление началось с трейлера. Это была абсолютно новая идея, которая захватывает с первых секунд. Шла на фильм с полным предвкушением шедевра.

Перед просмотром фильма я знала только двух актеров.

Джастин порадовал, эта роль серьезнее, чем в «Плохой Училке» и «Секс по дружбе». Но не особо выразительная, все-таки это не настолько уж драма, чтобы напряжение с сердца не сходило.

Аманда украсила фильм своими ножками. Все, кто смотрел этот фильм обратили на это внимание, это уж точно. И эти прекрасные полупрозрачные глаза. Что сказать, она достойна подобрана на главную роль.

Идея

В последнее время большинство фильмов похожи, и как не придешь в кинотеатр, один напоминает другой. В случае с «Временем» у меня этого чувства не было. Люди, живущие ради жизни, ибо они умрут, не оплатив свою жизнь. Если бы это было реальность, мы наконец действительно научились его ценить, а не бросать пустых обещаний на ветер «я буду его беречь, вот с завтрашнего дня точно, обещаю».

Впечатление

Фильм превзошел мои ожидания, идея системы «жизнь за время» добавляет жирный плюс фильму, за ту самую социальную неравность, которая указывает на реальную жизнь. Думаю, каждый после просмотра, задумался: правильно ли я использую свое время?

Уберу один балл, за то, что не хватило спецэффектов, этот фильм должен был быть более зрелищным, так что

9 из 10

Такая привычная для нашего общества фраза в фильме имеет совершенно иной смысл. Если у тебя нет времени, значит пора освобождать место кому-то другому. Время здесь не эквивалент денег, не эквивалент в времени в нашем понимании — это что-то большее. Пока ты отдыхаешь оно тратится. Поэтому нужно все делать быстро, нужно многое успеть.

Фильм снят в таких красивых сине-бежевых тонах. Костюмы героев, интерьеры, декорации подобраны с большим вкусом. Сами главные герои весьма симпатичны и играют достаточно правдоподобно. В общем целом идея фильма интересна, нетривиальна и заставляет даже поверить, в то, что возможно, когда-нибудь случиться что-то подобное.

НО. Сюжет просто напичкан штампами. Все шаги героев можно предугадать. Лично я не заметила никаких интересных поворотов или хотя бы оригинальной концовки фильма. Все четко как часы: плохие парни уходят ровно за секунду до приезда полиции. И все в таком духе.

Основная мысль фильма оказалась слишком банальной. Как завещал дедушка Ленин — забрать у богатых, чтобы раздать бедным. Да и большой возникает вопрос, чего собственно добились герои. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Фильм стоит посмотреть, особенно если вы любите фантастику или если вы любите Аманду Сайфред (она как никогда хороша).

За идею и красивую картинку

7 из 10

Фильм полностью оправдал мои ожидания. Признаюсь, перед просмотром были определенные опасения, что экшн затмит в картине философско-драматическую составляющую, но, к счастью, они не оправдались: экшн в ленте прекрасно гармонирует с глубокой драматургией и чрезвычайно эмоциональными моментами, сильными и пронзительными, как, например, с матерью Уилла Рэйчел Салас, которую, кстати, удачно сыграла Оливия Уайлд.

Что же касается самого Уилла Саласа, то так сложилось, что из 23 работ (на сегодня) Джастина Тимберлэйка в кино его роль во «Времени» стала первой, которую я увидел на экране. Признаюсь, меня никогда не интересовало и сейчас не интересует его творчество как певца, но его работа как актера достойна самых высоких оценок. Возможно, его первые роли были совсем другими в плане исполнения, но, очевидно, Джастин уже наработал весомый опыт, и возьму на себя смелость предположить, что его роль во «Времени» на сегодня — одна из лучших среди сыгранных ним доселе. Судя по этому фильму, Тимберлэйк определенно может дать фору не одному профессиональному актеру. Все безукоризненно и придраться не к чему. За его внешней невозмутимостью и хладнокровием четко виден его внутренний мир, душа, полная боли и отнюдь не светлых воспоминаний, которых в его жизни было, по всей видимости, значительно меньше, чем плохих. Все это актер очень удачно и без какой-либо фальши передает на экране.

Хорошо сыграла и Аманда Сайфред — ее Сильвия Уэйс вполне убедительна.

Из других ролей запомнились еще Киллиан Мёрфи в роли на первый взгляд циничного, но совсем не такого простого стража времени Джагера, и Винсент Картайзер в роли Филиппа Уэйса.

На удивление четко и в деталях описан сам мир и система, которая им правит — нравы, обычаи, порядки, классово-социальное деление, иерархия и принципы управления. Все расписано гораздо подробнее, чем этого можно было ожидать. Конечно, ряд моментов остались за кадром, в частности, на мой взгляд, лишь штрихами показаны предпосылки и причины, которые привели это мир к нынешнему положению вещей. Но эти недостатки, думаю, не столь существенны. Вместо денег над всеми довлеет сейчас сила времени.

Еще хотел бы сказать самые лучшие слова у музыке. Саундтрек Крэйга Армстронга и не назовешь особо ярким, но ряд интересных тем присутствует, и в целом музыка оставляет хорошее впечатление.

Очень хочется, чтобы эта история, блестяще перенесенная на экран режиссером Эндрю Никколом, получила продолжение. Сильно надеюсь на это, хотя пока не представляю, о чем было бы можно в ней рассказать.

А фильму «Время» однозначно

10 из 10

Не знаю почему но мне становится жалко тех людей, которым понравился фильм. На это есть ряд причин.

Вообще создатели Времени придумали неплохую концепцию: мол в недалёком будущем все будут вечно молодыми, а единственным ценным ресурсом будет время, которое как известно постоянно убегает и которого вечно не хватает.

И собственно на этой ноте, после первых двадцати минут фильма я понял, что ничего кроме хорошей идеи создатели ничего интересного придумать не смогли.

Это кино ничем не смогло удивить меня, всё довольно предсказуемо и банально.

А если всё то время, что получил главный герой заменить на обычные деньги, то получим мы вполне обычную историю про Бонни и Клайда.

Перестрелки также не вызвали особого интереса. Но вечная беготня и суета в фильме хотя бы не дают заснуть и держат хоть в каком-то напряжении.

Никто из актёров особо не выделялся, хотя бритоголовый Тимберлейк смотрелся довольно необычно, особенно после его предыдущих ролей (Секс по дружбе, Очень плохая училка)

Хотя я больше всего запомнил Аманду Сайфред, пусть характер у её персонажа совсем никакой, но внешностью она запоминается и выделяется сразу же.

Ну и в итоге не могу поставить высокой оценки, есть конечно фильмы намного хуже этого, но увы, ничего интересного я тут так и не увидел

2 из 10

Альтернативный вариант развития человечества. Люди доживают до 25 лет, а затем перестают стареть, и чисто теоретически могут жить вечно. Однако, в таком случае Земле грозит неминуемое перенаселение. Поэтому у каждого человека в организм вмонтированы часы, ведущие обратный отсчёт. Стоит им дойти до ноля, и человек умирает. Время стало заменой валюте во всём мире. Чашка кофе — 3 минуты. Поездка на автобусе — час. Ужин в дорогом ресторане — неделя. Богатые люди могут жить вечно, обитатели гетто живут одним днём: удалось заработать — ещё поживёшь, нет — извини. Один из таких бедняков Уилл Салас неожиданно для себя становится героем своего времени. Он начинает непримиримую борьбу с зажравшимися олигархами и полицаями — верными хранителями баланса.

Что прежде всего привлекало меня, как зрителя, в этом фильме? Во-первых, сама идея, конечно, шикарна. Расплачиваться собственным временем, зарабатывать себе на жизнь не деньги, которые можно потратить без особых последствий, а своё личное время, которое неумолимо движется к нулю. Очень интересная задумка. Во-вторых, не буду скрывать, мне нравятся Джастин Тимберлейк и Киллиан Мёрфи. В-третьих, имя режиссёра и автора сценария картины Эндрю Никкола, который известен миру, как создатель очень неплохой «Гаттаки» и как сценарист отличного фильма «Шоу Трумана». Ну и в-четвёртых, трейлер обещал, что фильм будет динамичным, интересным, в стиле шикарного Нолановского «Начала».

Что же я в итоге увидел? Картина «Время» получилась если и не совсем ужасной, то по крайней мере посредственной. Эндрю Никкол своими руками загубил отличную идею, оформив её, как типичный фантастический боевик: небрежно, шаблонно и без внимания к деталям. Сценарий разочаровал меня до крайности. Ну как можно было так испортить задумку, переведя её на рельсы банальной «робингудовщины». Персонаж Уилла Саласа обладает полным отсутствием внятной мотивации своих действий, дёргается туда-сюда, делает глупые поступки, отбирает деньги время у богатых и раздаёт их бедным. Ах, какой миляга. Его боевая подруга, и по совместительству дочь богача, Сильвия Вайс прописана ещё хуже. С ней вообще ничего не понятно. Таких просто не бывает в природе, а если и встречаются, то только в псих. больнице.

Институт современной полиции, так называемые хранители времени, тоже не понятно толком, чем занимаются. Вроде бы глобальная идея их существования крутится где-то на языке, но выразить её словами — занятие абсолютно бесполезное.

Что могло спасти этот фильм? Хорошая актёрская игра. Но, к сожалению, ничего сверхестественного актёры нам не показали. Джастин Тимберлейк, Киллиан Мёрфи и Винсент Картайзер были хороши, но не более того, да и то, только в рамках того бреда, который был понаписан в сценарии. Аманда Сайфред не понравилась вообще — пустышка. Джонни Галэки просто порадовал своим появлением, так как мне нравится «Теория большого взрыва», но его персонаж был задействован эпизодически, и ничего особенного в фильм не привнёс.

Перейдём к выводам. Посмотреть можно. Исключительно ради смакования идеи фильма. Но поверьте, если у вас неплохое воображение, то детали в своей голове вы придумаете куда интереснее, чем то, что показывает вам Никкол. Ну и Тимберлейк, конечно. Всё-таки, неплохой актёр. Просто ему не повезло с материалом в этот раз.

6 из 10

Очень ироничная антиутопия, редкий пример и серьезного и не серьезного отношения режиссера/сценариста/продюсера к своему детищу.

В фильме все максимально нарочито и утрированно, почти доведено до абсурда. Я думаю, Энрю специально не заигрывал с псевдо реализмом, не пытался нас убедить, что все происходящее могло быть реально, он только заставлял нас задуматься на одну и ту же тему. По много раз, с разных углов зрения подводя нас к той единственной мысли которая заложена в фильме. Ничто не отвлекает от сути. Каждая сцена минималистична и не правдоподобна.

В сценарии ничего лишнего, только самое необходимое. Динамичное чередование погони за временем и созерцания не дает расслабиться, но и не дает до конца поверить в происходящее. Он иронизирует над происходящим в фильме, бегающая на высоченных каблуках девушка, огромный сейф с бесчисленным количеством лет внутри, главный герой, который способен на все.

В фильме очень скудное цветовое решение, порой кажется что цвета нет вовсе. Очень строгие детали, все продумано и просчитано. Идеальные холодные интерьеры, лишенные жизни улицы, безликие машины без ручек на дверцах, но все пространство не смотря на минимализм смотрится естественно.

Каждый актер на своем месте. Отсутствие отвлекающего драматизма лишь поддерживает концепцию. Главные герои с минимум эмоций, все нарочито просто, даже поверхностно. Разве что Аманда немного разбавляет эту сухость, внося цвет рыжей шевелюрой и живые играющие глаза. Тимберлейк понравился, в нем нет ни излишней нервозности, ни бравады.

Отдельно стоит отметить, что в фильме замечательная музыка. Саундтрек, как самостоятельное действующее лицо, как рассказчик, как та эмоция, которую чувствуют, но не произносят, не выражают герои фильма. Его хочется случать и после, что редко.

10 из 10

Время от времени в головы голливудским сценаристам приходят вполне себе разумные и даже интересные идеи фильмов. И, если бы на Фабрике звезд умели толково их использовать, мало у кого поднялась бы рука погонять поганой метлой «голливудщину».

Вот и на этот раз в светлую голову Эндрю Никкола заползла любопытнейшая антиутопия про мир, где люди, доживая до 25 лет, перестают стареть, а, коли им кирпич на голову не падает, еще и умирать, а всеобщим средством платежа являются не деньги, а время — время людской жизни. И если у тебя на счету вечность, то ты богач, а если живешь одним днем, то вполне возможно, что утром проснешься с обнулившимся счетом и в секунде от смерти.

В обзорах в графе «сценарист» указано имя самого Эндрю Никкола, но после просмотра картины в это верится плохо — слишком раздробленным получается сюжет, слишком в той или иной сцене противоречивы поступки и мотивации героев. Тут поработала целая плеяда сценаристов, а Никкола, скорее всего, был главным автором идеи, за что ему и спасибо, потому что, на мой взгляд, сюжет о времени в современных условиях как нельзя актуален: эта вечная спешка, погоня, учащенный ритм жизни, и с каждым днем все на свете должно вертеться с удвоенной, с утроенной силой — скоро часы, минуты и даже секунды будут цениться очень высоко, потому что любой момент промедления будет подобен потери денег, потери состояния. В фильме Никкола, хотя и присутствует, но не раскрыт главный смысл такой расплаты за жизнь — загнанность. В картине есть момент, когда Уилл выдает себя богачам тем, что… бегает по улице, а не спокойно ходит, потому что, как и любой бедняк, привык к экономии времени. Вспомните, как часто в условиях современного города люди позволяют себе хотя бы час посидеть в тишине и покое, ничем не занимаясь? Такое сейчас практически нереально. Люди даже едят на ходу, читают по дороге на работу. Круговерть. И в картине Никкола показан еще мягкий вариант того, что нас — возможно — ждет, даже если и не в таком утопическом варианте, в каком пришлось выживать Уиллу, доказывая свое право на… время.

Минусов этой картины — два. Первый — Аманда Сейфрид в роли подружки главного героя и то, что, даже если эта актриса и умеет играть (в «Хлое» она не показалась мне бездарной), то во «Времени» она явно не смогла этого сделать, чем подпортила впечатление от просмотра, потому что не впечатляющий актер в неплохом сюжете всегда выделяется и режет глаз. Кукольность и нарисованная, так сказать, красота Сейфрид вписались в сюжет только затем, чтобы, как сказал один мой знакомый, «бегать рядом с Тимберлейком». Ну, что ж, Оливия Уайлд тоже бегала рядом с Тимберлейком, но почему-то при этом не вызывала желания отвернуться от экрана.

Второй минус — это раздробленность сюжета. Характер персонажа в одной сцене плохо вяжется с характером того же персонажа в другой. Понимание того, что следует думать о герое, у зрителя раздваивается и, скажу прямо, далеко не в лучшую сторону, из которой можно бы было сделать вывод о многогранности героя. Нет, тут ситуация такая, что герой получается не то, чтобы бесхарактерным, а просто никаким, раздробленным, нецелостным. Эта путаница есть и в мелочах. Скажем, ярко бросающиеся в глаза отсутствие мобильных телефонов, и их замена старыми уличными телефонами-автоматами. Или же несоответствия в вещах, которые используют герои: непонятно откуда взявшееся оружие, украденные машины, которые сперва были одной марки, но пять минут спустя оказываются уже другой. Целая куча нераскрытых сюжетных линий — скажем, об отце Уилла, о том, кто же все-таки такой «хранитель времени», и как у людей оказываются впаянными в тела электронные часы, и многое, многое другое.

Вывод таков: картина на один раз. Вряд ли, посмотрев, вы захотите пойти на нее второй раз. И это очень обидно. Потому что это еще один явный пример того, как интересная идея погибла под неумением ее интересно и со смыслом реализовать.

P.S.: Удивительно то, что на фоне кукольно-безэмоциональной Аманды Сейфрид, актерская игра бывшего кумира американских подростков Джастина Тимберлейка не показалась мне настолько ужасной, насколько она могла быть у человека, который из поп-певцов пытается выбраться в актеры. И, если отбросить ярлык «поп-бездарность для подростков», то мужик неплохо изобразил то, что ему полагалось по сценарию. Например, те сцены, в которых Уилл значительно отличается от своих новоприобретенных богатеньких «соседей», Тимберлейк смог целиком реализовать — то бишь, в то, что он «другой», что его ритм жизни до сего момента сильно отличался от обеспеченного мира, во все это веришь, не наблюдая фальши в мимике, в передаче эмоций актером. Возможно, что не все потеряно, и когда-нибудь этот звездный мальчик еще нас удивит.