Рецензии

Лично у меня фильм не вызвал восторга. Всё на среднем уровне. На протяжении фильма можно увидеть смесь разных жанров. Тут есть драма, мелодрама, фантастика, криминал, но всего этого как-то мало. Поэтому я считаю, что фильм только на один раз и то, если вам прям очень хочется его посмотреть.

Идея, конечно, оригинальная. Время — вот что теперь самое главное в жизни. Есть люди, у которых времени предостаточно, а есть те, кто постоянно должен бежать и не тратить ни одной минуты напрасно.

Главный герой Уилл относится к последним. Его история начинается тогда, когда он помогает «богатому» парню и тот дарит ему всё своё время. Начало разворачивалось очень быстро, середина вроде как тоже прошла быстро, но не увлекательно, ну и конец вполне ожидаемый, с намёком на продолжение. Уилл и Сильвия вместе напомнили Бонни и Клайда.

Актёры неплохие. Я хотела посмотреть «Время» в первую очередь из-за Аманды Сейфрид, очень люблю её, и фильмы, в которых она снимается. Но здесь даже Аманда меня не порадовала. Её персонаж оказался скучным, не интересным. А Джастин Тимберлэйк, ну, средний актёр, особого таланта я пока в нём не разглядела. На мой взгляд, его персонажа можно было сделать покруче. Все остальные актёры вполне справились, ничего плохого сказать не могу.

В целом, фильм с такой идеей и сюжетом мог бы стать намного интереснее, но, увы, вместо этого получился банальный середнячок. Я надеюсь, что когда-нибудь «Время» переснимут. Много вопросов осталось после просмотра. Поэтому, моя оценка:

6 из 10

Время — деньги. Фраза, которую слышали наверно все, но кто из нас воспринимал ее буквально? Думаю немногие, но Эндрю Никкол точно из их числа. И он не только воспринял (в стиле верберовского Древа Возможностей), но и написал сценарий, и снял фильм. (Лично мое мнение, что на сценарии ему надо было остановиться, так как сценарист он просто прекраснейший, но талант режиссера все-таки уступает таланту сценариста)

И новозеландский режиссер переносит нас в будущее, где единственная ценность — это время. Оно покупается, продается, берется в кредит, оно является основным и единственным мерилом отбора, который уже сложно назвать естественным. Это мир, где просыпаясь, ты должен думать, сколько у тебя времени осталось, и на что его потратить (буквально), чтобы не умереть.

И эта реальность ценности времени настораживает, удивляет, местами даже пугает, но постепенно начинаешь понимать аллегоричность происходящего, и ощущаешь, что фильм-то о нас с вами, о нашем мире, где все что желает человек — это деньги, они решают все проблемы, их наличие (особенно в больших размерах) дает власть, границы которой расширяются эквивалентно сумме данной ценности, и наоборот, отсутствие этого превращает тебя в «раба», пытающегося сделать все, лишь бы хоть как-то существовать.

Но на этом ценность фильма для меня к сожалению заканчивается, так как кроме посыла основной идеи, он ничем не «цепляет». И примерно с середины фильма появляется чувство дежа-вю, и только одна мысль «где-то я это уже видел»… может «Суррогаты», может «Остров»… но это чувство так и не покинуло меня, набирая силу с каждой минуты.

В итоге, к концу фильма напрочь теряется чувство того, что ты смотришь что-то особенное, интересное, захватывающе притягательное…Эх, а как все начиналось!

Великолепная идея, сносный сюжет, добротная команда актеров — и как результат хороший фильм, который так и не станет культовым, а жаль, так как все предпосылки для этого были.

Нелепо!

Придумать идею на миллион — свежую, многообещающую; ту, что приносит Оскар за Лучший оригинальный сценарий; ту, что вызывает споры, размышления; ту самую, наконец, что может войти в историю мировой фантастики… И эту идею пустить в расход!! В расчете лишь на кассовые сборы! Променять вечную жизнь на сиюминутной сомнительный успех и популярность у неприхотливого зрителя?

Знаете, во время просмотра меня не оставляло ощущение, что все это не о том: а когда же о главном скажут? Вышло, что никогда. Вместо погружения в самую пучину захватывающего мира альтернативного будущего, автор проводит нас где-то по краешку, давая увидеть происходящее лишь одним глазком. Когда же история подходит к концу, неожиданно понимаешь, что тебя обманули — повели по кружному пути, вместо прямого, в обход всех самых интересных событий и, собственно, сути. Словно все это время ты наблюдал за второстепенными героями, а главные оказались где-то за кадром. Ведь, согласитесь, не может же вся история такого необычного и уникального мира свестись к нелепой погоне за скучноватой парочкой горе-грабителей. Намек на Бонни и Клайда? Это похоже на издевку.

А как же история возникновения генетически модифицированных «человеков»? Хотя бы намек, хоть парой фраз — увы. А как же неведомая «копилка» времени — кто ее контролирует и каким образом в этот процесс удалось вовлечь поголовно все население Земли? Неизвестно. Каким образом столь эфемерное понятие, как Время было материализировано, подчинено? И что за «часики должны тикать» (цитата Стража Времени) и где эти часики вообще? Непонятно. Еще один вопрос — менее важный, но любопытный, если уж проводить аналогию с деньгами: как выживают люди, находящиеся вне системы? — Те, кто вообще не зависит от городской жизни и имеет самостоятельное хозяйств? То есть способен обеспечивать себя сам. Ничего этого автор не придумал. «Ниасилил».

Тонкая параллель между деньгами и временем проведена неточно — тогда как парадокс заключается именно в том, что как раз время и деньги, как ничто другое, требуют аккуратности. Что и почем в этом мире, как люди зарабатывают и на сколько им этого хватает, как они способны создавать семьи и растить детей в ситуации где каждый день может стать последним и никаких гарантий нет — все это интересно зрителю, все это можно было показать, потратив дополнительные час или полчаса на детали. А то поставив это в центр событий и развернув острую социальную драму в мире будущего.

Есть и другие несостыковки. Чего же в этом больше: нежелания автора напрягаться, или нежелания напрягать «недумающего» среднего зрителя? — Не знаю. Вопросы, возникающие на каждом шагу, остаются без ответов.

Но что совсем грустно — помимо идеи, нераскрыты персонажи. Не хватает мотивации их поступков, непродуманы диалоги… Интересно, найдется ли талант, способный довести эту идею до ума? Или она испорчена навсегда?..

Эх, Спилберг, Земекес, Камерон — что за конфетка могла бы получиться, попади сценарий Эндрю Никкола в ваши руки. А если, взяв идею за основу, сделать фантастический сериал?.. Просто невыносимо думать, что столь потенциально плодоносная тема утеряна для кинематографа.

Наверное, единственное, в чем можно упрекнуть этот фильм, так это в немного затянутом развитии любовной линии. Но я все равно не буду этого делать, ибо, не смотря на это, фильм постоянно держал в напряжении и заинтересовывал все больше и больше! И лучше, пожалуй, расписать все по пунктам, чтобы мне было проще соображать, а кому-то проще читать.

1) Джастин Тимберлэйк, которого я не воспринимаю ни как актера, ни как певца, удивительно точно и изящно «вжился» в этот фильм. Даже странно как образ самого Джастина и его персонажа слились в одно целое и образовали очень впечатляющую картину. В общем, я была очень приятно удивлена тем, в чем сначала боялась разочаровать.

2) Первые пятнадцать минут фильма я сидела в ступоре от необычности задумки. Она во истину шикарна, но на столько не обычна, что сначала было очень трудно воспринимать и понимать мир, показанный в фильме. Я сидела и рассуждала вслух. Как так? Люди фактически расплачиваются своей жизнью. И, ведь, эта жизнь медленно, но верно истекает, в то время, как количество современной валюты само собой не уменьшается. Значит их валюта нестабильна и несправедлива… Я думаю, что большинство из тех, кто смотрели фильм, думали примерно о том же. Но что вообще справедливо в том мире? Ладно, оставим. Без этой несправедливости не было бы того мира, а значит и не было бы хорошего кино.

3) Мне очень понравилось, что это фильм рассчитан на широкую аудиторию. Не смотря на то, что он достаточно замороченный, его одинаково хорошо могут воспринимать и молодое, и более старшее поколение. То есть, это не «Начало», которое само по себе также очень оригинально и интересно, но далеко не для всех зрителей. Иными словами, я очень рада, что люди вполне способны создавать хорошие фильмы «для масс», и «массы» идут на них в кино и остаются, в большинстве своем, вполне довольны.

Итог:

Очень качественно реализованная идея, хорошая актерская игра, умеренная заумность, полное понимание и осмысление того, что происходит на экране. Пусть не ставший одним из любимых, но все же шикарный фильм!

У меня есть один знакомый, который после просмотра фильма начал вздрагивать, когда его спрашивают сколько сейчас времени. :)

Мораль:

Не спасайте столетних миллионеров. Вам это аукнется.

10 из 10

Поговорка, которую мы все слышали с детства, обрела материальное выражение в фильме «Время», где валютой как раз и является это самое время. Этот фильм все очень долго ждали, а когда же, наконец, он вышел, то, судя по отзывам, люди его приняли на ура.

В далеком будущем нас не захватывают пришельцы, не атакуют гигантские насекомые и тому подобные твари, теперь нам просто отмеряют срок жизни. Но все не так печально. Вы навсегда останетесь двадцатипятилетним, но за это нужно платить. И как по старому закону жизни — выживает сильнейший — богачи имеют в запасе миллионы лет, а простые люди вынуждены брать в кредит месяц, чтобы не умереть… Печально, но ничего не поделаешь. В каждой истории должен быть герой, здесь это Уилл Салас, в исполнении Джастина Тимберлейка. Персонаж с типичными замашками «разрушителя системы» — спасает хороших ребят от плохих, всегда готов поделиться «минуткой» и грудью станет за справедливость. Мир будущего это не утопия, не антиутопия, это тот же мир, где есть иерархия, разделение на богатых и бедных, но если мы тратим деньги, то поколениям после нас приходится платить кое-чем более ценным — жизнью. Фильм красиво сделан, хотя некоторые моменты-штамповки тоже имеются. Местами он может показаться затянутым, некоторые сцены наигранными, а повороты сюжета предсказуемыми. Это уже второй фильм, где у меня создается впечатление, что картина состоит из отдельных кусков просто смонтированных вместе. Плавных переходов, которые я очень люблю и ценю, тут как будто и не было совсем.

Актеры. Что о них можно сказать? Джастин Тимберлейк не поразил своей игрой, хотя, мне думается, очень старался. Однако увидеть его за станком на заводе было чудесным зрелищем. Аманда Сейфрид также не произвела впечатления. Что-то мне подсказывает, что не ее это роль, но что сыграно, того уже не переиграть. Химии между их героями я не почувствовала. Ну вот ни капельки. Хотя, по идее, она должна была быть.

«Время» — кино с отличной идеей, но с не совсем удачным воплощением. Кажется, было сделано все, чтобы лента зацепила, отложилась в голове и запомнилась, но эффекта, которого я от нее ждала, она не произвела.

Задумка великолепна. От этого и оценка.

8 из 10

Сегодня я посмотрела недавно вышедший фильм «Время». Если судить по трейлеру, то задумка очень даже неплохая. Только вот реализация хромает.

Фильм — сказка.

Обоснуем там даже и не пахнет.

Все легко и просто, без заморочек. Герою просто сказали как обстоит жизнь на самом деле. Герой просто решил все изменить. Героиня просто так отказывается от роскошной жизни. Они просто грабят банк. Просто скрываются. И вообще можно сказать, что жизнь у них идеальная, адреналин есть, приключения есть, любовь тоже есть. И самое главное времени — куча. Живи в свое развлечение.

Но наши герои не такие, они борцы за равноправие и защитники всех сирых и убогих. Я не против такой их позиции, только мне не понятна откуда она взялась. Персонажи совершенно не прописаны и не интересны.

Единственный мало-мальски интересный персонаж это агент времени Леон. Его действия хотя бы можно понять тем, что он предан работе.

Об остальных нечего сказать.

А жаль, действительно очень жаль, потому что, как я писала выше, задумка действительно хорошая. И в начале даже жутковато было смотреть этот фильм.

Ведь отдавать минуты своей жизни за чашку кофе, за проезд, за обед — это ужасно.

Подведя итоги хочу сказать, что фильм пустышка.

И время я потратила в пустую.

4 из 10

Наследие фантастических фильмов 60 годов, когда геи были диковинкой, люди мечтали полететь на луну, а простой метафорой можно было ввести в недоумение зрителей.

Сюжетец то какой «замысловатый», он нищий работяга, живущий одним днём, то есть с окладом в 15 тысяч рублей, имеющий приземленные мечты, вроде поесть черной икры, которые позже превращаются в некое подобие «революционной борьбы за справедливость» что бы икру ели все, она принцесса, которой скучно, хочется посмотреть Европу, сделать красивые фотки, приключений в конце концов, типичная отпрыск олигарха, ей хочется «розовой мечты», приключений и любви, вот папашке не повезло, оставит без гроша.

Но зато какие декорации, платья и костюмы, все такое пестренькое, а главное молодые и симпатичные персонажи, ну просто грех не посмотреть, куда нам хромым и убогим, до этого торжества роскоши, хоть помечтаем о победе пролетариата, над злобными капиталистами.

А как вам часики не напоминают номерки в очереди в Освециме и прочих мало веселых местах типа Сберкассы и Клиники?! «Жертва» Генри Гамильтона, похожа на взносы в благотворительные фонды, людей которым уже жить осталось не долго или скучно, так как выше подняться уже не возможно, бедняги, то ли дело нам расти и расти. Во время игры в таймреслинг вспоминается «Костолом» с Винни Джонсом и прочей английской публикой, вот он умел играть в такие игры. Стражи времени прям, как охотники за телами из кинофильма «Корпорация Бессмертие», только добрее, привлекательнее и само собой моложе. Ну думаю аналогий достаточно, оригинальностью сюжет не блещет, впрочем он в обще не блещет.

Могу сказать смело саундтреки к этому фильму, слушать не буду, сценарист Эндрю Никкол лучше пусть занимается режиссурой, Джастину Лесоматериалу на Озере, нужно менять амплуа, впрочем пока рано, пусть подрастет.

3,75 из 10

однако $117 897 831

«Время» заинтересовало меня после выхода первых трейлеров. При первой же возможности я приобрела билеты в кинотеатр. Первые минуты меня не покидала мысль «Не ошиблась!». Увы, очень скоро ликование сменилось разочарованием.

Во-первых, неправдоподобны некоторые моменты, связанные с главным героем, а именно: он слишком просто перебрался в другую зону, слишком быстро влюбился в героиню Аманды Сэйфрид, слишком легко одолел стража времени.

Во-вторых, абсолютно непонятно, почему идея грабить банки пришла в голову именно Джастину и Аманде. Огромное количество столь ценного времени без какой-либо стоящей охраны, и никто этим не воспользовался? Весьма сомнительно.

В-третьих, удивительно как ловко бегает на шпильках главная героиня! А я на днях чуть ногу не сломала в спешке. Видно, не всем дано…

Что ж, я не Станиславский, но все же «Не верю!».

Как плюсы отмечу неплохие костюмы героев, достойную игру актеров и, конечно, идею кинофильма, которая, на мой взгляд, одно из лучших порождений современного кинематографа. Однако реализация не удалась.

5 из 10

Если у вас есть лишний часок, посмотрите, экшна и фантастики хватает.

Если говорить о потенциале, то фильм мог бы получиться если не шедевром, то, как минимум, одним из главных научфанов последних лет и положить начало целой Вселенной. Именно такое впечатление производят первые минуты фильма: кажется, что вот оно, наконец-то, какой-то новый опыт, вклад в научную фантастику от нового века, не ремейк! Но, как это часто бывает, что-то не срослось, вернее, не все срослось как следует.

Разумеется, главная фишка фильма не актерский состав или операторская работа, а идея. Вот именно идея здесь на ура. Время — как новая валюта; часы, минуты, секунды — денежный эквивалент, который человек зарабатывает, чтобы после тратить (жить). Это действительно свежо, оригинально и смотрится интересно. Сама идея, конечно, не нова, но мы к такому, по крайней мере, не привыкли. Завязка однозначно удалась, а вот после… Хороший сценарист при таком антиутопическом будущем залил бы клавиатуру слюнями, Эндрю Никкол же этот фон использует не совсем так, как хотелось бы. Интересные находки есть, но их не то чтобы много, а могло (и должно было) быть больше. Я не хотел сказать, что Никкол — плохой сценарист, достаточно вспомнить прекрасные «Шоу Трумана», «Гатаку», «Терминал», «Симону». Просто в этот раз он закрутил колесо, но малость не докрутил.

В предложенном антиутопическом будущем, как и в любом антиутопическом будущем, прослеживается множество аллюзий на современное устройство общества. И это интересно. Однако прежде всего — это кино. Главное, чего не достает этому фильму, — актеры. Увы, Тимберлэйк пока не способен унести на плечах такой проект без толковой поддержки, а от Аманды Сайфред в данном случае поддержка так себе. Ее персонаж совершенно не раскрыт и выглядит блеклым до безумия. Тимберлэйку персонаж также не удался. Кажется, положить на эти роли более опытных актеров, и получился бы куда более стоящий фильм.

Пробегаясь по вторым ролям, хочу отметить, что появление Алекса Петтифера, нового секс-символа а-ля «Патисон», привело меня в состояние жуткой тошноты, хотелось отвернуться и немного сблевать, простите. На такую-то роль! Господи, хотели, видимо, насмешить… Удалось, и больше ни слова.

А вот кто выглядит действительно хорошо, так это Киллиан Мерфи. Возможно, на фоне остальных, а возможно, он взаправду хорош, но он определенно выглядит самым правдоподобным персонажем данной картины и держит на себе львиную ее часть (остальную часть держит идея).

В итоге мы имеем хорошее блюдо, которое приятно есть, но когда доедаешь, приходит понимание того, что другой повар приготовил бы его намного лучше.

6 из 10

Очень привлек сюжет фильма. Мир, где главным сокровищем является время. Время = деньги. В прямом смысле. Чашка кофе стоит 10 минут, такси 2 часа, почистить зубы пять минут, позавтракать еще 10, сходить в душ, дойти до работы, поспать… Каждое привычное нам действие отнимает время. Время жизни. Нули на часах означают смерть. Мир делиться на богатых и бедных. Богатые сидят в своих элитных районах, играют в азартные игры, попивают дорогое вино, танцуют, ведут богемный образ жизни, но каждый раз опасаются, что из-за 11 цифр на часах их могут убить. Это не жизнь.

Бедные же способны совершать много глупостей, зачастую такие люди пойдут на всё, чтобы защитить себя, они живут одним днем, считают каждую секунду, следят за временем, стараются заработать, чтоб успеть пожить… Пожить хотя бы немного.

Насколько бы изменилось наше восприятие жизни, будь у нас такие часы. Сколько минут, часов, дней потрачено нами впустую? Сколько мы сидим в контакте? А сколько тратим на интернет в целом? Мы — рабы прогресса, рабы развитой цивилизации, приклеенные к технике, к телевизорам, ноутбукам, телефонам, и продолжать можно до бесконечности. Мы теряем время. Мы теряем очень много времени, занимаясь ерундой, бездумно прожигая жизнь, понимая, что вроде как жить еще долго…

С какими эмоциями мы бы смотрели на светящийся циферблат, на котором остался 1 час? Как бы мы его потратили? Смогли бы мы выжить в таком мире?

Фильм заставляет подумать обо всем этом. И научиться ценить своё время. Кто знает, сколько еще отпущено…

Фильм мне понравился. Понравился Джастин Тимберлейк в роли Уилла — до этого я не воспринимала его как актера.

Аманда Сайфред в роли Сильвии тоже сыграла отлично.



- Ты спас мне жизнь.

- Когда?

- Сейчас. И каждый день, что я с тобой…

Уилл действительно спасает её. Помогает вырваться из клетки, пусть и золотой клетки, но все-таки клетки… Свободу ничто не заменит. Он помог Сильвии жить полной жизнью. Делать некоторые глупости. Раскрыться. Он показал ей мир, о котором она мечтала.

И в конце концов эти двое нашли выход.



Никто не должен жить вечно, если за это другие платят жизнью.

Возможно, фильму не хватило динамики, но, тем не менее, посмотрите его, не пожалейте времени. И быть может, он донесет до вас одну простую мысль — не тратье время впустую…

8 из 10