Рецензии

Судя по тому, как стремительно начинает свою актерскую карьеру Тимберлейк, можно однозначно сказать, что сладкоголосого певца нам уже не услышать. Оно и к лучшему, всему свое время. Ведь как актер он себя зарекомендовал еще в «Альфа Доге», потом была нашумевшая «Социальная сеть», «Плохую училку» я наотрез отказалась смотреть, а вот «Секс по дружбе» откровенно порадовал, пришло время для выхода «Время» (простите за тавтологию). И тут есть чем поживиться!

Сюжет подкупает, конечно. Итак мы в будущем, технологии дошли до того, что люди перестают стареть в 25 лет, но за последующие годы надо платить — временем, — это и есть новая денежная единица. И конечно как водиться в сегодняшнем мире так и в будущем все разделено — есть богачи, которые живут вечно, и соответственно бедняки, у которых каждая минутка на счету. Вот в таком бедном районе существуют Уилл Салас вместе со своей матерью. Судьба подкидывает Уиллу сюрприз в виде неизвестного богача, которому так надоела вечная жизнь (слабо вериться что от вечной молодости можно устать), что он дарует свое время Уиллу. Последний в свою очередь кто-то вроде Робин Гуда решает самостоятельно изменить систему и украсть время у богатых и раздать его бедным, но не тут — то было, по его следу настырно шагают Хранители времени.

Актерский состав порадовал: все актеры молоды и красивы (всем же вокруг по 25), понравилась Оливия Уайлд, сыграла мать главного героя, об их семейных отношениях было очень трогательно смотреть, особенно последний сюжет с ней. Аманда Сайфред, составила компанию в побеге нашему Уиллу, рассекая по улицам в шикарном платье на высоченных каблуках, что сказать — хороша.

Идея фильма — это своего рода новое течение в кинофантастике, давненько подобного не лицезрела. Потому что если Голливуд в последние время снимает фильм о будущем, то это обязательно космические корабли, пришельцы, и небывалое количество спецэффектов и прочее. Здесь задумка в другом, и авторы постарались воплотить ее на экране, но вот не задача, сдается мне, они не до конца все продумали и к концу фильм местами кажется наивным (особенно сцена кражи времени с банка — все так просто, взял и украл), короче нарастающий темп потеряли однозначно.

Сама же атмосфера и визуальный ряд - отменный, богачи представлены такими живыми манекенами — красивыми и малоэмоциональными. Понравилась фишка с электронными часами у каждого человека на руке и конечно привлекли внимание автомобили будущего, никаких тебе звездолетов по воздуху, и всякой чепухи, они напоминали мне американские тачки прошлого века — кадилак, додж, ах да, еще и мустанг.

Подведу черту — 109 минут моей бесценной жизни я заплатила за просмотр фильма не зря.

7 из 10

Ну почему? Почему такую неплохую задумку воплотили в столь посредственный фильм? Такое ощущение, что у создателей «In Time» времени было в обрез и они не успели нормально все продумать. А жаль.

Вообще все, что связано с понятием времени, весьма интересно. В частности, идея создателей фильма тоже очень хороша. Беда только в том, что кроме идеи, ничего интересного в фильме больше нет.

Актеры не впечатлили. Аманда Сайфред, правда, сыграла неплохо, но ее роль и не требовала чего-то сверхординарного. Что касается Уилла Саласа… Неужели никого кроме Джастина Тимберлэйка нельзя было отыскать на главную роль? При всем уважении, он вообще не тянет.

Остальное даже комментировать неохота. Времени нет на это. Тем более, что ничего примечательного и не было. Пресно и скучно. Описание киноляпов оставлю профессионалам. Местами выглядело совсем нелепо и смешно. Местами было неплохо. Но предвкушение концовки заставляло сохранять оптимизм. А зря. После окончания не осталось ничего кроме недоумения.

Итого, имеем хорошую задумку фильма-антиутопии о мире, где время имеет ценность в буквальном смысле. Все. Больше ничего. Максимум, которым можно оценить «In Time»:

6 из 10

Я очень ждал этот фильм, начиная ещё с первого 4-минутного трейлера. Критериев было много: прежде всего креативный сценарий и режиссура самого Эндрю Никкола — создателя знаменитых шедевров «Гаттака», «Оружейный барон», «Терминал» и «Шоу Трумана». Ну и не будем забывать об успешно развивающемся на поприще кино-индустрии Джастине Тимберлейке, выглядевшем в трейлере очень убедительно. Но, к сожалению, посмотреть картину в кино у меня не было никакой возможности, а после выхода фильма на DVD меня что-то очень отталкивали критичные отзывы. И как нередко это бывает… на этом кино просто отыгрался стадный инстинкт.

Оригинальный, я бы даже сказал, потрясающий сюжет — мир, где люди в 25 лет перестают стареть, и время жизни становится единственной валютой! Идея на миллион долларов! Но оставив людей без объяснения столь необычного феномена, Эндрю Никкол совершил большую ошибку — многие критиковали недосказанность и отсутствие показа зарождения данной идеи о времени. Haters…

Да нет, ну честное слово! С самого начала герой Джастина Тимберлейка говорит нам, что сам не знает, когда и как это всё началось. Анти-утопия. А теперь вопрос для самых наглых и возникающих: «А когда в аннотации пишут, мол, действие происходит в альтернативной реальности — вы тоже спрашиваете, а как она зародилась?». Нет, ну правда — два слова и больше никаких вопросов. Да и… сам фильм не о том, как время заменило деньги, а о том, насколько низший класс зависит от сливок общества… и наоборот.

Особенности «временного» мира не перестают удивлять с самого начала фильма. Да, многие вещи вроде «Чашка кофе — 3 минуты» уже были засвечены в трейлере, но умный Никкол оставил для зрителя ещё много интересного! Все фразы переформулированы под эту реальность, только здесь обыденный вопрос «Есть минутка?» может буквально означать что-то вроде «Дай взаймы». Да и где ещё можно оставить щедрые чаевые, сказав «Оставьте недельку себе!»!

Конечно, было немного смешно и нелепо смотреть на молодых ребят, которые говорят, что им 80 лет. Да и отличать сестёр от матерей тоже как-то тяжело… Но не одни особенности безденежной реальности держат верного зрителя у экрана. Нет, сама динамика и сюжетные ходы фильма держат в напряжении на протяжении всей продолжительности картины. В этом, конечно, есть немалая заслуга актёрского состава, и я начну уже, пожалуй, обсуждать именно их, а также их персонажей, разнообразие коих с головой накроет даже чем-то похожий «Эквилибриум».

Джастин Тимберлейк — последняя надежда Голливуда объяснить на примере, что же такое «талантливый со всех сторон человек»! Певец, композитор, продюсер, танцор, актёр… Я начал следить за его актёрской деятельностью после первого же серьёзного появления Джастина в фильме «Альфа Дог». Хочется учесть, что в каждом фильме видно, что парень выкладывается по полной и старается прочувствовать характер персонажа! Уверен, у него ещё большое будущее…

И этот фильм не стал исключением. По сути, его герой Уилл Салас — заложник обстоятельств, а учитывая фантастический мир кино-картины его можно смело назвать миллионером поневоле. Весь мир фильма «Время» можно очень легко перенести в нашу реальность: от значимости валюты до политических интриг. И вместе с героем Тимберлейка зритель погружается в атмосферу всего вышеперечисленного. И следует сказать — Джастин отлично справился со своей задачей!

Аманда Сайфред — ещё одна звезда «Альфа Дог» (и, кстати, не последняя в этом фильме!). 26-летняя красавица, успевшая несмотря на свои юные годы сняться в значимых ролях уже более чем в 10 фильмах! Если честно, я стараюсь избегать все фильмы, где она снимается… Ну не нравится мне Аманда и всё тут! Так было и с «Mamma MIA!», и с «Телом Дженнифер», и с «Дорогим Джоном», и даже с «Хлоей», где играют мэтры настоящего кино! Здесь она меня не отталкивала, но и не особо притягала, что означает, что с её ролью могла легко справиться и другая актриса.

Киллиан Мёрфи — наверное, самый недооценённый ирландец Голливуда! Даже не знаю, почему его так избегали все американские режиссёры до того, как его талант не заметил Кристофер Нолан. Согласен, Дэнни Бойл сильно помог парню выбиться на экраны, но вот именно Нолан раскрыл весь потенциал Мёрфи. А его роль в «Inception» была невероятно живой и натуральной… как и Тома Харди… как и ДиКаприо… как и Джозеффа Гордон-Левитта… Чёрт возьми, Нолан, как ты это делаешь?!

Что же касается «Времени», то здесь Киллиану досталась вроде как отрицательная роль сотрудника Хранителя Времени… Но на мой взгляд — это был самый правильный и положительный персонаж всего фильма! Человек не злоупотреблял своим положением, поддерживал порядок в стране, задерживал беглых преступников и воров, арестовывал независимо от положения человека в обществе… Ёлки, да Киллиан был самым адекватным персонажем из всех! А как всё глупо для него закончилось… Тьфу!

Оливия Уайлд — приятно, что уже во второй рецензии подряд находится место доктору Тринадцать. Вот и последнее звено «Альфа Дога» в данном фильме! Необычная роль мамы героя Джастина Тимберлейка, учитывая, что она младше своего «сына» на 3 года. Конечно, я знал, что её роль очень маленькая, так как идиоты-маркетологи показали её нелепую смерть ещё в международном трейлере, но отыграла она все свои минуты на отлично! Честное слово, лучше бы она получила роль Сайфред…

Резюмируя хочется сказать, что я всё же понимаю расстроенных зрителей, негативно отозвавшихся о фильме. Наверняка, судя по трейлеру они не ожидали увидеть вторую половину фильма в стиле «Бонни и Клайд» или же «Аферистов Дик и Джейн». Также соглашусь, что некоторые действия развивались как-то чересчур уж быстро, вроде романтических отношений главных героев.

Однако! Актёрская игра — есть. Напряжение — в избытке. Оригинальность — да через край! Так что для меня эту картину ожидает та же участь, что в своё время не обошла стороной и «Воинов света», которым я влепил 10 баллов несмотря на среднюю оценку в 6,5/10. Вот и здесь новое творение Эндрю Никкола «Время» получает от меня

9 из 10

Идея фильма на фоне многих других очень свежа, оригинальна и многообещающая (странно, что до сих пор никому не пришло в голову).

Время, в недалёком будущем — это совсем не деньги, это сама жизнь, в прямом и переносном смысле. Люди победили старость, растут до 25 лет и… больше не стареют. Но после 25 включается счётчик (имплантированный в руку), на нём один год бесплатно. Все последующие нужно зарабатывать, кто как умеет. Все блага и услуги оплачиваются все тем же временем. Процесс прост и удобен, но… так же и уязвим. Время стало возможным украсть, проиграть…, упустить (проворонить). Причём, акт «изъятия» времени, ни как не связан с текущим временем. Всё можно приобрести или потерять за несколько сек. При обнулении таймера человек умирает. Можете себе уже представить сие общество. У одних миллионы и тысячи лет — они практически бессмертны. Другие живут одним днём… буквально, перебиваясь с минутки на минутку. Но бессмертие одних, должно быть оплачено временем многих других. Оно же вечно! Вот тут и возникает конфликт — может ли кто то жить вечно, если кто-то за это умирает?..

Фильм динамичен, интересен необычностью обстоятельств, складывающихся из сюжета. Актёры круты и харизматичны (ещё бы ;) всем по 25-ть). О воплощении режиссёрской задумки в реальность можно спорить, но… Во-общем, рекомендую. При просмотре не заснёте и время зря не потеряете.

8 из 10

(где-то так).

Очень ждала этот фильм, не скажу, что он меня разочаровал но и не впечатлил, к сожалению.

Идея очень хорошая, интригующая, просто глоток свежего воздуха для киноманов. Правда, все же вспомнился один старый аниме мультфильм «Крестовый поход Хроно», где жизнь главной героини отмерялась часами, висевшими у нее на шее. Но сюжет фильма ужасно недоработан, непродуманы мелочи, и даже если идея была хорошо продумана ее создателями, то в фильме ее передать не смогли, не раскрыли до конца и просто оставили народ недоумевать над кучей вопросов в голове.

Во-первых, откуда вообще берется время? Его получают как зарплату, им расплачиваются, берут в кредит — то есть происходит какой-то товарооборот, но кроме этого оно же еще само по себе идет, уменьшается с каждой секундой у всех, бедных и богачей, так как же его запас восполняется? Его что, кто-то «печатает» каждый день? Или его создают искусственно в банках? И вообще, какой запас времени приходится на все оставшееся человечество? Когда-нибудь оно же закончится.

Во-вторых, как люди живут целые сутки, если у них на часах меньше дня когда они просыпаются, при этом нужно что-то покупать, платить за транспорт и т. д. Наверно получают они за день больше 24 часов, тогда значит каждый день остаются в плюсе, и могут спокойно жить дальше копя время. А если твоя зарплата меньше расходов за день, значит ты точно умрешь скоро. Простая математика и ты знаешь свою судьбу.

В-третьих, ну неужели люди в гетто такие все смирные, что на всех нашелся всего один вор, следящий за «порядком» в своем районе, и один лишь главный герой, догадавшийся разбить одно стекло, и, помахав пистолетиком, обогатиться. Также очень удивило, как спокойно люди относятся к тому, что их грабят, забирают последние часы жизни. Разве у человека не просыпается инстинкт самосохранения, не поднимается паника внутри? Честно, в некоторых сценах даже смеяться хотелось. Сценарист маленько переусердствовал с крутизной главных героев.

И последнее, во что я просто не поверила — как люди получили миллион и поделили его поровну. Ну не может быть такого! Каждый под страхом смерти кинулся бы забрать себе весь миллион. Да на самом деле люди бы переубивали друг друга за лишний год, месяц, день. Уж точно не смогли бы немного взяв, отойти с счастливым видом.

Все же создателям стоило получше продумать сюжет, не сглаживать углы его линий глупыми развязками, и мог бы выйти шедевр не хуже «Начала».

За идею, за хорошую игру актеров и за красивую картинку

7 из 10

«Живи вечно или умри, пытаясь догнать автобус»

Время, разменная монета в этом мире. В мире где люди генетически запрограммированы не стареть после исполнения 25 лет. Мир разделён на бедных и богатых. Причём бедные живут в отдельных секторах, как доноры для продления жизни богатым. Они похожи на загнанных зверей, и деваться им не куда.

Уилл, главный герой, вокруг которого построен сюжет. Он пытался жить по правилам, но его несправедливо овинили в убийстве, и теперь он беглец. Теперь его цель сломать парочную систему, и дать жизнь людям. (Хотя чего они ожидали держа столько времени людей в тесках).

Начну с сюжета. Не скажу, что это высший класс. Есть недочёты. Путём не показана система оплаты временем. Не довели должным образом до зрителя. В некоторых моментах статисты ходили как зомби. Не чувствовалась жизнь города. Многим это выражение не понравится, но посмотрите фильм второй раз, уже без первых эмоций и увидите всё сами. Почему-то машины там явно старого образца с привкусом новизны. Мы же привыкли видеть будущее (не с летающими машинами конечно), но хотя бы с футуристическим видом. А тут регресс какой-то у них получился. Не могла же наука у них откатиться назад, а кабала со временем на руке появиться. Поспешили создатели, что тут говорить.

Фильм лёгкий, а ждал я что-то потяжелее. Ждал что-то вроде фильма «Гаттака». Ждал драму-триллер, где люди со слезами на глазах борются за своё существование. Драматизма в фильме мало, а если есть, то он слабый.

Актёрская работа. Отмечу Джастина Тимберлейка, и его замечательно сыгранного героя Уилла Саласа. Игрой убедил сразу. Вообще хочу сказать, что в мировом кинематографе появилась новая звезда. Может быть это будет сказано слишком громко, но это моё мнение. Вспомним хотябы его последние работы в таких фильмах как «Социальная сеть» и «Секс по дружбе». И это ещё при том, что у него замечательная карьера певца.

Остальные сыграли хорошо, но по потанциалу могли и лучше. Хорошо справилась Аманда Сейфрид. В паре моментах не доиграла, но в общем роль отличная. Киллиан Мёрфи отлично сыграл роль «стража времени». Не усомнился в его мастерстве.

В общем фильм хороший, но могли сделать и лучше. Зря время не потратите. Всем приятного просмотра.

9 из 10

Время - это, то чего нам всем не хватает, и это то, что невозможно вернуть. Все стоит определенное количество времени. Время универсальный источник оплаты.

До этого я видела два фильма Никкола, это «Терминал» и «Шоу Трумана». Там он выступал в роли сценариста. Оба эти фильма мне очень понравились. «Время» я ждала с нетерпением, но в кино сходить так и не получилось.

Буду банальной и скажу, что очень привлекла тема. Все покупается и продается за время. Секунды, минуты, часы и т.д. Серый, холодный мир, который не особо отличается от нашего. Страна разделена на двенадцать временных зон. Уилл Салас живет в гетто, двенадцатая зона. Живет он с матерью. И вот однажды зайдя в паб, он встречает человека, который имеет сотни лет на часах. И после этой встречи все и закручивается. Но, не смотря, на гениальную идею, события разворачиваются довольно предсказуемо.

Дабы не раскрывать все сюжетную линию перейду сразу к актерам. Уилла сыграл Джастин Тимберлэйк. И в который раз стоит признать, что актер он очень хороший. С ним в этом году, если не ошибаюсь, вышла аж три фильма. И во всех у него были разные герои. Не скажу, что все его фильмы получились потрясающими, но «Секс по дружбе» был весьма не плох. Никкол попал, в точку взяв его к себе. А с Сайфред они смотрятся еще лучше. Очень гармоничный дуэт.

Оливия Уайлд мне очень импонирует. Симпатичная девушка, явно не обделенная талантом. Ей здесь пришлось играть пятидесятилетнюю мать Уилла. Было бы глупо говорить, что сыграть женщину уже в преклонном возрасте у нее получилось отлично. Потому что было ее ну уж очень мало здесь, но она, безусловно, запомнилась.

Киллиан Мерфи мне очень понравился. Видела с ним четыре фильма, и самый классный это «Пекло». До сих пор в голове те голубые глаза. Вот у кого получилось, действительно перевоплотится так это у него. Ему наверно около 75 лет, как мне кажется. Идеалист, преданный системе. Он создал очень запоминающиеся образ. Другие же актеры сыграли хорошо но не особо запомнились.

В итоге «Время» это потрясающий антиутопический фильм. Умный, стильный, очень актуальный в наше время. Хорошие актерские работы, отличная идея, ну и Никкол разумеется. Рекомендую к просмотру.

На мой взгляд очень неровный фильм.

С одной стороны, замечательный оригинальный синопсис. Отличные исполнители двух главных мужских ролей: Тимберлейк и Киллиан Мёрфи. Герои-антиподы и они же двойники. Выходцы из бедных кварталов, они честны, неподкупны, самоотверженны, бескорыстны. Они идеалисты, стоящие по разные стороны баррикад.

Но вот с главной женской ролью вышла, как мне показалась, незадача: её любви не веришь. Как-то не срастается у них с Тимберлейком. К сожалению.

Основной жанр фильма — фантастика. Идея: минуты, дни и годы заменяют деньги — нова и достаточна оригинальна. В обществе нет стариков. Все молоды и прекрасны. И тем страшнее внезапная смерть молодо выглядящих: потому что им неоткуда достать, заработать, занять лишние минуты и дни. Но вот тут-то и чувствуется — опять же на мой вкус — очень слабая работа художника-постановщика: ни ярких запоминающихся картинок городского пейзажа, ни одежда, ни техника, ни обстановка — ничто не цепляет взгляд. Всё одинаково серо и, я бы сказала, сиро. Нет стилистики, не хватает антуража. И даже очень хорошая игра двух главных актеров и замечательный сценарий не спасают фильм от лёгкого недоумения: ну и что это было?

Очень оригинальная и свежая идея в сценарии фильма, которую ставлю в один уровень с Source Code и Memento.

Если правда вдумчиво посмотреть на концепт — то непонятно каким образом бедняки никогда не видя на руке больше 24 часов, проживают одни сутки. Ведь кроме собственно жизни еще и платить временем нужно. Да и наличие в новом мире каких непонятных территорий за временными зонами удивляет (место, где главные герои впервые ограбили богатую женщину, место где финальная встреча со стражем времени т. д)

А вот по мастерству актеров и насыщенности диалогов фильм показался достаточно средним. В который раз обещаю, что буду смотреть только на языке оригинала, чтобы сохранялась интонация и тембр голоса актеров.

По спецэффектам, саундтреку и режиссёрской работе — ничего выдающегося я не заметил. Так что сила в идеи! Любителям «умных» триллеров все же порекомендую «Время».

7 из 10

Доброго всем времени суток.

Идея фильма была довольно перспективной, она бы окупилась в сердцах многих, кто потратил время на просмотр данной картины, если бы мысль развивали в верном направлении.

Но нет! Перед нами еще один типичный экшн-триллерчик с довольно-таки предсказуемым сюжетом. А такой бы бриллиант получился!

Ну скажите, разве вы не знали заранее, что богатенький на время Генри Хамильнот отдаст все «деньги» главному герою? Разве вы уже не ждали момента, когда бедная героиня Оливии Уайлд безжизненно упадет на руки мистеру Тимберлейку. А как насчет того тайм-рестлинга с одним из часовых? Ну там же было и так все ясно… Уже надоевшая всем предсказуемость.

Так что, повторюсь, перед нами достаточно посредственная картина для убийства времени, но не более. По моему скромному мнению, такая идея должна быть реализована в духе «Начала» господина Нолана, но, видно, не судьба…

5 из 10

(исключительно за оригинальность идей)