Рецензии

Вчера насладился просмотром этого фильма. Посмотрев трейлер мне очень заинтересовала идея фильма. «Время — Деньги!. Мир будущего в стиле «Машина времени» Герберта Уэллса. Разделения общества на касты: бедные беднеют, живут хватаясь за жизнь, богатые правят миром, полубоги. Эта идея продолжена и в картине «Время».

Как заманчиво жить вечно, думаем мы. Но эта мысль опровергаеться. «Наши тела молоды, но мозги уже стары». Впрочем не буду углубляться в идею фильма, дабы не отбить интерес у людей фильм еще не смотревших. Да и каждый, на мое мнение, должен сам сделать выводы.

Скажу пару слов о постановке картины:

Идея фильма нова и чрезвычайно интересна. Хотя идея времени как средства оплаты была, но не была до сих пор обыграна в фильме.

За это фильм получает от меня 10 из 10

Сам сценарий меня огорчил. Довольно предсказуемо и банально. Много сюжетных линий не доведены до конца, например про отца героя и становление системы. Множество неурядиц. Не вериться что в обществе такого развития двое ели вооруженных людей могут беспрепятственно грабить десятки банков не будучи остановленными.

За сценарий я поставлю 5 из 5.

Игра некоторых актеров оставляет желать лучшего. Что не говори но из Джастина Тимберлейка актер никакой. Также не впечатлила игра Аманды Сейфрид, довольно скучна и невыразительна. Киллиан Мёрфи выдержал роль и отлично показал себя в фильме, хотя мои овации срывает игра одной из моих любимых актрис Оливия Уайлд, которая сыграла в весьма небольшой, но весьма интересной роли.

Итого за игру актеров:

Джастин Тимберлейк — 5 из 10

Аманда Сейфрид — 6 из 10

Киллиан Мёрфи — 8 из 10

и

Оливия Уайлд — 10 из 10

Музыкальное сопровождение было весьма удачное, хотя и абсолютно не запоминающим. И получает от меня 7 из 10.

Картинка была довольно приятной и видно что операторы и монтажисты поработали на славу. За это фильм Эндрю Никкола получает

8 из 10

Итого фильм «Время» получает от меня 7 из 10 и рекомендуется у просмотру как фильм весьма интересный который не очень напрягает и не утомляет зрителя глубокой философией и утомительными диалогами о жизни.

Прежде всего Эндрю Никкола мы знаем по его знаменитым сценариям 'Гаттаки' и 'Шоу Трумана'. Великолепные фильмы, которые поразили нас оригинальностью сюжета и беспроигрышным попаданием в наше сознание. После просмотра этих картин у человека несомненно появляется желание поразмышлять над вопросами, которые у него возникли в ходе сеанса.

И так о 'Времени'. После просмотра этого фильма не возникает никаких желаний, разве что поскорее все выключить и приступить к просмотру чего-нибудь более захватывающего и серьезного. Чтобы читателю не захотелось сейчас прекратить чтение моей рецензии, обращусь сначала к позитивной стороне фильма. ИДЕЯ! Она великолепная, глубокая и захватывающая. В 12-ти временных зонах живут генетически модифицированные люди, они перестают стареть в 25 лет, потом им приходится выживать, находя и зарабатывая время, оно здесь приравнивается деньгам. Время можно купить, продать, заработать, обменять, украсть или просто с кем-то поделиться, что и делает впоследствии главный герой Уил Салас (Джастин Тимберлейк) со своей очаровательной соучастницей Сильвией Вайз (Аманда Сейферд), дочерью крупнейшего предпринимателя и богача Филиппа Вайза. Весь мир здесь строится на фразе 'Живи вечно или умри, пытаясь'. Бедные умирают, а богатые не живут. Чем больше людей, живущих очень долго, тем меньше будет жить человечество в целом, таков баланс. Очень умелая метафора 'время-деньги', актуальная проблема нашего времени. И Эндрю Никкол, как никто другой, способен взять за основу что-то важное, философское и воплотить это в фильме. Но, к сожалению, режиссура- это не его призвание. Как бы он не пытался, фильм получился ужасным. Серьезная идея при просмотре уходит на второй план, и все происходящее на экране кажется уже комичным, нежели призывающим к размышлениям.

Совершенно безграмотный набор актеров. Смазливое лицо Джастина Тимберлейка, совсем недавно сыгравшего в фильме 'Секс по дружбе' молодого, слащавого парня, от образа которого зрители еще не успели отвыкнуть, и Аманда Сейфред, чья героиня совершенно лишена эмоций, характера и какого-либо мнения. Кстати, ее по праву можно считать победительницей конкурса 'Забег на шпильках', ведь она так умело бегает в туфлях на высоких каблуках весь фильм, и ни разу ее не смогли догнать, ни разу она не подвернула свои хрупкие ножки. Как девушка, предпочитающая такую обувь и знающая, что это такое, я ей аплодирую. Нереальная особа! А как Сильвия красиво стреляет с большого расстояния, ни разу в жизни до этого не держав пистолет в руках, и что удивительно- попадает. И только потом Уил Салас показывает ей, где же находится курок. Это ли не смешно?!В итоге получились неудавшиеся Бони и Клайд, хоть они об этом и не догадываются, ведь сколько высокомерия и уверенности в их глазах вплоть до последней минуты фильма. И что-то я не припомню, чтобы добрый и справедливый 'Робин Гуд' разъезжал на таких шикарных машинах, носил костюмы, стоящие годы, и рядом с ним была шикарная рыжеволосая наследница целых Эр. Не кажется ли и Вам, что это немного наигранно?

В общем ни капли правдоподобности. Неужели создатели сами не видели, что творят. Очередной фильм с интересной, многообещающей идеей и безграмотное его исполнение.

И это было бы смешно, если бы не было так грустно... Остается только пожелать, что в недалеком будущем какой-нибудь талантливый и сообразительный человек возьмется за эту идею и сделает из нее шедевр кинематографического искусства. Задумка уже имеется. Будем ждать... А время у нас пока есть.

Что нужно фильму чтобы зритель захотел пойти на него? Нет, не тот зритель, который пришёл в кино, чтобы посмотреть хоть что-то. Убить время. Этому зрителю хватает постера. Я говорю о зрителе, который выбирает фильм ещё до того как пойти в кинотеатр. И зовет с собой друзей. Этот зритель видит трейлер, имена актёров, режиссёра, возможно продюсеров, смотрит постеры, читает синопсис. И если что-то из всего этого его устраивает, то он, возможно, сходит на него.

Так и случилось когда я узнал про фильм «Время». Не плохой трейлер, и отличная идея. Актёрский состав не заинтересовал. Главной звездой фильма считается Тимберлэйк, но я не считаю его хорошим актёром. Так что единственный актёр, которой меня хоть как-то заинтересовал, это Киллиан Мёрфи.

Но всё равно главное это идея. Я бы никогда не пошёл на фильм с отличными актёрами, но ужасным сюжетом (как это делают фанатки сумеречной саги). Идея в этом фильме отличная. Её можно так развить, что фильм переплюнет «Начало» Кристофера Нолана. Вот только не стали эту идею развивать. Сценаристы просто взяли хорошую идею, и покалечили её. Смотреть эту версию «Робин Гуда» стало не интересно уже на десятой минуте. Главному герою, как верно заметил мой друг, не хватает экономического образования. Или хотя бы логики. Иначе понял бы, что всё идёт по плану. Что его вмешательство всё испортит, и всё станет только хуже. Зато в гетто он научился хорошо водить машину (которой у него никогда не было), стрелять и так далее. Жил бы себе и радовался. С такой работой вообще грех жаловаться, дёргай рычаг весь день, и всё, получай за это время.

В подружках у него девушка, страдающая стокгольмским синдромом. Везения у неё хоть отбавляй (чего не скажешь про мозги). Первый раз в жизни выстрелила, с достаточно приличного расстояния, и попала в цель. Что это если не везение, подаренное ей сценаристами.

Помимо всего прочего, эти персонажи чуть ли не взрываются от псевдофилософских мыслей. А это раздражает не меньше чем море пафоса, который тут тоже крайне неуместен. Расписывать все минусы фильма, и не проспойлерить у меня не получится, поэтому на этом я пожалуй и остановлюсь.

Как и ожидалось, актёры не разочаровали. Они играли так плохо, как я и ожидал. Так что тут никаких обид. Обидно только за идею, которую так неграмотно реализовали. Но массы всё равно будут довольны. А я теперь буду стараться тщательнее выбирать фильмы для просмотра, что я и вам советую.

4 из 10

Фильм заинтересовал меня изначально: идеей, антуражем, жанром, актерами.

Но, к моему сожалению, он оказался еще одним фильмом «на один раз».

Актеры, на которые я возлагала свои большие надежды (Джонни Галэки, Оливия Уайлд) конечно, не разочаровали.

А вот актеры первого плана(Джастин Тимберлэйк, Аманда Сайфред), мягко говоря, не впечатлили.

Их герои не вызывают абсолютно никаких эмоций, и на напряженных, трагических моментах хочется лишь скептически приподнять бровь и сказать что-нибудь в духе: «Эй, чувак, заканчивай уже свои формальности и порубай их там всех в капусту уже, в конце то концов!»

Несмотря на то, что идея действительно блестящая, фильму определенно не хватает какой-то драмы, философии, повисшего в воздухе напряжения.

Вина ли это сценаристов, режиссера или актеров, сложно сказать.

Однако для одноразового фильма все не так уж и плохо.

6 из 10

Честно, не хотела смотреть почему-то. Актёры в трейлере меня не очень привлекли, сюжет был как-то запутан. Но. Я посмотрела. И ни капли не пожалела.

Всегда пытаюсь найти в Фильме минусы, но в этот раз как-то не получилось. Видимо, огромное количество плюсов выбило все негативные мысли из моей головы. А теперь конкретно по плюсам:

1) Сюжет. Он действительно свежий. НЕзамусоленный. Поэтому смотреть было интересно, и конец был для меня совершенно неизвестен. Каждый поворот в фильме удивлял меня всё больше и больше, было несколько особенно неожиданных мест, в которых я округляла глаза и раскрывала рот.» Как так?»

2) Это, наверное, единственный фильм за последний месяц, который мне не хотелось перематывать в каких-то местах. То есть каждую секунду происходило что-то важное, заставлявшее всматриваться, не пропускать…

3) Сама атмосфера передана восхитительно. Кажется, что если когда-нибудь люди сделают что-то подобное, то мир будет выглядеть именно так. Знаете, с одной стороны это восхитительно. Все молоды и т. д. Но с другой стороны — жутко, не правда ли?..

4) Игра актёров… Ну ничего. Вполне терпимо, я бы сказала. Сейчас «запад» редко делает лучше.

В общем,

8 из 10

Советую!

Фильм я не планировала смотреть. Но узнав о фильме от друга появилось некое желание узнать чем эта картина его заинтересовал. Не спеша первым делом я посмотрела трейлер. Конечно же сюжет меня заинтересовал. Просмотрев трейлер я была крайне заинтригована.

Тогда не долго думая я решила просмотреть картину Эндрю Никкола 'Время'. С первых минут сюжет фильма меня затягивал. Я переживала за главных героев. Первым особенным запоминающимся моментом был, когда главный герой получив столь щедрый подарок ждет свою мать. Не подозревая что ей остались считанные секунды. Осознавая ситуацию он спешит ей помочь. Но не успевает. Именно это подталкивает его к первым решением восстановить справедливость.

Дальше думаю все помнят сюжет этого фильма. Было интересно наблюдать за героем Виллом Салассом. Он всегда находил выход из сложных ситуаций. Ему нужна справедливость и время в срок один день. Я согласна с главным героем что пока люди умирают, никто не имеет право быть бессмертным. Именно поэтому он с Сильвией Вейс крадет время у ее богатого и влиятельного отца. У них появляется общая цель. Помочь людям и восстановив справедливость, дать людям надежду на новую жизнь.

Что касается музыкального сопровождения. То музыка очень хорошо подобрана. Помогая воспринять атмосферу фильма, она переносит нас по ту сторону экрана.

Так же порадовал актерский состав. Джастин Тимберлэйк в роди главного героя был очень хорош. Думаю Джастина ждет благополучное будущее в актерстве. Он хорошо играет. И это можно заметить во многих фильмах с его участием. Что говорить о главной героине которую сыграла Аманда Сайфред, по моему она не до конца раскрыла героиню. Многие моменты были потрясающие и запоминающиеся, в общем все очень понравилось. Из Джастина Тимберлэйка и Аманды Сайфред получилась очень красивая и не обычная пара, борющаяся за справедливость.

Этот фильм интересен самой идеей. Человек не стареет после 25. Но он обязан платить за жизнь. Налоги растут, а люди умирают. В то время, как богачи живут вечно. В этом фильме нет тех обычных спецэффектов, как в других фильмах о будущем. Здесь показана жизнь людей ценящих свое время. Когда нельзя зря терять время в пустую.

Фильм хорош. Посмотреть его стоит. К тому-же фильм так-же подталкивает зрителя задуматься о том времени, которое тратиться в пустую...

Дарвиновский капитализм, на удивление интересная задумка, призванная показать наш мир другими словами. Фильм однозначно стоит просмотра, и судя по отзывам моих знакомых, посмотревших его, эта задумка и ее реализация себя полностью оправдали.

С самого начала фильм просто вторгается в наше привычное мироощущение, давая переосмыслить действительную стоимость окружающих нас благ цивилизации. Это истинная его заслуга.

К сожалению такая глобальная идея идеей и осталась, весь фильм направлен не на то, чтобы реализовать ее потенциал, а лишь донести ее до зрителей. Отсюда возможно и вытекают все те моменты, создают атмосферу фильма, подобно тому как черные дыры наполняют вселенную материей.

Аж досадно от предсказуемости сюжетных поворотов, и банальности течения фильма. Чем дальше по нелегкому пути просмотра этого фильма я шел, тем очевиднее становилась бесповоротная потерянность его, поэтому хочется еще немножко о хорошем.

-Стоимость жизни растет для того, чтобы люди продолжали умирать. Утрированная версия принципов нашего существования в современном мире, и определенно просмотр этого фильма даст возможность объективнее взглянуть на нашу ежедневную жизнь.

Прекрасный фильмец! Нет, я сейчас говорю отнюдь не про «восхитительную» игру актеров, и не про «чудо» режиссёрской работы, и не о «гениальной идее» сценариста (хотя, идею в кавычки, пожалуй, можно и не ставить).

А говорю я о том «гадском» восторге злых языков зрителей, который рвется наружу в надежде убить своим восхитительным ядом презрения очередную посредственную полнометражную картину. А это говорит о чем? О том, что все же фильм не так уж плох, раз о нем столько говорят.

Ну конечно, и у меня накопилась порция дегтя, а точнее вопросов. Во первых, к чему стремился автор сценария? Хотел показать коммунистическую утопию, борьбу против системы, или это был сиквел к «Беги, Лола, беги». Короче философичности ноль, а ведь можно было! И даже нужно было на философскую думу зрителя двинуть! Ну да ладно, либо не захотели, либо не смогли! Во-вторых, чего вообще хотят герои? Судя из того, что я увидела, Уилл — просто романтик-утопист, Сильвия — просто оторва, страж времени — просто трудоголик, а бандюган в лице Алекса Петтифера просто бандюган. В общем, если все описывать простыми словами получается этакий маленький драйвовый театр кукол, или несложная пьеска. По поводу нелогичности в поведении тоже можно сказать многое, но не будем об этом. В третьих, извините, вопрос конечно не по теме и совсем без претензий к создателям фильма, но откуда это время вообще берется? За счет чего формируется государственный временной резерв? Как бы не смешно звучал вопрос: кто контролирует «выпуск» времени? Или это некая постоянная величина, перетекающая с жизненного счета на другой? И все же часть средств, уходит из оборота вместе с мертвыми от «лихой» пули. Значит должен кто-то контролировать эмиссию времени, и если выпуск временной валюты возможен, не исключена инфляция!) Вот мы и нашли недостатки временного обращения)

Короче и рассуждать, и обсуждать это кино можно до утра!

7 из 10

… - фраза, которую хочется адресовать Уиллу Саласу, главному герою впустую растраченного «Времени».

С одной стороны, фильм педалирует, вроде как, беспроигрышную тему «Человек VS Система». С другой - эффект получился прямо обратным, то есть, в данном конкретном случае, мои симпатии были на стороне стража времени Раймонда Леона (олицетворения этой самой Системы), нежели героя Джастина Тимберлэйка (лихого борца за «справедливость без оглядки на последствия»).

Как бы цинично это ни прозвучало, но тот time-олигарх, по сути, был прав. Выкинув поправки на бедных и богатых, «Чтобы жили одни, другие должны умирать».

Допустим, что у каждого представителя рода человеческого на зелёненьких часах горит заветная сотенка лет. Так вот, по прошествии этой самой сотни, по улицам гетто неспешной походкой будет передвигаться не Уилл Салас, а Илай с мачете и библией. Планета будет перенаселена, что неизбежно приведёт к всеобщему п*здецу.

А эти крупномасштабные кражи времени и его последующая «миссионерская» раздача… В 2161 г., время – это прямой эквивалент денег, из чего следует, что сея бескорыстность рано или поздно приведёт к краху экономики. И вот на горизонте снова маячит наш хороший знакомый с дробовиком наперевес.

Я всё понимаю, борьба с Системой – штука романтичная и весьма заразная. Но какая при этом предлагается конструктивная альтернатива. В этой картине, НИКАКОЙ! Революция с лозунгом «После нас хоть потоп». «Сегодня – справедливость, а завтра… Да, хр*н с ним, с завтра-то».

«На руке мается 10-ка лет, пойду-ка упьюсь до смерти в баре» - самый символичный образ картины.

Отдельно об «адекватности», «мотивации» и «правдоподобности» поступков героев «Времени»:

• «Сволочи, из-за них умерла моя мама! Они мне за всё заплатят! Хотя, нет, это потерпит. Сначала отобедаю в самом дорогом ресторане, сниму люкс в фешенебельном отеле, сыграю в казино, куплю понт-тачку, а там уж посмотрим…»;

• Сегодня: «Боже, сколько же снобов на этом приёме». Спустя пару дней: «Быстро открывай сейф моего отца, мать твою!»;

• «Нет денег оплатить проезд? Жаль, скорее всего, ты умрёшь. Осторожно, двери закрываются»;

• «Я простой работяга, вкалывающий на заводе, но если чё… Если чё, могу легко, непринуждённо и не моргнув глазом, пустить в расход пару-тройку бандюганов».

«Светлые минуты» за всё «Время» можно пересчитать по пальцам. Не открывая Америку, принадлежат они Киллиану Мёрфи, неуклонно прогрессирующему таланту из Ирландии. Единственный образ, чьи поступки и поведение вызывают эмоциональный отклик. «Коп до мозга костей», в чьё «Это моя работа» веришь.

Итог. Очередной фильм с интересной, многообещающей идеей и штампованно-поверхностным (местами совершенно бездумным) исполнением.

5 из 10

В 12-ти временных зонах живут генетически модифицированные люди, они перестают стареть в 25, но потом им остается жить всего год, если не добудут еще времени. Время здесь деньги и воздух. В Нью Гринвиче богачи бессмертны, бедняки же умирают, когда обнуляется их счетчик — таков «баланс природы» и чем больше людей живёт одновременно, тем меньше проживёт человечество в целом. Время можно купить, продать, заработать, обменять, украсть. В этом мире есть те, кто охраняет время, представляя правосудие — Стражи Времени и кто безжалостно убивает и грабит отнимая у самых бедных даже последние дни — Часовые. Мир во «Времени» сразу же напомнил синтез миров романов Сьюзен Коллинз (да, те самые «Голодные игры») и японской «Тетради смерти».

Итак, сломать режим государства и помочь умиряющим людям берет на себя ответственность герой Джастина Тимберлейка — Уилл Салас. Вместе с заложницей, дочерью самого богатого человека, владельца империи банков времени «Вайс», — Сильвией (Аманда Сейфрид) он отправляется вершить правосудие, плюс ко всему его разыскивают за убийство, которое он не совершал. В общем, наш Робин-гуд попал по-крупному…

До меня уже большое количество пользователей писало, что идея просто потрясающая и я могу сказать тоже самое. Хорош актерский дуэт Тимберлейк-Сейфрид: смотрятся гармонично, интересно и видно, что им комфортно работать друг с другом. Думаю, Джастина ждет неплохая карьера в кинематографе. У парня действительно есть талант, и в этом я убедилась еще во времена «Альфа Дог». А уж при том, что он имеет неплохую карьеру на сцене, так это вообще редкость. Что же касается Сейфрид — у девушки в каждом фильме одно и тоже выражение лица, поэтому говорить что-то про нее просто не возьмусь.

Самым зрелищным моментом картины я бы назвала момент тайм-реслинга между часовым Фортисом (Алекс Петтифер) и Уиллом, а самым трогательным, конечно, эпизод, где мать бежит навстречу сыну — это, безусловно, не только самый печальный и трогательный момент, но и отправная точка для дальнейших действий главного героя.

Минусом фильма можно назвать недоработанность, непродуманность некоторых деталях и нехватка динамики: герои только и делают что бегают и скрываются — немного суетливо и бесполезно, можно было добавить немного остроты и оригинальности, при том что задумка восхитительна, да и снято красиво и стильно. Глаз не оторвать от Тимберлейка, дорогих машин и перестрелок — просто накал страстей.

Мотивацию поступков героя можно понять, но ведь не зря Хранитель времени Раймонд предупреждал Уилла, что тот делает глупости. Логику Хранителя можно понять: большинство бедных даже не поймут, как правильно распорядиться деньгами и внезапное падение кучи времени вызовет только потребление и в конечном итоге приведет к трагедии.

Но фильм понравился свой главной мыслью, сходством с реальностью и глубиной: время приравнено к деньгам в буквальном смысле слова, каждый человек сам решает как им распорядиться.

8,5 из 10