Рецензии

Мода на интеллектуальное кино осталась далеко в прошлом, вместо него, заручившись поддержкой современных молодёжных кумиров, Голливуд пытается выехать за счёт голой идеи, которая само по себе актуальна для нынешнего общества, но без поддержки оригинального сценария, является пустым звуком, коим, наверное, всё-таки стоит окрестить новую работу Эндрю Никкола, успевшего зарекомендовать себя неплохим режиссёром и сценаристом. Избрав за основу апокалиптическую тематику, он вырисовывает социально-дифференцированный мир будущего, в котором без труда можно заметить ярко-выраженную аллюзию на процессы, происходящие в реальном капиталистическом обществе.

Фильм Никкола пытается критиковать настоящее, заострять внимание на экономическом неравенстве и злободневных проблемах, медленно разрушающих судьбы низших слоёв человечества, но получается это у него крайне неуклюже. Такое чувство, что режиссёр приступал к работе над проектом под неизгладимым впечатлением от наивных молодёжных сериалов, которые так часто крутят на MTV. В таком случает предельно ясно, почему в главных ролях числятся идол поп-культуры и голливудская старлетка, а сюжет ориентирован на подростковую аудиторию, выдавая за глубинный смысл старые, как мир, истины, внедрённые в построенный по шаблону сюжет, отдающий предпочтение криминальной романтике, нежели настоящим философским размышлениями.

Мир, в котором единственной валютой стало время, мир, где одни живут вечно, а другие умирают молодыми, оставляет в предвкушении куда более неординарного воплощения на экране, чем, зарождающий немалую долю интриги, синопсис, но режиссёр отказывается развивать самобытную мысль, скатываясь в полную тривиальность. Что такое бессмертие и с чем его едят? Каково называться другом вечности? В ответ тишина. Необходимо ли социальное равенство, каким оно должно быть? Возможно ли оказать сопротивление неуязвимой системе? И вновь молчание. Эндрю Никкол сторониться щекотливых вопросов, романтическое рандеву Тимберлэйка и Сайфред его интересует куда больше, поэтому, переступая через элементарные законы логики, он не обращает внимания на то, как драматургия его фильма терпит крах.

История альтернативного развития коммунизма упрощена до авантюрных подвигов Бонни и Клайда, безрассудно вершащих правосудие, но даже столь заурядная сюжетная линия скатилась в гламурную банальность: сложно воспринимать серьёзно кино, в котором богатая девица решает покинуть все блага цивилизации ради того, чтоб находясь одной ногой в могиле, убегать от стражей порядка на высоченных шпильках, а молодой рабочий в мгновение ока обретает способности профессионального грабителя, лихо улаживая на обе лопатки вооружённых неприятелей. Перевоплощение в неуловимых мстителей выглядит настолько искусственно, насколько неправдоподобным кажется и отсутствие вооружённой охраны в крупных банках.

Всё, что роднит вселенную Эндрю Никкола с жанром фантастика — это таймеры на руках у его обывателей, в остальном же, съёмки происходят преимущественно в скудных локациях провинциального городка, который, отнюдь, не имеет ничего общего с высокоразвитой цивилизацией. Режиссёр, к огромному удивлению, решает оставить за кадром происхождение печально известного электронного циферблата, обрекая главных героев бороться с ветряными мельницами. Им-то конечно всё равно — костюмчика не замарают, а лично мне вот непонятно с чем они сражаются: богатые и бедные будут всегда, потому-что один, получив дополнительные десять лет жизни, идёт в бар, чтоб утопить радость в алкоголе, а другой превращает их в золотой миллион. Что хотел сказать режиссёр? Человеческая алчность или же прожигание жизни — лейтмотив картины? И почему от фильма так веет MTV ?

Золото, драгоценные металлы и прочие активы Госбанка больше не подкрепляют денежные знаки, таковых теперь вообще не существует, и отныне главной и единственной валютой стало время и подкреплено оно жизнью человека! Гениально! (это не сарказм) Вы только представьте себе, как можно манипулировать людьми, что собственно и представлено в картине. Более стойкой валюты не придумаешь. Рациональное решение многих политических и экономических проблем. Плюс ко всему, можно постоянно повышать процентную ставку на ипотеку и т. д. Сколько плюсов для чиновничьего аппарата.

Замечательная идея для антиутопии…Но! Есть одно большое и жирное «Но». Под этим «но» я подразумеваю актерскую игру. Почему Тимберлейк на протяжении всего фильма ходит с каменным лицом (за исключением одного момента)? С таким же успехом, на главную роль, можно было взять манекен из ближайшего магазина. А страж, который охотился за нашим Робин Гудом. Почему он в точности повторяет вышеперечисленные эмоции Джастина? Я разочарован. Откровенно говоря, запороли такую идею! А ведь могла получится достойная картина, если бы не эти деревянные лица. По поводу развязки я вообще молчу. Во избежании жалоб на спойлер, могу лишь отметить, что противостояние между героями закончилось… тупо. Пожалуй, это самое точное определение к финалу.

Итог: идея хорошая, фильм не очень. Собственно, за идею то я поставлю этому фильму

6 из 10

Хорошей фантастикой нас с каждым годом балуют всё меньше и меньше. И этот фильм к сожалению не оправдал ожиданий…

Чтоже в нём не так? А он пустой, игра с позволения сказать актёров, сюжет, антураж. Те, кто помнит фильм Гаттака (режиссёром которого является и творец сабжа), могут заметить много похожего — это и гламурно-готичный антураж города богатеев и роскошный особняк главной героини, и ночной заплыв по океяну…

Из казалось бы хорошей идеи сценаристам увы, не удалось развить интересный сюжет. Что же двух человек не может остановить полиция и они теперь будут до бесконечности грабить банки времени?

3 из 10

Фильм повествует о красавце-рабочем Уилле у которого вечно не хватает времени и красавице Сильвии у которой времени в достатке +плюс под рукой «любящий» отец дарвинист с миллионом часов в сейфе. Ну и как по типичному сюжету «мусор» Раймонд, который на протяжении всего фильма будет вставлять палки в колёса всё более и более сложившейся и любящей паре.

Если бы не встреча с богачём-Генри, в окрестном кабаке, который видимо ушёл в гетто из за мук совести, а быть может из за пьянства, или невозможности житья в Нью-Гринвич, Уилл так бы и остался инженером на заводе на сто рублей-минут. но сюжет ведёт его к анархии, бунту, любви. Уилл теряет мать при банальных обстоятельствах — у неё кончается время, кондукторы-водители видимо и в будущем далеки от идеала — моралиста. Темпы инфляции растут, Уиллу всё это совсем не нравится, а тут ещё и новоиспечённый друг-Генри переводит на руку Уиллу все свои кровные. С надписью на оконце: «Не трать моё время в пустую»

Есть цель-система. есть банк со временем и как говорил Ленин «искусство должно принадлежать народу», в лысой голове Уилла скользнула мысль искусство-время, народ-его родное гетто. всё сходится. необходимо времечко у толстосумов вернуть народу. Эдакий Робин-Гуд или коммунист в окружении кулаков и поехал Уилл в Нью Гринвич кулаков раскулачивать, на хвосте уже весьма постаревший Мёрфи с мигалкой под бампером.

Раскулачивать зажиточных крестьян естественно он будет старыми-добрыми методами, возьмёт в заложники девушку, ту, что естественно дочка самого главного босса на районе. а дальше в путь: освобождение народа от рук империалистов. грабежи банков в духе Бонни и Клайда, разбои и всё более окрепшая любовь народа.

Очень жаль, что такой фильм не сняли в СССР, пусть бы и без Тимберлейка и всех этих спецэффектов, но идея прижилась бы так, что сам Брежнев время на своей руке бы поубавил и пару тысяч лет зелёным на запястье не горели…

не буду расписывать весь сюжет, он весьма прост как собственно идея анархии.

сценарий превосходнейший. этот фильм оставляет далеко позади всю плеяду сценаристов пишущих в русле фантастики, научной фантастики и киберпанка.

претенциозность на вторую часть создателей видно по последним кадрам картины. ждём вторую часть.

9 из 10

Данный фильм относится к жанру фантастики, триллера, только вот элементов второго найти в нем достаточно сложновато, но фантастичная идея присутствует твердо, а, главное, хорошая и глубокая идея — о самом насущном и, вероятно, самом главном для большинства людей на данный момент. Оставалось самое сложное — завернуть эту идею в красивую обертку. Но кто же знал, что такая привлекательная обертка будет способствовать лишь превращению взятой идеи в сущее дерево, которое не раскусить, не разжевать. И о каком восприятии и морали может идти речь?

Красивый интригующий боевичок с элементами блокбастера, правда сама интрига присутствовала только на первых порах, далее все развивалось по известному шаблону. Актеров, исполняющих главные роли словно непонятно откуда взяли, как будто они случайно упали с неба, пробили потолок и осели на съемочной площадке. Немыслимо было снять фильм с такой глубокомысленной идей, дав ее воплотить модели, проигравшей свою роль с одним и тем же выражением лица и то ли актеру, то ли певцу, в котором довольно трудно найти какие-либо признаки актерского дарования.

О красоте и «стерильности» всей обстановки даже говорить не стоит — настолько чаша была переполнена, что уже становилось вовсе не понятно — что же будет дальше, когда у нее уже сломаются каблуки при очередной дистанции уворачивания от погони или что-то испачкается от того же бензина или чего-либо еще. Взятая идея не смогла найти поддержки даже в хоть каких-либо выигрышных эпизодах, все упиралось в «упорядоченность» или в нераскрытую, вроде бы начавшуюся подтему. Некоторые моменты, должные вызывать эмоции, были проиграны по минимуму, не вызывая соответствующего такого рода эпизодам ощущения и сочувствия у зрителя.

Достойная идея — не означает хорошее кино. Но иногда даже возникает желание сказать — куда уж хуже и как еще больше можно отойти ко дну в поиске якобы «смысла», но в результате очутившись в голом лесу, на поляне которого растут дикие красивые, вырождающиеся цветы, а, главное, корни самого уважаемого дуба съели паразиты. Бездна бессмысленности и примитивизма может поглотить даже чистую и сильную идею. В данном случае имеет место именно такая беда.

5 из 10

Конечно опус еще тот. Конечно тема взята из нашего времени, поколения, когда тобой распоряжаются корпорации, банки, займы, что есть деньги? Ответ авторы дают однозначный — это время, время твоей жизни, для некоторых это день, который вытягивают, дабы пережить его впопыхах, для других — это вечность, которая медленно течет и приносит скуку. Мысль хорошая, даже можно сказать замечательная, особенно поместив в кадр только молодые лица, так как никто уже дальше 25 лет не стареет, да и расплата за услуги и вещи в том мире идет твоим же временем, так что со сценарной частью здесь зачет. Но вот с исполнительной, здесь очень много недочетов, мало того что мир какой то нереально скудный по части обстановки, т. е. однотонный, видно, что снимали в одном квартале, так как антураж дальше 10 зданий, да 2 мостов не заходит, так еще и с рассинхроном большие проблемы, герои за 1—2 мин успевают преодолеть по 5—6 километров, да еще и пережить с ночи до утра один час уходит. И если в начале таких проблем не наблюдалось, то ближе к концу заметно все чаще и чаще. Короче со временем во времени полный абзац. Ну а что до революционной концовки, так вообще трындец. Такой детской лепеты давно не видывал. Короче, не вышло.

3 из 10

Фильм красочно показывает мир, где время и деньги слились в одно целое. Разделение на зоны «бессмертных» и «однодневок», глобальная система контроля оборота времени жизни всего человечества, идейные стражи, жадные богачи и щедрые нищие, любовь и смерть, идущие рука об руку… Но время (а в данном случае продолжительность фильма) критерий всего, и от «зарезанной» в формат идеи запоминается лишь беготня. Актеры себя и раскрыть то не успели, быть может, из-за той же хаотичности сценария, а может, потому что не смогли. У главного героя на руках умирает мать, а он едет в другой город, снимает люкс, принаряжается, идет играть в карты… Главная героиня из роскошной аристократической атмосферы окунается в нищету, вынуждена каждую секунду бороться за свою жизнь и тут же начинает осыпать благодарностями виновника всех этих перемен… И при этом хаосе событий у главных героев даже выражение лица не меняется.

За сколько лет можно заработать первый миллион лет? Для богачей деньги — это чаще всего цифра на счете, которая должна постоянно расти, давая власть. В молодости не нужна власть, нужно многое другое. И «юношеский максимализм» толкает на борьбу с системой, ради светлых и чаще всего утопических идей. Что было бы, если бы в результате таких «терактов» счетчики времени всех людей обнулились? Или выросли до миллиона лет у каждого? Во втором случае, подскажу, Землю ждет перенаселение и последующая нехватка ресурсов. Люди все равно будут убивать друг друга, только не систематизировано.

Может быть, стоило бы убрать лишний глобализм и революции, положив в основу ту же «лав-стори» Тимберлейка-Золушки и Прекрасной принцессы Сейфрид.

В общем по пятибальной шкале сказал бы, что фильм на «троечку с плюсом», или

7 из 10

за хороший актерский состав и футуристическую идею

Перед нами очередной пример того, как замечательная идея получает не особо удачное воплощение. По мне так и вовсе неудачное. Красивая картинка с неправдоподобными образами, действиями, и поведенческими мотивами героев. Мир, в котором единственной валютой осталось время, вел бы себя несколько по-иному. А в фильме оказалось, что люди, платящие за кофе минутами собственной жизни, благороднее сегодняшних монахов.

Есть картины, являющиеся мультиками или комиксами по своей природе. Их не надо воспринимать всерьез. «Время» — картина не из таких. Изначально, это фантастика с новой концептуальной идеей. По крайней мере, попыткой концептуальности. И то, что начинается именно так, в итоге скатывается к блокбастеру о псевдоблагородности. О каком-то специфически голливудском понятии Робина Гуда и Бонни и Клайда в одном лице.

Любовная линия не внятна и не ясна. Героям не сочувствуешь, а в их любовь не веришь. Зарождения их любви нет, как нет и ее развития. Совершенно не понятны мотивы ненависти героини Аманды Сейфрид к своему отцу. Просто действие, необходимое по сюжету.

Откровенно порадовал только мир 25-летних. А также Оливия Уайлд в роли матери героя Джастина Тимберлейка. Также порадовало то, что я этот фильм посмотрела он-лайн, а не в кинотеатре. В противном случае, жалко было бы потраченного времени.

4 из 10

1 — за идею.
1 — за картинку.
1 — за рыжий парик Аманды Сейфрид.
1 — за холодные глаза Киллиана Мёрфи.

Край небоскребов и роскошных вилл,
Из окон бьет слепящий свет.
О если б мне хоть раз набраться сил,
Вы дали б мне за все ответ.

Время - не деньги. Однако Эндрю Никкол поначалу пытается убедить меня в обратном. В его странном, необычном, но интересном мире гипотетического будущего время становится заменой денег. Однако не просто время, а время твоей жизни. До 25 лет каждый человек существует 'в обычном режиме', но с наступлением указанного возраста ему выдаётся лишь год жизни. Чтобы его продлить, нужно работать и зарабатывать время. При этом старость и болезни побеждены, миллиардеры могут жить хоть вечно (если не умрут от несчастного случая какого-нибудь). Однако если на твоём балансе 0,00 у.е., автоматически наступает внезапная смерть. Хочешь жить - зарабатывай, кради, выигрывай время. Набивай кулаки.

Создав подобный мир, чётко поделив его на богатых и бедных, Никколу удалось открыть интересные психологические феномены. Как то усталость даже от 'вечной молодости' с последующими суицидальными моментами, боязнь элиты умереть от любой мелочи, постоянный стресс или страх за собственную жизнь низшего класса и другие. Что касается сюжета, то это классический вариант восхождения героя из социальных низов в верхи, который в дальнейшем превращается в Бонни и Клайд.

Есть проблема в том, что в своих психологических расчётах Кэрролл допустил страшный промах. Хомячки из резервуара всё же находятся не совсем в положении лагерного скота. Обладая небольшой свободой, не стали бы они безропотно работать на время собственной жизни, регулярно рискуя умереть и судорожно получая небольшие подачки. Нет, эти ребята уже давно бы стёрли с лица земли любую элиту, ведь цена - не просто бедность и унижение, цена - сама жизнь, и вот тогда уже не было б особой разницы, умереть от пули стража или умереть просто так.

К тому же вообще никак не объясняется, что это за система такая. Почему никто не умирает сам по себе, и почему у любого наступает внезапная смерть при обнулении счёта? Этого просто бы не могло быть, если б всем заправляли сами люди, единственным разумным объяснением мог бы стать эксперимент каких-нибудь инопланетян над человечеством. Также совершенно не ясно, как работает счётчик времени, и как люди обмениваются временем с такой большой точностью.

Актёры - отдельная тема. Перестав быть не то что самым популярным поп-мэном на американской сцене, а даже самым популярным Джастином, Тимберлейк на волне остатков популярности покоряет Голливуд и получает главные роли в кассовых фильмах. Всё просчитано - отсутствие больших актёрских талантов и даже харизмы с лихвой восполняются известным именем и смазливой мордашкой. Но вот почему в общем-то не бездарная актриса Аманда Сайфред столь аморфна и безлика, понять совершенно невозможно.

Тем не менее, интересная идея, грамотная завязка и добротная реализация делают своё дело. По сравнению с другими фантастическими блокбастерами года, а-ля 'Исходный код', 'Области тьмы' и 'Меняющие реальность', 'Время', конечно, картина второго ряда, но оставляет она тем не менее скорее в целом положительное впечатление.

7,5 из 10

Едва начался фильм, как меня охватила дрожь:гениальная идея должна иметь адекватную реализацию. Я вначале испугался, увидев фамилию Джастина Тимберлейка, но при первых же кадрах фильма страх улёгся, а затем и вовсе прошёл. Я отчётливо видел, что фильм создан гениально, и что в нём каждая мелочь продумана.

Нередко во время фильма я отключал мозг и просто любовался то прекрасной операторской работой, умело показывающей жизнь разных людей с разных сторон, то великолепными продуманными декорациями далёкого и так непохожего на нашего времени мир мир будущего, то искромётной актёрской игрой и тонкими остросюжетными диалогами. Неожиданные повороты в сюжете просто сбивали меня с толку и заставляли изо всех сил думать, чтобы понять запутанную линию. Диалоги сквозили остроумием и юмором. Невероятные погони, храбрость и ловкость главного героя вызвала уважение. Выносливость главной героини просто склоняла меня ниц, глядя как невероятно быстро она мельтешит ногами на высоких каблучках, и одновременно деталь подчёркивающая фантастичность прочности каблуков выдержавших такие нагрузки.

Меня впечатлил красивый бандит и неподкупный страж времени. Тимберлейк и Сайфред смотрелись как единое целое. Гениальная уловка, когда Г. героиня сдаётся папе, и тут (просто невероятно как умно!) Тимбер ловко перехватывает инициативу, слившись с телохранителями, благодаря остроумнейшей уловке:одел точно такие же тёмные очки, как и у всех охранников! И они не смогли его отличить от своего! Да даже не заметили, как он подошёл к ним. Видимо, режиссёр имеет немалый опыт маскировки школ разведки и ниндзя.

Жаль было друга Уилла, который так глупо погиб, напившись, вместо того, чтобы на радостях бросить пить и начать честную трезвую жизнь. А как я радовался, когда стрелявший по машине Джастина в упор из автоматов десяток полицейских промахнулся до единого, в чём я увидел тонкий намёк режиссёра на предопределённость нашей жизни. Как мастерски он ввернул эту невероятно глубокую мысль: 'Чему не суждено быть, того не будет'. И ни одна пуля не повредит даже лобовое стекло. Это в философском отношении даже покруче 'Матрицы'.

Невероятно гениально! Режиссёр просто высосал из обычной идеечки для рассказика на пару страниц невероятный шедевр, который можно и через 2 года пересмотреть и не перестать удивляться, как такое можно придумать и сделать, потратив на всю эту невероятную харизму всего 40 миллионов долларов.

Смотря на этот фильм я от удивления забыл про время! Но!...Время не надо тратить на пустяки...Вот, что я понял благодаря этому Фильму!

10 из 10.

Никколу можно дать теперь снять продолжение любого фильма. Даже 'Начала'...