Рецензии

Фильм не из ряда лучших фильмов планеты, и даже 2011 года, картины и лучше были, на много. Но и плохим его тоже не назовешь, ведь есть в нем кое-что хорошее, и даже моменты, которые понравились мне. Для кого снимали фильм, или фильм снимали, но вышел он специально для: подростков, и подростков-хипстеров, особенно для вторых. Самая идея хорошая, сюжет чуть слабее нормы (ведь начиналось все хорошо, а вот когда дело подошло к середине фильма, почему дело стало плохо), игра актеров не плохая, учитывая, что парень из сериала «Белый воротничок» сыграл хорошо, а вот у других не вышло.

Идея, самая идея, была гениальная, (кажется, что это придумал не режиссер, потому что поставить фильм у него не вышло), вот только из-за этого мне казался фильм хорошим, и шансы на хорошие сборы были велики. И я не знаю как, но разработчики не смогли снять фильм. Или не надо было сценаристу давать кресло режиссера, или увеличить количество сценаристов. Но ладно, не буду отходить от темы. Сначала я видел фильм (да-да, я уже это говорил, простите) нормальным. Вначале было даже два драматических случая, что тронуло мою душу (но я не плакал), и плюс, хороший саундтрек (не только в тех моментах, да на протяжении всего фильма). Но потом, когда Джастин Тимберлей, берет в заложницу (и главное так легко, прям человек-молекула), начинается бред. Идут банальности, и их стиль взят у других фильмов, чувствует моя душа, что где то такое видел, та такое, наверное, в каждой второй драме. И начинают снимать не фантастику-триллер, а драму-меллодраму. Нет ребят, ну я «Сумерки» посмотрел, с меня хватит, хочу крутую фантастику, и такая гениальная идея, а вы все портите. Такое чувство, что сначала или люди другие снимали, или все были заинтересованы в проекте, потом все лень было делать, и просто решили, тяп-ляп и все готово. Спасибо за испорченное настроение, и зря потраченное время. Если бы не драма в начале, и оригинальный саундтрек (спас фильм именно он), это был бы просто ужас.

Снимали уже банальности нормальные, которые бы смогли украсить фильм, нет, нет, зачем, все поведутся на сюжет, и прейдут посмотреть, и у нас звезда «Социальной сети» Джастин Тимберлейк, там он справился с ролью, какая разница, что фильм плохой, и с ролью тот сам не справился. Вообще делайте выводы сами, а впечатление от фильма далеко не зеленное у меня. Но я уверен, людям кто помешан только на сюжете, он понравится. Особенно там, где хорошо вышло только сама идея фильма, и сюжет, и все. И они не будут обращать внимание на все минусы и не доработки, и все равно, что фильм так себе, концовка предсказуемая и плохая, главное сюжет то отличный. Мнение от моего отца, человека поведавшего классику, что фильм ужас, у него прям настроение на отрицательный уровень вышло, такой бред, даже говорить о нем сначала не хотел.

4 из 10

Не знаю, почему именно эту фразу я выбрала для заголовка.

Всех и каждого на планете пугает смерть... Сколько ни было бы лет, все стараются добиться большего в этой жизни чем кто - то. Время.

Я долго ждала эту экранизацию, меня заинтриговало описание, трейлер, и сама идея. Могу сказать с уверенностью, что фильм оправдал мои ожидания, и вышел таким, каким я его представляла.

Сюжет

Человечество ушло далеко вперед, и теперь чтобы жить нужно платить. После 25 лет люди перестают стареть, но молодость 'платная', государство дарит человеку один год, чтобы он использовал его как захочет. Уилл, получает в подарок век, а человек подаривший время умирает по собственной воле, после чего Уилла начинают подозревать в убийстве, и он вынужден похитить дочь богатого влиятельного человека Сильвию.

Актёрский состав

Джастин Тимберлейк очень порадовал меня в ушедшем году. С актёром вышло сразу 3 картины. Этот фильм с его участием за год стал определенно лучшим. Он просто шикарен, таким харизматичным я не видела его ни в одной роли! Он передал все эмоции, он жил этой ролью.

Именно из-за Аманды Сейфрид я так ждала этот фильм, это роль ей определенно подходит. Поначалу её героиня сомневается в доверии к Уиллу Саласу, а потом становится нежной и понимающей. Аманда плавно меняется. И мне это нравится.

Вообще, Эндрю Никкол собрал в своём фильме очень талантливых и известных актёров. Фильму это не повредило, хотя так бывает. Фильм получился очень насыщенным. Очень удивило присутствие Оливии Уайлд, да ещё и в роли матери Уилла. Хоть роль её была и короткой, но весьма запоминающийся. Киллиан Мёрфи... он так подходит своему герою, или герой подходит ему?...Алекс Петтифер меня очень удивил, и даже поразил, в этом фильме он играет злодея, хоть эта роль и была короткой, но зрелищьной, я бы даже сказала лучшей среди его фильмов. Может, я ошибаюсь, но пусть для меня будет так.

Признаться, до этого я не видела ни одной экранизации Эндрю Никкола, мне стыдно, непременно пересмотрю несколько его фильмов. Я считаю, он очень талантлив.

Итог: Фильм стоит вашего внимания, посмотрите его, потратьте 100 минут своего времени, я уверна, Вы не пожалеете. Этот фильм напоминает, как нужно ценить время, ценить жизнь. Не тратьте время на людей, которые не стремятся провести его с Вами, есть человек, который этого более ждет, и надеется, что время, проведенное с ним, не станет потраченным даром. Приятного просмотра!

10 из 10

Во-хо-хо, ребята. И вновь американский кинематограф радует нас нелепыми фильмами!

Как бы сказать помягче…

Идея у фильма интересная, актуальная и даже оригинальная. Но… Каждый раз меня удивляет талант порчи всякой хорошей идеи у людей. Как мне стало понятно после просмотра, слоган фильма: «Воруй, убивай — борись с системой». Ох, как недалеко видят наши красивые герои. В общем, такое интригующее начало испортить таким концом. Ну… Молодцы, что еще скажешь?

А вот и они, главные герои. Бедняк Джастин Тимберлейк, якобы работящий парень с улицы, и красоточка Аманда Сайфред, дочь ооочень богатого отца. Он весь такой несчастный и обиженный, а она уставшая и отзывчивая. Ну как не влюбиться? Больше всего радовало поведение нашей богатенькой девочки, которая весь фильм пробегала на громадных шпильках и вставала в такие пафосные позы, что мне как-то неловко за нее становилось. Вобщем да, ребята, все как в жизни. Никакой фальши! Правдоподобно.

Раз уж заговорили о пафосе… Весь фильм пропитан им. Бедняки там пафосные, богатые люде тем более, а уж хранителям времени это качество, видимо, при приеме на работу необходимо.

Короче говоря, фильм вышел убогим, картонным и нелепым. Ну хотя бы Петтифера убивают, что, конечно, не могло не порадовать.

3 из 10

Как-то так получилось, что шумиха вокруг премьеры «Времени» прошла мимо нас — я просто залез на сайт местного культурно-развлекательного центра посмотреть, что же сейчас идет в прокате, среди всех прочих картин было и «Время», и аннотация заинтриговала. Я даже не обратил внимание на режиссера, но то, что в главной роли снялся Джастин Тимберлейк, от взгляда не утаилось. Конечно, такое многозначительное имя в списке актеров меня смутило, особенно после ужасной «Очень плохой училки», но, тем не менее, интерес к сюжету фильма превалировал над актерским составом. Впрочем, кроме Тимберлейка в фильме задействован Киллиан Мерфи (любимец Дэнни Бойла, который снял его в «28 дней спустя» и красивейшем, но совершенно пустом «Пекле»).

Во время просмотра фильма, я толкнул жену, сказав, что чем-то «Время» напоминает мне «Гаттаку», она со мной согласилась. И вот те раз — фильм действительно поставлен Эндрю Никколом, режиссером «Гаттаки» и «Симоны», и сценаристом «Шоу Трумана».

Итак, ближе к фильму. Основная идея — блеск! Я уже успел отвыкнуть от действительно свежих сюжетов в фантастике. Впрочем, борьба с Системой® сама по себе не нова, разумеется, но подана она с изюминкой, тут сложно спорить.

Честно говоря, уже надоело это говорить, но… Сценарий изобилует дырами. Большими такими дырами, размером с выходное отверстие пули из КПВТ (видел, к счастью, только на фото — чудовищное, скажу я вам, зрелище — куда там тому АК-74). Ни тебе пояснений, с чего все началось, ни тебе расрытие образов властьимущих, ни вменяемого окончания… Тем не менее, я готов простить логические нестыковки, вроде той, когда главный герой ставит на кон в покере аж 250 лет, тогда как у него в наличии только 101 год, — слишком уж хорош сюжетец.

Завязка фильма — вне всяких сомнений, лучшая часть фильма. Мрачное гетто, где люди не живут, а выживают, где постоянно растут «временнЫе» цены на товары и услуги, где люди не ходят, а бегают, чтобы сэкономить время, а пара суток жизни в запасе — почти настоящее богатство. Безумно жаль, что концепцию завязки так и не удалось протянуть через всю картину… Середина фильма, минут этак 20—30, откровенно «провисает» в сценарном плане — слишком уж все предсказуемо, линейно и навязчиво. Затем следует наращивание динамики, но, увы, за счет стандартных штампов — главный герой убегает от Стража времени, тот его преследует, параллельно герой Тимберлейка пытается решать свои и чужие проблемы. Ну и обязательная в таких ситуациях девушка (где-то я ее уже определенно видел). Кстати, девушка, пожалуй, самое слабое звено в фильме. Возможно, было бы лучше, не будь ее в сценарии вовсе — не исключено, что тогда Тимберлейк был бы более выразителен в кадре. Кстати, Тимберлейк оказался не так плох, как я рассчитывал — больше всего ему не хватает харизмы. Мощной такой актерской харизмы, которой блещут Хью Джекман, Джордж Клуни, Джонни Депп, Брэд Питт, Кевин Бейкон, Брэдли Купер, и еще сонм актеров разной степени талантливости, даже Джейсон Стэтем, будь он неладен. У Джастина Тимберлейка харизмы нет вообще — не самый бесталанный, но совершенно безликий человек, отбывающий в кадре актерскую повинность. Тем не менее, кроме отстутствия некоего шарма, обвинить его не в чем, играет в целом неплохо. Правда, до главных ролей он еще не дорос. Настоящая же звезда картины — Киллиан Мерфи. В принцпе, его Страж Времени Раймонд Леон — второстепенный персонаж, практически не прописанный в сценарии, но отлично удавшийся Мерфи за счет личного обаяния, мощной актерской подачи и… Да, и потрясающе голубых глаз тоже. Явный успех кастинговой команды.

Картинка довольно неплохая, саундтрек имеется. Пожалуй, добавить нечего. Ах, да — обращают внимание на себя винтажные автомобили родом из 60-х годов прошлого века, коих всего 3—4 модели — вот тут как раз явно читается «Гаттака», а также «Эквилибриум.

Подытожив, получаем фильм с отличным сюжетом, дырявым сценарием, посредственной игрой большинства актеров, но удачной стилистикой. Впрочем, памятуя о «Гаттаке», Никкол способен на много большее.

Лично я не жалею потраченных не сеанс денег — посмотреть стоит, я считаю. Хотя бы из-за свежего сюжета и отличной игры Киллиана Мерфи.

7 из 10

Ну, вообще-то, речь пойдет не о главных событиях сегодняшнего дня, а всего лишь о фильме с одноименным названием. Я ждала его. Я мечтала усесться перед огромным экраном в компании парочки остроумных друзей, с попкорном и кока-колой. И насладиться зрелищем. Мечта сбылась процентов на 70.

Итак, о фильме. Идея мне понравилась, я вообще обожаю картины про мир будущего. Во всяком случае, у героев светлого далёка из гетто были железные мотивы — я считаю очень железным мотивом нулевой счетчик на руке.

Но когда неизвестный меценат отдал главному герою все свое время, потому что типа утомился от жизни, с некоторыми личностями в зале случился приступ короткого замыкания по типу дежа-вю. Припоминаете, в «Гаттаке» герой Джуда Лоу с некоторыми непринципиальными расхождениями также проспонсировал героя Итона Хоука. Тут я ощутила смутное подозрение, что главным составляющим в исполнении моей скромной мечты будет поглощение попкорна и кока-колы. Не, правда, я бы простила подобные недочеты фильму, которого не ждала, но этот я ждала, понимаете.

Энтузиазм слегка дрогнул, и я стала смотреть на актеров, я всегда придираюсь к актерам после кока-колы. Вы меня извините, но Тимберлейк меня убил наповал. Он просто входил в кадр и делал то, что ему говорил режиссер. «Джастин, ты разъярен, махни руками, что ли». И Джастин махал руками. Или садился на стул. Или бежал. Это выглядело как-то слегка искусственно в некоторые моменты. В остальное экранное время все было вроде нормально, но потом посмотришь, как Джастин слегка взмахивает руками, когда, в принципе, должен мебель крушить, и расстраиваешься.

Милая Аманда… Не буду заострять на ней внимание, после «Красной Шапочки 2011» мне трудно относиться к ней объективно. Но, надо сказать, ее отец по фильму был неплох — выдержанный в правильном ключе мерзавец.

А потом наши «Бонни и Клайд» стали грабить банки. И как Гуд, Робин Гуд, отдавать бедным. Скучновато.

Напоследок только один вопрос, чисто риторический. Представьте, что вы живете ровно столько времени, сколько у вас на счетчике. Вы видите периодически, как отключаются те, кому «не повезло». Много-много лет вы следите за собственным временем, оплачиваете им счета и все такое. Кто-нибудь из вас, даже будучи главным полицейским этого фильма, помня и денно и нощно, что от этого зависит ваша жизнь, забыл бы «подзарядиться»? Можно забыть проездной билет дома, но тяжеловато забыть, например, сделать инъекцию инсулина. Такие «логические» ходы просто раздражают.

В соответствии с процентами исполнения мечты

6 из 10

P.S. Он разочаровал меня…

Просмотренный фильм «Время» я бы скорее отнёс к так называемой антиутопической фантастике. «Формула приготовления» данного кинофильма следующая:

1) место действия обязательно будущее (в нём проще придумать и оправдаться в происходящем на экране);

2) серьёзный жизненный аспект (моральный выбор, чувства, любовь), в нашем случае самое дорогое человеку — время;

3) проблема которую нужно решить (варианты разные).

Ну вот, вроде бы все компоненты есть (трейлер это подтвердил) но при просмотре фильма понимаешь что всё далеко от идеала. Да актёры неплохи, точнее только Джастин играет с чувством, а все остальные ведут себя очень наиграно, я бы даже сказал вылизано и пафосно. Сюжет имеет пробелы — возьмем к примеру историю с отцом главного героя которую можно было закрутить посерьезнее. Такое ощущение что всё очень шаблонно и время это лишь ширма.

Так же нельзя не заметить, что во «Времени», как и во всех американских фильмах мы видим завуалированную борьбу с корпорациями. Честно говоря этот так называемый «американский страх» уже достал и хотелось чего-нибудь поинтереснее.

Я не хочу сказать что фильм провальный, многим моим друзьям он даже понравился — каждый нашёл в нём что-то для себя. Но лично для меня это пафосная, приукрашенная утопическими пейзажами история Бони и Клайда.

Подводя черту, хочу отметить что в фильме «Время» мы не найдем интересных философских осмыслений о времени, как это может показаться прочитав название и просмотрев трейлер. Если Вам интересна эта тема, лучше обратите внимание на фильм «Жена путешественника во времени», в котором тема времени не является ключевой хотя и раскрыта на порядок лучше…

Фильм абсолютно бесполезен. Бывают фильмы для расслабления и отдыха, бывают — для хорошего настроения, иногда чтобы извлечь урок или получить пользу. Здесь — ну не ничего не подходит.

Сюжет таков. В каком-то альтернативном будущем, человечество вынуждено расплачиваться за все временем, будь то покупка машины или просто плата за проезд. Конкретно действует фраза — «время-деньги». Самое интересное — все люди растут (ну или развиваются) только до 25 лет. (По какому принципу выбран этот возраст?) Дальше происходит остановка старения организма и есть возможность жить вечно. Поэтому семьи в этом фильме напоминали мне вампирскую семейку Калленов, все молоды, прекрасны и немного жутковаты.

Ну и все равно при какой валюте — существуют богатые и бедные. Бедные живут в гетто и батрачат за копейки на богатых. Герой Джастина Тимберлейка — один из таких.

Потом, видимо, Тимберлейк начинает мстить (?). Сначала получает, а затем выигрывает несколько тысяч лет, встречает Аманду Сайфред, которая родом из верхушки, купается с ней голым в океане, а потом берет ее в заложницы. Потом происходит ожидаемая влюбленность, игры на раздевание, и вот они — Бони и Клайд грабят отца Аманды, а также банки времени по всей Америке, раздают время бедным и все как будто бы счастливы.

Но так только кажется. Сама бредовая идея раздавать время бедным, схожа с идеей раздать деньги бедным или поделить все поровну. Они реально думают, что из этого выйдет толк? Это закон жизни, равенства в принципе быть не может. Фильм заканчивается как раз на очередном ограблении. Ну ладно, допустим это фильм, все идеально, да, сделаем скидку на это.

Создатели фильма очевидно хотели сделать из Тимберлейка Робин Гуда, но затея провалилась, по крайней мере для меня.

Игра Аманды никакая. Она одинакова. Эмоций практически нет. Монотонные диалоги, монологи, действия.

О положительных моментах фильма.

Тимберлейк вытягивал фильм. Да, не идеален, но справился на уровне. Может это не тот фильм, может это не его типаж, может не та актриса в напарницах. Что-то помешало раскрыться полностью, но он неплохо справился.

Идея авторов о равенстве и справедливости. О победе добра над злом. Стремление дать урок людям. Какими бы путями и как бы коряво это не было выполнено, это так.

Думаю многие не согласятся. Спасибо за внимание.

5 из 10

Думаю, каждому доводилось проснуться среди ночи и первым же делом взглянуть на циферблат часов, или только открыв глаза рано утром схватить будильник, который всегда рядом с кроватью, и убедившись, что «время ещё есть» продолжить сон или начать неторопливую суету очередного рабочего дня. Но даже если вы проспали пару, опоздали на работу или не успели встретить кого-то из близких, то это ещё не Конец Света. Страх потерянного времени не оправдан в глазах современного человека.

Главный герой фильма «Время» Эндрю Никкола — честный трудяга из бедного района футуристического города — тоже подвержен этой привычке. Но причина у него другая. Дело в том, что Уильям Салас, равно как и всё нынешнее ему население, в буквальном смысле жизненно зависим от часов на его руке. Ведь стоит хоть на секунду замешкаться и жизнь оборвётся.

Время теперь стало единственной разменной монетой и самой главной ценностью. Генетически запрограммированные не стареть после 25 лет, жители новой антиутопии вынуждены зарабатывать уже не на хлеб, а на минуты, часы, дни, месяцы и годы.

В таком обществе, как и положено в любом порядочном обществе, одни хранят в банках столетия, другие работают весь день чтобы прожить следующий. Соответственно есть те, кто время ворует. В их устах фраза «кошелёк или жизнь» приобретает окрас иронической издевки. А есть так называемые Хранители Времени, в чьи обязанности входит поддерживать равноценное распределение времени в различных районах города.

События фильма начинаются с самоубийства 105-летнего богача, который уже устал от жизни и потому дарит больше века 28-летнему юноше, ранее спасшему его от грабителей. «Не трать понапрасну моё время» — эти слова он пишет на пыльном стекле, пока его спаситель спит, оставив себе 5 минут. Возможно самые счастливые 5 минут в своей жизни.

Окрылённый, Уильям спешит к своей матери, но ему не хватает лишь нескольких секунд, чтобы подарить ей беззаботное существование. Теперь парня ничто не держит в гетто и он, одновременно озлобленный и разочарованный, направляется в центр для того, чтобы реализовать свой анархический план с оттенками робингудства.

Эндрю Никкол уже довольно долго работает по успешной схеме. Он придумывает фантастический элемент, порой совсем уж сюрреалистический, и помещает его в совершенно правдоподобный мир. Достаточно вспомнить «Гаттаку», «Симону», «Шоу Трумена» и будет ясная картина того, что происходит в его новом фильме. Глубокий философский подтекст, поданный в виде простых символов, комедия, непреувеличенный экшен и двусмысленная ирония в каждой второй фразе. Чего только стоят слова девочки, обращённые к Уильяму: «Есть минутка?»

Фильм «Время» произвёл на меня огромное впечатление. Заставил вновь задуматься о, как мне казалось, понятных и очевидных вещах. К тому же это первый фильм, в котором я оценил актёрскую игру Джастина Тимберлейка. Просмотр занял у меня 1 час 40 минут и я не жалею о потраченном времени. Наоборот эти чуть больше чем полтора часа по своей ценности сравнимы с годами.

В последнее время лично у меня жанр фантастики строго ассоциируется с большими денежными вложением, обилием, причём зачастую чрезмерной, спецэффектов и тем, что место идее уступает перед зрелищностью. Набор компьютерной графики выталкивает весь смысл. Несмотря на обширную рекламу «Время», исходя из выше сказанного, меня долго не интересовало, но, в конце концов, пришло и время «Времени».

Первые минуты фильма заставили сильно задуматься о том, что стоит ли продолжать просмотр. Я предвзято, признаюсь, отношусь к кумиру молоденьких девчушек Джастину Тимберлэйку, как к актёру, ну а когда Эндрю Никкол даёт ему возможность «зацепить» зрителя с первых секунд своей смазливой мордашкой, то ничего хорошего для собственного субъективного восприятия я не почувствовал. Однако, смелые решения для Никкола всегда были его коньком. Лицезрение дальнейших видов нашего возможного ближайшего будущего всё больше и больше привлекали. Никкол не стал усугублять самого же себя и свою работу нагромождением компьютерной графикой. Поставив фильм по собственному же сценарию, он смог отделить фантастичность истории и дать зрителю плотную пищу для ума, а также захватиться сюжетными линиями отношений главного героя с матерью и его же с неожиданной пассией. Никкол пиками этих линий вывел сцены, когда время неумолимо ускользало, а герою Тимберлэйка нужно было спасти самых любимых женщин в своей жизни. Очень красочно и запоминающееся.

Если говорить об актёрах, то Тимберлэйк неожиданно обрадовал меня, создав сильный образ, не дав усомниться в своём таланте для игры в подобных ролях (ещё раз снимаю шляпу перед Никколом, который невероятно точно угадал с ним). Аманду Сейфрид я давно жду в звёздах первого эшелона, очень изящная, интересная и загадочная актриса. Свои претензии на штурм голливудского Олимпа она подтвердила и во «Времени». Да и сам тандем Тимберлэйк-Сейфрид удивительно легко слился в картинке, сыграв вполне реалистично этаких Бонни и Клайда с помыслами легендарного Робина Гуда. Им оценка — отлично. Но дело не только в этих взрослеющих звёздах экранного небосклона. Чуть ли не самым опытным из всего актёрского ансамбля был Киллиан Мёрфи. Неоднозначная личность. Актёр с лицом обольстителя-маньяка (уж очень похож на актёров, игравших таковые роли) постоянно ищет себя, он был и актёром массовки, был и актёром, исполнявшим главную роль, но всё же ещё ему не удалось сильно запомниться зрителю. Здесь, как мне кажется, он предпринял очередную попытку найти себя. Сыграл неплохо, но без прыжков через голову. Также в ленте приняли непосредственное участие те, кому также пророчат большое будущее. Это Алекс Петтифер и Оливия Уайлд. В нескольких словах отмечу, что Петтифер явно интереснее был в этой роли, чем в другом фантастическом фильме (надеюсь, Вы понимаете о чём я), а Уайлд и её гибель заставили меня внутри вздрогнуть. Тоже очень хорошо сыграли.

В общем, Эндрю Никкол, который поразил меня ещё «Гаттакой», сумел меня захватить и смотреть картину с задержкой дыхания. «Время», несмотря на практически сто процентный жанр фантастики, не лишено драматизма и обладает оригинальной идеей. Советую к просмотру, качественный и умный фантастический фильм.

9 из 10

Идея мира, в котором происходит действие, чертовски хороша. Тут вам и экономика с валютой, имеющей реальную стоимость, и регулировка численности населения при решенной задачи бессмертия, и даже естественный отбор при все том же бессмертии. Одним махом решена целая куча проблем, которые неизбежно возникли бы, будь бессмертие решенной задачей. Лично я в восторге! Автору идеи такого общества все Нобелевки и памятник при жизни.

Однако идею мира создатели фильма использовали как известный «гвоздь» Дюма. Только, в отличие от классика, они на эту историю повесили не картину, а постер плохо напечатанный с бездарного оригинала.

Разберем малость подробнее. Предупреждаю, ниже будут раскрываться кое-какие детали фильма, так что, если хотите составить собственное впечатление, лучше сначала посмотреть, а уже потом, для сравнения впечатлений, читать.

Начнем с главного… э… персонажа. Потому как не соответствует понятия героя. Кстати, героев (тех самых, эволюционирующих по ходу развития сюжета) в этом фильме только один и то девушка. Так вот, про этого самого обитателя трущобы, о котором весь фильм.

Переросток — лузер двадцати восьми лет от роду, все еще проживающий с мамой. Может быть в трущобах недвижка дорога, а может рынок аренды не развит — фиг его знает, но нормальные мужики в этом возрасте с родителями не живут. Хотя, Оливии Вайлд (13 из Доктора Хауса) в сексуальном магнетизме не откажешь. Тем более, что биологически (в соответствии с легендой фильма) ей всего двадцать пять. Так что немощной, больной, нуждающейся в посторонней помощи она никак не выглядит, и ей бы замуж выйти (еще раз), а не поддерживать великовозрастного оболтуса. Ан нет, живут под одной крышей, да еще мама, вроде как работающему, сыну материальную помощь, как школьнику, подкидывает.

Но далее, по мере развития событий, этот самый неудачник внезапно оказывается страшно крутым. Прямо Джеймс Бонд, включая виртуозную стрельбу и такое же виртуозное вождение серебристого Остина Мартина. Последнее — отсылка создателей фильма не то к похождениям агента 007, не то к «Поймай меня, если сможешь», и скорее второе, чем первое. Но вернемся к Джемсу Бонду из трущоб. Где он так лихо научился играть в покер (привет казино Руаяль, хотя там была баккара), водить, плавать, танцевать и стрелять («в ОСОВИАХИМе, ответил Штирлиц и задумался, не сболтнул ли он чего лишнего?») — зрителям неизвестно. Думаю, что создателям фильма тоже. Во всяком случае, обитатели трущоб передвигаются преимущественно пешком и на общественном транспорте, а личный транспорт там доступен только бандитам (а «мальчик», вроде как, даже будучи помельче в банду не входил) и полицейским. Бедноваты они для стирт-рейсинга. Оттуда возникает подозрение, что парень не так прост и его кто-то здорово тренировал. Тем более, весь фильм намекается на непростую историю его отца, с которой, правда, под конец получается пшик. Но поскольку «непростой» отец помер, когда сыну было пять годиков, то остается только вариант закрытой школы при Ми6…

К навыкам супершпиона стоит отнести и умение производить впечатление на женщин. Влегкую закружить голову девушке, да так, чтобы она пошла против отца и всего привычного комфортного образа жизни, был способен только 007. Теперь ему составил конкуренцию супермен из гетто. Обсуждать достоинства и недостатки «девушки Бонда» не буду. Кому-то нравятся костлявые, кривоногие, но страшно лупоглазые, кому-то длинноногие и сисястые… В конце-концов эстетические предпочтения формируются под воздействием среды и красавица Вайлд по меркам вымышленного гетто может оказаться уродиной…

Зато с подтверждением теории сублимации полный порядок. Желание самоутвердится порождает в фильме такого Робина Гуда с Мэриан, что аж всем жарко становится. Хотя, центральный персонаж в момент смерти матери клянется, что он отомстит за ее смерть, поездка в суперэлитный район, съем номера люкс, походы в казино и приобретение предметов роскоши, соблазнение дочери главного злодея (кстати, не такого злодейского, как, по-идее, надо бы) — на месть как-то не похоже. Зато очень похоже на реализацию желания стать «круче гор». Когда это не получается (парня быстро хватают за задницу, что по закону вполне правильно), то начинается обычный бандитизм с грабежами и захватом заложницы. То, что у заложницы возникает «Стокгольмский синдром» и собственное желание «пошалить», сути дела не меняет.

Самое лучшее место для Робина Гуда — виселица. Этого в фильме не показано. Авторы фильма изобразили крах системы, вызванный успешными (всеми, как один) грабежами банков. Последствия краха экономической системы они изображать не стали. То ли заказ был другой, то ли просто ума не хватило. При этом все предпосылки массовой гибели от голода, холода и прочих неприятностей, не связанных со старением, в конце фильма очень даже присутствуют. Стоило бы потратить несколько секунд экранного времени перед титрами на показ обтянутых кожей скелетов с все еще «тикающими» часами на руке. Без этого для большинства людей (большинство у нас всегда не особо умное) весь фильм превращается в рекламный ролик «Захвати Уоллстрит». Как им потом объяснить, что грабители и захватчики хорошими не бывают?..

Теперь пара слов про мир, где происходит действие картины «Бонни и Клайд на фоне утопии».

Старенькие автомобили (с нашего времени должно было лет сто пройти, а они уже сейчас новыми не выглядят) то ли с намеком на техническую деградацию, то ли на повальное увлечение ретро. Подозрительно чистенькие трущобы с хорошо уложенным асфальтом и ошеломляюще низким уровнем преступности (женщина не боится идти ночью по улице!). Связь — вопиющее ретро даже по современным меркам, что уж там говорить про будущее? Для полного комплекта у телефонов должны были быть дисковые номеронабератели. При этом всем явные продукты высоких технологий. Если бессмертие и связанные с ним технологии подарили пришельцы, то это стоило бы показать или, хотя бы, упомянуть. Если отсутствие мобильных средств связи и морально устаревшие средства транспорта — специфика гетто, то почему элитный район в такой же технологической заднице? Если окружение — результат технической деградации, то за счет чего поддерживается технология бессмертия? Всех этих нескладушек за глаза достаточно для полного развала мира действия. От этой несуразицы можно было бы отвлечь внимание зрителя реалистичным поведением персонажей, но увы… я об этом выше уже написал.

Резюме

Добродетель в фильме получилась неубедительной, злодейство — не очевидным. Идея мира (вселенной) действия — хороша, нова и интересна. Идея фильма (действия, сюжета, характеров) — стара до высыпания песка и слаба, как сама по себе, так и по реализации. Экономия на реквизите так же фильму на пользу не пошла.

Это кино может понравится романтичным подросткам, у людей же, знакомых с киноклассикой и склонных к анализу, оно, скорее вызовет не восторг, а раздражение.