Рецензии

Если бы я вручал символическую награду «разочарование года», то сия лента, безусловно, стала бы победителем. И это совершенно не говорит о том, что картина худшая из всего что вышло в этом году - «Конан-варвар», «Мой парень из зоопарка» куда ближе к этому званию. «Время» - проект, не оправдавший тех надежд, которые на него возлагались. А надежды и правда были высоки.

Дело в том, что Эндрю Никкол - человек, который никогда не торопился с проектами, писал качественные сценарии и всегда умел создать непередаваемую атмосферу у своих проектов. Лучшим его фильмом лично я всегда считал «Гаттаку» - научно-фантастическую ленту, которая, по сути, была социальной драмой с очень верной идеей - «человек должен идти за своей мечтой, даже если весь остальной мир, считает, что это невозможно и противостоит ему». Потрясающие диалоги и неторопливое повествование было оформлено как нуар середины 50-х годов, с его растущим от кадра к кадру напряжением.

После «Гаттаки», Никкол снял душевного «Оружейного барона» и саркастичную «Симону». Так же он написал сценарии к «Терминалу» Спилберга и к великолепному «Шоу Трумана» Питера Уира. Идея лучшей жизни и следование человека за своей мечтой были, как видно из списка работ Никкола, основными темами его творчества.

Увидев трейлер «Времени» я решил - что вот оно, вот она фантастика моей мечты, с правильными диалогами, сюжетом, колоритными героями, идеями и, как я очень надеялся, новой притчей о жизни и мечте. Ну и что же в итоге?

Начало у картины очень даже неплохое - вот тебе и просто потрясающая идея о времени, которое вдруг стало единственной мировой валютой. Вот и герой, который хочет сломать систему. Но вот что начинается дальше...

История вдруг становится рассказом о... мести? Ладно, окей, настроились. Потом жанр резко меняется на приключение, затем тка же резко становится сказкой о спасении человечества. К середине повествования жанровые смеси абсолютно перестают друг с другом гармонировать. Диалоги превращаются в набор глупых штампов, а главные герои, начинают творить так и вообще полный, простите за грубость, идиотизм. Простой пример. ГГ раздают время бедному населению. Такое понятия как «инфляция» им видно было до этого не знакомо. Но вот они наблюдают рост котировок на кредиты банка по выдаче времени. Они понимают, что виноваты в этом они - время стало более доступно населению и тем самым обесценилось. И что же приходит им в голову? Что они недостаточно много украли...

Да, по ходу сюжета весь мир, созданный постановщиками в ленте, со всеми его законами логики и здравого разума начинает рушиться. Становится ясна и не достаточная продуманность и малая глубина процессов, происходящих в нём. В принципе, этим грешат многие фантастические постановки, но здесь это особенно заметно.

Довольно быстро я понял, что надеяться на персонажей Тимберлейка и Сейфрид - дело гиблое. Их идея о желании всех и каждого жить вечно настолько же спорная, насколько спорна идея о том, что все хотят быть богатыми. Я начал подозревать, что истину и основную притчу картины выдаст зрителям Килиам Мёрфи - его герой Реймонд Леон самый сложный и неоднозначный в фильме. Он вроде и не отрицательный, но в тоже время положительным его назвать тоже довольно трудно. Но дождаться умных мыслей из его уст я так и не сумел. И вообще, ближе к концу картины проиходит понимание, что Реймонд такой же, как и остальные герои - неглубокий и пустой.

Вообще фильм кардинально отличается от всего предыдущего творчества режиссёра - это уже не история отдельно вырванного человека с его собственными, индивидуальными стремлениями и проблемами. Это уже довольно сомнительный коктейль женров с рассказом о стремлением человеческого общества вырваться из оков, которые его сдерживают. Оковы надуманы, а методы - сомнительны. Никакой морали или правильной глубокой мысли так вынесено мною из фильма не было.

Вообще я уверен, что все проблемы постановки никак не связаны с работой режиссёра. Ведь актёры играют отлично, хоть и несут бред. Камера так же великолепна. Придуманный мир, при небольшой доработке станет в разы логичней. Как мне кажется, в данной ситуации у Никкола были связаны руки продюсерами. Я отказываюсь верить, что такой талантливый постановщиком снял это недоразумение. Конечный монтаж картины, который мы видим в кинотеатрах - это ведь тот вариант, который разрешили продюссеры в надежде, что именно он принесёт прибыль. Возможно, режиссёрская версия картины, если бы она существовала, была бы в разы лучше. Но это всего лишь предположение, которое строится только на моём уважении к мистеру Никколу и моей любви к его творчеству.

Итог: Отличная игра актёров, оператор, монтаж. Великолепная идея, которая могла бы сделать фильм новой иконой фантастического жанра. Ужасный сценарий, который пестрит штампованными диалогами, нелогичными поступками и рвёт на куски все приятные ощущения от просмотра. Сюжет тоже скорее недостаток, потому что он, вместо того, что бы стараться скрыть все логические недостатки придуманного постановщиками мира, наоборот, выставляет их напоказ, от чего всё повествование от кадру к кадру становится всё менее и менее разумным.

«Время товар дефицитный: обмену и возврату — не подлежит».(В. Васин)

Помните несколько лет назад этот человек гремел с экранов телевизоров и вещал:«..My Love..», что изменилось за столь непродолжительный срок? Джастин Тимберлейк проделал большой путь от эпизодической роли в» Альфа Дог», до ключевой главной роли в фантастическом и весьма умном фильме про человеческую суть и окружающий мир — «Время».

Одна только актерская игра заставляет поверить и проглотить весь фильм на одном дыхании, ГГ проработан, у него есть свой неповторимый человеческий характер, слабости и страхи, положение и зависимости. Подруга ГГ проработана немного меньше, но она тоже заставляет поверить в происходящее на экране — просто представьте фантастика в которую ты веришь, как давно нас таким баловали? Я уже и не упомню, что после «Начала», претендовать могло на фильм с тэгами «Фантастика».

Сравнивать с другими киноновинками глупо — ничего подобного не выходило в последние месяцы и не грядет. так давайте задумаемся на минутку, сколько у нас времени? :)

Смотреть только с хорошим настроением и не отрываясь от процесса, вы получите незабываемое ощущение киберпанка, фантастики, примеси безумия и здоровой примеси утрированной фантазии сценарии.

Плюсы: Оригинальность, Интересный сюжет, Хорошая игра актеров, Созданные с любовью декорации, Ощущение вполне себе реальности происходящего

Минусы: некоторые объекты кажутся забавными при всей серьезности происходящего, к примеру «кошельки», которые напоминают бруски из окрашенного дерева

Вердикт: К просмотру всем рекомендую настоятельно, вы вряд ли пожалеете о потраченном времени

Это непонятное творение вызывает у меня скорее отрицательные, чем положительные эмоции. Сейчас объясню почему. Когда я смотрела трейлер, я была уверена, что режиссер подарит нам экшен, причем качественный и с оригинальной идеей. На деле же я пол фильма сидела и гадала, то ли это творения является совершенно бездарным экшеном, то ли совершенно бездарной драмой с моментами экшена, то ли картиной в которой есть очень глубокая мысль, а я в силу своей ограниченности сижу тут и зеваю уже минут так сорок…

В общем, мое впечатление примерно следующее:

Изначально сюжет фильма очень даже оригинален: люди живут за счет времени, а не денег — время зарабатывают, временем расплачиваются, но попытка режиссеров воткнуть, что — то заставляющее людей задуматься о более глобальных проблемах, чем внешность Джастина Тимберлейка, меня не впечатлила совсем. Причем проблема то действительно была — людей из гетто специально притесняли, чтоб богатые мира сего могли дольше и лучше жить, но вот решение проблемы главные герои находят поистине идиотское — просто тупо красть у богатых и раздавать бедным. Складывается впечатление, что в фильме строится Советский Союз, причем методами Робина Гуда, и строят его младенцы, потому как главные герои сами не совсем осознают, к чему приведет их поведение, но продолжают это делать.

Вроде хочется задуматься над фильмом — да не можется, вроде хочется насладиться красивой картинкой, да вспоминаешь, что вроде надо бы и над чем — то задуматься. Примерно так проходил мой просмотр.

Хотите чувствовать — смотрите мелодрамы, смеяться — комедии, попадать в нереальный мир — фентези, а если хотите накормить свой мозг «ничем», то вам сюда, фильм «Время» даст вам отличную возможность сделать это. Это не самая ужасная картина, которую можно посмотреть, но эмоции у меня к ней только отрицательные, и если режиссеры замахиваются на «затронуть сердце зрителя» или «заставить подумать о бытие», то нужно это делать «глубже» и продуманнее.

2 из 5

Эх, если бы весь фильм был выстроен так, как первые полчаса…

В очередной раз убеждаюсь, что одной хорошей идеи мало для создания отличного кино. Автору сценария (и, по совместительству, режиссеру) удалось создать хорошую, буквально классическую фантастическую историю в духе золотого века фантастики. Своеобразная антиутопия, в первой трети фильма рисующая до ужаса простую и обыденную картину, пугающую своей логичностью. Миру недалекого будущего, нарисованному воображением создателей, веришь. Веришь, не потому что хочешь, а потому что мир по ту сторону экрана получился живой, логичный, настоящий. Словно смотришь не современное кино, скармливающее зрителю обязательную программу из выверенных маркетологами эпизодов о становлении героя, а футуристическое реалити-шоу. Или даже записи скрытых камер. И дело вовсе не в том, что актеры играют суперски, или в том, что нет раздражающих эпизодов. Все недостатки современного кассового кино на месте. Но за ними кроется нечто… Идея. Идея, в которую не хочется верить, но которая все равно выглядит чересчур правдоподобной. Стоит отказаться от бумажных денежных единиц — и мы окажемся в подобном мире.

Конечно, ближе к середине действо скатывается в нудное и ни к месту морализаторство, выполненное на достойном уровне, но все же не так великолепно, как первая треть. К чести режиссера, ему удалось до конца выдержать марку смотрибельности, не впадая в фарс и маразм, свойственный подавляющему проценту нынешней кинофантастики.

Обидно только, что шедевра так и не получилось. Отличный фильм, но не эталон.

8 из 10

Неожиданно среди прочих глупостей попалась неплохая, хоть и заточенная под экшн, кинофантастика с лёгким привкусом киберпанка.

Самое главное, что вытаскивает фильм из кромешного болота массовой продукции, это конечно интересная идея, лежащая в основе сценария — время жизни в качестве разменной монеты. Именно вокруг использования лет, дней и минут жизни в качестве элементов финансовой системы закручивает пружину сюжета Никкол.

Вообще, Эндрю Никкол, при свой невысокой плодовитости, в кинофантастике не новичок — на его счету оригинальная «Гаттака», сценарий к «Шоу Трумана» и неоднозначная «Симона». Во «Времени» он складывает свой фильм-домик из знакомых (кому-то до боли), проверенных временем кубиков: тут и типовые «протагонисты», и любимые поколениями зрителей мизансцены, и просчитанные периоды между напряженными и романтическими сценами. И всё же роскошные сюжетные и смысловые мелочи, то и дело всплывающие вокруг часиков на руках каждого человека во вселенной фильма, не дают ему скатиться в унылое, поддерживая адское пламя в глазах кинофила.

Лет пятнадцать назад пару протагонистов играли бы Том Круз и Ума Турман. Сейчас неожиданно в качестве томкруза уверенно выступил противный Тимберлейк — вновь убедился, что в качестве актера он совсем неплох, если и не демонстрирует гениальной игры, то по крайней мере плотно тянет всё, что на него нагрузил режиссер. Аманда Сайфред здесь тоже смотрится на мой вкус вполне гармонично, даже заставляя забыть о своем участии в позорной «Красной Шапочке». Мёрфи снова играет прилично, а остальные вовсе не заслуживают упоминания.

Жаль, но у меня фильм оставил ощущение незавершенности. Из-за увлечения механическим движением по экрану остались в стороне множество сюжетных линий, единственным оправданием обрыва которых может быть лишь задел на приквел (который, здраво смотря на вещи, не очень-то нужен). И, что самое парадоксальное, за пределом картины остаётся её развязка: ведь антагонист-страж на самом деле прав! Рушащаяся финансовая система погребает под собой самых слабых, и никакие пушки, банки и переполненные часы уже не помогут…

Итак, Никкола можно поздравить с успехом: на его счету ещё одна неоднозначная и спорная, но выбивающаяся из общего серого фона картина, пусть даже в его сюжетном уравнении вместо «икса» и нашли зачем-то «зет».

Фильм о том, что быстро бегающую симпатичную девушку с пистолетом и на каблуках, не сильно портит каменное выражение лица.

Идея фильма ни разу не оригинальна. Примеров, когда буквально воплощался афоризм «время — деньги» несть числа, одна «Сказка о потерянном времени», написанная лет семьдесят назад чего стоит.

Хорошо, пусть идея и не нова, но зато продуктивна и материал вполне пригоден для того, что бы снять крепкий фантастический боевик со смыслом (!). Этого не произошло. Придуманный мир обязан быть внутренне не противоречив, иначе в него не веришь. Беспомощные хранители времени, считающие секунды от зарплаты до зарплаты, люди в гетто, занятые непонятной работой на невнятном заводе по производству металлических коробочек, напрочь отсутствующие намеки на какое-либо государство, карикатурный центр управления временем, слегка оттюнингованные автомобили заимствованные у Бондарчука после «Острова» — все в ассортименте.

Зачем гопникам ловить главного героя? Им же выгодно, что бы у населения было свободное время в наличии. Почему хранители столь убоги и беспомощны? Почему время безнаказанно воруют и грабят, когда есть коробочки для его хранения? Почему банки, в которых жизненно важный для всех ресурс, грабятся по щелчку пальца? И еще добрый десяток таких же вопросов, которые создатели сочли не заслуживающими внимания.

В поступках главного героя какой-либо мотивации не обнаружено — картонный бессмысленный персонаж. Куда бежит? Зачем? Ему, что завтра хранителей резать, что разбежаться по домам — все одно. О героине и говорить нечего — робот, запрограммированный бегать на каблуках в разные стороны. Фильм — планета Шелезяка: морали нет, логики нет, продуманного мира нет, заселена роботами.

Всё плохо, но могло быть и хуже, если бы снимали бы в подземельях с драконами и эльфами. Так как до этого не дошло, то

3 из 10

Проходной блокбастер средней ценовой категории. Фантастическая экшен-мелодрама. Ну да, для Холливуда 40 лимонов - средняя ценовая категория. Вся сумма видимо ушла на рекламу и зарплату главным героям. Хотя я не знаю содержит ли бюджетная сумма бабки на рекламу. Иногда реклама стоит дороже, чем создание фильма.

Что понравилось в фильме, как и большинству его посмотревших - это супер-идея. Она прямо витала в воздухе, но почему то её до Эндрю Никкола так и не воплотил на экране. Ну я не видел. Конечно что то похожее было, но вот так откровенно не видел.

Состав актёров очень модный. То есть популярные среди молодёжи актёры. Честно говоря я их, как актёров не воспринимаю. Ну Джастин - это понятно. Певец года. Секс символ. Подкачался - это ему в плюс. Но слишком он смазливый какой то. Каждый раз кажется, что сейчас заплачет. В фильме он поплакал конечно. Эту его смазливость авторы использовали в мега-сопливой и пафосной сцене, которая и у меня слезу чуть не вышибла. Но эту сцену надо было бы в конце ставить. А они её в начало пихнули. Ну об этом потом.

Актриса Аманда Сайфред, ныне тоже очень модная. Отчасти благодаря нестандартной но привлекательной внешности, а не актёрской игре. Да с такими инопланетянскими глазами, конечно трудно отвлечь от внешности. Ну что поделаешь.

В кино засветилась ещё парочка серо сыгравших модных киноличностей. Но раз серо, то и рассказывать не интересно.

В фильме актёры играли пафосно и стандартно. Как и полагается для средне-бюджетного блокбастера. Ну и как бы не о чем особо больше и рассказывать. Идея была, но толком её воплотить у режиссёра не получилось. После вышеозначенной пафосной и мега-слезливой сцены потекла плоская серая реальность будущего в видении Эндрю. До смешного упрощённая и не интересная. Под конец уже недоверчивая улыбка превращается в саркастический смешок.

Мне честно говоря лень описывать всю ерунду, которую наплёл автор. Но наверное это из-за того что денег не хватило. В общем начали за здравие, а кончили как получилось. Естественно фильм понравится большинству жующих палпфикшен.

К слову сказать актёры засветились во множестве топовых сериалах и блокбастерах, но звёзд особых не хватали. Аманде досталось парочка МТВишных второстепенных призов.

Режиссёр Эндрю Никкол довольно успешно пишет сценарии и снимает фильмы. В большинстве своих топовых лент он и сценарист и режиссёр. Честно сказать не от всех его фильмов я в восторге. Конечно Шоу Трумана, где он был сценаристом - это конечно лучшее его творение, но вот тот же Оружейный барон, где он на две руки мастер, мне не понравился.

В In Time отличная идея, но очень слабое воплощение. Рейтинг по моему мнению на порядок завышен.

Надо сказать, что по в Америке сборы за фильм очень слабые. Но по миру фильм окупился на 200 процентов.

Даже не знаю, что сказать про этот фильм. Я долго его ждала, не стану называть причину, и когда он наконец появился в прокате, ужасно обрадовалась. Зря.

Сюжет довольный интересный, к его раскрытию я не в претензии. Но вот игра актеров — просто катастрофа. Сэйфрид, или как там её фамилия правильно пишется, я никогда не любила, и во «Времени» она мне тоже не понравилась. Чего-то ей явно не хватает для ролей в подобных блокбастерах. Фильмы вроде «Мамма Миа!» — вот ее конёк, в них она смотрится действительно здорово и не напрягает (хоть я и не люблю её, я это признаю). В общем, она типичная комедийная актриса. И ей не идет черный цвет волос. В данном же фильме на её месте лучше бы смотрелась (я уже вижу, как в меня летят помидоры!) даже Хилари Дафф (первая на ум пришла). А вобще на эту роль я бы взяла Уму Турман, будь она помоложе. Вот кто сыграл бы по-настоящему круто! Следующий на очереди Джей Ти (черт, он же исполнил главную роль, почему я поставила его вторым??). Не буду говорить, насколько великолепны его роли в «Социальной сети», «Альфа Доге», да хотя бы в «Сексе по дружбе», черт возьми! А здесь он не блещет, хоть и не лажает. Он, в свою очередь, больше пригоден для драм. Наверно Тимби еще просто не привык к таким персонажам, а-ля Джеймс Бонд. Возможно, со временем натренируется.

Про Оливию Уайлд не могу сказать ничего плохого, еще меньше могу сказать хорошего. Может то, что она первая, чье имя я соизволила написать как следует, говорит в её пользу? Вторым будет Киллиан Мёрфи. Ах… Сногсшибательно! Больше ничего не скажу.

Ну и исполнитель роли отца героини Сэйфрид (черт, как все сложно… надеюсь, вы меня поняли) за-ме-ча-те-лен. Крошечная роль, но чем-то он сумел меня покорить.

Выше я уже обозвала «Время» блокбастером. Мне не кажется, что он снят для того, чтобы заставить кого-либо задуматься о ценности каждой секунды. На мой взгляд, это обычное игровое кино, стандартная развлекушка, которая всего лишь немного качественнее сделана. О просмотре которой я не жалею.

5 из 10

Еще до премьеры у «Времени» накопилось немалое количество фанатов. На то есть причины: хороший трейлер, необычная и интригующая идея, новинка, что уж там говорить. Нашему вниманию представляется будущее, в котором финансовая система заменена на время. Иными словами за все нужно платить временем, счетчик котрого показывает, сколько тебе осталось до скончания дней твоих. Интересно, да? Вот и я так думал. А что же на самом деле мы имеем?

Да, начало великолепное, прекрасное введение в курс дела, идея шикарная, прежде всего в свою новизну. Но с каждой последующей минутой фильм превращается в унылое, простите, зрелище. «Время» — явно недоработанный сценарий и, как следствие, очередная загублення идея. Как сказал один из спортивных комментаторов: «Какая…жаль».

О фильме мало судить по идеи, идея — это только начало. Ее еще и реализовать нужно.

В итоге, мы имеем прекрасную задумку, которая становилась и, в конце-концов, закончилась утопией, вместо ожидаемого развития и нужного окончания. Однако у Эндрю Николла (сценариста и режиссера фильма) потенциала для этого не хватило.

Главный герой, которого играет Джастин, но не тот, который Бибер (это надо же было додуматься сказать ему, что он актер, неудачная шутка вышла) — простой рабочий низшего слоя, не блещущий умишком, считает, что он может быть Робином Гудом, получает огромное количество времени и решает поделиться им с остальными «бедняками». Грабит банки с подружкой на пару. Не понятно, почему раньше до этого никто не додумался.

Как следствие, все получают достаточное количество времени, чтобы жить и добра наживать еще очень и очень долго. Ну естественно, все бросают работу, заводы и т. д. прекрасная перспектива, не правда ли? А что, мы теперь богаты, не хотим работать, видно теперь боженька нам будет благодать с небес посылать. Чушь! Это даже не коммунизм, дедушке Ленину и не снилось. Утопия всех утопий. Мор, который Томас, в гробу перевернулся бы, да простят меня почитатели английского мыслителя.

А может это была попытка избавиться от действующей системы? И придумать новую, да какую: время — это жизнь, нельзя его растрачивать впустую. Как же это высокоморально и поучительно, не правда ли? Что же вы хотели показать, мистер Никкол? Не понятно.

Ах, доделать бы, переосмыслить некоторые вещи, и стали бы мы свидетелями высокоинтеллектуального, так не хватающего сегодня, качественного фильма.

Жалко, все-таки. Ведь его перу принадлежат такие картины, как «Гаттака», «Шоу Трумана», в которых, кстати, тоже просматривается намерение на постмодернистский мир, с новыми системами. Лавировал Эндрю, лавировал, да не вылавировал.

Фильм по-настоящему страшен. Тем, что открывает правду. Тем, что ты не только не в состоянии предсказать, что будет через минуту, но и тем, что нет уверенности, будет ли эта минута.

Вообще, похоже на кошмарный сон американца. Мечта каждого второго жителя 'Вашингтона и окрестностей' в стабильности, в максимальной - по возможности - уверенности в завтрашнем дне. А здесь...постоянная борьба за жизнь. Никаких поблажек. Все жестко. Нет, жестоко. И единственное, что по-настоящему ценно, достойно беспокойства - время.

В фильме очень ярко показан контраст между гетто и миром обеспеченных людей. Кому-то все, а кому-то ничего - обычная ситуация в любом обществе, в любой эпохе. Однако здесь все жестче. В системе нет исключений. В системе нет поблажек. Время или жизнь - вот в чем вопрос.

Актерский состав. Уильям (Джастин Тимберлэйк) - бунтарь, готовый бороться за справедливость, за свои права, за права таких же, как и он. Не считаю Тимберлэйка брутальным в классическом смысле этого слова. Однако его Уильям получился сильным, смелым, отчаянным, всегда способным на 'глупость'. И близким. Не какой-то мифический герой, а вполне реальный человек, со своими мыслями, чувствами, страстями, желаниями. И это было прекрасно.

Симпатичная девушка со звучным именем Сильвия (Аманда Сайфред). Эта девочка поняла разницу между 'жить' и 'существовать' (именно такова участь богачей, которые обеспечены временем на несколько веков вперед). И выбрала первое, ни о чем не жалея. Она идеалистка, и она готова сражаться. Без боя точно не дастся. Сайфред хорошая актриса и, думаю, в Голливуде ее ждет светлое будущее: там таких любят.

История Уильяма и Сильвии показана восхитительно. Я наслаждалась, наблюдая за молодыми, красивыми и отчаянными героями. Именно героями, потому что они совершали подвиги.

Но есть еще один человек, о котором просто невозможно умолчать. Раймонд Леон (Киллиан Мёрфи), наверное, самый интересный персонаж фильма. 'Коп новой формации' со своей историей. Опытный и мудрый, блестяще выполняющий нелегкую работу. Я восхищена актером: не могла оторвать глаз! Браво!

Они хотели восстановить справедливость. Хотели сломать систему. И, кажется, им это удалось. Я редко смотрю подобные фильмы, поэтому сложно было предугадать следующий кадр. И знаете, мне это понравилось. Смотрела с интересом.

Рекомендую,

10 из 10