Рецензии

Об этом фильме с точки зрения кинокритика — очень много рецензий написано выше.

Я хочу оценить его с житейской точки зрения. В чём его польза для меня, какое он оказал на меня влияние? После его просмотра я дополнил разделы «Любимые фильмы» в различных соцсетях. В чём его ценность? При нынешнем ритме жизни — он, как холодный душ или ледяная купель. «Остановись, осмотрись, задумайся». «Куда бежишь, к чему стремишься, зачем всё это?»

Он как бы напомнил, о том, что живём то мы в реальном мире один раз. Время, как в фильме, ни за какие деньги не купишь. И никто не знает когда оно закончится.

Поэтому и надо жить сегодняшним днём, торопиться делать добро, уделять больше времени близким и т. д. Беречь каждую минуту… Это первое.

А второе — это аналогия с нашим миром и обществом. Возьмем, например, власть. Стражи времени отбирали время у тех, кому как они считали незаслуженно досталось. А наши силовики — деньги, свободу, жизнь (Чичваркин, Ходорковский, Магнитский).

В фильме на глобальных рынках торгуют временем, у нас — валютами, ценными бумагами и т. д. И там, и там — виртуальность, которая иногда (во время кризисов) превращается в «мыльные пузыри».

И последнее — стоимость жизни, товаров, услуг. В фильме постоянно повышается, чтобы простые люди были вынуждены постоянно трудиться и зарабатывать время на жизнь. А у нас разве не так. Инфляция только в последнее время немного снизилась. Но скоро, несомненно, вырастет. Все предвыборные социальные выплаты и надбавки надо будет переварить. Поэтому, через два-три месяца всё вернётся «на круги своя» — цены вырастут и уровень жизни станет прежним.

Конечно, это и раньше было общеизвестно, но почему то сейчас этот фильм послужил для меня, извините за выражение, «пинком под зад». Чтобы не расслаблялся, жил полной жизнью каждый день так, как будто он последний…

Миллионы фанатов Джастина Тимберлейка из года в год ждут от него новых песен, чтобы он вновь взорвал мировую сцену своими хитами, но вместо этого его лицо не перестает смотреть на нас с киноафиш, и если раньше он играл по большей части вторые роли, то теперь он самый главный герой в фильме, и, надо признать, со своей работой Тимберлейк справляется отлично.

В фильме показывается, видимо, недалекое будущие, и нам предстоит интересная картина: денежные единицы вышли из оборота, а вместо этого появилось время. Собственно это и есть теперь валюта. А еще генно-модифицированные люди, доживая до двадцати пяти лет, останавливаются в развитии и получают год жизни. И каждый день после этого они должны зарабатывать время, чтобы прожить еще, сверх отведенного срока - будь то еще один год, или еще тысяча лет. Идея фильма очень интересна, и не банальна, а это уже огромный плюс. Но когда нам показывают главного героя, обычного парня из рабочего района и его двадцатипятилетнюю маму в исполнении Оливии Уайлд, улыбка не сходит с лица. Уж очень фантастически видеть всех двадцатипятилетними.

Какие то мелкие косяки режиссуры, или скорее оператора проскальзывают в течение всего фильма, и их видно невооруженным глазом. И тут нашему работяге, который всегда живет одним днем, уставший от жизни миллионер, у которого в запасе века, дарит парню все свое время, и открывает страшную правду, что времени полно и все могут жить вечно, а его отбирают коварные миллионеры. И наш работяга решает забирать время у богатых и отдавать его бедным, ничего не напоминает? Настоящий Родин Гуд.

Самый проработанный персонаж это, пожалуй, страж времени в исполнении Киллиана Мерфи. Тут и игра актера хорошая, и образ, все на высоте.

В остальном фильм держит в напряжении в первой половине, а потом смотришь потому, что думаешь что дальше будет интересней. Но это не так, особенно когда приходит понимание того, к чему двигается действие.

И, несмотря на то, что в фильме много недоработок, особенно недоработок со временем (иногда минута здесь протекает фантастически долго), этот фильм является, наверное, самым оригинальным фильмом с момента выхода 'Начала' Кристофера Нолана. За отличную идею, и весьма неплохую подачу

8 из 10

Время, как самый ожидаемый (не считая Драйва) фильм 2011 года? Да, ведь остальные премьеры либо ничего интересного из себя не представляли, либо это бесконечные сиквелы известных франшиз, типа Пиратов Карибского Моря. А достойных ожидания можно пересчитать по пальцам. Как раз, новый проект Эндрю Никкола в это число входил. И совершенно не зря…

Новой Гаттаки я от него не ждал, хотя получил зрелище довольно неплохое. У Время своя ясная, и в чём-то банальная философия, отличные актёры, чётко выраженная грань между экшеном и умными мыслями. И шикарная идея, вокруг которой всё и крутится.

Мир, где абсолютно все выглядят молодо, и время является единственной платёжной единицей… Ну… Такого нигде не было. По крайней мере, на экранах уж точно. Набрать в основной кастинг, в массовку, вообще собрать в кадре только молодых актёров — это просто здорово. И сделать единственным графическим спецэффектом подкожно имплантированные цифровые часы.

Небольшой бюджет позволил себе услуги настоящих мастеров операторского и композиторского ремесла. Неплохо выдержанный стиль, шикарная операторская работа Роджера Дикинса, и очень атмосферный саундтрек Крэйга Армстронга. Короче, спецов набрали знатных.

Но сам мир будущего (на дворе всё таки конец 21 столетия) сделан очень лениво. Ведь кроме «временной Системы», капсул для хранения времени, и измененного человеческого кода, ничего не изменилось. А разделение общества на 13 временных зон само по себе оригинальностью не блещет. Бедные и богатые были, есть и будут.

Но вот к чему точно не придерешься, так это к кастингу.

Дуэт Тимберлейк-Сейфрид вызывал у меня некоторые опасения, в основном из-за Сейфрид, подпортившая репутацию Красной шапочкой, оказавшиеся чем-то вроде Сумерек, только вместо хладнокровного смазливого вампира, тут гигантская блохастая псина. И чтобы в итоге дуэт был гармоничным, нужна была реабилитация Сейфрид, как актрисы, ведь как девушка она мне нравится. Реабилитировалась, дуэт гармоничный, играют хорошо, но Тимберлейк всё равно сильнее, как актёр.

Чем-то вроде молодого Томми Ли Джонса (из Беглеца) в мире будущего выступает Киллиан Мёрфи. Я его могу представить в роли психа, злодея, человека, пережившего зомби-эпидемию, трансвеститом и жертвой подсознательного внедрения. Но крутым полисменом, блестяще предстать перед нами, он только смог сейчас. Самый живой и фактурный персонаж на весь фильм.

Вот ещё мистика… Меня просто таки бесит Петтифер (спасибо, Страшно КрасЫв), но Никкол, наверно, волшебник, непонятно каким образом, но он сделал так, что Петтифер мне тут понравился, ведь какая харизматичная из него сволочь вышла. Ярко — одно слово выражающая игру ранее бесившего Петтифера.

А также будет нехорошо с моей стороны не вспомнить о Оливии Уайлд. Жаль что, ей уделили мало экранного времени (хотя роль очень важная), но пятидесятилетняя женщина у неё вышла премиленькая)

К сюжету я претензии выразил. Раз уж собрались реализовывать столь простую, но от этого не менее гениальную идею, так реализуйте хоть, как подобает. И переход главных героев в шайку добрых разбойников — это же слабо.

Но все равно, фильм мне понравился. Опять же, за счет прекрасной идеи, отличных актеров, и блестящей операторской работы. Не забуду и про саундтрек.

Не я первая это пишу но все же, я не хотела смотреть этот фильм. Не было настроения и что-то подсказывало мне, что оно того не стоит. Но я ошиблась!

Этот фильм — что-то новое, которого раньше не было. Новая идея что-ли. Жить и осознавать, что осталось недолго — тяжело! Я бы так не смогла. Но Джастин и Аманда смогли. По правде говоря, не люблю их обоих, но, возможно, поменяю свое мнение. Сыграли они хорошо, а главное, они показали, что они — команда, одно целое, по-другому никак.

Время. Что это вообще такое? Сейчас им никто не дорожит, я в том числе. А зря! Этот фильм учит ценить каждый день, минуту, секунду… Мы должны быть благодарны Господу, за то, что живем, ходим, радуемся, видим… Но никто не ценит этого, потому-что это в порядке вещей! Важность всего этого приходит, когда случается то, чего не ждали, что не планировалось. Когда мы находимся за шаг от смерти, именно тогда хотим жить. Фильм показывает как мы должны распоряжаться временем. Он заставляет задуматься. Это хорошо, если вы что-то взяли для себя из этого фильма.

Богачи хотят жить вечно. Но как так? Люди ведь не могут жить вечно. Но люди высшего общества считают иначе. Правильно сказано: «Никто не должен жить вечно, если за это платят другие.» Жизнь простых людей в фильме — это не жизнь. Они существуют, боятся как бы их никто не стукнул сзади, чтоб забрать минуты, драгоценные минуты. Что ж, давайте задумаемся для чего нужно нам время? Для того, что бы мы сделали что-то хорошее, нужное. Чтоб использовали его с какой-то целью, не понапрасну.

Возможно, я не написала много о игре актеров, о самой атмосфере фильма. Я не переживаю, потому что знаю, что это сделают другие. Я написала о том, как на меня повлиял фильм.

9 из 10

«-Четыре минуты за кофе? Вчера было только три!

-Вы хотите кофе или воспоминания?»

Какова цена времени? Мы тратим его на то, что хотим — нам не нужно платить минутами за кофе, днями — за квартиру и годами за машину. Хотя, с другой стороны, в основном жизнь проходит в погоне за материальными благами — но счастливое незнание своего часа смерти и невозможность отодвинуть этот срок позволяет просто наслаждаться рассветом или заниматься хобби, подолгу читать, путешествовать. И не задумываться о том, что время кончится.

Во «Времени» Эндрю Никкола, в чью фильмографию также входят фильмы «Гаттака», «Шоу Трумана», «Оружейный барон» и «Терминал» все иначе. В будущем ученые заблокировали ген старения, сделав реальностью тайную мечту любого — жить вечно. Однако способ контролировать продолжительность жизни все же нашелся, и минуты стали новой универсальной валютой, принятой во всем мире. Люди беззаботно живут до 25 лет, а затем каждому выдается один год жизни, которым нужно платить за все. Остальное время — чтобы не только жить, но и получать от жизни хоть какое-то удовольствие — зарабатывается. И все вокруг бегут, находясь в постоянном поиске времени, имея в запасе один день, в лучшем случае — неделю. Как всегда, есть и небольшая группа избранных, на часах у которых тысячи лет. Но их мир тоже не кажется слишком радостным. «Мозг можно растратить, даже когда тело еще молодо» — говорит уставший от долгой пустой жизни Генри Гамильтон, затем передает более века в руки целеустремленному Джастину Тимберлейку и умирает. И все действие фильма проходит под лозунгом «Не трать мое время попусту». Но попытка рационально использовать время сводится к его постоянной нехватке и непрекращающемуся напряжению. Для режиссера «Шоу Трумана» сюжет невероятно банален. Невозможно не отдать должное таланту Никкола, как сценариста, помня о предыдущих его работах, но в этом фильме он то ли намеренно упростил действие для широкого проката, то ли с самого начала выбрал неправильное воплощение идеи. В сюжете удалось собрать все штампы остросюжетных фильмов, начиная от страшной автокатастрофы, из которой герои выбираются без единой царапины до беготни по крышам и Киллиана Мерфи в черном кожаном плаще, напоминающего Нео из «Матрицы».

Джастин Тимберлейк старательно пытается вписаться в роль революционера. Его уже можно похвалить только за огромные усилия и за гримасы на лице, которые появлялись тогда, когда Уилл Саллас выражал какую-то сильную эмоцию. К счастью, при общей сумбурности происходящего на экране, не так уж заметно, что ему все еще не хватает харизмы. Аманда Сайфред, то есть папочкина дочка Сильвия Вейс загипнотизировала часть зрителей взглядом своих огромных глаз, а остальных ввела в ступор лаконичностью и пустотой речи. Да, очень жаль, что все немногочисленные диалоги можно было поделить на группы: а) громкие пафосные фразы; б) обличения; в) таинственные намеки; г) детский лепет. Единственный замечательный разговор был в самом начале между Уиллом Салласом и Генри Гамильтоном. Все же режиссер его убил очень зря. Фильм вытягивали второстепенные персонажи. Генри Гамильтона сыграл Мэттью Бомер, во взгляде которого были видны прожитые сто лет. О страже времени Киллиана Филлипа можно писать отдельную рецензию. Каким бы он ни был негодяем, у зрителей будет ощущение, что его заставили. При всей непоколебимой суровости, он постоянно о чем-то думает, словно проверяет правильность своих поступков. Третьим идет Алекс Петтифер, который был великолепен в своей роли мерзавца с манией величия. Ради них, а еще ради Джонни Галэки и Оливии Уайльд стоит смотреть «Время».

В остальном — это боевик со множеством странных, не имеющих развития деталей — и даже смысл фильма не до конца остается ясен для того, чтобы определить его современность. Призыв «Не трать мое время зря» проваливается, так как главный герой едет в Нью-Гринвич и начинает вести там жизнь, похожую на ту, которая есть у всех остальных богачей. Он вспоминает о долге, когда у него вновь не оказывается времени. И дальнейшие события приводят чуть ли не к коммунистической революции, последствия которой остаются под вопросом. Актуально ли это сейчас?

И не потерял ли время Эндрю Никкол, вложив в этот фильме много хороших начал, но не развив ни одно?

Давно не было фильмов, вызывающих столь сильную эмпатию. Сценаристу и режиссеру удалось создать такой сюжет, который невозможно отслеживать под поп-корн. На фоне жвачки, заполнившей наши экраны в последнее десятилетие, сабжевый фильм смотрится, как буревестник среди кур, довольных своей участью и курятником.

Да, идея фильма прекрасна. Она революционна во всех смыслах, и это замечательно. Через фантдоп поданы всем очевидные истины: ресурсов на земле хватит на всех. Но нет смысла делиться — иначе люди чересчур расплодятся.

Вторая, не менее точная мысль: для богатых, главное даже не их богатство, а наличие бедных и нуждающихся. Только на их фоне богатые могут быть счастливы. Только ради этого существует порочная капиталистическая система.

Но почему люди терпят и поддерживают ее вот уже столько лет? Ведь все они отнюдь не богаты. Неужели они не понимают? И тут авторы фильма дают нам третью истину — люди мечтают стать богатыми. Чтобы смотреть наконец на других свысока, также как сейчас смотрят на них. Надеются, не говоря из опасения быть засмеянными, мечтают. Все. Или почти все.

Ну а если появляется бунтарь, который не мечтает проползти наверх, а пытается сломать существующую систему, появляется Пёс. Пёс в фильме — страж времени. Отличный типаж, пусть и не обремененный лишними деталями характера. И четвертая мысль — какое бы не было вдребезги демократическое общество, Псы в нем стоят на страже интересов тех, кому все принадлежит.

И не стоит считать картину чистой футуристической антиутопией. Это фильм о нашем времени, о нас. Это мы бежим, боясь оглянуться, это мы считаем дни и секунды, это нас грабят ссудные банки, это мы мечтаем разбогатеть, чтобы перестать спешить и глядеть на всех свысока, и это мы никогда этого не добьемся. Это наша антиутопия. Но даже сознавая это, будем поддерживать эту антиутопию. Или не будем?

10 из 10

Человек с молоточком еще жив. Даже в Голливуде.

Посмотрев этот фильм можно сказать, что задумка интересная, но мне кажется до конца она не доведена. Все кроется в деталях, которые просто недоработали. Начиная со зданий, которые выглядят достаточно обыденно для нашего времени, а для будущего не комильфо, заканчивая бедной Амандой Сайфред, которой пришлось бегать километры наравне с Тимберлейком и грабить банки на высоченных каблуках. Наверное Сильвия не чувствует боли. Но поговорим о плюсах…

Сюжет. Что хорошо в этой истории так это то, что они не переборщили с придумками касательно будущего. Фильм смотрится легко, можно сказать на одном дыхании.

Актеры. Безусловно главные герои как на постере, так и в кадре смотрятся очень хорошо. Это третий фильм с участием Тимберлейка, который я смотрю и могу сказать, что по сравнению с собой же в фильме «Секс гуру» он просто Бог актерского мастерства. Аманда Сайфред здесь очень понравилась. Не переигрывает. Немножко сумасбродная, что и есть главная черта характера ее героини.

Мысль. Не нова, но неявно декламируется в этом фильме: «Живите полной жизнью».

Итог. Приятный фильм, с некоторой долей пафоса и глянцевости, может даже штампов, но стоит посмотреть только из-за глаз Аманды Сайфред. Оценка 8 из 10, по причинам изложенным выше.

Скажу сразу фильм понравился. Не актерским составом, ни спецэффектами, а именно сюжетом. Он захватывающий, волнующий, держит в напряжении от самого начала и до конца фильма. Я сидела у монитора и смотрела не отрываясь. Но начнем по порядку.

Сейчас в наше время, искушенного зрителя вряд ли можно заинтересовать отличным и продуманным сюжетом. На экранах сменяя друг друга выходят «комедии однодневки». Оригинальной идеи нет, смотреть нечего. Но вот осенью 2011 выходит фильм под названием «Время». Я сразу заинтересовалась ведь сюжет интригует. К сожалению я посмотрела фильм не в кинотеатре, а дома, но поверьте оно того стоило.

2161 год. Все население земли перестает стареть достигнув 25 лет. А после достижения этого возраста на руке у каждого появляется таймер с отсчетом времени. Люди не живут, они выживают. Богачи живут вечно, а бедняки вынуждены работать лишь бы не умереть. Довольно интересно не так ли? Дальше писать не буду дабы не спойлерить. Актерский состав порадовал, Джастин Тимберлейк в 2011 году сыграл во многих фильмах, но «Время» я считаю лучшим. Аманда Сайфред, бывшая модель, довольно неплохо перевоплотилась в свою героиню.

Фильм стоящий. Его можно посмотреть тихим спокойным вечером, посоветовать друзьям и близким. Уверяю вы не заметите как пролетит время.

Я ставлю фильму 10 из 10

…или «Бедняки умирают первыми»

Я думаю, не одной мне показалось, что «Время» довольно сильно похож на «Потрошители» и десяток подобных фильмов. К тому же, учитывая, что опять же (это было видно даже из трейлера к фильму), нас ожидает этакий Робин Гуд, картина наполнена стандартами и клише. И все-таки, люди не поленились потратить денежки на это творение, а, значит, продукт имеет какую-то ценность.

Ну, начну с того, что я действительно хотела посмотреть сей фильм и не только потому, что там снимаются Джастин Тимберлейк, успевший из поп-звездочки перерасти в актера довольно весомого масштаба, и Аманда Сайфред, которая примерно так же перевоплотилась в известную актрису из модели. Вдвоем-то они, конечно, не только мир спасут, но и соберут неплохую кассу. А, впрочем, надо отдать им должное — они «пытались» заинтересовать и в какой-то степени им это удалось.

Сюжет не так уж сложен для понимания. Будущее. Мир изменился на самом деле не так уж сильно (удивительно даже!) — прогресс застрял на месте: все те же машины, те же дороги, та же одежда (мода тоже не меняется, видимо), те же здания и те же светские приемы с банальным набором до безобразия. Никаких Вам тут летающих автомобилей, набора техники в каждом доме, что людям и вставать с дивана не обязательно, нет и оригинальных строений домов… Все так обычно. Так вот, в этот век полного «застоя» изменилось только одно: денег больше нет, а вместо них появилась новая мера — время. Причем, время — это продолжительность жизни человека, так что понятно, что в этом мире все гораздо сложнее, чем с деньгами. До двадцати пяти лет можно жить, ничего не боясь, но потом запускается механизм, остановить или обмануть который невозможно. И сколько жить человеку — зависит от него самого.

Ну, конечно, богатые живут, сколько им вздумается (могут и веками даже), а бедняки умирают довольно часто, так что ситуация просто вынуждает появление очередного героя — борца за справедливость. Уилл — именно так зовут этого героя, пойдет до конца, не остановится перед опасностью, не смотря на то, что он, выходец из простой семьи, умеет бегать, прыгать, стрелять и сражаться с умными противниками, не хуже Бэтмена. Разумеется, найдет себе подружку, разумеется, она в него влюбится, хотя он ее похитил и чуть не убил, и, разумеется, она встанет на его сторону, потому что она слишком уж благородная барышня. И все в том же духе.

Признаться, было у меня сомнение в самом начале, что фильм не оправдает надежд, но ведь и спрос с него невелик, когда история на самом деле не является «взрослой». Да, занятная идея, но с первых минут стало понятно, что лента создана в лучшем случае для женской половины (ах, какая романтика!), либо для подростков, кому только и подавай будущее и крутых простолюдинов. А в общем — уж не знаю почему — довольно скучновато, но не буду отрицать, что идея действительно стоящая, жаль лишь, что как обычно, она скатилась на уровень «обычное кинцо» и не внесла ничего нового. Схема стандартна до такой степени, что в итоге даже не веришь своим глазам. Ну, почему это всегда происходит с лентами подобного сюжета?

Вердикт: «Время», по моему мнению, фильм о том, как несправедлива жизнь. Обеспеченные всегда жили за счет бедняков — это правда жизни, и в этой ленте сию истину развили в сюжет, не забыв дать Уиллу возможность пофилософствовать: дескать, «Ребята, давайте жить дружно!». Пусть уж у всех будет всего и побольше, а то зависть до добра не доведет! В общем, ничего особенного, думаю, таких фильмов будет еще немало.

4 из 10

…наверное, надо радоваться, что этот мир пока не стал нашим настоящим.

После просмотра данного фильма у меня создалось весьма двоякое впечатление. С одной стороны я посмотрел весьма яркий, захватывающий фильм. С другой задался вопросом: «Почему Эндрю Никкол будучи весьма сильным режиссером, сценаристом и продюсером имея в своем распоряжении интересную идею фильма и очень потенциальный актерский состав, сумел выжить из этого лишь банальный одноразовый триллер?»

Идея фильма довольно таки интересна и даже можно сказать не стандартна. Будущее в котором время, в буквальном смысле этого слова, является самым дорогим и необходимым для жизни человека продуктом. Время зарабатывают, время тратят, время воруют. Материал, для создания мощного сюжета, превосходный. На деле мы видим фильм подобных которому, даже если брать в расчет лишь новейшую историю начиная с 2000-х, было очень много. Поэтому смотря этот фильм предугадывать события можно было на несколько эпизодов вперед. Если выражаться метафорически то сложилось такое впечатление будто студия посадила гонщика за руль трактора.

Главных героев сыграли Джастин Тимберлэйк и Аманда Сайферд. Хорошая парочка. Еще после фильма «Альфа Дог» я убедился, что у них есть весьма большой актерский потенциал. Поэтому считаю что можно было создать для них события непредсказуемые и драматичные. На деле их превратили в обычных Бонни и Клайда с комплексами Робин Гуда. Я считаю это весьма дешевый ход. Роль Алекса Петтифера мне вообще осталась непонятна. Сначала представлялся чуть ли не главным антагонистом и ожидалось что с его участием будет много экшна, а на деле в общем то ничего яркого с его участием не происходит, а погибает так вообще глупо. Актер конечно еще молодой, но в «Я — Четвертый» сыграл неплохо, поэтому считаю что его персонажа можно было развивать гораздо сильнее.

Киллиан Мерфи в этом актерском ансамбле, будучи неоднократным номинантом на разные кинонаграды, выглядит настоящим авторитетом. На деле это и демонстрирует. Сыграл убедительно и без претензий. А вот зачем тут нужна была Оливия Уайлд я так и не понял. Я считаю она слишком хороша для такой банальной и дешевой роли. Единственная сцена в которой она запомнилась это когда героиня Оливии и герой Джастина бежали на встречу друг другу, но будем справедливы — это единственная драматически сильная сцена фильма.

Вот к моральной составляющей в целом претензий нет. Видно что попытка была указать на современные проблемы общества связанные в первую очередь с большой социальной пропастью между материальными классами людей. Человек не имеет права жить вечно, если цена этому жизнь другого человека. И время действительно не стоить тратить напрасно, в нужный момент его может попросту не хватить.

Подведем итог:

«Время» — весьма яркий, интересный и увлекательный фильм. Но, как я уже говорил, при наличии такого материала и таких исполнителей можно было создать куда более мощную картину.

7 из 10