Рецензии

В наше время создателям фантастических триллеров приходится нелегко. Все темы давно разобраны и показаны в разных ракурсах. Путешествия во времени, виртуальные и параллельные реальности, другие измерения, инопланетяне, клоны и андроиды… Казалось бы, трудно придумать что-то принципиально новое. Оказывается, можно.

Общество, в котором за все платишь своей собственной жизнью, в буквальном смысле расплачиваясь часами и днями за кредит, еду и даже проезд в автобусе. Казалось бы, такая необычная идея предполагает и соответственное наполнение. Ведь это не научная фантастика, а скорее, притча, метафорическое осмысление нашей жизни. Увы, авторам не удалось не скатиться до банальностей и наполнить. идею глубоким содержанием. Фильм напоминает обычный боевик для подростков, а его философская составляющая меркнет и вовсе теряется.

Хотя, собственно, какая идея была заложена в фильм? О том, что социальное неравенство — это зло и с ним надо бороться робингудовскими способами? Или что естественный ход жизни нельзя нарушать, а за вечную молодость надо платить собственной жизнью? Но фильм, а особенно его финал, абсолютно в этом не убеждает. Не впечатляет и игра актеров, и деление на «плохих богатых» и «хороших бедных»

Фильм оставил ощущение, будто одна из немногочисленных новых и и оригинальных идей в очередной раз тихо скончалась

5 из 10.

Честно говоря о фильме я ничего не знал до момента выхода его на экраны. Первое впечатления я получил после просмотра трейлера по телевизору и у меня в голове сразу же возник вопрос «О черт! Почему я ничего не знаю об этом фильме?!» Ведь на самом деле идея фильма — оригинальна.

Сперва хочется начать с актеров. Очень порадовал меня мистер Тимберлэйк, который зачастил в последнее время в кино. Джастин отлично справился со своей задачей. И я б сказал, ему досталась не слишком простая роль. Не менее меня порадовала и Аманда Сайфред со своей задачей она тоже справилось на 5. Так же меня порадовало появление в картине Киллиана Мёрфи, который идеально сыграл роль стража времени.

Что касается сюжета, то, при просмотре трейлера, я ожидал нечто большего. Но после просмотра этого шедевра я убедился, что Эндрю Никкол превосходно справился со своей задачей. Сюжет повествующий нам о простом парне из низшего слоя общества, у которого на уме одно — «спасти» мир, сделать его лучше, когда на руке не более суток. Конечно было несколько недостатков, но при просмотре этой картины, о них ты забываешь мгновенно.

Итак режиссер подарил нам полтора часа «счастья». Этот фильмы вполне заслуживает положительных оценок и эмоций.

Моя оценка 8,5 из 10

1,5 — за те самые маленькие недостатки.

Уже по задумке и по названию, можно было говорить, что фильм будет в стиле картины Нолана «Начало». Но, к сожалению это не тот уровень. Безусловно, сама идея не плохая, просто если бы Эндрю потрудился бы еще немного, то тогда можно было бы заговорить по-другому.

Единственное что отличает нас от этого фильма так это то, что люди умирают тогда, когда баланс на их времени сводится к нулю. Время деньги, не так? Без денег в нашем мире не выжить, просто счеты с жизнью сводишь не сразу, а через пару дней. Есть те, кто сразу себя отправляет туда. Присутствие мобильных, компьютеров и всяких технических приборов здесь не нужно. У людей нет на это «времени». Кстати, не удивляйтесь большому количеству мрака в этом фильме. Атмосфера как раз подходящая.

Тимберлэйк определенно справился со своей ролью отлично. Я не являюсь фанатом Джастина, но я считаю, что в его «молодой» актерской карьере это пока самый успешный фильм. Сопереживания, вечная боязнь того, что тебя могут раскусить, постоянное преследование, а особенно выражение лица показывало нам «внутренний мир» нашего героя. Компанию ему в этой не легкой борьбе составила Аманда Сайфред. Ну, если быть честным, то она мне ни капли как актриса не нравится. Отдельное спасибо стилистам и остальным командам, которые занимаются макияжем и прочими красками. Потому что если бы не они, я бы вообще на нее смотреть не смог. А тут перед нами иная Аманда. Ей очень даже идет такой стиль. Замечательная Оливия Уваилд была просто неотразима. Не могу описать свои эмоций в момент, когда она бежала к сыну. Она прекрасна, про глаза вообще молчу. Не удивило присутствие Киллиана Мерфи. Этот парень всегда будет нужен нам. Так же очень понравились как своей ролью, так и на внешность Алекс Петтифер и Мэтт Бомер.

Крейг Армстронг вышел молодцом. Хорошая музыка с достойной выдержкой.

Мне фильм лично понравился. Просто хороший фильм, в котором есть смысл. Не надо тратить свое время попросту. Знайте цену своей жизни и своему времени. Если ты из 'Гетто', то ты как никто лучше поймешь этот фильм и его смысл. Ну а если ты из 'Гринвича', то это будет зависеть уже от твоего внутреннего мира.

Вердикт:

8 из 10

Окончив просмотр фильма ”Время” (In Time) с Тимберлейком и малоизвестной актрисой в каре и на шпильках, я ненадолго задумался. Фильм, надо думать, посмотрели уже все интересующиеся, и рецензию на него писать явно поздно. C другой стороны, вопросы, которые там поднимаются, обсудить необходимо. Ну, может быть, “обсудить” - не совсем правильное слово, скажем так - неплохо было бы высказать мое понимание данного произведения. А получается так, что таковое понимание может быть выражено наилучшим способом в рамках статьи. Поэтому прошу данную заметку считать именно статьей-размышлением о фильме “Время”, а никакой не рецензией.

Итак, по фильму в мире успешно настало недалекое будущее, где время успешно стало универсальным эквивалентом и мерой всех вещей, потеснив с пьедестала деньги и человека соответственно. В обществе царит суровый социал-дарвинизм - после достижения 25 лет изволь зарабатывать свое время упорным трудом. Заработал - живи, не смог - умри и освободи место для тех, кто сможет.

А где-то в Америке живет себе простой парень Уилл Саллас, трудящийся штамповщиком капсул времени на заводе. Работает он так себе, норму не делает, отчего времени ему платят до безобразия мало - ровно сутки. Ну, чтобы и на следующий день на работу смог прийти. А больше рабочему человеку ничего и не нужно для счастья. Аналогичным образом, кстати, живут миллионы простых американцев - зарабатывают сугубо на “прожить еще один день”, в то время, как сверхбогатая верхушка накопила у себя миллиарды лет, и теперь тупо сидит на них, роскошествуя и жуя свои буржуйские ананасы.

Теперь, как и было обещано, пару слов про концепт “вдруг” как сюжетообразующий фактор современного кинематографа. Если проследить историю оного в течение, по крайней мере, последних пятидесяти лет, открываются любопытнейшие вещи. Изначально схема приключенческо-героического кино была простой как три копейки - в начале повествования главному герою давал люлей мрачный плохиш на вороном коне, после чего герой яростно прокачивался и в финальной битве на заброшенном вулкане возвращал злодею одолженные ранее люли. И восстанавливал попранную справедливость, само собой - иначе какой же он герой без этого?

Иными словами концепция героизма ранее выглядела так: “Зло атакует Добро, Добро отращивает кулаки и совершает подвиг - побеждает Зло, при этом не обязательно кулаками, ибо не в кулаках сила, а в правде. Всеобщая радость, песни, пляски, народные гуляния”. Данная концепция находила убедительное отображение сначала в работах малоизвестного европейского режиссера Гомера, а затем и в западных приключенческих фильмах.

Однако время шло, в западной (а затем и отечественной) культуре восторжествовал принцип близости развлекательной среды развлекаемому обществу. Отсюда напрямую следовало, что герой должен быть как можно больше похож на рядового зрителя. Рядовым же (и, что самое главное, постоянным) зрителем, как известно, является подросток - одинокий, прыщавый, без особых талантов и даже желания развивать имеющиеся. Именно таким предстояло стать герою будущих (на тот момент) фильмов.

Легко заметить, что назревало серьезное противоречие - негероический герой никак не мог победить сколько-нибудь серьезное Зло. Противоречие было решено двумя способами - во-первых, Зло сделали гротескно идиотским, наподобие Саддама Хуссейна в “Горячих головах 2” или новом “Конане”, а во-вторых (и в главных) реализовали концепцию “вдруг-геройства”. Выглядит она примерно так: на рядового лузера, каких тысячи, внезапно падает с неба Дар, лузер мгновенно прокачивается до 90 левела и становится Щитом Надежды, после чего играючи наваливает отвратительно картонному Злу и, подхватив подмышку доставшиеся от последнего ништяки, удаляется в закат.

Эта идея имела оглушающий успех в зрительских массах. Одномоментно буквально десятки миллионов мало- и многолетних граждан почувствовали, что где-то в небесах находится Дар, который уже вот-вот свалится на их начинающие лысеть головы - и тогда-то они покажут Гротескному Злу (обычно в лице Черствого Препода или Гада Начальника), где раки зимуют. Особый успех концепция “вдруг-геройства” приобрела в японском аниме, но широко используется и в кассовом кино вплоть до нынешнего дня (и наверняка будет использоваться завтра).

Наиболее же прогрессивные авторы вообще решили отвергнуть тот устаревший сюжетный ход, что получив Дар, герой вообще должен что-то совершать, воспользовавшись беспроигрышными аргументами “А почему, собственно?” и “Никто никому ничего не должен”. Из наиболее свежих (с позволения сказать) работ, выстроенных по этому принципу, следует отметить крайние (но к сожалению, не последние) “Сумерки”, где главная “героиня”, получив в качестве Дара безвозмездную защиту со стороны клана вампиров и клана оборотней, за четыре фильма умудрилась не совершить ни одного самостоятельного поступка.

Возвращаясь к изрядно подзабытому уже фильму “Время”, о котором была заметка изначально, отметим, что “вдруг-геройство” обрушивается на Уилла в лучших традициях очерченных выше правил - внезапно и просто так, с мотивацией “ну, вот такой он человек”. Огромным количеством лет, являющимся теперь его главным капиталом, наш персонаж распоряжается ожидаемо разумно - нанимает лимузин до элитного района, селится там в люксе, питается в дорогом ресторане, играет в покер, покупает машину по рыночной цене в шестьдесят лет (проезд в автобусе, напомним, стоит два часа). С какой целью? А ни с какой. Что он должен совершить? Не забыли? - “никто никому ничего не должен”. На повороте с выигрышем тысячи лет в карты сюжет буксует намертво и выбирается из ямы только с появлением Хранителя Времени, которому по непонятным причинам не нравится, что простой парень пришел к успеху и разжился капитальцем.

А, нет. В роскошном квартале Уиллу еще открывается Обжигающая Правда: бедные беднеют оттого, что богатые становятся все богаче, и это Несправедливо. Более того, Злой Кощей (и, возможно, даже немец) Вайс злорадно гыгыкает, поясняя: выживание сильнейших - это нормально, а кто не умеет быть сильнейшим, пускай помрет, туда и дорога.

Казалось бы - вот они, остатки изначального героического мифа, даже бессмертный Злодей в наличии. Увы, эпической схватки на вулкане мы так и не дождемся - в финале “Герой” тупо стырит у Кощея один из его хоркруксов и раздаст полученные от злодея ништяки нищему населению. Не забывая и про себя, конечно.

В результате фильм получился достаточно актуальным - он довольно точно повторяет недавние призывы известного молодежного фестиваля “Захвати Уолл-стрит”: “Нас много, и мы бедные, а вас мало, и у вас деньги - дайте нам денег!” и “Партия, дай порулить!”, но скорее анархистским по духу, и в силу этого предсказуемым. Считать упомянутые выше идеи и “месседжи” сколько-нибудь революционным взглядом - это примерно как называть Путина коммунистом по факту назначения советского гимна государственным. И смех, и грех, в общем.

Это однозначно что-то новое, интересное. Идея самого фильма уникальная, ничего подобного я ранее не видела. Но сценаристы, я считаю, малех подкачали. Не целостный получился фильм, нет момента, где ты, затаив дыхание, ждешь.. что же произойдет с героями дальше. Все как-то предсказуемо. Конец меня немного разочаровал. Я считала, что именно конец станет кульминацией картины. Где же динамичный сюжет? Не спорю, фильм зрелищный и яркий, но не покидает чувство незавершенности. Чего-то да не хватает.

Не в коем случае не говорю, что это кино плохое и совсем мне не понравилось, нет..

За одну только идею картина заслуживает похвалы. Фильм учит тому, что человек должен ценить самое вечное и бесценное что у него есть в этом мире — время. Оно идет, и ты не должен тратить его впустую, ты должен уметь правильно распоряжаться им чтоб потом не жалеть о потраченном времени. Должен ценить каждое мгновение своей жизни, каждую минуту, проведенную со своими родными и близкими. Радоваться всему, что тебя окружает.

На счет актерского состава, то тут на все 100 процентов сыграл только Килиан. Он просто замечательно смотрелся в роли стража времени, я не могла им налюбоваться. Мерфи заслуживает уважение, он великолепен! Что касается парочки, здесь все неоднозначно. Тимберлейк можно сказать справился с ролью, но Сайфрид пфф убила.

Она мне нравится, но в этом фильме смотрелась нелепо и временами просто-таки раздражала. Петтифери — не разу не видела его в образе отрицательно персонажа.. вечному подростку, наконец-то, досталась роль состоявшегося человека. И мне кажется с этим персонажем бандита все не так уж плохо, на протяжение всего фильма он вызывал отвращение, а значит с ролью справился.

В общем, я считаю, что если б сюжет картины не подкачал, то все было бы совсем по-другому. Ведь идея стоящая и это кино могло бы быть если не шедевром, то у ж точно оставалось бы лучшим фильмов на протяжении нескольких лет

5 из 10

Несмотря на красивый трейлер, постер и хороший подбор актёров, а Тимберлейка как актёра я зауважал после Альфа Дог, фильм разочаровал. Начнём с абсурдности происходящего. Если изначально фильм планировался как некая утопия, что-то вроде Генетической оперы Боусмана, то его стоило в такой же манере и подавать, так как серьёзно то что происходит на экране, мой мозг отказывается воспринимать. А ведь его хотят преподнести нам именно как серьёзный фильм, возможно даже поучительный, что ещё смешнее.

Вначале фильм затягивает, заставляет сопереживать главному герою, но после того как Уилл получает кучу времени, начинается что-то несуразное. И чем дольше ты смотришь иль, тем больше он начинает тебя раздражать и вот ты ерзаешь на стуле кинотеатра и тебя начинает тошнить от пафоса, который просто рекой начинает литься на тебя, от героев которые хотят спасти весь мир, прожив всю жизнь в нищете, от гламурных папенькиных дочек, всю жизнь проживших в роскоши и вдруг захотевших пожить на улице и уничтожить бизнес собственного отца, потому что оказывается наживаться на простых людях неправильно, от не продажных чиновников, для которых долг превыше всего. Абсурдно, правда. Я ведь должен пустить слезу умиления, но я реалист и такие фильмы меня бесят. Поэтому я ставлю фильму

6 из 10

за начало, за Тимберлейка и за покер.

Наконец-то посмотрел я картину «Время». Не сказать чтобы она была мною очень ожидаема, но изрядный интерес к фильму всё же был. Понятное дело — сюжет. Он не нов, но и на халтурщину явно не смахивает. Конечно больше всего привлекало имя Джастина Тимберлэйка, который исполняет главную роль в данной картине. Почему именно из-за Тимберлэйка? Потому что нравится как актёр, в большей степени после фильма «Альфа Дог», где сыграл он довольно не плохо. Теперь же стоит перейти непосредственно к обсуждению самого продукта.

Будет враньём если скажу что фильм оправдал мои ожидания — это не так. Но и полным провалом я его не назову. Скорее фильм находится между двумя точками под названием «дерьмо» и «хорошо». С одной стороны и идея хороша, и актёры некоторые вроде не плохи, но явно чувствуется что чего-то не хватает. В первую очередь хромает сценарий. Новоявленными «Робин Гудами» сейчас никого не удивишь, а если подать это слишком просто и незамысловато, то будет и вовсе не интересно. Смотрится вся эта перипетия с глотнувшей настоящей жизни девочки и бунтаря из гетто несколько наивно.

Во-вторых, чувствуется некая лажовость режиссёра. Судя по списку картин Эндрю Никкола он довольно успешный режиссёр, но прошлые его картины в качестве режиссёра я не видел и потому судить не буду. Подойди он к этой картине более серьёзно было бы лучше. Хотя явно чувствуется глубокое влияние студии, которая просила быстрее, быстрее, да попроще чтобы самый тупой человек понял, а Никкол хотел подать всё изысканно и глубоко, увы, студия явно оказалась сильней. Но всё же «Время» отдать в более талантливые руки и думаю могла бы получится хорошая научно-фантастическая драма с глубоким подтекстом. Не спорю на протяжении всего фильма только и твердится что «Время нужно ценить, и тратить его попусту кощунство», но может кого-то эта тема и затронет, но в таком исполнении я этим словам и вовсе не придаю значения. Звучат они слишком наигранно.

Что касается актёров. Ничего особенного у них не получилось. Тимберлэйк играет как-то плоско и наигранно, хотя явно может он намного лучше, но почему то предпочел этого не делать, наверно наивно полагая что для подобного рода фильма деревянного лица хватит. Аманда Сайфред вообще несказанно удивила. Как можно весь фильм ходит с глупым выражения лица. Ну если назвалась актрисой, то хоть что делай для этого, а не просто появляйся в кадре с широко открытыми глазами и при этом говоря что «вот она жизнь в гетто и т. д. и т. д.». Вообщем с Сайфред полный провал. Кто заслуживает похвалы так это — Киллиан Мёрфи. Вот кто правда играл — так это только он. И пусть роль стража времени не лучшая у Киллиана, но то что он в фильме как глоток свежего воздуха — это факт. После бездушного лица Сайфред и недоигры Тимберлэйка, Киллиану хоть медаль давай за то, что не давал заснуть во время фильма. Также был интересен Винсент Картайзер, исполнявшего роль миллионера, у которого очень много времени.

Также подкачала сама концепция фильма. Слишком мало проработали разных деталей. Вроде и будущее, но с другой стороны практически всё тоже самое. Говорится о перенаселении, но улицы всегда пустынны и народу очень мало. Плюс ко всему весь фильм главные герои практически погибают из-за отсутствия долгожданного времени, но чудесным образом они так или иначе находят час/день/неделю/год/век/тысячелетие и преспокойно себе дальше теряют его за несколько часов. Знаете как можно охарактеризовать этот фильм — безжизненный. Именно так, в нём не хватает жизни слишком всё происходящее пресное и надуманное, а вдобавок ко всему снят фильм в пасмурных, холодных тонах и это придаёт ещё большей безжизненности фильму. Музыкальный ряд особо не запомнился, так что обсуждать не буду.

В итоге «Время» фильм с хорошей идеей, но плохим воплощением на экране. Отдать бы это дело в хорошие руки, и довести сценарий до ума думаю на выходе было бы другое кино. А так зритель получил огрызок, который сперва интересен своей идеей, но в конечном счете надоедает и уже смотришь на часы ждешь когда закончится кино. Данный продукт истинно на любителя — кого-то он приведёт в восторг, а кого заставит смотреть на титры с недоумением. У меня получился именно второй вариант. По сути фильм догонялка и убегалка этих от других. Если бы не Мёрфи (не путать с Робокопом) и Тимберлэйк, то фильм был бы полным крахом. А так можно потратить полтора часа своего драгоценного Времени на этот продукт.

С уважением, Ковбой Мальборо.

P.S. Запомнилась сцена гопников отбирающих время у Тимберлейка, где он их очень смачно всех уложил. Тимберлейк крут, как ни крути.

Фильм заинтересовал меня еще на стадии зарождения. Оригинальнейшая, но в то же время безумнейшая идея, плюс неплохой актерский состав, казалось фильм должен был выстрелить. Но к сожалению я не могу однозначно сказать плохой или хороший фильм получился. Безусловно заинтересовал, смотрится живо, но такое ощущение что чего-то не хватает. идея фильма на мой взгляд замечательна, но до конца не раскрыта.

«Время» показывает две самые главные мечты человечества: не стареть после 25 лет, и жить сколько душе угодно. В фильме все показано не с научной точки зрения, то есть нам не рассказывают как все появилось и откуда берется, как работает, и с какого перепуга у людей появились зеленые часы на руке. Ну в принципе хоть меня эти вопросы и волновали я ожидал фантастический боевик, его я и увидел. Очень ярко показана борьба за время. Ведь время решает все, и если у людей оно истекает они умирают. У богачей его с запасом на сто лет, а бедные готовы убивать и обворовать за несколько дней жизни. Все распределение времени заключено в какую-то систему, и контролируется избранными, к сожалению этого всего нам тоже не раскрывается в должной мере. Но основная идея фильма, его подтекст понятен — борьба за выживание. Выживает сильнейший. Но к счастью нашелся человек бросивший вызов системе (кстати до неприличия легко это сделал) и начал помогать бедным и обездоленным. Не буду говорить кто в конце победил, но ничего непредсказуемого вы не увидите.

Несколько слов о картинке. Особого экшена не наблюдал, я бы даже сказал что его неприлично мало для фантастического боевика. Спецэффекты тоже по минимуму, но фильм смотрится не благодаря этому, а из-за интересного развития событий. Актерская игра тоже на мой взгляд не главное достоинство фильма. Тимберлейк крут, но я думаю это не лучшая его роль. Аманда Сайфред похвастаться может лишь очень эффектной внешностью, Оливии Уайлд к сожалению мало было в фильме, а у Киллиана Мерфи получился странноватый персонаж.

Итог: Интересная, необычная история, но мне кажется немного не докрутили до чего-то грандиозного. Фильм советую посмотреть, ну и сделать свои выводы.

7 из 10

Я начну эту рецензию не совсем типично. Но лично мне сейчас, в первую очередь, хочется сказать об актуальности этой кинокартины, в английском варианте которой, на мой взгляд, название куда более точное — «In time». Давайте задумаемся на минуту (я сказала это, да? На минуту. Не вызывает нервного смешка?), а в чем на самом деле заключена вся наша жизнь. Ответ напрашивается сам собой — во времени. Его постоянно не хватает, оно то мчится со скоростью света, то словно замирает на месте. «Посмотри на время», «Ты хоть знаешь, сколько сейчас времени», «Осталось мало времени»… Время, время, время. Оно окружает нас, заставляет смотреть на часы, торопиться, бежать. А теперь скажите — чем это отличается от того, что мы лицезрели во временном гетто, где проживает главный герой? Да, пусть наша жизнь не зависит от циферблата, но мы все равно думает «Ах, если бы только у меня было больше времени». Ничего не напоминает? Мой приятель сказал, после просмотра фильма: «Вот черт, не хотел бы так жить. Эти чуваки только и думают, что о времени». На что я ответила: «А что, собственно, делаем мы?»

Ладно, хватит лирики, перейду к самому фильму, поскольку на эту тему философствовать можно очень долго, а у меня сейчас нет времени. Серьезно. Итак, сюжет прост, однако вовсе не банален. Почему — читайте выше об актуальности. Главный герой — Уилл Салас. Ему двадцать восемь, и вот уже три года, как он живет одним днем. «My year was gone in a week, we were so in debt. After that, I lived day to day.» Его мир — это небольшое гетто, где приходится тяжело работать за каждую минуту жизни, где идущий впереди тебя человек может просто споткнуться и упасть замертво — у него закончилось время. Но проказница судьба подарила Уиллу шанс все изменить. Вот только капризная она дама — и в добавок к невероятному для него числу на руке в его жизни случается трагедия. И в голове оформляется лишь одна мысль — отомстить. «I`m gonna take them for everything they`ve got. I`m gonna make them pay.»

Что ж, идея фильма «In time» действительно глубокая и актуальная. Но даже в самом замечательном фильме может случится такая штука, как бездарно подобранный актерский состав. Слава режиссеру, что здесь этого не произошло. Все актеры играют на высшем уровне, вы смотрите — и верите им. И особо отметить хотелось бы следующую четверку. Аманду Сейфрид я, по правде говоря, никогда не любила. Смазливая мордашка, ангельские глазки — ну неприятна она мне. Тем не менее, когда я смотрела «In time», то впервые искренне восхищалась ее игрой. Да, есть пара моментов, в которых она переиграла, но если оценивать в целом — то Аманда была очень хороша. Фильмов с участием Джастина Тимберлэйка мне раньше не встречалось, и я не знала, чего ожидать от этого актера. Но с первых минут картины я буквально влюбилась в его игру, настолько искренней и живой она оказалась. Теперь определенно буду искать еще фильмы, где он сыграл. Киллиан Мерфи мне никогда не нравился просто как человек, здесь он не исключение. Однако он настолько здорово сыграл своего персонажа, что я не могу не высказать свое восхищение. Последний фильм с его участием, который я смотрела, был «Inception», где он сыграл довольно посредственно, и тем приятнее было наблюдать за Реймондом Леоном. И, наконец, Алекс Петтифер, которого я оставила напоследок. Я искренне восхищаюсь этим актером, причем за его игру, а не симпатичную мордашку, которой, впрочем, у него не отнять. Но в «In time» он впервые сыграл взрослого человека — холодного, жестокого и опасного. И справился со своей ролью на все сто процентов. Его персонаж действительно вызывает отторжение и неприязнь, но вместе с тем притягивает своей харизматичностью. «You`ve been causing a lot of trouble, which is normally my job.»

Итог: я ни на секунду не пожалела потраченного времени (ха-ха, я снова это сказала!). Фильм заставил задуматься и ценить то, что у нас есть — время, за которое не нужно бороться, пусть даже его вечно не хватает.

10 из 10

Потому что это одна из тех кинокартин, которые должен посмотреть каждый.

«Время» это еще один вариант будущей утопии. Причем на сей день такой свежей, что поначалу от просмотра оторваться не возможно. От новых впечатлений голова идет кругом. Все-таки есть еще вещи способные удивлять. Правда после просмотра быстро наступает отрезвление. Как же все сыро и недодумано оказалось в итоге. Такое ощущение, что делалось все в спешке, дабы хорошую идею не украли другие.

В фильме есть одна сильная сцена, когда сын встречает свою мать после работы. Как удачен, сей момент. Можно рыдать или замирать как в первый раз, так и пересматривая его потом. В остальном все очень поверхностно и утрировано, даже в конце, где есть схожая сцена, которая уже не так напряжена, трагична и эмоциональна.

Деньжат в бюджете конечно не хватает. Нет масштабности, мало компьютерных эффектов, незамысловатая звуковая дорожка. Сюжет малоповоротистый, скорее похож на прямую линию. В нем есть заявленные ответвления, например, тема отца главного героя, но в итоге оставленная, как и другие не раскрытой до конца. Неужели будет предыстория или продолжение? В принципе можно, так как здесь еще есть место, где можно порыться.

Итак, вкратце. Будущее. Время стало единым средством платежа. Люди генетически модифицированы и не стареют после двадцати пяти лет. Чтобы жить вечно они должны зарабатывать время, иначе смерть. Большинство бедствуют, живя одним днем, по принципу заработал — потратил. У богачей в запасе тысячи лет, но однажды появляется человек одержимый целью забрать у них все время.

По актерам ничего особенного. Можно отметить лишь, что игра одного понравилась больше, чем его музыкальное творчество, а глаза другой смотрелись намного выгодней, с такой прической.

4 из 10