Рецензии

Этот фильм Эндрю Никкола давно ждал своей очереди на жестком диске, и вот, наконец, ВРЕМЯ посмотреть его пришло для меня.

Сразу хочу парировать популярный относительно этого кино тезис о том, что идея хороша, но не раскрыта. Ну, знаете ли! Одна идея только достойна весьма высоких оценок, да и, на мой взгляд, нельзя сказать, что тема уж прямо-таки не раскрыта.

Атмосфера Гетто и вообще мира в фильме позволяет зрителю погрузиться в нее, понять суть взаимоотношений людей в далеком 2161-м. И создатели вставили довольно много разных мелких эпизодов, позволяющих чуть менее, чем полностью оценить часы, минуты и секунды в качестве валюты.

Сюжет очень хорош.

Не упущу возможность встать на защиту актерского состава — главные женские роли исполнены здорово, один из моих любимых актеров современности Киллиан Мерфи — идеальный страж Времени и порядка. Джастин тоже хорош, он играл так, как умеет и получилось вполне удобоваримо. Супергероя вроде Крепкого Орешка или Рэмбо тут и не предполагалось. Просто паренек из бедной семьи, который знает, как выбираться из щекотливых ситуаций — и успешно делает это.

Главные герои весь фильм демонстрируют ценность времени и заставляют сопереживать самим себе. Причем не взахлеб, а умеренно — и это порадовало.

Два жирных минуса в фильме заставили меня сбросить ровно столько же итоговых баллов. Ну первое — это, конечно, забеги Сильвии через весь город на каблуках по 10—12 см, причем, не снижая темпа. Причем, в течении 75% фильма. Это смотрелось забавно и глупо.

Второе — это финал. Финал, финал, и еще раз финал. Я даже не предполагал, что все вот так вот по-идиотски завершится. Но эту тему здесь уже мусолили, поэтому распинаться не буду, подведу итоги:

8 из 10

Отличный фильм, абсолютно не жаль 2 часов, потраченных на просмотр. Отличный сюжет, приятные лица, смотреть всем без возрастных ограничений!

Высокотехнологичное будущее. Все измеряется временем: минутами, часами, столетиями. Уилл Салас (Тимберлейк) — выходец из простой рабочей семьи. С наступлением 25-летия его жизнь превратилась в ежедневную попытку добыть немного времени. Однажды, благодаря доброму сердцу и широкой душе, он выручает богача, который отдает Уиллу целый век. Не медля ни дня, Уилл отправляется в самую богатую временную зону — Нью Гринвич, чтобы расквитаться со всеми «владельцами времени» за жизни многих жителей гетто.

Первая и главная претензия к фильму «Время» — это Джайстин Тимберлейк, который при всем своем усердии ни при каких обстоятельствах не похож на среднестатистического жителя гетто (равно как и его мама). И дело даже не в том, что его герой молод телом из-за особенностей этого мира, а сам Джастин слишком уж лощенный и выхоленный. Смотря на его героя, элементарно не веришь в то, что, буквально, несколько часов отделяют его от смерти. И 20 минут в роли истинного аристократа из Нью-Гринвича только укрепляют веру в то, что Тимберлейк ни разу не хороший актер, способный создать подходящий образ для роли обычного работяги.

Во всем остальном фильм держится на довольно приемлемом уровне. Не хватая звезд с неба, он тем не менее, является неплохим образцом фантастического кино о возможном (сколько уже «будущих» напророчили подобные фильмы) будущем. В своей основе хороша идея со временем, как единой валютой. Но, к сожалению, дальше великолепной задумки создатели не двинулись. Потому в итоге и получилось качественное по своим техническим аспектам, но на 100% попсовое кино, в котором антуражу уделяется времени больше, чем логике сюжетной линии.

Поразительно — насколько глубока идея этой картины. Идея настолько мощная и огромная, что, пожалуй, была реализована, наверное, на пару процентов — не более — но здесь каждый сам уже определяет границы для себя. Но уверен, что многие легко уловили некую незавершённость и нелогичность финала + само время действия как-то тоже нелогично вписывается к нашему настоящему — ведь логично предположить, что в будущем ну хотя бы есть мобильный телефон или чип, встроенный куда-нибудь.

Впрочем, если и есть в этом интереснейшем кино какая-то великая задумка такого будущего, больше похожего на семидесятые — то от меня лично это ускользнуло. Плюс великое противоречие: блестящая идея — и я не могу сказать, что бездарная реализация, но черт побери что-то тут не то. Я бы отдал Нолану снимать что ли или хотя бы сценарий до ума довести ещё сценаристам. Но такая пафосная концовка в стиле «4 пистолета: 2 кольта 2 беретты» — блин, ну никак не вписывается. Не подчёркивается великая мощь. А так хочется подчеркнуть! Как это можно было упустить?

Никогда Джастина не видел — только что слышал в замиксовках di.fm станций — а тут они с шикарной Амандой — в кино она просто невероятно секси, ибо ей идёт челка и короткая стрижка — в общем вписались отлично. Что надо парочка! Даже как-то гламурненько вышло. Кстати вот точно: гламур недораскрытой идеи с эффектом сепия — вот диагноз этого кино.

Столько недовольства, потому что хочется его сделать совершенным. Это желание рвётся наружу при такой-то идее!! Смотрел на одном дыхании — 2 часа пролетели за 10 минут. Все актеры и персонажи на своих местах. Но почему, почему было не раскрыть.. взять того же Стража Времени — офигенный чувак, знает больше, чем говорит. Папаша — 1 000 000 лет — откуда, как, что имел в виду за своими словами? То ли действительно задумка, то ли ставка на тупых зрителей, то ли они все там за камерой великие садисты)) В общем, кино на 10 сделали на 8. Inception тоже реализованный на пару процентов и тот 10 получил. Нолана что ли сюда надо было поставить? Жаль. Единственное, что радует — заставляет кино хоть на секунду задуматься, о том, что живём мы не вечно, и большую часть жизни тратим на фигню, а не на действительно важные вещи. Как, например, на этот отзыв))

8 из 10

Единственное, что можно выделить в данном фильме, который во многом страдает от слишком сильного разрыва шаблонов, так это только идею, которая, к сожалению, не была должным образом развита в этом фильме оставив много вопросов.

Например за всю ленту, не дали ответов как возникла эта система, когда время стало денежной единицей в мире и как вообще все люди стали генетически модифицированными, или самое абсурдное, если все люди из низших слоев из-за недостатка этого самого времени дохнут как мухи, живя одним днем, то как кормятся люди из высших, если их подчиненные не могут нормально работать, поминутно умирая.

Из этого можно сделать вывод, все человечество и мировая экономика, построенная на времени может погибнуть за 40 минут длительности данной киноленты, из чего следует, что даже при хорошей идеи, Эндрю Никкол не смог правильно оппозиционировать время как денежную единицу, на которой держится благосостояние граждан и мировая экономика.

В основном, это все, что хотелось отметить по поводу данной кинокартины, потому что все остальное соответствует стандарту обычных Американских боевичков, нет необходимости что либо отмечать.

В итоге перед нами обычный второсортный фантастический боевик, с хорошей идеей, которая была даже скорее загублена, чем развита хоть на малый миллиметр.

3 из 10

Сказать однозначно, что фильм понравился — не могу. На один раз уж точно пойдёт. Минусов тут много: откровенно банальные диалоги, сюжет (не центральная идея про время, а про героя из низов), мало возожностей для актёров проявить себя. С другой стороны в плюсы можно занести как раз банальнность. В этой картине выкладывается самая первая истина — добро побеждает зло. Если так подумать, то такой фильм неплохо детям показывать, благо что обошлись без эротических сцен, за что огромный плюс (уж извините, но сцену в океане и в отеле считать за эротику не буду, особо если сравнивать с современным откровенным поревом на экране голливудских лент). Для взрослого всё это банально, давно забыто и перечёкнуто с комментарием «Невозможно», а молодняк может быть запомнит, что надо быть честными, сильными и добрыми.

7 из 10

Этот фильм давно привлекал меня своей задумкой. И тут наконец я решилась его посмотреть. Противоречивое впечатление.

С одной стороны, прекрасная идея! На первых десяти минутах я была вдохновлена и… и ничего. Дальше хорошей идеи ничего не зашло. Видимо, создатели решили не заморачиваться и сделать истинно голливудский экшн. Что у них и получилось. Примитивно, но с огоньком.

То же самое и с картиной города. Даны были такие пейзажи, места, но ничего не продумано, не проработано. Город вообще не «участвовал» в картине, а мог бы. Система была поначалу прорисована, костяк дан, но потом тоже развинтилась. Что с ней будет, непонятно и после финала. Потенциал зарыли напрочь…

Та же ситуация с актёрами. Симпатичные, привлекательные, они поначалу казались двумя персонажами. Но в итоге объединились в одного, да и тот непродуманный и нелогичный. Их главную идею я так и не поняла. Видимо, они всегда мечтали грабить и изображать Бонни и Клайда. То же самое с образом хранителя. Сначала казалось, что у него какая-то глобальная идея, своя правда. Но в итоге он тоже остался непонятым и нераскрытым. Просто фанатик своей работы, не более.

Итог: такое чувство, что группа ребят взялась за хорошую идею, но то ли получила по шапке, то ли испугалась своей инициативы, и быстренько свернули многообещающую картинку в простенький боевик с предугадываемым сюжетом. Начали красиво, на середине разметались, закончили вообще никак.

За зарытый потенциал идеи, актёров и системы:

7 из 10

Я редко смотрю антиутопии. Не то что бы я их не любил, просто этот жанр я зачастую обхожу стороной, он мне не интересен. Да и этот фильм я смотреть не собирался. Но, поскольку все мои знакомые расхваливали данное кино, я решил всё же посмотреть его.

Сама идея фильма неплоха — время как валюта, «временные» гетто, огромная пропасть между богатыми и бедными, в общем система мира хорошо развита. Но при замечательной идее фильм довольно слабоват, кто бы что ни говорил. Начнём по порядку.

Актёры — тут всё довольно средненько. Главные герои в исполнении Тимберлейка и Сайфред не впечатлили, особого великолепия в их игре я не увидел. Мне понравились лишь Оливия Уайлд и Киллиан Мёрфи. Но проблема их персонажей в том, что на них уделено совсем мало экранного времени. Не показано их характеры, биография. Это меня сильно раздражает, и это проблема многих современных фильмов.

Сюжет? Опять же, так себе. С таким хорошим миром можно было сюжет развить о-го-го какой, однако создатели этого сделать не потрудились. Интрига? А её нет. Всё довольно-таки предсказуемо уже после первых 20 минут фильма.

Техническая сторона тоже довольно средняя. Ничего особенного — операторская работа не очень хороша, трюков и спецэффектов в фильме мало, а музыка не очень.

Знаете, сложно говорить о подобных фильмах. Они вроде хорошие, однако всё же что-то где-то в них не так. Я даже итог подвести не могу, но попробую.

3 балла за идею мира и 4 балла за Киллиана Мёрфи и Оливию Уайлд.

Итого у нас получается…

5 из 10

P.S. Смотрите хорошее кино!

Какая изумительная идея-аллегория положена в основу фильма!

И какая разочаровывающе слабая реализация…

По сути, мы на самом деле за всё в жизни расплачиваемся временем, и после просмотра фильма невольно всплывают в голове аналогии: «Шуба — один месяц моей жизни, а запланированный отдых — 10 дней…»

На мой взгляд, крайне неудачно выбраны актёры на главные роли: Джастин Тимберлейк вполне органичен в «Плохой училке», но совсем не тянет на борца за справедливость в этом фильме. И он же совершенно не умеет драться! Почему в кадре не дублёр — загадка… Уже на следующий день после просмотра я не смогла вспомнить имени главного героя… Одномоментное перерождение дочери миллионера неубедительно, со слабой мотивацией по сюжету. Страж времени ещё выглядит на фоне главных героев более-менее, но под конец своего экранного существования становится просто нелепым со своей прощальной речью-объяснялкой. Финальные кадры своим пафосом вообще вызывают смех.

Две хорошие актёрские работы есть в начале фильма — это водитель автобуса и мать главного героя. Несомненно, что авторам фильма удалось внести новый смысл в метафору, зазвучавшую философски: «У меня нет времени» — «у меня нет больше жизни»…

10 — за идею, и только 5 — за реализацию. Очень и очень жаль…

5 из 10

Основная беда данного кинопроизведения состоит в том, что режиссер не определился с жанром фильма, которых по сути, с таким сценарием, могло быть два: философская притча или боевик. Соответственно, акцент можно было сделать либо на 'потрясающе новой, практически революционной' идее, лежащей в основе фильма, - 'никто не должен жить за счет других', либо на спец эффектах и экшене под соусом которых, приправленная киберпанком, эта идея могла действительно стать вкусной.

Но погоня за двумя зайцами окончилась вполне традиционно: все, что можно было испоганить, было испоганено.

Количество киноляпов и абсурда в кадре превосходит все возможные пределы! Приведу лишь некоторые:

Уровень жизни в гетто, особенно главных героев, явно не соответствует их финансовым возможностям. Стал бы я кофеек попивать или тусоваться в баре, если бы у меня не было хотя бы месяца жизни в запасе, не говоря уже о часах главных героев.

У человека можно без его желания отобрать все время, но при этом люди спокойно умирают, когда кончается их время и не борются за свою жизнь.

'Главные' бандиты свободно бесчинствуют, убивая людей, хотя свободное ношение оружия разрешено.

В полицейские набирают исключительно идиотов, кроме того, судя по всему, их на всю страну человек десять, потому что они не способны защитить любой мало мальски важный объект от рабочего и избалованной девицы при том, что камеры висят, наверное, даже в туалетах.

Зачем убивать взрослых уже обученных своим профессиям людей, если проще всего не давать им размножаться, а в случае смерти от несчастного случая продавать лицензию на ребенка желающим.

Все это можно простить философской притче, - ей реализм не нужен, но ей нужны хорошие диалоги, акцент на глубоком внутреннем мире героев и качественная операторская работа. Но всего этого в фильме нет, а играть пытаются лишь Киллиан Мёрфи и Винсент Картайзер, но их актерскому мастерству просто негде развернуться в убогости сценария в целом и диалогов в частности.

Экшен же в картине позволяет предполагать близкое знакомство режиссера с российскими боевиками 90-х и его особую любовь к ним, а спецэффекты сделаны качественно, но их количество исчезающе мало. Лично мне запомнилась лишь автокатастрофа... Все это не может привлечь массового зрителя, что убедительно показывают низкие сборы картины, которые обеспечены лишь громкими именами в актерском ансамбле.

Кроме того многие сцены в фильме вызывают впечатление, что вы это где-то уже видели, и не один раз, причем все предыдущие разы это было снято лучше. Например, сцена купания, - тысячи их... И в этом фильме она самая убогая.

Полный не зачет и четыре балла за Киллиана Мёрфи и Винсента Картайзера.

Ps. Отдельно стоит отметить 'выдающуюся' работу костюмера Аманды Сайфред: ее, Аманды, тоненькие ножки, торчащие из колоколообразных юбок, постоянно вызывали у меня приступы смеха, перемежающиеся желанием накормить актрису!

4 из 10

Посмотрев трейлер, ожидал большего. Такая идея была интересная, а реализовали её как-то слабо. Свели весь сюжет к одной фразе «Воровать у воров — это не воровство». Ну как-то уж слишком просто. Фильм про прелести социализма, мол надо всё отнять у богатых и раздать бедным и будет всем счастье, короче Тимберлэйк и Сайфред на протяжении 110 мин строят СССР. Как-то странно смотрится, когда фильм с таким посылом выпускают в США. Может готовят они к чему-то свое население?

Актёрский состав порадовал. Тимберлэйк не разочаровал, ожидал от него худшего. Аманда Сайфред хорошенькая, как и всегда, правда тяжко наверное ей было весь фильм бегать на здоровенных шпильках, смотрелось это забавно. Ну и в сцене где они играют в карты на раздевание не дали ей развернуться и показать себя во всей красе, всё из-за этого проклятого рейтинга PG-13.

Приятно удивил Алекс Петтифер, отлично сыграв отъявленного бандита и отморозка, после простенькой роли в фильме «Я-Четвёртый» не ждал от него ничего интересного.

Киллиан Мёрфи пытался изобразить такого простоватого честного полицейского, который, несмотря ни на что, исполняет свои обязанности, при этом переживая какие-то внутренние конфликты. Но раскрыть образ ему не позволил сценарий, мало времени выделили на его героя.

Ну и очень мало было прекрасной Оливии Уайлд, хотелось бы её побольше. Порадовал прикол, что ей по фильму уже 50 лет, смешно они с Тимберлэйком смотрелись.

В результате имеем фильм на один раз и ничего более.

7 из 10