Рецензии

Что ж, не плохой фильм. На 1 раз, не более. Но поскольку меня зацепило, решила немного написать про «Время».

Порадовала типа альтернативная реальность, а вернее будущее. Это время, что зелёным клеймом зафиксировано на руке, почему то мне напомнило аналог денег. Ну и конечно время… которое уходит сквозь пальцы. На что мы его тратим? Этот фильм заставляет задуматься об этом. Но самое забавное, что социальные различия и достаток всё равно будет существовать, не смотря ни на что. Кто то будет нищим, а кто то богачом. Поэтому сюжет вполне банален. Эдакий Робин Гуд на современный лад. Хотели как лучше, а получилось… ну вы поняли. Нет, это я не порицаю. А наоборот — смотрелось с интересом.

Джастин Тимберлейк. Ах, какой мужчина. Он мне ещё тогда понравился, когда пел соло. Очень он мне импонирует в этом фильме, да и вообще — симпатяжка. И певец хороший и актёр отличный. А вот его компаньонка — пучеглазая мадам мне не понравилась. Единственное что запомнилось в ней — как раз пучеглазость. Ещё порадовало, как волшебным образом менялись её наряды и обувка по ходу фильма. Ну это так, к слову о киноляпах. Киллиан Мёрфи, ну этот вообще знатно умеет играть подлецов. Нравится мне этот мужчинка, есть в нём что то. Главный злодей похож на большого пупса или щенка, поэтому ноу комментс. Любовная линия. Ну кто бы сомневался что так оно и будет. Но… эх Джастин, ты достоин лучшей барышни, хе-хе.

Ну в итоге что? Не плохая фантастика. Драки, гонки, пафос, Джастин Тимберлейк и прочее. Понравилось.

8 из 10

Впечатление от просмотра «In Time» Эндрю Никкола было самым позитивным. Очаровала атмосфера, такая непринуждённая и искренняя, что начинаешь верить во всё происходящее, даже не сопротивляясь. Такое кино сейчас просто необходимо. Как кислород. Человечеству стоит задуматься над тем, что может ожидать его в будущем.

Идея хороша! Ничего подобного я ещё не видела. Первые кадры наполнены непередаваемой теплотой, которая держится на протяжении всех 105 минут. Немногие картины так захватывают воображение, хотя «Время» очень лёгкий фильм, здесь нет пафоса, умопомрачительных спецэффектов и прочих атрибутов, без которых не обойдётся ни один блокбастер.

Коротко о сюжете. Постоянная борьба мятежников против системы неизбежна; изменить мир можно лишь восстав против него. Такой путь избрал для себя 28-летний Уилл Салас (Джастин Тимберлэйк) после трагической смерти матери (Оливия Уайлд). Лишённый единственного близкого человека и всякой надежды, он направляется в Нью-Гринвич, место, где люди беззаботно поглядывают на тикающий дисплей жизни на левой руке, потому что они богаты, влиятельны, а впереди у них тысячи и тысячи лет. Там Уилл встречает независимую бунтарку Сильвию (Аманда Сайфред). Семена революции посажены…

Музыкальное сопровождение подходит фильму идеально. Признаюсь, Крэйг Армстронг меня приятно удивил. Я не ожидала такого проникновенного саундтрека. Композиции Армстронга запоминающиеся, они красивы и оригинальны. Монтаж слегка неровный, но это лишь маленький недостаток. Оператор, режиссура, художники — каждая деталь на приличном уровне.

Джастин Тимберлэйк. Моё скептическое отношение к этому актёру бесследно испарилось, после того, как я увидела на его лице целый спектр различных эмоций: от всепоглощающей боли до безграничной радости. Изобразить эти чувства не так просто, но Джастин справился. Надеюсь, он чаще будет появляться на экране. Не лишённый обаяния и таланта, он запросто может завладеть любым сердцем. Я прониклась к Тимберлэйку уважением и симпатией.

Аманда Сайфред. В роли Сильвии великолепна! Дерзкая, кажущаяся неприступной, но при этом нежная и чертовски женственная. Она украшает любой фильм, в каком бы не появлялась. Отмечу одни из самых последних работ: «Дорогой Джон», «Тело Дженнифер», «Красная шапочка»… В таком количестве жанров Сайфред не теряется. Это подтверждение того, что Аманда замечательная актриса. Желаю ей творческих успехов!

Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Винсент Картайзер. Все трое показали своих персонажей не обыкновенными картонными шаблонами, а личностями, с индивидуальными взглядами, принципами и проблемами. Между ними нет черты, отделяющей bad guys from good guys. Каждый борется за себя, за свои убеждения и за то, ради чего стоит жить. В этом их главное отличие.

«Время» — свежий глоток воздуха в современном кинематографе. Использовать довольно избитый сюжет, добавить в него пару достойных нововведений и получить в итоге умный, красивый, не бездушный фантастический коктейль с нотками драмы и романтики Никколу, безусловно, удалось.

«Живи вечно или умри, пытаясь» ©

Когда этот фильм шёл в кинотеатре, я его пропустила, а недавно просмотрела закладки и решилась.

Фильм очень интересный, необычный, захватывающий. Одна из главных тем этого кино — это великая система, которую никто не может поколебать, так как эта схема так устоялась и вросла корнями в наше общество, что её искоренение равно концу света.

Смысл фильма прост — люди пытаются выжить. И у всех это получается по-разному, в принципе, как и в реальности. Кто-то честно работает, а кто-то ворует. Но разве можно осуждать человека, за то, что он вынужден воровать, так как у него нет денег или времени (это касается фильма), чтобы оплатить счета?

Люди живут, растрачивая своё время на пустяки. Они забывают о настоящем предназначении отведенного им времени. Они просто растрачивают его. А фильм «Время» заставляет задуматься о важности и предназначении человеческой жизни. Также эта картина заставляет людей пересмотреть свои взгляды и что-то изменить в своей жизни. Так как мы должны научиться ценить наше время.

Мне понравился фильм, поэтому я ставлю ему 9.

9 из10.

На свете мало стало фильмов, где прослеживался бы хоть какой-то намек, какое-нибудь учение. Сейчас многие режиссеры «суют» фантастику, предлагают свои варианты конца света и напоминают, что в этом мире тяжело любить. Фильм «Время» совершенно иной. Да, жанр позволяет думать, что это очередная бессмысленная история, но нет! Глубочайший, притягивающий и заставляющий задуматься фильм выдал нам Эндрю Никкол.

Не понять, что здесь задумано невозможно. С самого начала нам показывают две идеи этого фильма. Первая, что время деньги, и вторая, что человечество свое время не ценит. В продолжении истории подцепляют еще и третью — мы все подчинены системе, которая управляется людьми «сверху». Проводить параллели с настоящим миром легко, и мне кажется, что это основная задача данного кино.

Смотреть фильм чрезвычайно интересно. Почему? Во-первых, совершенно новаторская задумка. Ну серьезно, разве есть нечто похожее на это воплощение мысли? Во-вторых, полное отсутствие предсказывание сюжета. Ход действий меняется ежеминутно: все время появляются новые лица, возвращаются старые. Кто-то умирает, кто-то оказывается не там, где нужно. Ну и в-третьих — актеры.

Такой изумительной продюсерской работы я никогда и ни где не видел! Как же блестяще вошли… все! И главные герои, и олигархи, и главный полицейский, и мафия. Как-будто сами себя играли. Это то, чем притягивает кино, то, чем оно живет, то, что для многих — главное. Именно поэтому от «Время» оторваться невозможно!

На ряду с достоинствами выделяется и, пожалуй главный недостаток. Он заключается в том, что иногда фильм режиссеры просто «тянули». Создавалось впечатление, что пробелы «Время» они заполняют бессмысленными диалогами, неинтересной погоней, авариями. Иногда это так бесит, что хочется прокрутить эти моменты.

В целом же, фильм «Время» должен был произвести революцию в киноиндустрии, но идея и ее воплощение оказались далеки друг от друга.

8 из 10

На тему альтернативных вариаций человеческой цивилизации создано уже множество фильмов, но едва ли многие могут похвастаться интересной идеей и историей.

Основной денежной единицей является время. После достижения двадцати пяти лет человек перестает стареть, но в тоже время продолжительность его жизни, как и благосостояние, зависит от цифр на специальных часах. Миллионы людей живут в страхе, чтобы избранные могли жить вечно. Первое же, на что обращаешь внимание — это интересная идея. Действительно за ее развитием наблюдаешь с интересом. Увлекательно изучать законы, по которым живет этот мир, и обращать внимание на различные мелочи. Уверен, многим зрителям было бы интересно прочитать книгу об этой вселенной, в духе классиков научной фантастики. Создатели упорно пытаются поднять философские вопросы, что не очень выходит, так как это фильм действия, в первую очередь. История об одиночке, который бросает вызов всей системе, получилась увлекательной и не однообразной. Конечно, главному герою, которого здесь воплотил Джастин Тимберлэйк, в его нелегких трудах будет помогать красивая девушка.

Интересный и способный удивлять фантастический фильм, который смотрится на одном дыхании, а после просмотра остаются впечатления, которыми хочется поделиться с близкими и друзьями.

8,5 из 10

Когда я посмотрела фильм в первый раз, он не понравился мне категорически. Вообще, привлекло «Время» только из — за пары Тимберлейк — Сейфрид. Джастин неплохой актёр, уж лучше, чем певец, а Аманда перспективная актриса, последние ленты с её участием привлекли моё внимание.

Идея этого кино показалось мне изначально глупой — игры со временем, что может быть в этом оригинального? Ну, живут герои фильма каждый день как последний, в вечном страхе перед смертью и потери близких, не нашла ничего в этом интересного. Атмосфера, какая — то напрягучая, невольно переживаешь: они не могут поспать больше обычного, едят наспех, а вместо ходьбы — умеренный бег, не могут заняться какой — нибудь ерундой в выходной день, да и выходных у них нет, потому что дорога каждая секунда.… Но. Как — то раз, обдумав смысл, я пришла к выводу: идея на самом деле очень интересна, возможно, создатели заставляют нас задуматься: как же мы проводим данное нам время? Не ценя, ведь его нельзя купить.…

С другой стороны улавливается тонкий намёк на современную политику, государству не нужны «лишние» люди, они медленно, но верно повышают ставки на жизнь, точнее на существование.… Всё это понятно в современной проблеме, а режиссёр переплёл эту «трагедию» с нехваткой времени.

На душе становится радостно, что сюжет картины не реальность, а просто вымысел, но вымысел, который даёт возможность понять, что своё время нужно ценить и проводить его с толком, ведь течёт оно как вода, и его нельзя вернуть обратно.

8 из 10

Что такое время? На этот вопрос нет точного ответа. В философии временем называют необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами. Люди испокон веков хотят повернуть время вспять, изобрести машину времени и стать бессмертными. В этом фильме говорится о мечте всех людей – это вечно жить.

Во «Времени» нам рассказывают о людях, которые генетически запрограммированы не стареть после 25 лет. Но за это надо платить. У каждого человека по исполнении 25 лет начинают идти на руке специальные часы. Люди работают за часы, но многое стоит тоже времени. Так что не все так хорошо как кажется.

Режиссером и автором сценария стал Эндрю Никкол. Его фильм представляет собой некий антиутопический мир, в котором всё и все зависят от времени. До этого фильма у Эндрю было уже три фильма: «Гаттака», «Симона» и «Оружейный барон». Также, как и предыдущие его работы, «Время» снят по его же сценарию. Помимо этих работ Эндрю Никкол принимал участие в работах над сценариями фильмов «Шоу Трумана» и «Терминал». С фильмом «Время» Никкол справился отлично, но, конечно, есть некоторые претензии на счет сценария, но они не столь мешают.

Главную роль исполнил Джастин Тимберлэйк. Он сыграл парня из гетто по имени Уилл Саллас. Со своей ролью Джастин справился хорошо. Можно смело сказать, что он не только петь умеет. Главную женскую роль исполнила Аманда Сайфред, знакомая мне по мюзиклу «Мамма MIA!». Сыграла она нормально, мне понравилось. Также запомнились такие актеры, как Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Винсент Картайзер. Жаль, что мало Оливии Уайлд.

Бесспорно, фильм мне очень понравился, может и есть какие-то недочеты, но на них не стоит обращать внимание. На протяжении всего фильма играет прекрасная музыка и за это отдельное спасибо композитору Крэйгу Армстронгу. После просмотра фильма в голове остается одна фраза: «Бедные умирают, а богатые не живут».

Люди, цените время, ведь у нас его так мало.

Я антиутопии еще с Оруэлла и «Матрицы» в юности конца девяностых залюбила до дыр, перечитывая, пересматривая, перепонимая… Конечно, «Время», как новое произведение в жанре, произвело впечатление. И потому что довольно давно эту тему никто из кинематографистов не трогал. И потому что сюжет – это серьезная заявка на исключительность, тем более, на волне надоедливых сиквелов. Так что приятно в квадрате.

Острая тема пороков, и, как следствие, фобий человечества, - главная отличительная черта жанра, подмечена в этой картине точно и емко. Наверное, в будущем историю социума возможно будет проследить используя символизм антиутопий. В более ранних продуктах литературы и кино человеческое общество становилось заложником политических режимов, жестких классовых структур, пороков и удовольствий, эмоций и, наконец, технического прогресса. Но животрепещущую тему ограниченности срока биологической жизни нашего вида еще никто не развивал. Возможно, просто пришло «Время».

Тема вечной молодости тысяча и один раз в той или иной форме поднималась в тех или иных жанрах изобразительного искусства. Во «Времени» никто не стареет по определению, что, в общем, вполне тождественно современным социальным воззрениям, где медицина и мировоззрение людей поддерживают идеологию «отложенного старения». И сейчас не редкость, когда, например, мать, если следит за собой, выглядит не намного старше дочери. Быть всегда юным уже не основная цель, а вполне себе средство существования. Но что тогда представляет ценность?

В этой ленте очень детально проработана тема нематериального богатства, т. к. развитые общества уже преодолели этап накопления. Конец информационной эры тоже не за горами. И фраза «кто владеет информацией, владеет миром» с развитием возможностей передачи информации уже не так актуальна, как 10-15 лет назад. Но что же является целью развития общества? Господин Никкол предлагает вариант возможности никуда не спешить. Думаю, это более чем здравая концепция.

Так что за идею – высший балл.

Кроме того, во «Времени» интересный кастинг с точки зрения узнаваемости, но не избитости лиц. Тимберлейк – умница. Поразил не менее, чем в «Соцсети». Он действительно актер. И хороший. Сейфред не люблю. И брюнетка из нее неубедительная. Но это вопрос личных пристрастий. Уайлд хороший типаж для фантастики этического толка. Зарекомендовала себя еще в «Троне».

Техническая сторона на уровне. Впрочем, сейчас в большой прокат плохо поставленные фильмы и не пускают. Здесь все предсказуемо.

Единственное, что вызывает претензию – это то, что фильм начинается очень бодро, но когда действительно начинается экшн, будто подвисает на добрые 40 минут, становясь далее вполне предсказуемым. Но за новость в идеологической оболочке кинематографии последних лет:

10 из 10

Прекрасный выходной день — совершенно нет дел. Решила посмотреть фильм. Тут же в уме всплыл положительный отзыв друга на «Время». Ну как положительный? Если дословно, то: «Фильм-чума!». Что же, почему бы и не посмотреть «чуму»? Скажу сразу, что я получила удовольствие от просмотра, но не смотря на это, и то, что рецензия положительная, нахваливать «Время» я не собираюсь, так как в фильме целая куча недочетов и даже откровенных промахов.

Задумка:

Вот что действительно удалось на 100% это задумка: оригинальная, интересная! Я, если честно, не особо углублялась в историю создания фильма, я даже не знаю по оригинальному или адаптированному сценарию снимался фильм, но идея, так сказать основа, фильма просто чудо. Ты действительно живешь с героями, бежишь за временем вместе с ними, негодуешь от несправедливости, воцарившейся в мире. Но, к сожалению, на идеальной задумке весь мой положительный отзыв относительно сюжета ограничивается.

Сценарий:

Вообще его можно описать одним словом: разочарована. Сценарий больше подходил к дешевейшему третьесортному боевичку, а не к высоко бюджетному, нашумевшему блокбастеру. Повторюсь, что основа сюжета прекрасна, но вот детали диаметрально противоположны задумке. Меня просто без ножа зарезали 3 момента:

1. Когда главному герою в начале фильма, для того, чтобы спасти мать, не хватило буквально трёх секунд, и, когда он же (гг), но уже в конце фильма, успевает в последнюю секунду спасти свою девушку. Ну такой наибанальнейший ход еще надо было придумать! Наверное я кровожадная, но гораздо бы лучше смотрелось, если бы девушка все-таки погибла, выглядело бы не так смешно, как трюк с ее сказочным спасением.

2. Второй момент. Я наверное глупая, и что-то недопонимаю, но как? как? может девушка на 10-см. каблуках в плащике и с идеальной укладкой вместе с парнем в выглаженном смокинге с каким-то непонятным пистолетиком грабить банки? Я говорю не о сцене с грузовиком в бедном квартале-там все смотрелось более-менее органично. Я говорю о последней сцене фильма. По-моему получилось немного неправдоподобно. Эту сцену нужно было вообще убрать-смотрится очень жалко и переиграно. Никогда не поверю, что стражи времени не поймали бы двух, можно сказать, детей.

3. Это так сказать итог всего путешествия главного героя. А вернее отсутствие этого итога. Да, он разрушил временные зоны. Да, он дал немного времени бедным и научил уму-разуму богатых, но что дальше? Как будут жить люди дальше? И почему, раз время распределилось по рукам все еще есть временные банки, которые видимо до самой смерти будут грабить наши неуловимые? Фильм оборвался на самом интересном месте. Можно же было хотя бы сделать хоть какой-нибудь подвывод? Нет, ОБОЙДЕТЕСЬ,-сказали сценаристы фильма.

Я рассказала лишь об особо не понравившихся мне моментах. Есть еще пара мелочей, но они не так заметны, скорее это даже маленькие частички вышеупомянутых промахов.

Если бы сценарий сделали как следует, то этот фильм из категории «отличный, но для одноразового просмотра» перешел бы в «замечательное кино, которое захочется пересмотреть». И этот факт весьма прискорбен.

Игра актеров:

Если быть честной, то я не высокий ценитель актерской игры и мне довольно трудно оценивать работу актеров. Я гораздо больше люблю погружаться в атмосферу фильма, следить за сюжетом и т. д., а не замечать кто как дергал бровью, кто куда посмотрел, кто как развернулся. Мне достаточно того, что ни Джастин Тимберлейк, ни Аманда Сайфред меня не раздражали, хоть я и к последней отношусь скептически. Так что оценим, пожалуй, актерскую работу десяткой.

Я тут довольно много критиковала, но моя рецензия положительная, потому что фильм мне очень даже понравился и я рекомендую его к просмотру.

7 из 10

Люблю антиутопии, будь то книга, фильм, игра… Все они заставляют задуматься, потому что проблемы в обществе, приводящие в этих произведениях к тому или иному варианту развития событий, существуют уже сейчас и на это и делается упор. Вот и Время из разряда таковых. По сюжету у любого человека на Земле после 25-го дня рождения появляется на руке счётчик оставшегося у него времени. Соответственно, деньги в качестве валюты исчезли за ненадобностью, и за всё необходимо расплачиваться временем, зарплата выдаётся, соответственно, тоже в минутах и т. д. И вот главный герой, обычный работяга, нежданно-негаданно получает неслабый такой запас местной валюты и узнаёт много нового о мире вокруг него…

Сюжет в целом хорош. Без крутых сюжетных поворотов, без глобально продуманного мира — мы видим то, что видит ГГ. Немногочисленные экшен-сцены радуют (в моменте, где Тимберлейк был один против четверых, зал аплодировал), если не придираться, пытаясь выдать в этом кино реалистичность в таких вот моментах за главную необходимость.

Актёры тоже хорошо справились со своей задачей: Тимберлейк играет лучше, чем поёт, Аманде Сайфред, исполняющей главную роль, отдельная дань уважения за пробежки на шпильках), Киллиан Мёрфи — гад, вызывающий даже уважение. Ну и за Оливию Уайлд (правда, преступно мало её тут) отдельное спасибище создателям фильма — мама Джастина из неё удалась) Про музыку скажу лишь, что она хорошо вписалась в фильм. Не особо запоминающаяся, но подходящая под антураж, что важно)

Ну и о минусах. Главный — как раз отсутствие масштабности. В том же Эквилибриуме мы знали, кто тот самый диктатор, управляющий миром, как всё случилось, что предпринимают повстанцы, финальная драка и т. д.. Тут же всего этого нет, и как-то впечатления немного не те… Так сказать, пара дней из жизни обычного парнишки, который пошёл против системы, при этом, сперва став не таким уж и обычным. Вообще, в итоге от фильма получаешь немного не то, что изначально ждёшь, и на что он изначально похож. За это 8-ка. А посмотреть фильм стоит. Но без дотошности в требованиях к реализму.

8 из 10