Рецензии

Все люди не равны с рождения. Кто-то рождается в богатой семье, где тебе всё подносят на серебряном блюдечке, другим же приходится добывать себе еду самому. Так было, так есть и так будет всегда. Мы не можем всех сделать равными, потому что люди – разные. Некоторые будут бороться за место под солнцем, а некоторые предпочтут жить, как живут, не обременяя себя какими-нибудь делами. И никто ведь не скажет, что и первый, и второй человек достойны денег одинаково? Нет. Тот, кто борется – получает своё. Тот, кто ждёт подачки – будет нищенствовать. Это и есть справедливость. Теория Чарльзя Дарвина «Выживает сильнейший» - верна. Только с одной поправкой: выживает не тот, кто сильнее в физическом плане, а тот, кто полон стремлений победить.

В фильме «Время» мы видим лишь одну сторону медали. Уилл и Сильвия – борцы за равенство. А Филипп, отец Сильвии, – плохой, раз имеет столько денег и не делится. Главные герои, почувствовав запах свободы, раздают всем время из разграбленных банков. А отец, какой дурак!, бормочет: «Вы лишь отсрочите их смерть». Но если немного призадуматься над его словами, может, в них всё-таки не так уж мало смысла?.. Что будет с этими выжившими через месяц, когда время истечёт? Будут бороться или предпочтут смиренно прожить эти дни?.. Неужели каждый человек заслуживает такого подарка, как время?..

Безусловно, та ситуация, в которой жили люди из гетто в этом городе – ужасна. Ежедневный рост цен, мизерная зарплата, да ещё и постоянное беспокойство, заставляющее тебя просыпаться ночью и смотреть на часы: «А не пришёл ли мой черёд?». И, упаси Господь, опоздать хоть на секунду! Потому что время – это не деньги. Люди без денег жить могут, хотя и не очень долго, а вот без времени жить невозможно. Оно кончается. И у тебя больше не будет возможности восполнить эту нехватку. Но, наградив людей временем и улучшив ситуацию в городе, жили ли бы все люди одинаково? Нет. Выжил бы всё равно сильнейший. Теория Дарвина работает.

Именно поэтому фильм я назвала «социалистическим». Идея о всеобщем равенстве – прекрасна, но утопична. В России уже пытались построить социализм (см. также «коммунизм»), но разве из этого что-то вышло? Тут, конечно, многие (в особенности коммунисты) попытаются заспорить: «Разве нам плохо жилось?». Но есть тут один нюанс… При капитализме есть бедные и богатые, при социализме – бедные все.

Жаль, что фильм закончился быстро, не успев ответить на важные вопросы. Например, как жили люди из гетто? Что стало с этой системой? И многое-многое другое…

Если же откинуть все эти заумности и попытаться наслаждаться внешней оболочкой, то тут идеально. Придраться не к чему. Захватывающий сюжет о молодом парне, эдаком революционере, желающего сломать систему и помочь всем бедным, а также о его подружке из богатой семьи, которая переосмыслила жизнь. Вместе парочка начинает грабить банки, а-ля Бонни и Клайд, попутно то теряя, то приобретая ценное время. Роль Уилла исполняет Джастин Тимберлейк, который в последнее время забросил свою музыкальную карьеру и сосредоточился на актёрской профессии. Как певец он был довольно зауряден, зато как актёр – радует всё больше и больше. Его подружку по фильму Сильвию играет Аманда Сайфред. Актрисе везёт на хорошие роли и она умеет этим пользоваться. В «Дрянных девчонках» она была глупенькой и недальновидной блондинкой, в «Хлое» - загадочной незнакомкой, здесь же она предстала перед нами молодой и наивной девушкой, вдруг открывшей для себя цену времени. И эту перемену в душе Аманда отлично показала. Тогда, когда была всего секунда на раздумие «стрелять или не стрелять» в Стража Времени. Распрощаться со своим идеальным прошлым без ошибок и стать настоящей мятежницей.

В фильме есть множество сильных моментов, где, если не заплачешь, то хотя бы будешь переживать за героев. И, конечно, несмотря на некий стандарт Голливуда, где всё всегда заканчивается, как в сказке, концовка всё равно получилась сильная, где идёт противостояние добра и… меньшего добра. И вот, минуты на часах истекают… Кто-то должен умереть. А кто-то должен остаться. «Выживает сильнейший».

Три, два, один… Время истекло. Вы потратили на чтение этого текста примерно три минуты. Спасибо. Приятного просмотра.

Фильм был очень ожидаемым — понравился трейлер, актерский состав, идея. После просмотра ничего не изменилось, то есть кроме упомянутого ничего больше при просмотре не понравилось, ну еще разве что музыка.

Главное, что интересовало в фильме — оригинальная идея, к сожалению так и не получила должного раскрытия, еще и подпортившись слабым сюжетом — так ее запороть надо было постараться.

Одна из главных претензий это то, что сюжет находится в неком вакууме: авторами фильма не были определены ни масштабы происходящих событий, ни место, ни предыстория. По ходу не объясняется ничего из происходящих событий, а вся казавшаяся интересной задумка была сведена к простоватому и буквальному посылу: «время-деньги», обозначающий, что «временем» можно расплачиваться за товары, а при израсходовании находящегося при человеке запаса индивид погибает, — и представлен «наборов» героев, живущих в этой простоватой системе координат. В итоге сюжет не только не дает соответствующего потенциалу идеи раскрытия, но и периодически пестрит явным бредом.

Первый случай сюжетного «вакуума» касается вопроса о происхождении местной валюты-«времени» — откуда оно берется, каковы правила его появления, обращения, накопления? Ни на один из этих вопросов ответа не дается. По ходу фильма мы видим, как «временем» расплачиваются за чашку кофе, транспорт, труд рабочих. Более того, мы видим своеобразные «кошельки» и хранилища с ним, производство этих «кошельков», видим как его перевозят на инкассаторских машинах. Увидим мы и героя Винсента Картайзера — банкира Вайса, который по сути своей обычный финансист существующий в рамках установленной для всех системы. Но ответа на вопрос, кем установлена система авторы фильма нам не дают?

Однако, игнорирование данного вопроса является огромной ошибкой создателей фильма, так без ответа на него все дальнейшие действия главных героев в рамках основной сюжетной линии теряют всякий смысл. Не понятно, как герои надеются словить порочную систему, раздавая нуждающимся время, принадлежащее одному единственному банкиру Вайсу — винтику существующего жестко классового механизма подавления, и винтик этот не самый главный, так как правил игры он не задает, а лишь существует в рамках уже установленных.

В рамки вписана и местная полиция — Служба таймкиперов, не многим отличающаяся от бандитов, с той лишь разницей, что последние отнимают «время» у слабых с целью наживы, а первые, ради «высшей цели» — поддержания баланса, в котором вечно живут лишь избранные. Кстати, территория в этом непоименованном государстве разделена на зоны в зависимости от уровня благосостояния проживающих. И с этим связаны еще две проблемы фильма. Первая, разделены они друг от друга автоматическими шлагбаумами, бетонными плитами и картонными КПП, которые, в действительности, не смогли бы осуществлять возложенную на них функцию, по недопущению бедных в богатые районы, ни секунду, в силу огромных дыр между упомянутыми заграждениями. Почему жители местных гетто не пользуются такой возможностью становится понятно очень скоро — создатели фильма сделали их, да и не только их, а вообще подавляющую часть населения этого мира, включая главного героя (ГГ) и его спутницу, беспросветно, простите за выражение, тупыми.

Еще одним подтверждением глупости бедных и ущемленных обитателей этого антиутопичного мира, служит то, что никто из них даже не пытается задумываться над сутью происходящего. Апофеозом узколобости обитателей трущоб, становится сцена разговора ГГ со случайно им спасенным жителем местного «Верхнего Вестсайда», который рассказывает «страшную тайну», что, о чудо, времени хватает на всех, и цены на все в этом мире устанавливаются централизованно, причем таким образом, чтобы «времени» у бедных постоянно не хватало. А вот молодой Салас (имя ГГ) догадаться до такой теории заговора был не в состоянии: либо не в почете тут такие теории, либо просто думать не принято. Я склоняюсь ко второму.

После этого разговора и подарка в сто лет от спасенного, главный герой начинает удивлять своей недалекостью в усиленном режиме. Вскоре умерший даритель просит его не тратить полученное время впустую. Салас вроде бы и пытается: дарит 10 лет другу, после чего тот напивается до смерти, что и не удивительно, учитывая упомянутую особенность местных обитателей; хочет перевезти мать в богатый район и жить, перестав считать минуты. И вроде бы нормальная мечта, даже на фоне того, что про рассказ спасенного, его последние слова и судьбы других людей уже успешно забыто, действительно, он ничего никому не обязан, но мать ГГ трагично гибнет.

Вот тут ГГ вроде вспоминает слова спасенного незнакомца и собирается мстить всему испорченному миру. Въезжая в богатый квартал он говорит, что отнимет «у них все» и… А вот тут, кто предположит, что Салас начинает разбираться в сути вещей, создает подполье и поднимает восстание, жестоко ошибется. Правильная последовательность действий главного героя: переодевается, наедается, высыпается и идет к местным богачам. И вот тут чувства, страждущего освободительной борьбы, зрителя снова оказываются обманутыми. Наш ГГ приходит в казино, где есть Блэкджэк и ш…ну вы поняли, и уже упомянутый банкир Вайс. Выиграв у последнего тысячу лет, ГГ зарабатывает его расположение, попадает к нему же на прием и знакомится с его дочуркой. В этот момент начинает казаться, что если бы не таймкиперы с их «идеалами», то Салас в перспективе бы женился на этой самой дочурке и более того, запросто бы стал подручным мистера Вайса, — все, точка, занавес. Но нет, сотрудники местных правоохранительных органов, по сути бесполезных, с одной по настоящему боеспособной единицей, представленной героем Килиана Мерфи, все портят нашему ГГ и кино продолжается — в том же ключе с многочисленными аттракционами невиданной глупости и бездумными и бесцельными попытками Саласа игры в Робин Гуда в компании дочери банкира. Остановить ГГ пытается исключительно Мерфи, что ему в одиночку, разумеется, не удается.

Занавес! Практически на все вопросы, возникающие у разумного человека по ходу просмотра, ответ не дан, действия ГГ ни к каким существенным изменениям в мире фильма не приводят. В чем мораль или простой итог абсолютно не ясно.

Еще пару слов хотелось бы сказать про декорации. По сюжету на дворе две тысячи шестьдесят какой-то год. Люди научились бесконечно продлевать жизнь и… И на этом достижения науки и техники видимо остановились. На заводах работают все те же люди, в домах та же мебель, на людях та же одежда, на дорогах те же машины — в общем, никакого прогресса и ничего такого, чего вы не видите на улицах или у себя дома каждый день.

P.S. Да, если кто-то хочет от фильма экшна — посмотрите трейлер, он весь там.

4 из 10

Помню, как мне предлагали сходить в кино на этот фильм, но я отказалась, глядя на то, что это фантастика. Как же я ошибалась. Фантастика тут вообще практически не заметна в ходе всей рассказанной истории.

Невольно задумываешься, какая могла бы быть жизнь, если бы все измерялось во времени. Ты знаешь когда умрешь и можешь продлить строк своей жизни, ты не пользуешься деньгами, все, что у тебя есть — твои часы. Ты можешь подарить, обменять время, его могут у тебя отнять. Вот так просто взять — и отнять у тебя жизнь.

Главный герой фильма (Джастин Тимберлейк) жил, считая секунды, мечтая хоть как-то сделать свою жизнь и жизнь близких ему людей чуточку счастливее, продлив ее. И вот, ему выпадает такой шанс. Он получает заветные годы. Но этого ему недостаточно. Он хочет навести справедливость, запретить богатым людям влиять на жизни обычных людей. И вот, вооружившись сноровкой, знаниями, жаждой и очаровательной подругой (Аманда Сейфрид), герой идет на риск и добивается того, о чем мечтал.

Жизнеутверждающий фильм. После просмотра начинает казаться, что твои часы тикают, а ты еще сидишь и ничего не делаешь. Действительно, как же ценно время. Как же хорошо, что нам его не нужно покупать. Надо просто жить, наслаждаясь. Делать то, что хочется, покупать что-то, зная, что это в буквальном смысле не отнимает у тебя минуты, дни, недели.

Стоит только вспомнить цитату из фильма

«Сколько у нас времени? -День -За день можно многое успеть!»

Ведь действительно, сколько всего можно успеть, если не тратить время впустую…

10 из 10

Начну с того, что фильм мне, в принципе, понравился. Идея оригинальная, интересная, захватывающая. Актерская и режиссерская работа тоже достойны похвалы. Но сюжет, то самое, что отпечатывается у нас в голове, то, за что мы цепляемся, то, чему мы учимся у фильма, сознательно или нет, оставляют желать лучшего.

Многие люди не замечают, какие идеи пропагандируют подобные фильмы. Большинство фильмов слеплены из одних и тех же сказок, одни из самых распространенных это, пожалуй, «Золушка» и «Робин Гуд». Не буду писать о том, что плохого несет в себе идея скромной несчастной девушки по воле судьбы встретившей распрекрасного принца, это отдельный разговор. Интересный факт: на идее Робин Гуда (забрать у богатых, отдать бедным) люди зарабатывают миллионы долларов.

Нет, нет, нет. Я не злая, не циничная и не утверждаю, что режиссер или, не дай бог кто-то другой, плохие люди. Я не об этом. Просто люди часто не задумываются о том, что именно им говорят с экрана. А фильм этот говорит «Жизнь так несправедлива, богатые богатеют, бедные беднеют, даЁшь революцию!».

Я не буду говорить о том, что жизнь справедлива, богатые богатеют, т. к. приобретают активы и т. д. и т. п. Кому надо, это и так знают и понимают. Но печально, что так много людей смотрят такие фильмы и совсем не думают о том, почему они им нравятся. На самом деле, они просто в глубине души считают так же (Жизнь так несправедлива, какие мы хорошие, все плохие…).

Время это действительно валюта жизни. Его можно тратить или инвестировать. Вот какие вещи стоит почерпнуть из этого фильма. А не то, что жизнь несправедлива, ну вы поняли.

В фильме нет денег, и единственным эквивалентом им выступает время. Однако есть несколько замечаний к такой системе. Деньги всегда можно снова заработать, если вы их потеряли. А время вернуть нельзя.

Фильм рекомендую смотреть. И думать.

7 из 10

Представьте себе такой мир, в котором нет денег, люди не стареют. Представьте себе такой мир, в котором есть только время. И ни чего кроме времени.

Время — это деньги, время — это жизнь, время — это все что есть. Нет времени — значит, вы труп, но, а если же у вас, его полно, тогда вы можете жить вечно.

Именно в таком мире живут герои фильма. Их мир поделен на две части. В одной богатые, у которых полно времени и они живут вечно, другие бедные и они умирают партиями каждый день. И все это происходит после того, как вам исполняется 25 лет. После этого жизнь ваша стоит времени, но они не стареют, это что-то вроде подарка за расплату.

Ни хочу много говорить про этот фильм. Лучше один раз увидеть, чем несколько раз услышать или прочитать в данном случае. Но для меня это не фильм однодневка, это очень хорошее кино, которое можно пересматривать несколько раз. Так что приятного просмотра!

10 из 10

- Если бы у тебя было много времени на часах, чтобы ты сделал?
- Перестал бы следить. Я могу сказать одно, будь у меня время — я не тратил бы его впустую.

Только что после просмотра фильма, в голове кипят положительные и отрицательные эмоции. Увидев трейлер сразу заинтересовала задумка сценаристов, что-то новое не избитое, осталось ее только реализовать и кино могло стать шедевром. Хоть и жанр фантастика не стоило все делать как в сказке: один простой человек может зайти куда угодно и взять все что пожелает, но обо всем по порядку.

Мир показанный в картине Время еще более жестокий чем наш реальный, теперь вместо денег на кону время твоей жизни, последнее что нельзя было забрать у человека. За то чтобы жить нужно платить, работать на так называемых избранных, чтобы они жили вечно и шиковали. Разве не наш мир, где в роли избранных выступают олигархи, наворовавшие свое еще в 90, а теперь наслаждаются жизнью. Остальная же часть в основном пашут с утра до ночи за последние гроши, мы не живем а стараемся прожить, выжить. И здесь в мыслях промелькает цитата из фильма ' красть ворованное- это не кража'. В мире Уилла богачи же решили совсем отделиться от бедных и жить в отдельных роскошных городах, простолюдины же даже не знают что происходит в мире за стенами своего города, чтобы пересечь границу нужно платить и не мало, это могут позволить себе только избранные.

Уилл- главный герой картины бунтарь пытающийся построить мир коммунистов. Силвиа же дочь магната, уставшая от ограниченности своих действий, ей надоело потыкать своему отцу. Очень запомнился типичный фанатик своего дела, этакий блюститель порядка Леон, его не интересуют деньги, главное чтобы нарушители были наказаны.

Джастину Тимберлейку очень подошла эта роль, хоть и в некоторых местах он недоигрывает, такое чувство что он побывал в шкуре бедняка живущего одним днем. Аманда Сайфред неплохо перевоплотилась из своего любимого жанра глупых гламурных девченок трясущих грудью. Мне она стала более привлекательна с рыжыми волосами. Киллиан Мерфи мне запомнился всех больше в фильмах ночной рейс и темный рыцарь, как всегда сыграл на уровне, можно только восхищаться его персонажем. Оливия Уайлд сначала очень жалел что ей досталась эпизодичная роль мамы Уилла, мне очень хотелось чтобы она сыграла Сильвию, но после просмотра понял что это ее роль и она не была бы так хороша в другой.

Задумка фильма была фееричной, великолепной, неординарной, не мазолившей глаза. Последнее время смотришь новый фильм и думаешь я где-то это уже видел, элементы дежавю промелькают и ты знаешь все наперед. Могу сказать сразу что-то подобное я нигде не наблюдал и ты будешь смотреть фильм не отрывая глаза. Но как всегда есть одно НО. Дорогие сценаристы и продюсеры разве так вы представляете мир будущего где совсем нет охраны в банках, все состояние человека (время) находиться всегда при себе и его можно запросто ограбить -тогда бы на улицах творился хаос. Я считаю это главная недоработка фильма непродуманность реалистичности.

Мораль фильма в том чтобы люди ценили каждую секунду, каждый отведенный им день, только люди из Гетто (город бедных) понимают как дорого время. Но для меня есть еще и другая сторона морали. Очень многие люди работают от зарплаты до зарплаты, есть и другие люди мало работящие и позволяющие себе отдыхать и наслаждаться жизнью. Да сейчас разница в слоях не так заметна, но чем дальше тем разделение растет, цены увеличиваются зарплаты не повышаются, а состояние богатых от этого еще больше увеличивается. Получается в дальнейшем основная часть населения будет такими же людьми как в фильме из Гетто и с этим надо что- то делать. Все люди достойны жить а не проживать свою жизнь.

8 из 10

минус за реализацию проекта, плюс за идею

Фантастика — жанр, в котором, на мой взгляд, как-раз-таки есть, где развернуться, есть идеи, которые еще не так избиты и часто экранизированы. Эта, одна из таких, мне, по крайней мере, она не является избитой и несет в себе хоть что-то новое. Да и придумано все так аллегорично.…Через утопические образы, показанные в будущем, ведется речь о настоящем, о морали и человечности, о подлости, жестокости, несправедливости и того, что жадности и эгоизму нет придела, и в ситуации, когда время — это в буквальном смысле деньги, люди не видят меры в своем желание отхватить побольше, и не видят грани дозволенного.

В определенные эпизоды ленты, прибывала в негодование, уж слишком много беспредельных и несправедливых поступков. Кто наделил каких-то людей правом отбирать чужие часы жизни. А там подобные деяния проводились как будничные мероприятия и никакого наказания за собой не несли…

Таланты, исполняющие главные роли открылись с иной стороны. Даже прониклась теплом к Джастину Тимберлейку. Никогда не питала к нему каких-либо чувств, а здесь воистину подивил своей игрой и поднялся в глазах.

Просто потрясающий фильм. Настоятельно рекомендую к просмотру! Интересный сюжет, достойное воплощение и визуализация сценария, красивые актеры, наличие волнующих моментов, приятная романтика, есть все, что может привлечь внимание зрителя и заслужить высокий балл оценки.

Возможно, это я недостаточно глубокий человек или круг моих познаний невелик, но я с увлечением смотрела кино и по итогам лицезрения была в восторге. Не увидела здесь наигранных, пафосных или утрированных отрывков, все отснято приятно и со вкусом. Стоящее произведение!

На это кино, до просмотра, мною не было увидено ни одной рецензии — его посоветовала подруга.

Я была в восторге. Потрясающая идея, феерическая и особенно актуальная, так как современные люди не видят главного сокровища около себя — минут. А еще в том, экранном, мире все молодые, двадцатипятилетние.

Дико расстроил момент, который показал, что ценой жизни родного человека может стать мгновение (не буду спойлерить).

Хорошее:

1. Идея.

2 Музыка.

3. Киллиан Мёрфи. Рада была увидеть старину «Пугало». Чертовски хорош.

Почему рецензия алая? Да потому что происходящее начинает раздражать минут через двадцать:

1. Тимберлейк. Да кто его в кино пригласил? Ему пора вешать медаль «Брат Беллы Свон» — все, что вижу — спущенные к переносице брови в этакой плаксивой гриммаске, которая, судя по всему, призвана отражать достоинство и благородства персонажа.

2. То, как ведут себя герои. Уилл яро утверждал, что данное будет расходовать с толком и… что вы думаете? Через несколько минут сыграл в покер и купил дорогую (60лет!) тачку. Безусловно, очень полезное приобретение.

3. О чем они вообще думают? Этот новоявленный Робин Гуд и его зажравшаяся подружка, которой стало скучно? Возомнили крутыми гангстерами и защитниками малоимущих.

В детстве интересовалась у родителей, почему нельзя напечатать кучу купюр и раздать всем нуждающимся, но мне простительно — я была ребенком. Сейчас юрист, но из курса общей экономики, бюджетного или какого там, права понимаю, что не стоит тащить валюту из одного места в другое! Нищие будут рады эпизодически, потом начнется хаос. Уилл же видел, что стало с его другом, которому привалило 10 лет! И не надо убеждать, что они сами, с миллионом лет, построят светлое будущее. Те, у кого была политология, должны понимать, какой полит режим может быть после демократии. И плюс в любом обществе всегда будут эксплуататоры и эксплуатируемые — дело времени, как бы каламбуристо это не звучало.

Все, что требовалось: прижать папашу рыжей куклы и потребовать понизить процент по кредиту. Ну, и перечислить много ништячков в благотворительность.

Баланс, какой бы он ни был, убивать неосмотрительно — его над облагородить или усовершенствовать. В конце сказали, что прекратили работать фабрики, а народ иммигрировал в район для богачей (в казино, наверное, захотели поиграть подобно Уиллу) и все почему — то этому обрадовались.

На протяжении ленты, раздражаясь восторженными возгласами подруги, и наслаждаясь музыкальными композициями, мечтала, чтобы этих двух пристрелили. И вообще, кстати, была удивлена, что они выжили — даже в России, их скрутили бы на первом банке, учитывая, что действия парочки спонтанны и не продуманны.

От оценки воздержусь.

Каждый из нас проживает день, даже не задумываясь о том, как много он теряет с каждой секундой. Как-то слишком просто в наше время человек относится ко времени, вы не находите? «Скорее бы прошел этот день, я так сегодня устал». Или «У меня много времени, могу делать все что хочу» (То есть не делать ничего). И так далее.

Этот фильм хорошо тем, что он заставляет задуматься о цене времени. И речь идет не только о дне, неделе или месяце жизни. Каждая секунда дорога.

Мне очень понравилась, в первую очередь, работа сценаристов. В фильме максимум смысла и увлекающих моментов, и минимум скучных и ненужных действий. Новизна сюжета так же один из немаловажных признаков, заставляющих просмотреть это кино.

Так же на высоте и актерская работа. Молодцы все, однако главные герои привлекли больше внимания: Джастин Тимберлэйк, Аманда Сайфред и Киллиан Мерфи. Все они уверенно смотрелись в заданных им образах.

Хорошее впечатление оставили костюмы и декорации. Хоть нам и показывали будущее, все смотрелось естественно.

Вообще вся съёмочная группа превосходно справилась со своей задачей. Ведь мало просто придумать хороший сюжет, его нужно так же хорошо воплотить в жизнь. Создателям этого фильма удалось сделать великолепный фильм. «Время» стал один из моих самых желанных для просмотра фильмов. Советую всем его увидеть.

Еще у фильма замечательный слоган: «Живи вечно или умри, пытаясь». Он отражает жизнь, как ту, что показана в фильме. Так и ту, в которой живем мы все. Богатые, в силу своих денег могут практически все. Бедные, не могут ничего. И ничего им не остается, кроме как пытаться. Но лучше уж пытаться…

На основании всего вышеизложенного:

10 из 10

Это моя первая рецензия.

Так получилось, на фильм, который, по моему мнению, откровенно слаб и скучен. И написать отзыв меня побудили, в общем-то, скорее положительные рецензии и высокий рейтинг на кинопоиске.

Конечно, для любителей подростковых экшенов Время — вполне приличное кино. и только для них !

Чтобы верить тому, что происходит на экране\и это относится не только к жанру фантастики\, зритель должен верить актерам. Их реакциям и текстам. В фильме с самого начала идут до крайности пафосные, морализаторские и примитивные диалоги. Герои фильма с напряженными лицами рассказывают друг другу банальные вещи. Как будто специально для зрителя — чтобы нам было понятно, что к чему. Массовка словно приглашена на утренник в детский садик. Всё это сразу исключает возможность погружения в сюжет. Фальш ощущается во всем.

И этим все сказано. Смотреть такое кино неинтересно и естественная реакция — недоверие, сарказм и раздражение.

А ведь идея была неплохая. Если бы создатели фильма попытались его сделать хотя бы чуть более интеллектуальным, сюжет менее линейным, а в сценарии уделили бы больше внимания персонажам, сделав их более реалистичными, то мог бы выйти толк. а так — просто примитив.

Про игру актёров сказать нечего. Они в данном случае ничего не решали — не было возможности проявить себя, слишком узкие рамки сценария.

Резюме: очень жаль загубленную идею. Фильм порекомендовал бы для женской аудитории и возрастной категории до 18 лет.

4 балла поставил лишь за то, что фильмы подобного жанра очень сложно запороть полностью. даже лента, состоящая сплошь из штампов — погонь, перестрелок, слезливых сцен и тупых диалогов всегда остается смотрибельный на уровне «параллельно сидеть в инете, ходить на кухню за печеньками и прерывать просмотр 15 раз»

4 из 10