Рецензии

Современный зритель повидал немало фильмов-катастроф. Мы уже насмотрелись на всевозможные апокалипсисы, природные катаклизмы, инопланетные вторжения, в общем на стандартный набор спецэффектов и спасение человечества. Стивен Содерберг в своей новой картине предлагает нечто иное. И дело тут вовсе не в новом орудии массового поражения. Содербергу удалось превратить типичный голливудский блокбастер в умное авторское кино.

И авторским это кино можно считать не только потому, что, как заметил один из журналистов, «Заражение» в чем-то напоминает содерберговский оскароносный «Траффик». В то время как Майкл Бэй и Роланд Эммерих взрывают всё, что можно и что нельзя, Содерберг спокойно и методично раскрывает перед нами своих героев, при этом не делая особого акцента на их психологических переживаниях, позволяя зрителю самому догадаться, что же чувствует этот парень с экрана. Режиссер не делает акцента вообще ни на чем. Он предоставляет лишь голые факты, избавляя зрителя от банальных слезовыделений: эта умерла, этот заразился, едем дальше. С таким подходом, казалось бы, к чему такой звездный состав? Мэтта Дэймона, конечно можно выделить как главного героя, но я сомневаюсь, что он проводит на экране хотя бы половину времени. Как умелый управленец распределяет лучших сотрудников по ключевым подразделениям, Содерберг рассредотачивает свою звездную актерскую команду по разным ветвям сюжета, таким образом делая каждую сюжетную линию равноценно важной.

Но это еще не все. Своеобразный стиль режиссера — только полдела. Фильм должен нести в себе идею, смысл, поднимать какую-то проблему, и в «Заражении» всего этого предостаточно. Это идеи о том, что человек превращается в животное, когда речь идет о борьбе за выживание; что для властей и крупных предпринимателей народ — это всего лишь мясо, на котором можно нажиться; о теориях заговора и отрицательных сторонах глобализации. Но все это вполне стандартные темы, сотни раз обсуждавшиеся и не раз появлявшиеся на киноэкранах. Наибольший интерес представляет одна единственная мысль, не лежащая на поверхности, но проходящая красной нитью через весь фильм. Даже не мысль, а скорее вопрос: стоит ли доверять людям? Мы видим людей дерущихся за последние экземпляры вакцины; главного героя, не пускающего на порог человека, который всего-то и хотел, что выразить искренние соболезнования; персонажа Джуда Лоу, который, пользуясь всеобщим доверием обманул тысячи людей. В противовес этому — герой Лоуренса Фишберна, жертвующий жизненно важной вакциной ради чужого ребенка и конечно же парочка детей, беззаботно лежащих вместе на снегу, хотя любой из них мог быть заражен.

И кому же стоит доверять? С одной стороны, вокруг полно людей, готовых пойти на обман ради собственной выгоды. Кроме того, доверяя незнакомым людям можно случайно заразиться смертельным вирусом. Но, в то же время, невозможно строить отношения с людьми без взаимного доверия. Так стоит ли эта хрупкая и непостоянная штука таких рисков? Вам решать.

Фильм ждала долго, в первую очередь, из-за моего любимого Джуда Лоу. Сама задумка не является новой. Фильмов об эпидемии много, но все они разные, и в каждом из них есть своя изюминка.

И вот, только что придя из кинотеатра, я могу сказать, что изюминка «Заражения» — это блестящий актёрский состав. Целая галерея звёзд представлена в этом фильме, и к ним претензий нет. Все актёры сыграли на должном уровне, они сделали всё, что могли, т. е. что им позволил сделать фильм. Ведь, по сути, особенного драматического таланта от них не требовалось.

Вобще, что удивительно, актёрский состав здесь превращается в массу обычных людей. Некоторые заражаются и умирают, некоторым удаётся выжить. Вот собственно и всё.

Главное же действующее лицо в фильме — сам вирус, перед которым люди оказались беспомощны. Конечно, показана масштабность трагедии. Практически весь мир охватила неведомая раньше пандемия. С чего всё началось? Как передаётся инфекция? Есть ли вакцина от неё? На эти вопросы и пытаются найти ответы Международная организация врачей и Центр по контролю и профилактике заболеваний. А пока они думают и экспериментируют лекарства на обезьянах, люди гибнут, как мухи. Именно разговоры, недоумение, выяснения обстоятельств и прочее занимают все 100 минут фильма.

Что касается историй людей, то выделить особо некого. Разве что герой Мэтта Дэймона трогательно заботился о своей дочери. Ну и Кейт Уинслет было жаль. Видимо, Стивен Содерберг решил не особо углубляться в страдания людей, поэтому и истории, пробирающей до глубины души, не было.

Не понравилась в фильме отрывочность и незаконченность некоторых образов и событий. Например, что стало в итоге с героиней Марион Котийяр? Или как подействует вакцина? Может она даст страшные побочные эффекты? Или почему у кого-то оказался иммунитет, а у кого-то нет? На все эти вопросы фильм ответа не даёт. Зато забавно выяснятся причина этой эпидемии.

В итоге, я получила не то, что ожидала. А ожидала я, помимо, изложения сухих фактов, увидеть драматичность происходящего. Драмы не оказалось в данном фильме, и что самое страшное, её и не окажется в жизни, случись такое по-настоящему. Так же как и в «Заражении», наши власти будут с хладнокровием фиксировать смерти миллионов человек, пока не придумают, что же делать с вирусом, но в то же время не посеять панику. Так же люди сойдут с ума, начнут грабить, даже убивать, пытаться всеми способами достать себе вакцину. Найдутся даже те, кого блестяще сыграл Джуд Лоу — люди, пытающиеся нажиться на всеобщей паники и беспомощности. Конечно, может и отыщутся небезразличные личности, вроде героини Кейт Уинслет, но ведь и на неё в итоге стало всем наплевать (губернатор важнее!) Вот и помогай людям после этого.

Надеюсь, что такой эпидемии никогда не случится, иначе, нам всем точно придёт конец. Хотя, если вы запрётесь дома, и дождётесь своего 144 номера за вакциной, если предварительно не окажетесь одним из 26 миллионов трупов, то у вас есть реальный шанс выжить!

Печально всё это…

6 из 10

Если бы актёрский состав был слабее или состоял из неизвестных лиц, оценка была бы ниже.

Но, тем не менее, моя рецензия нейтральная…

Джуд, прости!

Уважаемые читатели, если вам лень или некогда читать все мое словоизвержение, то листайте в самый конец. Там жирным шрифтом выделена основная тема моего рапорта для самых ленивых и самых нетерпеливых.

Я начну с того, что у меня, как и, наверное, у многих киноманов есть свой список, который я составляю в начале каждого месяца. В него, как вы уже могли догадаться, входят фильмы, подлежащие к просмотру. О «Заражении» я узнала не за месяц до ее выхода в свет, а гораздо раньше. Сюжет и великолепный актерский состав сделали свое дело — я сразу же внесла этот фильм в список самых ожидаемых. И вот, через полгода мучительного ожидания, я стою у кинотеатра, пряча в сумку билеты и предвкушая утренний поход в кино. К слову, утро не задалось с самого начала — троллинг охранника с ключами и мои забытые дома очки… Да, возможно я человек настроения. Но мне некогда было думать о превратностях судьбы и прочих сложных штуках — свет погас, сеанс начался.

Я твердо знаю, что если я не смогу прочувствовать фильм в течении 5-ти минут, то значит не смогу и в течении следующих двух часов (Исключение — фильм «Игра», Д. Финчера). Вы понимаете на что я намекаю? Пока я сидела в зале, жуя свои чипсы и глядя на распространение заразы на экране, я все все время думала что с этим фильмом не так. Вроде все на месте: хороший, отчасти банальный, но действительно хороший сюжет; шикарная режиссерская/операторская работа; бесподобный актерский состав… Но чего-то ведь не хватало? И я до сих пор не понимаю чего.

И еще: обычно после просмотра фильма у меня бывают приступы тяги к какому-либо действию. Вроде изучения итальянского и религиозной символики после «Ангелов и Демонов» или освоения профессии сыщика после «Шерлока Холмса». Ну или хотя бы покупка бабочки после «Доктора Кто». А после «Заразы»… Я не хотела ничего. Пусто. Абсолютно. Даже карьера эпидемиолога меня не привлекала. Можете считать, что это по-детски, но я именно так узнаю зацепил меня фильм или нет.

Возвращаясь к выше написанному. Знаете, что я добавила бы в фильм? Эмоции и жизнь. Эмоции — не в плане того, что актеры недоиграли/переиграли. Я о том, что видим-то мы все урывками. Сколько нам показали дней эпидемии? 100? 200? Сценаристы постарались ухватить ВСЕ: и взросление, подростковый период, и измена любимой женщины, и боль от ее утраты, и стремление защитить своих близких, и… Ну, вы поняли суть. Ухватить то ухватили, но КАК? Не раскрыв должным образом ни одну сторону человеческой жизни. Лично мне непонятно, как жили герои до заражения. Что было до? Меня всегда интересуют причинность и следствие, а тут их просто нет. Фильмы, где одновременно охватывается и масштаб всемирной катастрофы, и и какие-то межличностные конфликты и внутренние переживания — высший пилотаж. «Заражение» — это лишь попытка. Так что, может мне не хватило именно этой стороны?

Как я уже сказала, герои, на мой взгляд НЕ раскрыты должным образом, а какая психологичная драма могла бы получиться. А вот что касается актеров… Да, я люблю их всех, но… по-отдельности. Не люблю фильмы, в которые пихают многих личностей международного масштаба. Один просто заслоняет другого. И не знаешь на что смотреть — на стремление Уинслет спасти мир или на желание Дэймона уберечь собственную дочь. И да, припишите моему любимому Лоу еще одного героя, которай крайне раздражает меня (первый — его персонаж из «Близости», согласитесь, мерзкий тип). В общем, в этом фильме хватило бы только Фишбёрна, Дэймона, ну и, возможно, Уинслетт. Героиня Пэлтроу важна в контексте, но на такие роли обычно берут малознакомых актрис, а не нашу любимую Пеппер Поттс. А персонажи Котийяр, Лоу и других звезд… можно было бы без них прекрасно обойтись. Хотя, этот мерзкий журналистишка прекрасно показывает обострившуюся ситуацию и панику-панику-панику. Но я по-прежнему считаю, что в фильме должно быть лишь 2—3 актера с громкими именами. Не согласны? А вы на постер взгляните — ДА ИМ И ТАМ ТЕСНО!

Жутко порадовал один факт, и вообще это плюс лично от меня. Я не зря-таки неоднократно смотрела все 8 частей «Гарри Поттера», и теперь могу узнать голос… Профессора Снейпа в любом фильме! Так и хотелось услышать:«Минус 5 очков Гриффиндору!». Если я пришла в такой восторг от родного голоса в незнакомом фильме, вы представляете, что со мной стало, когда этот голос с внешностью Фишбёрна еще и произнес что-то про сыворотку правды? :)

Еще о плюсах. Все мы боимся разъяренной толпы. Я особенно. А мне безумно нравится видеть свои страхи на экране. В «Заражении» показана правда. Я о том, что если действительно началась бы эпидемия неизвестного вируса, то все мы, к сожалению, вели бы себя так, как толпа на экране. Дико. Необузданно. Какими бы мы цивилизованными ни были. Мало бы кто мог сохранить разум. Если я заражен, то почему я должен страдать один? Нет, я пойду в торговый центр и заражу побольше людей. И если я совершу набег на магазин или банк, никто не заметит, все заняты вакциной — так почему бы и нет? Воруй, убивай, совершай аморальные действия с гусями. И вот не надо сейчас — так делали бы все (нет, забудьте о гусях). Мы — люди. Мы — эгоисты. И поэтому мне очень нравится такая тема в фильме, будь то «Война Миров» или тоже самое «Заражение». Смотрится внушительно и уже не аморально в наших глазах. Все ведь от обстановки зависит.

Неоспоримый факт, что «Заражение» — качественный фильм. Интеллектуальный, достойный и интересный. Но фильм не для всех. Голливудские киностудии кормят нас отборным экшеном и спецэффектами, вроде «Трансформеров» — и мы к этому привыкли. В данном фильме, конечно, присутствует некий размах, но это уже совершенно другое. Понравился ли мне фильм? 50% — да, 50% — нет. И эти проценты складываются из некоторых факторов: мне нравятся эти актеры, мне нравится сюжет, мне нравится режиссерская работа и отнюдь нетупые диалоги; мне не понравилась не раскрытая сторона личности каждого героя — это гигантский минус в моих глазах. Смотреть ли «Заражение» в кинотеатре? Большой экран делает лучше все, но этот фильм можно спокойно посмотреть и дома с экрана компьютера, но если у вас есть лишние сто рублей, то почему нет?

P.S. Весь фильм ловила себя на мысли, что все жду, когда из-за угла появятся зомби. Вы ведь тоже?

По всей стране начали погибать люди от неизвестной болезни. Центр по контролю и профилактике заболеваний США пытается найти причину заболевания и создать вакцину от инфекции, пока не стало слишком поздно….

Неоднозначный режиссер Стивен Содерберг снял параноидальную картину, после которого охота пойти и помыть руки с мылом. Содерберг очень умело показал сцены распространения инфекции от одного человека к другому через различные способы прикосновений, под интригующую музыку Клиффа Мартинеса. Что интересно, кроме начальной интригующей сцены, сама картина представляет собой продолжительное скучно-развивающее действие, от которого в определенных эпизодах несознательно клонило ко сну. Даже интрига, заключающая в природе возникновения неизвестного вируса, которая раскрывается в конце фильма, уже не становилась такой любопытной, после многочисленных историй серых персонажей. В картине много популярных звездных актеров, но их слишком много, отчего их истории не раскрыты должным образом. Мы смотри, наблюдаем трагические истории их персонажей, но какие-либо эмоции они не вызывают. Единственные актеры, которые вдохнули жизнь в картину — это Джуд Лоу и Кейт Уинслет. Первый показал наверно самого правдоподобного персонажа, который представляет собой лицемерную личность, верующий только в свою правду, потому что все остальное, по его мнению — чистая ложь. При этом он манипулирует судьбами людей и наживается на этом. Кейт Уинслет сыграла доктора Эрин Мирс которая участвовала в непосредственных действиях на выезде. Отчего персонаж получился сочувственным с трагичным жизненным финалом. Все остальные представляли лишь фон. Мэтт Дэймон, который потерял свою жену и приемного сына, весь фильм бережет свою единственную дочь от каких-либо контактов. На его долю выпало больше всего времени, но персонаж получился каким-то блеклым, без какого-либо сочувствия к нему. Марион Котийяр весь фильм ходит от одной точки в другую, затем ее похищают, затем возвращают, все это история длится наверно от сил минут пять. И все это была показано лишь для того, что инфекционисты тоже сочувственные личности готовые на сострадания.

При всех явных недостатках в образах, сам антураж паранойи, постановка и некоторые удачные сцены все же представляют интерес для просмотра и дают пищу для размышления, что умереть можно, всего лишь не вовремя помыв руки.

Итог: Неоднозначный фильм, в котором есть минусы и плюсы. Рекомендовать никому не буду, если вам интересна данная тема, то вполне можно посмотреть.

На мой взгляд, это абсолютно ничем не примечательный фильм. В нем нет чего-то, что вызвало бы восторг или же, наоборот, отвращение — он просто ровный… Действия развиваются плавно и постепенно, иногда даже становится скучно. Случаются моменты легкого шока или небольшого удивления, но серьезных чувств «Заражение» все же не пробуждает. Так что, как мне кажется, это абсолютно одноразовый фильм, который можно посмотреть для уяснения общечеловеческой истины, но и без просмотра данного кино в убытке вы не останетесь.

Безусловно, актерский состав фильма впечатляет! Больше всего запоминаются персонажи Джуда Лоу и Кейт Уинслет — актерам удалось создать яркие образы, способные вызватьхоть какие-то эмоции у зрителя. Наличие же в фильме Гвинет Пэлтроу, Мэтта Дэймона, Марион Котийяр и Лоренса Фишбёрна показалось мне лишь поводом привлечь больше людей в кинотеатры. Так как эти персонажи либо не раскрыты до конца, либо слишком серые и неправдоподобные.

Фильм не оставляет после себя каких-то эмоций — лишь разумные мысли о том, что нам показана возможная действительность. Масштабность трагедии кажется реалистичной, поэтому я поверила, что случись подобное в жизни — события развивались бы в точности как в кино. Но это только сухая рациональность без какой-либо чувствительности…

Так что мораль тут одна — мойте руки чаще!

6 из 10

Стивен Содерберг считается одним из лучших режиссеров современности, но я к моему сожалению видела у него только трилогию о Дэнни Оушене. Но, не смотря на это я могу с полной уверенность сказать, что Стивен, потрясающий режиссер. Даже пересматривая «Друзей…» они мне кажутся настолько стильными и интересными, хотя с момента выхода первого фильма прошло уже целых десять лет. «Заражение» я начала ждать, когда увидела первый трейлер. Меня заинтересовал и сюжет, и актерский состав, про который наверно каждый уже сказал не мало.

Основная тема это смертельный вирус, но здесь больше показывают, не как он распространяется, а, то, как ученые пытаются найти вирус. Если вы вдруг решили пойти на этот фильм (а сделать это я вам советую), то не стоит ждать каких-то зомби, огромного количества взрывов и спецэффектов. Нечего этого вы не увидите. Но, даже и без этого фильм смотрится очень интересно, я, когда его смотрела, буквально не могла оторваться.

Кстати стоит отметить и достоверность событий. Все они были показаны очень реалистично. Карантин, военные, толпы инфицированных, трупы и мародеры, отчаявшиеся спастись обыватели, все это показано очень реалистично.

Содерберг выполнял еще и роль оператора. Эту роль он выполнял еще в Оушенах. Я не когда особого внимания на операторскую работу не обращала, но в Оушенах она бросил мне в глаза сразу. Здесь тоже видна рука Содерберга, а он как я уже сказала, хорош в роли оператора, так что это дополнительный плюс фильму.

Так переходим к актерам. Содерберг всегда умел затащить к себе в фильм огромное количество звезд первой величины. Примером здесь тоже могут послужить Оушены. Но, не смотря на огромное количество звезд, на ком-то одном здесь внимание не заостряется. Действия фильма переходят от героя к герою, но это наверно один из нескольких минусов. Как таковой игры актерской я здесь не увидела. Мне многие актеры очень симпатичны, но все-таки выделю я наверно только Фишбёрна. Хотя Лоу и Уинслет тоже неплохо смотрелись.

И спасибо композитору Клиффу Мартинезу за крайне удачные музыкальные вставки. Они действительно стали украшение фильма.

В итоге мы имеем очень интересный, умный, стильный, с отличным саундтреком, фильм. Он отличается от многих фильмов, своего жанра и это огромный плюс всего фильма. Так что желаю вам приятного просмотра, уверенна фильм вам понравится.

Человечество уже сталкивалось с эпидемиями мирового масштаба — СПИД, свиной грипп и т. п. На тему пандемии было снято также очень много фильмов с разной степенью напряженности сюжета.

Если оценивать этот фильм по 5-балльной шкале в данной степени, то оценка ему — ноль.

Казалось бы, все просто — какой-то неизвестный вирус, по симптомам напоминающий грипп, уносит жизни большого количества людей. Лекарства нет, и на его создание требуется много времени. Но! Есть с чем сравнить — с картиной «Эпидемия» режиссера Вольфганга Петерсена. Идентичные сюжеты, но «Заражению» не хватает связности и четкости. Куча каких-то непонятных людей, не связанных друг с другом — жена, которая изменяла мужу, сумасшедший блоггер, желающий славы, сотрудница ВОЗ, захваченная в плен азиатами из-за вакцины… Все это создает сумбурность и непонимание зрителя, а что вообще происходит? Не спасает фильм даже «звездный» актерский состав — Марийон Коттияр, Джуд Лоу и Гвинет Пэлтроу. Возможно, из-за обилия сюжетных линий появляется чувство незавершенности.

На протяжении всей картины мы ждали экшена. Ну хоть какого-то. Нет же, чуда не случилось. И я подумала — а может быть, так оно и должно произойти в нашей, реальной некиношной жизни? Из плюсов — реалистичность, то есть кадр с умершим ребенком, погромы, неприкрытое мародерство… И картина заставляет задуматься — а останешься ли ты нормальным человеком, если случится такая беда?…

Почему я решил пойти в кино на этот фильм? Ну, во-первых, этот фильм был, весьма ожидаем мною в этом году. Во-вторых, это один из любимых режиссеров Стивен Содерберг творчество, которого мне очень импонирует, и пропустить его новое творение я ни как не мог. Но главной причиной все, же является сам сюжет, повествующий нам о неизвестном вирусе от которого гибнут люди, а противоядие еще не изобрели. А так же актерский состав здесь, что не фамилия то звезда первой величины (Мэтт Дэймон, Гвинет Пэлтроу, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Марион Котийяр, Лоренс Фишбёрн) и еще немало знакомых лиц.

Стивен Содерберг в кино фигура значимая. В его фильмах есть что-то уникальное способность постоянно удивлять и удивлять зрителя. Его новая картина получилась практически такой, какой я себе и представлял. Содерберг в этот раз не удивляет чем-то поистине новым, так как сюжет фильма уже довольно таки избитый, но у него получилось снять очень добротное живое кино. Показать безысходность обычных людей перед неумолимой гибелью, их панику и боль и это конечно заслуга еще и самих актеров. Картина получилась очень ровной протекающей в медленном темпе, без каких либо взрывных действий и прочих спецэффектов, но скучно не было, за сюжетной линией было интересно и приятно наблюдать. Кино вышло именно таким, каким я себе и представлял: умным, размеренным, неспешным, а главное интересным и весьма интригующим.

Пройдем теперь по актерам. Больше всего запомнился, конечно, Джуд Лоу его образ мне показался самым запоминающим и очень важным в этом звене, но к нему вернемся позже. Мэтт Дэймон в роли заботливого отца выглядел, весьма убедительно он единственный кто вызвал теплые чувства к своему герою, а так же отмечу роль, Гвинет Пэлтроу у которой роль все же и маленькая но вызвала большой интерес. Кейт Уинслет, Марион Котийяр и Лоренс Фишбёрн оставили приятное впечатление, особенно Марион давно ее не видно уже. Ну а Джуд Лоу предстал перед нами тем, кто обычно наживается за счет всего этого с целью получения некой выгоды для себя, а не ради всего человечества.

Итого, «Заражение» умное и качественное кино. После просмотра фильма начинаешь задумываться над многими вещами, так как все очень не постоянно в нашей жизни.

P.S. Главное мойте руки чаще (с)

8 из 10

Давайте смотреть правде в глаза. Фильмы о мировой пандемии всегда интересны. Кто бы, как и где их не снимал. Безусловно, обычно планета погибает в неравном бою с зомби или другими тварями. Содерберг же предлагает другую, более реалистичную модель судного дня, в виде нового вируса с «бытовыми» симптомами. И когда наблюдаешь за развитием сюжета ежеминутно ждешь кульминации, эдакого «ба-баха», чтоб разогналось все, полетело на невероятной скорости. Так проходит час, полтора и вот уже, кажется, конец.

Но снова давайте смотреть правде в глаза. Это болезнь! Вместо обычного экшена, здесь медицинские тесты, вместо слезных диалогов, реальные обсуждения (хотя не мне судить о степени их реальности), вместо сцены с постапокалиптическим сексом — Мэтт Дэймон, который не пускает дочь на улицу. Здесь все по-своему, все по настоящему. Содерберг не поскупился на звездные жизни. Отсюда еще одна реальность. Фильм был безжалостен и беспристрастен, как настоящий вирус. Ведь ему плевать, кто ты, где ты работаешь, сколько ты зарабатываешь.

Очень настоящими кажутся и все актеры. Располневший Дэймон, постаревший Фишберн, не крашенная Уинслет, мечта ортодонтов Джуд Лоу — это же не весь состав, но первое, что вспомнилось.

Мне лично не хватило паники, не хватило страха, не хватило вируса. Я вот смотрел, старательно погружался, но не заразился. От фильма только одно впечатление, он настоящий. Я не могу ставить ему оценку, не могу сказать «понравился», «не понравился». Он настоящий.

Вспышка странного заболевания перерастает в массовое заражение. Все ищут лекарство, а пока его нет — пытаются выжить. В главные роли — вагон голливудских звёзд (Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет).

Отличительная особенность Содерберга — это умение удивлять. Очень талантливый режиссёр, любящий попробовать себя в разных стилях и жанрах, чередующий в своей фильмографии крупнобюджетную постановку с низкобюджетной, в «Заражении» удивляет с неприятной стороны. С одной стороны это всё тот же Содерберг, уверенно держащий руку на пульсе повествования, спокойно жонглирующий внушительным актёрским составом, с другой — «Заражение» — это халтура, какой режиссёр не снимал со времён «Пузыря». В одном интервью Содерберг признался, что во время создания фильма его больше всего впечатлил механизм распространения вируса по планете. И эти слова, пожалуй, самая адекватная рецензия на фильм. В картине, где главный герой — бактериологическая угроза, а люди лишь вспомогательный элемент для рассказывания истории, нет места для человеческой трагедии, зато есть место для любопытного взгляда умного антрополога, заворожённого тем, с какой скоростью пандемия забирает себе всё новые и новые жертвы.