Рецензии

Как и многие, думается, зрители этого фильма, я радостно купилась на название и идею. Как наткнулась на этот фильм, не помню, но мне настолько сильно стало интересно узнать, как все будет показано в кино, что я села его смотреть аж в 4 часа утра. Ожидания, мягко говоря, не оправдались.

Хочется начать с того, что сюжет, по моему мнению, режиссер просто завалил. Садясь за просмотр фильма, уже по описанию и трейлеру ожидаешь чего-то действительно пугающего, мерзкого, необычного. Вместо этого получаешь совершенно невразумительное начало и второсортную реализацию сюжета. Разумеется, все можно списать на скромный бюджет, но мне сразу вспоминается великолепный «Астрал» с бюджетом намного ниже.

Много совершенно очевидных для любого человека ляпов с медицинской точки зрения, из-за чего перестаешь верить в многоножку как таковую, а это уже значительный минус для фильма. В такой ситуации уже и бояться не получается, и уже не подташнивает.

Вроде как режиссер пытается высмеять человеческие страхи (и эээ… шизофрению?), как-то не задалось. Как сказал легендарный Тайлер Дерден, в Вашем смехе звучит отчаяние. Вот тут становится и правда обидно за фильм, ведь он мог стать поистине известным и популярным, приобрести статус культового, как «Пила» или «Паранормальное явление». А вместо этого получилась скучная лента, которую совершенно не хочется пересматривать. Жаль.

И все же безграничен мир фильмов ужасов. Как только еще режиссеры не измывались над людьми — в той же «Пиле», том же «Хостеле» и так далее. Но то, что придумал один голландский режиссер, судя по репутации фильма, превзошло все вышеперечисленные фильмы по способу пытки человека.

Итак, перед нами скандально известный фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка». На этот фильм написано много рецензий, поэтому, прочитав некоторые, я решил сам посмотреть, от чего там все плюются. Кто такой Том Сикс я вообще не знаю, если верить Кинопоиску — то в 2004 он снял какую-то комедию «Гей в Амстердаме». Не знаю, что пришло ему на ум в 2009. Видимо решил как-то прославиться, и, согласитесь, ему это удалось.

Фильм можно разделить на две части. Первая — невероятно заштампованная история двух девушек, у которых лопнуло колесо посередине лесной дороги, и они отправились искать помощь. Вся первая половина фильма очень смешная. Обе девушки выдают невероятные фразы, а появление старика-«насильника» просто добило своей смехотворностью. Но потом появляется главное лицо фильма — актер Дитер Лазер, который играет здесь того самого доктора. Первое его появление тоже может насмешить. Он просто добивает своими вопросами не в тему, а так же выражением лица. А момент, когда он внезапно разозлился из-за разбитого стакана — верхушка юмора этого фильма.

Однако, за «ужасной» комедией следует вторая часть фильма, от которой, собственно, все получают какие-то негативные впечатления. Доктор говорит, что хочет скрепить девушек, прикрепив к ним еще левого японца. Причем скрепить так, чтобы у них была одна пищеварительная система. Он подробно объясняет план операции, все это мистер Сикс разбавляет отменными выкриками японца о нацизме, а потом начинается операция. В ней ничего особо противного нет.

Итак, многоножка готова, доктор готов к ее приему, даже костюм одел и выпил для храбрости. Многоножка просыпается. Пытается встать. Доктор фотографирует ее и очень радуется, потому что ведь это ОН ее создал. Однако ничего противного многоножка из себя не представляет. Ну да, три человека с головами в области задницы соседа, но, на мой взгляд, все в этом фильме так показано, что в этом нет ничего противного. Нам просто показывают общие планы многоножки, как она ходит или лежит, не более того. Затем доктор решил выгулять своего питомца во дворе. Он даже просил принести ему газету. Потом японец, с невероятно забавной репликой (единственный перевод фильма — перевод «сладкой парочки», но здесь ребята молодцы — подошли к делу с правильной стороны и прикалывались даже во время реплик) начинает, как это называет доктор, «кормить многоножку». Вот он, подумал я, момент, с которого тошнит людей. Но вы думаете там есть что-то невероятно мерзкое? Абсолютно ничего. Хлопок в ладоши, вот и вся соль фильма. Затем начинаются невероятные приключения многоножки, она придумывает план побега, в дом врываются тупые копы и много, много чего.

В общем, фильм вполне смотрибельный. Ничего невероятно противного в нем нет. Том Сикс здесь просто пытается напугать самой многоножкой. Есть еще вторая часть этого фильма — вот там это уже не прикол, а просто невероятно что. А первая — обычный и совсем не страшный ужастик про безумного ученого, который просто хотел осуществить свою больную мечту. Я даже не знаю, что поставить этому фильму. В целом идея, хоть и больная, но ведь хорошая. Первая часть фильма смешная, вторая — просто сильно разрекламированная интернетом. Пусть будет 7, может это и слишком высоко для такого фильма, но все же.

Спасибо за внимание.

7 из 10

В «Человеческой многоножке» представлен целый набор неприятных, унижающих и оскверняющих человеческое существо, сцен. Зритель, обладающий здоровой психикой, вряд ли сможет с восторгом отнестись к данному фильму и оценить всю «оригинальность» основной задумки. А она заключается лишь в отвратном представлении нереального издевательства над человеком. Кроме этого, в фильме можно отметить не совсем логичное поведение персонажей в некоторых ситуациях. Можно согласиться и с противоположным мнением, что не попадая в ситуацию, в которой неадекватный хирург соединяет троих людей, с помощью сшивания рта и ануса, невозможно представить и установить рамки нормального и логичного поведения. Но все таки, самосохранение и самозащита у некоторых персонажей стремительно падала к нулю, несмотря на то, что эти качества должны быть на пределе в критических ситуациях.

Исходя из мною просмотренного, цель создания «Человеческой многоножки» — это вызов отвращения и непонимания у зрителя. Судя по оценкам и комментариям к фильму, поставленная задача была выполнена с немалым успехом. Если оценить и другую сторону сложившегося суждения у зрителя, то хочется спросить: чего вы ожидали, смотря фильм под названием «Человеческая многоножка», относящийся к жанру «ужасы»?

Задумка с оригинальностью в вызванном отвращении, слабая ее реализация, но выполненная задача, засчет полной неприязни к экранизированной ситуации. Фильм не вызвал никаких других эмоций, кроме отвращения. Страх и ужас заключен лишь в отвратности и неприятии такого издевательстве над себе подобному. Оценку ставить не хочется, смотреть не стоит, кроме презрительного «фи» и зря потраченного времени ничего не приобретете.

Захотелось мне тут однажды посмотреть не типичный фильм про призраков, убийц и т. д., а что-то особенное. И угораздило меня наткнуться на НЕЧТО. Нечто представляло собой фильм «Человеческая многоножка». Честно говоря, я в шоке.

Сюжет: у двух девушек сломалась машина, и им пришлось проситься к незнакомому человеку, чтобы вызвать такси. Потом оказывается, что незнакомец этот является чокнутым ученым, в голову которому пришла мысль создать многоножку из людей. Идея фильма конечно не плохая, но реализовать ее можно было бы намного лучше.

Начало мне показалось слишком банальным. Сломанная машина…нет сигнала…все это можно увидеть практически в каждом фильме ужасов. Но все бы ничего, если бы продолжение заставило закрыть глаза на начало, а оно оказалось еще хуже…Это что еще за сцена с кормлением этой самой многоножки??? Я конечно понимаю, что фильм снят в жанре «ужасы», но не до такой же степени! Или что же теперь при каждом просмотре подобного фильма нужно на всякий случай тазик перед собой держать? Возьмем фильм «Пила». Несмотря на все ужасающие кадры типа отрезания ноги или поиск ключа в стоге со шприцами, я просто обожаю все 7 частей этого фильма, хоть и не люблю подобные картины. Но сюжет «Пилы» основан на этом. В фильме «Человеческая многоножка» таким кадрам не место, ведь сама многоножка из живых людей-это уже мерзко, в хорошем смысле этого слова. Тем более поедание фекалий…по-моему это вообще абсурдно и уму непостижимо.

Конец трагичный, ничего не скажешь. И вообще он мне показался немного бессмысленным и ни к чему не приводящим… хотя может это и есть вся суть этого фильма.

Единственный плюс «Человеческой многоножки» — это интересная и интригующая задумка, раскрыть которую можно было совсем иным способом и без таких отвратительных кадров, как в этом фильме. Но все же я посмотрю вторую часть в надежде на то, что она будет хоть немного лучше.

Оценка:

2 из 10

(накинула балл за хорошую идею сюжета)

Фильм долго и упорно рекламировался мне подругами. Мол, кошмарное тошнотворное зрелище, нет ничего более мерзкого и все в таком духе. Так что, спустя три года после премьеры я все-таки собралась и решила посмотреть данный продукт европейского кинематографа.

Впечатление осталось довольно неоднозначное. С одной стороны, ничего особенно отвратительного я здесь не увидела. Конечно, неприятна сама эта копро тематика, но, учитывая задумку фильма, он был снят почти целомудренно для такой идеи. С другой — все-таки это что-то новое. Ну вот не принято, насколько я знаю, снимать подобное. Обычно, в подобных фильмах преобладают лужи крови, отрубленные конечности… В общем все то, что вызывает рвотные позывы у зрителей. Тому Сиксу удалось вызвать их без всего этого, поклон ему хотя бы за это.

Вообще же, я считаю, что «Человеческая многоножка» — чисто коммерческий продукт, созданный либо для сбора кассы, либо ради резонанса в обществе. Люди, просмотрев фильм, считают, что Сикс, дескать, сошел с ума, воплотил в фильме свои кошмарные скрытые фантазии… Для этого нужно быть больным человеком, а больные люди фильмы не снимают.

Кстати, на одном сайте я наткнулась на его обсуждение. Я повеселилась от души, читая пылкие дебаты о том, правдоподобен фильм или нет, способны ли швы удержать вес тела, должны ли были девушки отравиться фекалиями или умереть от обезвоживания… Это ведь просто фильм! Кстати, я и смысл в нем как таковой не увидела. Так что не стоит придираться к нему, это просто картина, которая должна вызвать омерзение и тошноту. Правда, у меня она такого не вызвала — фильм как фильм, есть и похуже.

В общем, «Человеческая многоножка» — довольно таки своеобразное кино, на любителя. Сегодня буду смотреть вторую часть, кто знает, может, она меня удивит… Первой же части поставим

3 из 10

Я не знаком лично с людьми, принявшими участие в создании этой картины, поэтому не буду судить об их психическом состоянии.

В течении всех 90 минут я вышел покурить всего лишь раз, и не потому что не выдержал, а потому что я просто курящий человек. Можно сказать, я посмотрел фильм на одном дыхании.

И сейчас настал тот момент, когда я понял, что не могу связно описать увиденное. Что это? Гениальность? Извращение? Жестокость? Сумасшествие? Мерзость? Я не знаю. У меня не возникало желания выключить фильм ни на каком моменте. Не смогу объяснить, почему.

Об игре актеров много сказать тоже не могу, я не мастер в этом. Да и большую часть времени они провели либо в неестественных позах, либо без сознания. Две обычные девчонки и непонятно как оказавшийся с ними парень азиатской наружности. Мне было искренне жаль их, потому что то, что с ними стало, — это ужасно. И хладнокровный, временами теряющий контроль над собой, доктор, превративший эту троицу в подобие «сиамских тройняшек», связанных между собой пищеварительной системой, немного даже впечатлил меня, напомнив своим видом и резким поведением реальных врачей, встречавшихся мне. Плюс двое полицейских, лица которых у меня не вызвали ничего, кроме улыбки, потому что они смотрелись абсолютно неправдоподобно и тупо.

Вы спросите меня, почему я поставил этому фильму оценку 10. Наверное, я не смогу ответить на этот вопрос. Да и не особо хочу. Я ничего подобного в своей жизни еще не видел. Это нечто. Нечто омерзительное и в то же время захватывающее.

P.S. Надеюсь, что вы не сочтете меня за больного.

Не хотела смотреть этот фильм, ибо по рецензиям поняла, что смысла в этом фильме ноль. Но вот что-то сегодня захотелось острых ощущений, ну, и решила посмотреть, ужаснуться. В итоге половину фильма угорала над глупостью главных героев, а вторую сидела в позе «рукалицо», и все из-за той же глупости главных героев.

Правы те люди, которые говорят, что фильм создан для того, чтобы шокировать, но никак не для большего. На конечных титрах у меня застыл в голове вопрос: «И че?» В чем фишка, серьезно? А потом вспомнила, что фильм же не блещет смыслом. Вопрос отпал. Но появились другие:

Почему они пошли именно через лес? Это ж насколько надо быть тупыми, чтобы пойти в 3 часа ночи в самую глубь хрен-пойми-какого леса. И им совсем не показалось странным, что они все-таки находят там чье-то жилье?

Почему она не сбежала, когда была такая великолепная возможность? Нет, вот ей надо было переться обратно. Там ведь подруга! Я вот что-то не заметила, чтобы между ними была ТАКАЯ крепкая дружба, что одна из них готова рискнуть собственной жизнью ради другой.

А также очень удивила внешность актера, игравшего хирурга. Просто идеально подходит для таких фильмов. Не хотела бы я такого встретить в темном подъезде или переулке. Замертво бы упала.

В общем, ересь полнейшая. Долго у меня настроение после этого фильма «восстанавливалось» в нормальное.

Оценка: -1.

Совет: лучше не смотреть.

После просмотра всех частей фильма «Пила» думал, что меня уже ничем нельзя удивить. Но тут я ошибся. Фильм действительно поражает своим сюжетом, больной фантазией автора и режиссера.

Как и всякое артхаусное искусство, фильм невозможно однозначно оценить.

С точки зрения классического восприятия мира, оценки театральной постановки, содержания и приверженности закону жанра, «Многоножка» не выдерживает никакой критики.

С другой стороны, Том Сикс полностью поломал все шаблоны создания кинофильма. Многие сценарные моменты до того нелепы, что, я уверен, были придуманы автором специально. Фильм больше походит на насмешку над существующими триллерами, хорорами и прочими ужастиками. Автор не побоялся зайти за существующие границы дозволенного, показывая с маниакальной последовательностью расчленёнку, кровь и копрофилию в самом отвратительном виде. При этом с младенческой наивностью заставляет героев фильма действовать глупо, нелогично и в отдельных моментах даже пафосно.

Благодаря такому контрасту «Многоножка» стоит особняком от остальных фильмов подобного жанра. Поэтому и привлекает к себе большое внимание как зрителей, так и критиков.

Отдельного внимания заслуживает актёрская игра главного героя. Вот уж действительно харизматичный злодей, каких поискать. И здесь режиссер опять сыграл на контрасте, отдав прочие роли заведомо бесталанным актёрам. Том мастерски выделил маниакального, с горящим взглядом безумного доктора на фоне глупых и инертных жертв, сделав фильм ещё более гнетущим, мерзким и отвратительным.

Режиссерская и операторская работа, на мой взгляд, выполнена на самом высоком уровне. Вот чего действительно сильно не хватало фильму, так это хорошего музыкального сопровождения. Но дело, видимо, в бюджете, что не позволяет судит фильм слишком строго.

7 из 10

К сожалению, фильм не вполне оправдал мои ожидания. Уж, исходя из названия, я надеялась на что-то действительно жуткое, пугающее и отталкивающее. Но не скажу, что все именно так.

С одной стороны, действие, происходившее на моем мониторе было в меру динамичным, а сама идея создания человеческой многоножки (как? Ну как в человеческом мозгу могла возникнуть такая идея?!) меня впечатлила. Раньше ничего подобного видеть мне не приходилась. В течении полутора часа меня периодически посещали мысли, которые печатать в рецензии нельзя, но все равно… Немного не дотягивало. Немного не хватило для типичного фильма из разряда расчленений, и было немного больше, чем нужно для простого психологического триллера.

Некоторые моменты действительно понравились. Во-первых, и в главных, меня восхитил замечательнейший чудо-доктор психопат. Вероятно, в фильмах про маньяков, они и должны привлекать к себе основное внимание, и здесь с этим полный порядок. В нем не было лишней и неуместной в данном контексте сексуальности или лирики. Вполне себе нормальный маньяк, одержимый идеей. Нет, Идеей, с большой буквы. Только неясно одно. Если эксперимент с собаками не удался, зачем было приступать к людям? Но нам маньяков не понять.

Особо важных диалогов в фильме не было. Попробуй, поболтай, когда твой рот пришит к пятой точке другого человека.

Кстати, милый контраст получается: происходящие события на фоне великолепного домика на зеленой лужайке. Немного неестественно выглядела многоножка на сочной европейской траве, но от этого эффект только усиливался.

А если хоть на секунду представить, ЧТО испытывали участника эксперимента, особенно второй и третий элемент цепи… Это действительно жутко.

Теперь, что касается фактов, выведших меня из себя. Вполне возможно, что девицы из Нью-Йорка и могут отправиться в клуб на машине (назад они пьяные за рулем ехать собирались?). Но если у этой машины спустило колесо на дороге, первое, что придет в голову нормальному человеку: «А не поискать ли нам помощь в лесу? Если на трассе нет связи, то среди деревьев обязательно будет! И люди обязательно помогут! В лесу-то». Затем нормальный человек, найдя домик, и увидев высунувшуюся из его двери голову хозяина с абсолютно безумным видом, не включит инстинкт самосохранения и войдет в жилище. Ничему, однако, Воланд не научил… Естественно, нужно выпить воду из рук этого хозяина. И впервые мысли о чем-то подозрительном возникнут у человека, когда его подруга начнет заваливаться в обморок. Далее, не понятно, что мешало героиням сбежать из подвала-операционной. Цепями их никто не сковывал. Мысль о побеге возникла только при материализации в подвале психа-доктора. Ну да ладно, девицы сполна получили за свои ошибки.

Финал неплохой. Не открытый, но для собственных догадок место осталось. И уж что точно, фильм познавательный. Если кто-то прогуливал в школе уроки ОБЖ, то это будет просто наглядное пособие того, что делать нельзя.

В итоге, за замечательного маньяка, красивые пейзажи, незапятнанность сюжета и небанальное развитие событий

7 из 10

Я уже давно слышал об этом произведении искусства, но смотреть такое у меня особого желания не было, тем более один мой знакомый пересказал мне сюжет фильма. Однако ужастики, в которых демонстрируется расчлененка с помощью ножей и топоров и которые выпускают по несколько сотен в год уже выбили довольно противную оскомину, и я решился на просмотр изобретения Тома Сикса.

Итак, «Человеческая многоножка». Что можно сказать о данной картине? Идея фильма, насколько бы она ни была мерзкой и абсурдной, в принципе неплоха. Ну где еще можно увидеть как людям пришивают задницы к ртам и наоборот? Но вот реализация сильно хромает…

Самый главный минус, на мой взгляд, неважный сценарий. Действие развивается очень вяло, много времени уделяется бредовым разговорам стукнутого на всю катушку доктора. Но несколько моментов были действительно жуткими: когда доктор рассказывает «пациентам» все подробности предстоящей операции; когда доктор заставляет свое «детище» принести газету — страшно только от того, какое унижение испытывает в этот момент жертва; ну и поступок японца тоже вызвал ужас.

Также в фильме присутствует куча нелепых моментов. 1) Пробито колесо. Безрукие девушки конечно же идут неизвестно куда в поисках мастера. Хотя колесо меняется от силы минут 20 и ничего сложного там нет. Но видимо барышни просто побоялись испортить себе ногти. 2) Халатное распитие воды, поданной подозрительным дядькой. 3) За ночь никто не мог спокойно освободиться от наручников. Но когда доктор приготовился к операции, одна из героинь вдруг легко освобождается от «оков» и убегает. Бред!

И еще один значительный минус — отсутствие музыкального сопровождения. Есть фильмы, которым данный факт играет на руку, но с «Многоножкой» не тот случай. Поэтому фильм большей частью получился вялым, а не страшным.

За идею и бесподобного Дитера Лазера завышаю оценку:

6 из 10