Рецензии

Название этого фильма, довольно часто попадалось мне на глаза, хотя я и не особо интересовался им и даже не читал описание. Пока не прочел один из отзывов, правда, посвященный сиквелу этой картины. Рассуждения автора рецензии показались мне интересными, в-общем стало любопытно, да и прочитав краткое описание, я решил все же посмотреть первую часть будущей трилогии.

Хотя я и не испытывал во время просмотра «Человеческой многоножки» рвотных позывов, но свою долю отвращения все же получил. Если первую треть фильма еще возможно смотреть, сохраняя спокойствие, то далее я сожалел, что при просмотре фильма в режиме онлайн нельзя включить ускоренное воспроизведение.

Соглашусь с мнением людей, которые не понимают, какие цели преследовал режиссер, снимая подобное. Проверить на прочность психику и желудки зрителей?Или шокировать, как в свое время небезизвестный «Сербский фильм»… Хотя если учесть, что страна-производитель»… многоножки» Нидерланды, становиться ясно, при каких обстоятельствах подобная идея смогла воплотиться в реальность. Ведь ТАКОЕ, нормальному человеку в здравом уме, вряд ли придет в голову. Скорее, только обкуренному… Хотя по признанию режиссера и сценариста Тома Сикса, к созданию фильма его подтолкнули идеи и опыты фашистов во время Второй Мировой войны.

Если оценивать «Человеческую многоножку» как среднестатистический фильм ужасов(хотя ужасами его можно назвать с большой натяжкой),то выдался он невероятно напряженным и непредсказуемым, в плане сюжета. Признаю, что идея картины довольно оригинальна (даже слишком),с этим не поспоришь. Совершенно невозможно предугадать, что произойдет в последующей сцене и чем все закончится. Немного «радует» тот факт, что картина получилась не слишком кровавой, какой я ее поначалу представлял. Но, несмотря на то, что (по сюжету) детали операции остались за кадром, полученный результат, т. е. та самая «пищеварительная система»,мне показался омерзительнее самой жестокой расчлененки. А царящее, на протяжении всей картины, напряжение «добела накаляет`музыкальное сопровождение, создающее невероятно пугающий эффект, заставляющий зрителя невольно нервно ерзать на своем месте.

Этот фильм, не был бы таким, каким он есть, если бы не невероятно правдоподобная игра актеров. В некоторых сценах даже слишком правдоподобная… Особенно в самых жестких сценах с участием «многоножки»,где все эмоции были отражены на лицах героев.

Главный же злодей картины-сумасшедший хирург, всем своим видом производит неизгладимое впечатление, и свою роль Дитер Лазер исполнил великолепно. Особенно жутко было наблюдать, как его герой радуется своему «триумфу»,глядя на свое «детище»,которое он так скурупулезно создавал (сбылась мечта идиота). Действительно, нужно быть талантливым актером, чтобы так правдоподобно войти в образ ТАКОГО персонажа. В-общем, актерская игра в «ЧМ»-«на высоте».

Нужно отдать должное Тому Сиксу, доказавшему этим своим творением то, что он создал не какую-то дешевую постановку, а один из самых громких, мерзких и скандальных фильмов ужасов за всю историю кинематографа. И увы, но спрос рождает предложение, и в прошлом году вышел сиквел под незамысловатым названием «Человеческая многоножка 2»,а к 2013 году, режиссер обещает»… многоножку 3».

Рекомендовать смотреть или нет этот фильм я не берусь, т. к. какое кино смотреть-индивидуальный выбор каждого. Скажу лишь, что перед тем как нажать play,задумайтесь-а стоит ли это делать…

5 из 10

Странные рассуждения и споры о данном творении не могут не вызвать интерес и любопытство снова берет верх над моральными принципами и «Человеческая многоножка» — Play! Антиреклама как способ рекламы действует, и, как говорится, на каждый псевдошедевр найдется свой зритель.

На протяжении всего фильма я ждал, когда же мне нужно будет отворачиваться от экрана с исковерканным выражением лица, но этого так и не произошло, да, сшивание людей между собой — это не очень приятно, но зачастую то что показывают по новостям по центральному телевидению, намного хуже и кошмарнее «Человеческой многоножки», ведь это просто художественный фильм, и постоянные ненужные дебаты на тему режиссёр урод, псих, все кто это смотрит и кому это нравится извращенцы и скрытые маньяки, немного надоедают, каждое кинотворение имеет право на существование, даже самое убогое, не понравится одному — понравится другому. Если смотреть на фильм объективно, то нельзя не отметить, что снят он грамотно, хоть и не понятно, кем и откуда, и со сравнительно малым бюджетом, фильм действительно смотрится, и если отбросить свои моральные принципы и закрыть глаза на некоторые факты, то можно сказать, что фильм удался. Удался в плане постановки, съёмки, сюжета. Но что это фильм принёс людям ценного, вы думаете, какую составляющую он несет в себе, хоть многие и даже не станут задумываться об этом, отпугнутые внешней не столь страшной, как её здесь расписывают, оболочкой, самое главное написать какой фильм отвратительный, даже не досмотрев его до конца. Да, здесь и вправду есть идея, просто поданная не столь мягким образом, но в этом-то и вся фишка.Том Сикс не стал запечатывать это в красивую обложку, а показывает всё как есть, понятно, открыто. Люди попросту испражняются друг на друга, они как марионетки: когда им скажут иди — они идут, им дадут убежать — они бегут, а какой-то больной ум смотрит на это и наслаждается, наслаждается тем, что он сотворил. Хоть и данный смысл не столь ценен, но не стоит говорить, что здесь его вообще нет. Нужно быть личностью, нужно быть отдельным человеком, а не многоножкой, хоть о чём-то, но фильм заставил задуматься и еще раз понять, что ты целый, отдельный человек.

Не шедевр, как некоторые пишут, но и не отвратительное убогое творение, как пишет большинство. Отдам должное «Человеческой многоножке» за смелость, за открытость, за правдивость. Мне было интересно.

7 из 10

P.S. Со второй частью дела обстоят немного иначе.

Как же сильно я люблю жестокие фильмы про богатых на выдумку психопатов, не лишенные красивой картинки (читай — крови и кишок несчастных жертв), и хоть какого-нибудь, да смысла. Желательно поглубже. Я счастлива, когда два эти компонента идеально сбалансированы, как например в моих любимых «Мученицах» и «Сербском фильме», которых несправедливо сравнивают с «Многоножкой», оскорбляя тем самым первых.

И как же я ненавижу дешевые провокации вроде того, на что я сейчас пишу рецензию. Провокации — потому что Том Сикс явно рассчитывал исключительно на самых слабых и нежных зрителей, в жанре не искушенных. Потому что всех остальных сие творение не способно ни привести в восторг, ни шокировать. Ни даже вызвать тошноту.

Начнем с сюжета — штамп на штампе едет и штампом погоняет: две девушки, не обремененные интеллектом, едут в какой-то клуб, который видимо находится посреди леса. Само собой на ровненькой немецкой дороге у них спускается колесо. Естественно, они думают, что самый лучший выход в их ситуации — побегать на каблуках по ночному лесу и непременно заблудиться и замерзнуть. Ну и, чтобы сценаристу не пришлось особо напрягаться, самим найти дом главного злодея и выпить до дна подозрительную водичку, им предложенную, не обращая внимания на странные расспросы и крайне недоброжелательный вид немца.

Клянусь, я бы закрыла глаза на ужасающую завязку, если бы дальше разворачивалось что-нибудь интересное. Ну не силен видимо сценарист в завязках, может ему не терпелось скорее перейти к шокирующему действу и уж там дать полет фантазии!

Но нет же — чем дальше в лес, тем все скучнее и скучнее. Даже сама идея соединения людей… достаточна оригинальна, не буду отрицать, но для первоклассного хирурга-специалиста по сиамским близнецам непростительно слабо реализована. При словах «общая система пищеварения» представляется все что угодно, только не насильственная копрофагия. Если бы главный злодей был просто маньяком со специфическими наклонностями и фантазиями, у меня бы не было никаких претензий к операции, но ведь Хайтер позиционирует себя, как великого хирурга, а свое детище — как нечто совершенно уникальное и гениальное! А то, что «насекомому» жить максимум несколько дней — он не задумался. Что ж, идею загубили на корню. А все персонажи решили не оставлять фильму ни малейшего шанса и добить его окончательно своей ужасной игрой. С помощью сценариста, щедрой дланью добавившему «Человеческой многоножке» как можно больше нелепостей и банальностей.

Вообще, если бы существовал прибор, измеряющий тупость и нелогичность, то он бы задымился и сломался, пытаясь измерить оною у всех героев. Смотрите сами: полицейские, один из которых явно наклонился над «злодеем» и попросил его себя убить, потом заботливо отдал ему свой пистолет и сам упал в бассейн, иначе я не могу объяснить его смерть (второй вообще непонятно, как дожил до седых волос, забывая про элементарные правила безопасности — например, осматривать помещения. Хотя я не отрицаю варианта того, что ему просто хотелось поскорее умереть, чтобы избавиться от необходимости дальше играть в этом шедевре), про ум баб я уже упоминала в самом начале, хирург без фантазии и медицинского образования, неадекватнейший азиат, который, вместо того, чтобы перерезать доктору глотку скальпелем, ласково укусил его за шейку, а потом, за минуту до возможного спасения решил повести себя, как типичный японец и самоубиться, тем самым бросив наших подружек гнить заживо.

Еще я не могла не удивиться тому, что одна из девушек легко выпуталась из «браслета» непосредственно перед операцией, чем она до этого занималась не один час — одному сценаристу известно.

Ни ужасы, ни триллер у меня уже не получаются, а вверну-ка я драму, подумал режиссер. Личность и биография главных героев по идее должна раскрыться через несколько фраз. «Я потеряла мать…» — шепчет хирургу одна американочка, ох, нет, видимо здесь надо испытать острый приступ сочувствия, или на что там была рассчитана эта сентенция. Лично мне вдруг захотелось проверить почту, чтобы хоть как-то отвлечься от бессмысленности всего происходящего. Кстати, во время финального монолога японца я с трудом боролась с желанием пойти сделать чай, боясь упустить некую важную мысль, которую углядели-таки люди с синдромом поиска глубинного смысла. Но борьба была напрасной, смысла я не нашла.

Итог: очень редко в этом жанре можно наткнуться на шедевры и «Человеческая многоножка» к ним никак не относится. Сюжет предсказуем и штампован, идея казалась интересной только в описании к фильму, в самой же картине она представлена убого, актеры плохи, режиссер плох, открытая концовка почему-то вызывает раздражение, хотя обычно я их люблю. Ни ужаса, ни тошноты, ни эстетического наслаждения, которых я справедливо требую от такого рода фильмов.

За то, что мои ожидания нагло обманули,

3 из 10.

Кстати, говорят, будто вторая часть получше первой будет, даже и не знаю, верить ли. Может, стоит дать голландцу второй шанс?..

Если честно, ожидала большего од этого фильма. Я немного по другому представляла вид будущей «домашней многоножки». Не скажу что фильм мне не понравился, но я и не в полном восторге! И с этого момента по порядку.

Начнем с сюжета. Как бы казалось, ни в чем не винные девушки и парень, попали прямиком в ловушку к бывшему врачу-хирургу. И тут бы была к стати 5 симфония Бетховена «Судьба стучится в дверь», интрижка одним словом. Но не тут то было. Либо пожалели денег на дополнительные декорации и искусственную кровь, либо я слишком кровожадная. Здесь я ставлю минус.

Далее пойдет игра актеров. Это плюс. Девушка «по середине» шикарно играла свою роль, остальные тоже неплохо.

Сам проект «человеческой многоножки» меня не впечатлил вообще. Как я думала, будет кроваво и противно, но мои «мечты» не сбылись…

И наконец-то последнее. Конец фильма порадовал!

Итак, за то, что я не получила порцию любимых ужастиков, и за то что я не выключила фильм, а просмотрела его до конца, так как он меня заинтриговал, я ставлю оценку:

6 из 10

Фильм рассказывает нам историю трёх людей, которые по несчастливой случайности попали в дом сумасшедшего доктора на пенсии. Доктор-то необычный, а занимался он разделением сиамских близнецов! Ну а на пенсии решил позабавиться и наоборот соединить. Людей соединить в многоножку.

Игра актёров меня порадовала. Да, ребят было правда очень жалко, ведь они были совсем молоды… Их боль ощущалась в каждом их взгляде и стоне. Все мерзкие моменты сняты очень хорошо и не вызывают отвращения.

В фильме не было фантастики. Всё вполне реально, а почему бы и нет? Разве не существует у нас больных людей, желающих причинить кому-нибудь боль? Существуют. И фильм учит нас остерегаться незнакомцев со странностями.

Сюжет фильма не похож ни на один другой и этим цепляет. В общем, «Человеческая многоножка» запомнился мне очень хорошо и вряд ли я когда-нибудь забуду этот фильм.

9 из 10

Когда впервые наткнулся на фильм, подумал что это очередное дешевое говно, которое не достойно просмотра. Однако, спустя некоторое время, я начал замечать, что в интернете все неустанно обговаривают данную ленту. Причем популярность фильма растет не по дням, а по часам. Разуметься, чтобы не быть пещерным человеком, я решил посмотреть картину, так сказать, для галочки. Что ж, скажу не медля, этот фильм действительно оказался отстойным, но лишь на половину (в обоих смыслах слова). С другой стороны фильм очень даже впечатляет, особенно если учесть то, что в наши дни мало чем можно удивить, тем более в кинематографе.

Скорее всего, фильм поучился таким противоречивым из-за неопытности команды. К примеру режиссер, Том Сикс практически не имел опыта в создании фильмов. Тем не менее, у него появилась оригинальная идея, родившаяся, как он говорит, из шутки. Плюс ко всему вдохновение для развития своей идеи он брал из итальянского фильма «Сало, или 120 дней Содома», а этот фильм нельзя назвать «плодом воображения обкурившегося режиссера» хотя бы потому, что он основан на реальных событиях. Следуя из этого, потенциал у Синкса есть, а вот опыт сыграл с ним злую шутку.

Плюс ко всему, актерский состав тоже далеко не фонтан. С другой стороны это тоже объясняться, скажем так, экстравагантным сюжетом ленты, ведь на кастинге актрис в Нью-Йорке, многие просто убегали с прослушивания с омерзением на лице, как только режиссер рассказывал им суть проекта. Это и неудивительно, ведь начинающим актерам слишком рискованно стартовать с таких ролей в кинематографе. Хотя с другой стороны для дебютной, да еще и «такой» роли Эшли С. Уильямс справилась довольно таки не плохо, что к сожалению не могу сказать про остальных актеров.

Еще одна вещь, которая меня смутила, так это бюджет фильма. За полтора ляма евро снятая картина выглядит просто дешевкой, без всяких там спецэффектов, крутых актеров и декораций. Куда ушло столько бабла? Допустим у «Пилы» или у «Астрала» бюджет будет по меньше, а выглядят ленты действительно шедеврально, что не скажешь про этот фильм, где даже музыки то практически как таковой нет.

Что ж, столь необычную картину люди восприняли по разному: кто-то по настоящему восхищен, кто-то смеялся до слез, а кто-то после просмотра потерял аппетит, так как, по их мнению, людей, которые сняли этот «больной цирк» следует лечить в принудительном порядке. Я же скажу, что картина достойна просмотра лишь из-за своей оригинальности, и на мой взгляд она и близко не идет в сравнение с картиной «Мученицы», так как там по мимо мяса и, собственно, оригинальности, есть еще и интересный смысл, суть ленты. Т. е я хочу сказать, если бы за этой «отвратительной привлекательностью» (ведь фильм привлекает своей отвратительностью?) стояла какая-то идея, финал истории (а не просто так, создал многоножку, так как давно хотел), то фильм набрал бы себе пару лишних баллов в глазах зрителей и критиков.

Как бы то ни было, фильм уже стал культовым, так как появилось слишком большое количество пародий, включая пародию от «Южного парка», что уже доказывает то, что фильм оставил после себя отпечаток.

6 из 10

Впервые услышав об этом фильме я решил, что я определенно должен его посмотреть. Меня зацепила сама идея хирурга-психопата, который вздумал объединить нескольких людей методом «рот-к-заду». Так вот, в фильме кроме этой забавной идеи ничего нет. Но обо всем по порядку.

Сперва единственный плюс фильма, кроме той самой идеи: на протяжении всего фильма я чуствовал некоторое напряжение, что безусловно отлично дополняло атмосферу ужаса, которую так старательно пытались передать создатели.

А теперь о минусах, которых будет куда больше:

1) Почти полное отсутствие годных персонажей, кроме самого доктора Хайтера. Мало того, что в фильме вообще очень мало персонажей, они еще и плохо сыграны.

2) Чрезмерная затянутость. Все события фильма можно было бы впихнуть даже в 50 минут.

3) Очень узкая направленность фильма, судя по большому количеству криков «Что это за бред?», «Какой больной человек это снял?!» и так далее. Вообще у ужасов небольшая целевая аудитория, но этот фильм ориентирован на еще более узкий круг людей. Лично меня фильм совсем не шокировал.

4) Небольшое количество «резни». Я, честно говоря, не сторонник мяса в фильмах ужасов, но здесь это пришлось бы очень кстати.

5) Технические недоработки: местами плохо поставлен свет, операторская работа также нее на высоте, и т. д.

6) Тупость почти всех персонажей.

Итог: могло быть неплохо, но вышло, то что вышло.

4 из 10

Узнав от пораженной до глубины души знакомой, которая панически боялась смотреть этот фильм, о существовании хоррора, в котором трех людей сшивают в одно «животное», я не смог побороть свое любопытство даже аргументами на тему отсутствия здорового сна.

Прочитав все рецензии, полистав страницы интернета с кратким сюжетом фильма, я таки сел за просмотр. Ожидал я чего угодно, рвоты, ужаса, истерики, даже катания по полу в приступе шизофрении, но только не каменного лица.

Не смотря на запугивания зрителя полноценной медицинской операцией (на деле фарсом фельдшера средней руки), не смотря на тошноту при просмотре у особо впечатлительных личностей, не смотря на рецензии, призывающие не портить свою психику и не смотреть «этот ужас» фильм не представляет из себя ровным счетом ничего.

Про то, что не напугало я промолчу. Треш не должен пугать. Треш вызывает отвращение.

Отвращения фильм тоже не вызвал. После прочтения рецензий мое воображение нарисовало картины в сотни раз ужаснее того, что происходило в фильме. Один общий пищевод, вместо того, чтобы оказаться, простите, кишками одного, протянутыми через другого, оказался ртом, пришитым к заднице. Рот пришитый к заднице — не операция профессионального хирурга. Рот пришитый к заднице не общий пищевод. Рот пришитый к заднице — это рот, пришитый к заднице — не более того. И такая идея ничего из себя не стоит. Самый обычный фарс. И абсурд.

Фильм не показывает даже половины того, о чем заявляет его режиссер. Вместо ужаса — нелепость. Вместо операции — комедия. Вместо отвращения. Нет, стоп, отвращение фильм вызывает. Только не к происходящему в кадре, а к режиссеру. Придумав идею, которой еще десятилетия можно было бы пугать молодежь (согласитесь, правильно реализованное сшивание трех людей в одного — та еще картина), он убил ее, еще не реализовав. Тем, что придумал самый нелепый способ сшивания, тем, что решив, что в фильме будут экскременты, фильм станет противным. Тем, что обещая самое мерзкое зрелище — зрелища не показал. Показал рот, пришитый к заднице. Это не ужас, это абсурд.

Сюжет фильма, точнее то, что обычно бывает сюжетом — сплошная прямая. Пришли, попались, получили по заслугам. Ничего лишнего.

Режиссер решил, что раз его фильм ужасен, то и думать надо только о ужасах. А о том почему, кто и как — не нужно. Это я про начало фильма. Героини будто хотели, чтобы их кто то поймал изнасиловал и порезал. И в лес пошли ночью, и к маньяку обратились.

Герои не лучше сюжета. На героев автор тоже решил наплевать, посчитав, что пришитый к заднице рот настолько эпичен, что затмит даже героев, которые местами не отличишь от манекена. Они просто лежат и смотря, что тут происходит. Даже желания сбежать в них не видно, про попытки молчу. Хотя нет, одна была. Только тоже хочу чтобы меня поймали обратно.

Актерская игра порадовала. Точнее игра доктора. Жертвы не играли. Доктор же, с таким лицом, с такой мимикой, глазами, эмоциями или настоящий псих, одолженный в лечебнице для съемок, или гений, мастер своего дела.

В общем: фильм ни о чем. Впечатления не производит, не пугает, отвращения не вызывает. Жалкие попытки вызвать рвотный рефлекс пресекаются нелепостью этих же попыток. Ожидал ГОРАЗДО большего.

Весь фильм можно описать одним словом — фарс.

2 из 10

И то двойка за мое же воображение.

Я смотрел много европейских ужастиков. Они кардинально отличаются от американских. Те более сделаны на публику. Даже самые противные слешеры подразумевают то, что на ни пойдет публика. У европейцев все совсем иначе. Здесь в жанре ужасов царит артхаус, жестокость и смысл. Да, да смысл — хоть и блеклый и незаметный под тяжестью мессива и кровопролития, которые творятся в данных фильмах. Европейцы будто хотят отличиться и показать Голливуду, что они на них не похожи и создают вот такое… Конечно, трудно поверить, что у многих режиссеров нормальная психика, но в большинстве это так.

«Человеческая многоножка» — фильм, который вызвал у меня тошноту, и это был второй фильм после Груза 200, который вызвал у меня такое состояние. Кстаи о самом фильме — он не изобилует кровью и мясом, но просмотр не оставляет положительных чувств. Становится даже страшно, смотреть на это, слушать рассказ доктора как будет проходить его операция. Страшно смотреть на эту человеческую многоножку, страшно смотреть на этого доктора. Страз на самом деле происходит из отвращения, что ты чувствуешь к этому фильму. Сюжет не изобилует каким то хитросплетенным ходом, все идет от начала до конца и именно в конце начинается та самая кульминация. Конечно постепенно тебе надоедает смотреть фильм, но только ты видишь это «чудо», созданное доктором, в тебе появляется желание досмотреть до конца. Ибо ты хочешь ты знать чем кончится, ты на протяжении фильма чувствуешь, что хочешь отомстить ему, застрелить его, утопить, дабы спасти бедных людей, что находятся в заложниках у психа.

Лишь расскажу про отдельных актеров. Доктор, псих, убийца — называйте его как угодно, сыграл Дитер Лазер. Малоизвестный актер, да и внешность устрашающая. Если присмотреться, то можно сказать, что этот актер идеально подходит к этой роли. Игра в начале этого фильма была блеклая, а вот в середине и конце он уже стал походить на психа-одиночку. Следующий актер, который мне понравился свое игрой дерзкий китаец или японец в исполнении Акихиро Китамуры. На протяжении всего фильма именно он старался играть и хоть как-то подобать на жертву, стремящеюся на свободу. Также «тупые менты» — именно так я их и назову. Может в задумке режиссера и было показать флегматичных защитников порядка, но нам, простым зрителям показалось, что они попросту не играют, а говорят текст. Так и хотелось закричать и сказать где эти люди. Если говорить иначе, актеры были не то чтобы плохими, а простоим не сказали как играть.

А вот и переходим к человеку, который создал этот фильм, который выпустил его в прокат, и снискал на себя тонну оскорблений и отрицательных рецензий критиков. Том Сикс — режиссер данного шедевра, человек заставивший почти 70 % человек, смотревших данный фильм искать мешочек для сами-знаете-чего.

Вывод: смотреть данный фильм категорически запрещается к просмотру всем. Опять же повторюсь: не портите себе психику.

1 из 10

P.S. Когда я смотрел фильм, я ел пельмени. Сами-знаете-что случилось потом.

Где только не приходилось слышать о Великолепной Человеческой Многоножке! Отзывы о ней, как об одном из самых мерзких фильмов сыпались один за другим. И что же, пришлось ожидать зрелища, поражающего воображение, пытающегося заставить отвернуться (один из любимых случаев, когда инстинктивно отворачиваешься и за волосы закручиваешь голову обратно — смотри).

Но, увы, нет. Человеческая многоножка не была ни омерзительной, ни сумасбродной, ни страшной. Это был скучнейший фильм об очередном докторе-психопате, где симпатии не вызывают ни жертвы, ни злодей. Точнее сказать, глядя на них на всех вообще ничего не испытываешь. Несчастный японец попытался нам объяснить, зачем это всё вот тут происходило, но вышло как-то никак — здесь чтобы придать этой глупости смысл одними словами не отделаешься. Что касается доктора, по-моему его сыграла куколка с (о да!) маниакальным лицом, но кто же хвалит стихи за красивый шрифт?

Ни смысла, ни жестокости, ни напряжения, ни исхода. Только безграничная скука и пустая трата времени. Многоножка бежит, а ты сидишь на берегу и думаешь, на кой чёрт она это делает?

3 из 10