Рецензии

Никогда не думала, что испытаю страх, ужас и отвращение одновременно, только после трейлера к этому фильму. Не знаю почему, но 2 дня я ходила в полном напряжении после увиденного извращения… До этого ни один фильм, каким бы ужасающим и страшным он не казался, не заставлял столько думать, бояться и трястись от страха даже через долгое время после просмотра.

Такое ощущение, что сценарий написали герои фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Вот они, записки сумасшедшего! Конечно, в Нидерландах разрешено то, что у нас запрещено.

Смешно выглядели нарисованные идеи профессора по поводу многоножки, где пищеварительная система каждого человека представлена как одна прямая кишка без желудка и метров кишечника. Игра актеров тоже оставляет желать лучшего, в частности игра взрослого, немолодого актера, непонятным образом (очевидно, от некой безысходности) согласившегося на роль врача-психопата. О чем он думал, все-таки?

Такие «сортирные» сцены должны уйти с наших экранов, а такие режиссеры и сценаристы — кануть в Лету, хотя, боюсь, и она их отвергнет. У фильма даже есть продолжение, — это уже дилогия! Но как говорится, у каждого свое мнение. Например, очень много людей (видимо с преспокойнейшей психикой) хоть и восприняли фильм отрицательно, зато посмеялись от души с идиотского сценария. Добавлю, что людям, с таким же восприятием, как у меня, такой реакции не понять. Жаль, что не смогла посмеяться, только и хотелось побыстрее забыть эти ужасные эпизоды с людьми на четвереньках.

Фильм разрешается смотреть людям с хорошей, устойчивой нервной системой, либо тем, кто любопытен и любит посмеяться над такими отвратительными фильмами. Но лучше не тратить время, а в сотый раз посмотреть какую-нибудь любимую с детства комедию, как говорится, проверенную временем или на собственном опыте.

1 из 10

Начала смотреть сие творение из за своего неуемного любопытства (думаю, как и многие другие), которое, к слову сказать, не раз играло со мной злую шутку, подталкивая на просмотр «кина» не очень высокого пошиба. Вот и на этот раз, изучив множество отрицательных рецензий, приступила к составлению своего собственного впечатления. И… Не впечатлило. Совсем. Может из-за того, что исходя из отзывов, ожидала чего-то жуткого-прежуткого, противного-препротивного. Может в ленте саспенса для меня маловато.. А может просто настрой был не тот… Но осадка не осталось никакого. Даже обидно. Ну это в общем об ощущениях. А теперь о некоторых моментах в частности.

Атмосфера — да. Мрачная, гнетущая. Дитер Лазер неотъемлемая ее составляющая. Внешность у него очень колоритная, самая что ни на есть маньячная. Если бы он просто молча ходил красуясь своими великолепными мешками под глазами, носогубными складками и устрашающей челюстью, все равно было бы очень эффектно. А тут еще и глазами зыркает, и ужасти всякие говорит… Но вот как хирург мог бы и на большее замахнуться. Разделял сиамских близнецов, а соединил попу с пальцем. То есть не с пальцем, но все равно для его уровня как-то примитивненько. Сделал бы лучше сиамских тройняшек что ли.

Про несуразности в фильме и говорить не буду, места не хватит… Нет, скажу, что вместо подруги нужно было отвязывать МУЖИКА!!!

Так же могу сказать, что лично мне фильм не показался затянутым или нудным. Приятно удивило, что девушки болтались по лесу две минуты, вместо положенных двадцати. Да и в доме не было долгих «предобморочных» сцен. Концовка тоже не совсем разочаровала. Живенько так. Или наоборот — как кому нравится.

В итоге фильм смотреть можно, но пересматривать — вряд ли. Не зацепило.

Человек в странной шляпе представляет…

Как говорится, любой творец в жанре хоррора имеет свои отклонения от нормы, неважно фатальные или нет. Психологи один за другим не устают повторять — если человека потянуло на мясо, призраков, отрывающих людям головы, маньяков с топорами и бензопилами, отрубленные части тела и блевотину, перемешанную с кровью, то это ни что иное, как неутешительный диагноз. Так что гениальным личностям этого жанра кинематографа дозволено отличаться от серой массы иным видением мира, садистскими наклонностями, привычками висеть на люстре и прятаться под диваном, а так же расчленять симпатичных девушек в кадре. Но все-таки у любой «гениальности» есть свои границы и даже в таком беспринципном жанре, как хоррор, нужно уметь не выходить за определенные рамки. Безусловно, зритель мысленно подписывает договор о том, что у него не будет никаких претензий по поводу своего мозга, размазанного по задней стенке черепа, когда садится за очередной фильм ужасов, но все же… Всё это лирическое отступление ведет только к одному вопросу — какого черта? Это же не шаг куда-то за границы дозволенного, это скакание на запретной территории. Под словом «запретная» я понимаю личные грязные фантазии и фетиши, которые буквально сводят с ума и становятся навязчивой идеей — для чего это выдавать за искусство или уж тем более пытаться замаскировать под оригинальность? Дайте пациентам психиатрии камеру в руки, а потом назовите отснятый материал каким-нибудь заумным словом, грамотно пропиарьте, вот вам и будет искреннее недоразумение вроде «Человеческой многоножки».

Ближе к предмету нашего разговора — есть злобный хирург, который слишком много времени посвятил разъединению сиамских близнецов и в решил, что пришить одного человека к другому — это намного веселее. А чем большее человеков, тем, соответственно, веселее. А если пришивать ртом к заднице, то веселее в кубе. На анатомию сразу закрываем глаза и стараемся не думать о том, как сие существо будет питаться, потому что даже приписка про стопроцентную медицинскую достоверность картины не имеет абсолютно никакого веса — с такой же завидной частотой горе-режиссеры трындят про «основано на реальных событиях», вроде бы как подогревая интерес наивной аудитории. Так вот первую половину фильма будет происходить процесс перетакания шаблонных сцен для хоррора (две придурошные истерички с отсутствующим инстинктом самосохранения, ночь, лес, дом, абсолютно не подозрительный незнакомец, живущий один в глуши, с лицом, которому может позавидовать Фредди Крюгер, и психоделичными картинами на стенах) в саму операцию; вторая часть фильма — много минут поползновений получившегося существа, дабы подчеркнуть некую оригинальность кина. У слабонервных конечно же сразу рвота фонтаном, трясущиеся руки и поврежденная психика — это как минимум, у тех, кто закален жанром и его выкидышами — недоумение, неприязнь, в редких случаях истеричный смех, но неизменное легкое чувство тошноты.

Фильм изобилует ляпами, нестыковками и неудачными сценами — всему виной погоня режиссера за своим больным плодом воображения (тут может быть много версий, возможно, ему ну очень приятна мысль, что кто мог бы 24 часа в сутки ласкать его задницу ртом, возможно, его доставляет вид орущей и мычащей конструкции из людей, ну или он сам хотел провести такой эксперимент, но хомячки отказались в нем участвовать и пока не поздно ретировались за кровать). Смотреть не страшно ни на секунду, единственное, чем фильм пытается «взять» зрителя, так это постоянным раздражением рвотного рефлекса. В этом я никакой прелести не вижу, ибо придаю хоррору совсем иное значение (каждому своё, конечно). Но Сиксу надо начинать лечиться, причем срочно, ибо такие фетиши до добра не доводят. А что до самого кина — оно получилось плохое. Из рук вон плохое, а оригинальность его попахивает трижды переработанной пищей той самой многоножки. Хотя здесь я не берусь обобщать — возможно, кто-то нашел просмотр увлекательным и приятным. Дорогие зрители, к вам предупреждение — дважды, а то и трижды подумайте перед просмотром и не переоценивайте возможности своей нервной системы. Я этот фееричный полет больной фантазии не оценила.

Про фильм «Человеческая многоножка» я узнал от Лукаса, ведущего программы «КиноНах» в рубрике «Киношарево». Я не понимаю, зачем он рассказал об этом фильме и, по сути, его посоветовал, раз уж включил в эту рубрику. Я бы его смотреть ни кому не советовал. Разве только ради интереса, чтобы убедиться, что Джон Крамер со своей расчленёнкой — «безобидный мальчик». Лично моё мнение — попасть в лапы к этому садисту-хирургу из «Многоножки», страшнее, чем быть распиленным циркулярной пилой. Большого количества крови и кишков наружу здесь нет, здесь страшно другое.

И очень много идиотизма главных героев. Вот яркие примеры: когда подруги после встречи с каким-то извращенцем отправились ночью искать помощь; когда при попытке бегства одна вернулась спасти другую вместо того, чтобы позвать на помощь; когда доктор оставил инструменты рядом с многоножкой; и это не всё.

Фильм жуткий и противный. Смотреть его, как я уже сказал, вовсе не обязательно, лучше посмотрите «Пилу» — расчленёнка это «веселее». А ведь будет ещё 3 части…

3 из 10

Начнём с того, что фильм снят как-то «по-любительски», непрофессионально, игра актёров неправдоподобна, на «3», не совсем подходяще отточен сюжет (некоторые моменты я даже проматывал, потому как всё было ОЧЕНЬ затянуто), многое в фильме было не продумано: например действия этих 2х студенток при проколе колеса; огромный дом, который непонятно откуда взялся посреди леса; да и соседка, которая слышала крик одной из девочек; довольно сложная операция, после которой швы должны были зарастать минимум 2 недели, а в итоге на следующий же день они могли ходить… Это и многое-многое другое… Хотя что касается хирурга, свою роль он сыграл довольно-таки неплохо, только благодаря ему этот фильм оказался более жутковатым, помимо самой идеи.

Но вот что касается идеи фильма, фантазии режиссёра и сценариста — это заслуживает уважения. Далеко не все способны пойти на столь рисковый шаг снять такой фильм. Давно в кинематографе не показывались такого рода фильмы. Так что идея у них удалась и оставила большой след в сознании многих людей, посмотревших данный чудо-триллер, в том числе и в моём. Буквально целый день этот фильм не выходил у меня из головы, точнее даже не фильм, а сама картина этой ужасной операции. Это что-то! Очень сложно представить себе такое… Но честно сказать, я ожидал другого, ждал более сложной операции по слиянию людей. А тут всё оказалось намного проще, чем я думал. Просто и извращённо…

Таким образом я ставлю «5» за идею и «0» за режиссуру и сценарий

Наверное ни один из просмотренных мною фильмов не вызывал у меня столь противоречивые эмоции.

Сюжета в фильме толком не было никакого. Всё строилось на «до» и «после». Правда от этого фильма и не стоит ждать никакого интересного, увлекательного развития событий и чего-то подобного. Здесь внимание обращается на другое. А именно на то, что получается в результате этой сумасшедшей идеи.

Было ли страшно? Нет. Но было противно и омерзительно. И если задачей фильма было вызвать у зрителя отвращение — то эта задача однозначно была достигнута. И даже не столько вид этой многоножки вызывал у меня отвращение, сколько даже сама идея проделать ТАКОЕ. Но надо отдать должное фильму, что он, пожалуй, не имеет аналогов и другой подобной задумки я ещё не встречала.

Сама многоножка в результате не произвела грандиозного впечатления, но всё-таки некоторое явное отвращение внушала, но лишь поначалу. В последствие это выглядело скорее нелепо и вызывало уже не отвращение, а мелкое омерзение.

Теперь, что касается актёров. По сути их было всего 6. Сам Дитер Лазер несомненно хорошо справился с ролью сумасшедшего доктора, и сам на протяжении всего фильма внушал страх (и пожалуй, даже больше, чем его «творение»). На игру девушек актрис следует обратить особое внимание. Эта игра не заключалась в чем-то существенном, а во второй половине фильма и вовсе была лишена слов. И поэтому всё сводилось лишь к мимике и жестикуляции, с чем они справились даже весьма и весьма неплохо. Парень-азиат запомнился лишь постоянно озлобленным выражением лица, которое не менялось на протяжении всего фильма. Но, правда, другого от этого персонажа и не приходилось ожидать. Конечно же, особенное впечатление произвели доблестные стражи порядка своей тупостью и нерасторопностью. Но наверное такие образы специально были задуманы создателями фильма, дабы оттянуть момент развязки фильма.

Были, честно говоря, и вовсе непонятные моменты в фильме. Чрезвычайно поражает наивность (я бы даже сказала глупость!) главной героини, когда за шаг до свободы она возвращается, чтобы помочь подруге. Понятно конечно, что здесь дружба, преданность и тому подобное… Но не разумней ли было поскорее сбежать и обратиться за помощью? А чего стоит последняя сцена с доктором и полицейскими? Это вообще было абсурдно по явным объективным причинам. И выглядело это если не совсем бестолково, то, как минимум мало похожим на реальность.

Хочется также отметить монолог в конце фильма. Что это вообще было? Попытка внести в этот довольно бессмысленный ужас какую-то долю философии? Если да, то эта попытка явно провалилась.

Можно посмотреть этот фильм из любопытства, но только в том случае, если вы не очень чувствительны и не пропускаете через себя всё происходящее на экране. В общем, фильм очень спорный и дать ему однозначную оценку не могу. Не скажу, что он произвёл на меня огромное впечатление, как ужастик, но он точно не сотрётся у меня из памяти и не забудется, даже спустя год после просмотра. Поэтому подводя итог всему вышесказанному, ставлю ему

5 из 10

Уже посмотрев трейлер и увидев лицо «доброго доктора» Хейтера, я понял, что просто обязан посмотреть этот фильм. Сумасшедшие доктора это моя слабость. В итоге, кроме трансплантолога-пенсионера с лицом нациста «Человеческая многоножка» не выдала решительным счетом ничего.

Если брать в общих чертах, то сюжет не радует оргинальностью. Проделки сумасшедших лекарей всегда были благодатной темой для кинематографа. Другое дело, что они никогда еще не обретали столь извращенных форм. Не стану описывать всех проделок Хейтера, а остановлюсь лучше на нем самом.

В роли доктора Хейтера — немецкий актер Дитер Лазарь. Лучшей кандидатуры для этой роли и быть не могло. Вообще странно, что Лазарь до сих пор не стал востребованным в фильмах ужасов подобного жанра. Каменное, словно высеченное из гранита лицо, горделивая осанка, отсутствие всяческих эмоций. Ни жалости, ни сострадания. Что сказать — истинный ариец!. Дитер Лазарь единственное украшение этого фильма, достоин всяческих похвал и апплодисментов. Во многом только благодаря ему ставлю

6 из 10

Режиссер этого фильма Том Сикс похож на маленького ребенка в многодетной семье, который не знает, как привлечь внимание родителей и поэтому перестает соблюдать правила гигиены — надеется, что отвратный запах поможет.

Посмотрела фильм на спор. Один мой хороший друг, зная, что я — тот еще любитель острых ощущения да и просто различного треша, заявил, что до конца я этот фильм никогда не досмотрю. Он проспорил. Но пару раз во время просмотра мысли закрыть MPC к чертовой бабушке появлялись, причем такие, навязчивые.

Благо, фильм не так долго идет.

На протяжении этих полутора часов мой мозг задавался вопросами. Зачем? Почему? Как? Как этот человек решился снять такое безобразие?

Некоторые мои знакомые, представляющие себя за элиту интеллигенции, пытались объяснить мне сакральный смысл сие шедевра современной киноиндустрии. Увы, видимо моя недалекая в развитии натура не способна его понять.

Вот серьезно, где смысл?

Участники многоножки получили по своим заслугам? Ха, теперь каждого смертного на планете в аду ждет такое же наказание?

Человеческая натура настолько многогранна и непредсказуема, что любой человек может сойти с ума, а если человек талантливый — то ого-го, берегись? (Кстати, доктор как персонаж мне показался очень симпатичным. В плане игры актера. Очень правдоподобно, если не сказать, что единственное что-то правдоподобное во всем фильме) А выражение этой глубокой мысли было обязательно делать в такой тупой и блевотной форме? Причем рвотный рефлекс вызывается не количеством крови\кишок\прочего мяса(на самом-то деле оно -> 0 — стремится к нулю, то бишь), а просто полным дилетантством актеров, сценариста, режиссера.. Да вообще всех людей, кто как-то поучаствовал в его создании.

Не спорю, есть фильмы с огромным количеством более отвратительных вещей, но черт тебя побери, Сикс, неужели ты не мог сделать свой фильм менее нелепым? Складывается такое ощущение, что сценарий был написан за 15 минут до начала съемок и даже не был толком прочтен.

Категорически не советую, ибо насилие над культурно-эстетическим центром мозга(я не биолог, поэтому верю, что таковой имеется) в такой форме неприемлемо. Это не кино — это просто показушничество человека, которому не удалось более ничего достичь.

2 из 10

Фильм довольно-таки интересный в том плане, что человеческую многоножку никто еще не «делал». Конечно, неприятны некоторые моменты фильма, но нельзя сказать, что все так ужасно и противно, потому что картина выглядит довольно-таки реалистично — в меру крови, в меру персонажей, в меру различных действий этих персонажей.

Конечно, конструкция многоножки во всем своем странная и нелогичная, но, стоит согласиться, что она производит большое впечатление и нельзя сразу сказать, что такую сделать невозможно и нереально.

Помимо ужаса, вызванной этой многоножкой, становится до боли жаль главных героев, которым не повезло принять участие в этом эксперименте сумасшедшего хирурга. Кстати говоря, актер для хирурга был подобран изумительно — с ходу можно поверить, что он действительно больной на голову человек, которому пора лечиться. Главные героини вот, наоборот, не впечатлили. В начале фильма они вели себя как-то наигранно и вообще настолько наивно, насколько ни один человек бы себя не повел. Зато порадовала смекалка японца, который не ревел и кряхтел, а хоть что-то старался сделать, чтобы попытаться спастись.

Чувства, эмоции, даже определенная душевная боль в фильме передана так чутко, что со временем человеческая многоножка перестает пугать, да ведь и не ее внешний ведь пугать должен. Пугает страх перед тем, с чем столкнулись герои — одиночество, безысходность, неведение, конец. Ведь даже смерть сумасшедшего хирурга ни сколько не повлияет на судьбу тех, кто уже оказался в этой «цепочке». Фильм нужно видеть глубже, а не поверхностно смотреть на сюжет. Поэтому оценка положительная.

Мерзость. Хотя знала, что будет противно, но смотреть стала. Это знаете ли, когда разделывают рыбу — противно, но глаза смотрят. Так и вышло с этой киношкой. Выглядит картинка опрятненько, поэтому низкобюджетной назвать сложно. По-моему приглашать оскароносную актрису либо использовать компьютерные эффекты, было бы несуразно. Всё здесь на своем месте.

Режиссер и сценарист в одном флаконе — извращенец. Мне кажется, что таким образом, он свои фантазии проявляет. Но, слава древнегреческим богам, что происходит только лишь «театрализация» его больных фантазий. Кто знает, что бы вышло, если б ему бабушка, например, не подарила на совершеннолетие видеокамеру.

С другой точки зрения, если всё наружу: фильмы снимаются, дурацкие сценарии пишутся, то нельзя допускать широкие массы к таким фильмам. Я поражалась цинизму некоторых рецензий. Многим не понравилось, оказывается, конструкция многоножки, нереалистично якобы. То есть их глаз бы порадовало НЕЧТО другое. Так порождается, как минимум, стойкое равнодушие человечества, и, как максимум, жажда зрелищной жестокости. А как она будет проявляться, эта жажда, уже другой вопрос. К просмотру такого фильма надо допускать исключительно адекватных людей с заверенной у психиатра бумажкой.

На протяжении всего просмотра, даже у меня, стойкого оловянного солдатика, строились размышления про строение пищевода многоножки. Нехорошо было, когда поняла, что пищеварительная система не общая, а у каждого сегмента — своя. Это говорит лишь о том, что режиссер-сценарист (в одном флаконе) не только извращенец, он еще садист, и ко всему прочему туповат.

Мои действия таковы: если бы вдруг режиссер-сценарист, в одном флаконе, проживал недалеко от моего жилища, местью декабристов обрушилась бы на него, отбив охоту оного, декламировать миру свои грязные мыслишки. Вторую часть естественно смотреть не буду.

Мой вывод таков: нужно остерегаться людей с неприятными и отталкивающими лицами. Нельзя заходить в чужой дом и пить жидкости у незнакомых. Прописные истины. Единственно полезный посыл в фильме. И естественно остерегаться нужно тех, кому фильм показался недетализированным.