Рецензии

Заранее хочется сказать, что вроде бы сюжет этого фильма и прост, но тем не менее его концепция сложна для понимания простому обывателю. Мне очень понравилась эта картина тем, что авторы вкладывали настолько важные для жизни вещи в уста актёров, что рано или поздно я начинала задумываться. Я бы уж точно не назвала данное кино банальным, так как персонажи здесь не сразу распознают чувства и эмоции. Даже переживания обретают смысл лишь на осознанном уровне. Так как в среднестатистической «мылодраме» сюжет ясен сразу, переживания настолько поверхностны и наигранны (литры слёз и бесконечное «why?») и романтическая линия всегда прозрачна, что концу даже не удивляешься, так как знаешь, даже куда герой поцелует героиню и что там дальше произойдёт.

А здесь мне очень импонировал конец фильма, так как Риз Уизерспун давольно ненавязчиво и без скандала ушла от неподходящего для неё парня, а Пол Радд просто ждал своего счастья у подъезда. Ведь в жизни есть многое о чём нужно подумать, а затем понять что тебе именно нужно на том или ином этапе пути, что собственно и делают персонажи этого фильма.

Я думаю, что именно их склонность к анализу происходящих событий и столкнуло их вместе, тем самым сблизив и упростив жизнь, в которую пришла любовь и понимание. Я думаю, что посмотрев картину «Как знать…» можно многому научиться, хотя бы тому, как не смотря на все жизненные провалы герои пытаются бороться с негативом только позитивным разумным способом, пусть не всегда адекватным, но с чувством юмора. А как иначе можно выжить в нашем мире?!

И в заключении, нельзя не сказать, что если бы не грамотно построенный сценарий и отличная «актёрская банда», кино могло бы претендовать на обыкновенную серенькую мелодраму, а так это чистой воды шедевр!

9 из 10

Фильм разочаровал. Я очень люблю романтические мелодраматические комедии, и хотя в большинстве случаев они не отличаются какой-то закрученностью сюжета, при этом достаточно похожи друг на друга, все же они смотрятся легко, поднимают настроение, и оставляют надежду, что все не так уж и плохо и в твоей жизни.

Но что хотел сказать режиссер? Разве можно сказать, что тут был сценарий? Разве был юмор? К какому жанру вообще можно отнести этот фильм?

Фильм попросту скучный.

Об игре актеров не могу сказать ничего: ни плохого, ни хорошего… И даже Николсону не удалось хоть как-то приукрасить фильм, это только минус в его почти идеальной фильмографии…

Как и многие, не могу понять, на что было потрачено 120 млн? В голову приходит только мысль о гонорарах актеров, состав действительно звездный.

Что ж, трейлер к фильму сделали значительно лучше, чем фильм.

3 из 10

Фильм анонсирован как комедия. Её и ожидали увидеть. А вот увиделось совсем другое.

Подбор актёров был удачен: Риз Уизерспун хорошо перевоплотилась из голливудской умницы в делающие первые шаги в нормальной жизни и отношениях бывшую спортсменку — в её игру веришь. Да и Оуэн Уилсон замечательно подходит на роль чудаковатого и самовлюбленного спортсмена — такие роли ему очень идут! Примерно таких же эгоистов периодически удачно воплощает и Джек Николсон — как и в этом фильме — вот уж ему в этой роли и играть-то не нужно…

Но… самое печальное, что с таким удачным набором актёров, режиссер практически в течение полутора часов вводит нас в курс дела! То есть ничего в фильме не происходит. И вроде все уже поняли отношения главных героев; и кто хороший, а кто плохой; и даже чем все должно закончиться, а режиссер все топчется и топчется на месте…

Хотя, может, это лишь мне кажется, что умение кратко и ёмко показать суть отношений и ввести зрителя в сюжет — это одно из самых важных режиссерских умений? И всем остальным нравится сидеть и ждать, когда же хоть что-то произойдет? Как знать, может, если просто расслабиться, и не ждать от фильма ни дикого юмора, ни безумных действий, то будет проще насладиться отношениями чистого и наивного неуверенного парня с красивой и такой же неуверенной девушкой?

Как знать, что вы увидите в этом фильме… Во всяком случае, пара трогательных сцен за 2 часа вам обеспечены, как и пара шуток. Ну и, разумеется, для самых щепетильных — пара нравоучительных выводов.

Речь в фильме идет о ситуации, когда два парня ухаживают за одной девушкой. Классический любовный треугольник как геометрическая фигура существует до той поры, пока девушка не сделает свой выбор. Она внимательно присматривается и к одному, и к другому претенденту на её руку. Ни одна деталь в поведении молодых людей не ускользает от Лисы. Один из ухажеров преуспевающий в жизни человек, он ведущий игрок в бейсбольной команде. Другой парень — оставшийся без работы бизнесмен, против которого возбуждено уголовное дело. Казалось бы, у Джорджа нет шансов в соперничестве со спортсменом Мэтти. Но жизнь, как мы видим, всё расставила по своим местам.

Джордж покорил Лису своей душевностью, ей с этим парнем по-настоящему комфортно. А Мэтти в ряде случаев повел себя нетактично по отношению к Лисе. Другая бы девушка эти мелочи не заметила или не обратила на них внимание. Но у Лисы, которой предстоит сделать выбор, все чувства обостряются. Она выходит замуж по любви, а не по расчету. Для современного предельно прагматического общества с установкой на потребление жизненная позиция Лисы заслуживает зрительского уважения. Она выбирает Джорджа. Она выбирает счастье, а не замужество с материальным достатком.

Исполнительница главной роли Риз Уизерспун покорила меня своим мастерством. Актриса играла не просто девушку, в которую влюблены два молодых человека, а девушку-спортсменку. В этом и заключается тонкий замысел авторов фильма, который не всякий зритель увидит. Характерные особенности спортсменки Риз Уизерспун блестяще показала на экране. Это жесты, слова, ход мыслей. Актриса раскрывает образ своей героини ярко и убедительно. Красивая девушка и к тому же спортсменка обладает такими душевными качествами, каких нет у других красавиц.

Фильм «Как знать…» удостоился с моей стороны высокой оценки. Выскажу только одно небольшое замечание. Не следовало, на мой взгляд, отца Джорджа представлять в таком неблаговидном свете. Всё же отец подставить собственного сына не может. Это мог бы сделать родственник, либо кто-то еще, но не отец.

9 из 10

Я только что закончила просмотр. И, не поверите, но состояние мое близко с тотальному взрыву мозга, поскольку адекват и здравомыслие мои, столкнувшись с этим фильмом, терпят полное фиаско. У вас бывало чувство тупиковой растерянности: то ли вы сошли с ума, то ли весь мир слетел с катушек? Или не весь мир, а лишь американцы? Или не все американцы, а лишь режиссеры? А может лишь один по имени Джеймс Брукс? Хотя, учитывая нынешнее состояние Вуди Алена, их уже двое… На финишной прямой многие впадают в старческий маразм, сбиваются первичные настройки, засоряются трубы, в движок попадает сахар, и то, что выходит из-под «пера» утративших разум стариков-режиссеров обескураживает и пугает, но сегодня «пуля зашла со спины»!

Сначала Вуди Ален, которому все хуже и хуже, после «Вики Кристины Барселоны» с примитивной антиморалью «если хотите погрешить без последствий, делайте это не дома, а за границей», снимает «Высокого темноволосого незнакомца» - наглядную демонстрацию творческой невменяемости, а вот теперь создатель «Лучше не бывает» дарит нам «Как знать?», чье полное название «Как знать, заметит ли кто-нибудь, что я руковожу съемочным процессом в подгузниках?».

Само собой, в картине чувствует прежний почерк режиссера – она длинна, сюжет размыт, бесструктурен, полон второстепенных и ненужных персонажей, разговоров, отступлений, житейских деталей-подробностей, но если киношка в итоге бьет на слезу, мы выставляем эти недочеты в добром свете - мол, «фильм очень жизненный; а оттого, что сразу (этак часа два) не поймешь, к чему клонит создатель, финал непредсказуем». Но если этот снисходительный подход работал прежде – в случае с картинами «Язык нежности», «Джерри Магуайер» и «Лучше не бывает» - последнее его творение резко взрывает плотину многолетней толерантности-терпимости к Бруксу, и на волю вырывается могучий водный поток: «Отправьте дедушку на пенсию, не допустите творческого самоубийства!». Это как в полиции – если копа сажают за решетку, все его прежние дела подлежат пересмотру, репутация рушится, преступники выходят на свободу. Хватит нам и Вуди Алена.

Вы спросите, что в этом фильме столь возмутительного? Я объясню. Он не просто примитивен, как сознание пожилого маразматика с диалогами, достойными соседей по комнате в доме для престарелых, – он аморален в своей сути, но аморальность эта прикрыта двойным плотным слоем «смягчающих» обстоятельство. Во-первых, он приторно сладок, розов и липок, как потока и сахарная вата, что моментально расслабляет: «Ну как можно всерьез воспринимать это кино!» - усыпляется бдительность, часовые идут перекурить, а Троянский конь во всю бьет копытом. А во-вторых, даже если кто-то сквозь обезоруживающую пелену мелодрамности и заметит подвох, списать его легко на слабоумие 70-летнего режиссера, мол: «Мысли путаются, сам не ведает, что творит!».

Бывшая спортсменка-бейсболистка, длинноногая, красивая, но полностью лишенная женских качеств Лиса, для которой кроме спорта не существует ничего – ни серьезных отношений, ни брака, ни материнства (!), одновременно встречает двух парней – идиота-романтика и просто идиота. Лисе они кажутся нормальными, поскольку она – такая же идиотка, как те двое. Выбирая идиота по принципу «первенства» (встреча с ним и секс после первого свидания были раньше), она переезжает к нему. При этом друг друга они совершенно не знают – Лиса наотрез отказывается говорить с ним о «личном», а тому просто нечего сказать, поскольку – идиот. Если же от идиота требуется какая-то ремарка, герою Оуэна Уилсона даются сутки на подготовку – после чего он по слогам зачитывает «из-ви-ни», и Лисе это кажется нормальным, даже милым. Затем рисуется романтик-идиот, который общается с ней не по бумажке, но на таком же уровне товарища по детсадовской группе – трехлетки начинают дружить. А идиот-романтик к тому же банкрот и практически подследственный, так как еще пять минут назад был главой крупного международного концерна (!), но, будучи подставленным и ложно обвиненным в мошенничестве, ныне ожидает приговора. И если дети лепечут что-то на уровне ясельной группы, потому как «молоды-зелены» (чуть-чуть за 30), папаша в исполнении Николсона лепечет, как и Брукс, из-за Альцгеймера. Два часа Лиса мечется между двумя идиотами, которых не любит, чтобы в итоге без малейшего признака влюбленности выбрать «не деньги», а «рай в шалаше» по законам голливудщины, т.е. не дорогие золотые часы, а банку с пластилином (!).

Эти диалоги, эти поступки – их невозможно описать! Беременная секретарша, таскающая идиоту-романтику еду, раз 100 пытается предупредить дурака о том, кто его подставил, на что тот орет: «Ты подписала бумаги о неразглашении – не хочу отягощать ни твою, ни свою совесть!»; отец пытается поговорить с ним о деле – тот бегает от него, делая вид, что ничего серьезного не происходит, при том, что парню ох как надо спасать свою задницу! Расставшись с девушкой, которая совершенно спокойно, рассчитывая на понимание, объясняет: «я не могу быть с тобой, пока у тебя проблемы», он тут же, через 5 минут, влюбляется в девушку, которая заявляет: «я не хочу слышать о твоих проблемам». Уезжая на игру, идиот, хвастаясь своим «движением вперед в отношениях», сообщает Лисе, что количество его случайных связей уменьшилось, но что та реагирует нормально, а идиот-романтик узнает, что подставить и посадить его хотел человек, который, искренне обливаясь слезами, заверяет, что любит его, и тот ему искренне верит! Все это нормально?! Тут начинается самая аморально-преступная часть картины, которая и вынесла мне мозг окончательно.

У парня есть выбор: сесть на 3 года с возможностью досрочного освобождения или засадить дорогого ему человека пожизненно (!). Тот оставляет выбор на волю случая: 'Если девчонка скажет «нет», я отсижу за тебя, если «да» - ты умрешь в тюрьме'. Вдумайтесь в это! А зритель, одержимый дешевой романтикой, как лошадь с шорами за глазах и затычками в ушах, мчится в объятья прямого, как угол, хэппи-энда, ни капли не заботясь о том, к каким последствиям он приведет. И дело даже не в самих НЕПРАВИЛЬНЫХ вещах, которыми изобилует фильм, и которые дискредитируют любую привязанность между людьми, будь то любовь между мужчиной и женщиной или между отцом и сыном, дело в том, с каким спокойствием и невозмутимостью Брукс убеждает нас в том, что это – норма жизни, банальность, заурядность, ничего страшного - так и нужно поступать!

Итог: я в шоке. Не только от бездарности и деградации некогда хорошего режиссера, но и от его явной бесчувственности и бездушности, которые он внушает зрителю, как должное, что лично во мне будит лишь омерзение и гнев в этом очень глупом и нудном кино.

Советую посмотреть этот фильм всем тем, кто не хочет напрягать свой мозг. И не советую его тем, кто в любом фильме высматривает только недостатки.

Мне этот фильм понравился как раз своей не затейливостью в сюжетной линии. На протяжении двух часов нам показывали: простой любовный треугольник и обычную человеческую жизнь. Местами попадались затянутые сцены с диалогами. В других моментах Риз Уизерспун показывала нам недалекую девушку, такой своеобразный гибрид из спортсменки и простушки. Эта девушка конечно милая, но так неразборчива в том, что она сама от себя хочет. Ее смятения и несобранность в желаниях была понятна мне, но остались не понятны для наших соседок в кинотеатре. Они прокомментировали и саму героиню, и её ухажеров, а особенно досталось герою Пола Радда. Ориентируясь по их комментариям, думаю, что они оценили бы фильм не выше чем на 5 баллов из 10. Поэтому я не удивлена столь низкому рейтингу у этого фильма, но весьма разочарована в том, что люди перестали ценить простые вещи.

У этого фильма хорошая сюжетная линия и с правильными выводами в конце. И тот факт, что события в фильме развиваются медленно, только плюс для сюжета, потому что иначе это был бы очередной клип об отношениях между людьми. Под моё настроения этот фильм пришелся впору, мне как раз требовалась доза хорошего и спокойного кино. И я, её получила, а заодно и позитивный настрой.

8 из 10

Я честно пыталась его посмотреть! Ей Богу! Я убила где-то час на то, чтобы увидеть хоть какую-то идею. Но ее нет! И игры актеров, как таковой, тоже нет!

Я отношу себя к тем людям, которые смотрят фильм не только потому, что им понравилось описание, но и из-за состава. Он тут есть. Джек Николсон, Риз Уизерспун… согласитесь — это довольно громкие имена в современном Голливуде. Оуэн Уилсон и Пол Радд — для меня это вообще совершенно отдельная глава жизни.

Я люблю Уилсона! Он мне нравится как актер, как модель, как чертов человек (судя по интервью), и все его герои мне до этого фильма мне тоже нравились! А этот… Что ж. Начнем с того, что за время просмотра я так до конца и не врубилась, играет он плохого или хорошего парня, а так как фильм не досмотрела, до впечатление так и осталось неполным. Но я разочаровалась. Я думала, что его персонаж будет ярким, забавным, запоминающимся, впрочем, как и всегда, но нет же! Каким-то образом у него получилось создать образ, имя которого вылетает из головы через минуту, после того, как оторвался от экрана.

Радд. Для меня это вечный Майк из «Друзей». Наверно, это вызвано тем, что там я его увидела впервые. Дальше с ним я видела не слишком много фильмов, запомнилась вообще только «Взрослая Неожиданность», но и там я бы скорее отметила Шона Уильяма Скотта. Так что могу предположить, что Радд навсегда останется для меня просто Майком. Другие роли… они не «блестят».

И, наконец, Риз Уизерспун. Тут я могу ругаться долго и громко. Вот кто-кто, а она доказала, причем не один раз, что она неплохая актриса! Что она действительно умеет играть. Куда делся этот талант? Совершенно однотипные заявления с одинаковой мимикой, независимо от того смеется она, или же напивается с горя. И это грустно!

Я не хочу громко говорить о том, чего не знаю наверняка, но разве на должен режиссер качественно прорабатывать свой сюжет, чтобы по возможности избежать ляпов? А тут вся эта картина — это один большой ляп. Начнем с того, что в описании числится какая-то там спортивная игра, которая упоминается от силы три раза за добрую половину фильма, а ведь изначально она должна была играть довольно важную роль…

В общем, этот фильм я бы отнесла к тем, которые лишний раз доказывают, что снять достойный ролик — это тоже целое искусство. И что «все эти кусочки, так мило сочетающиеся по отдельности, собранные вместе не представляют из себя никакой ценности». Обидно. Действительно просто грустно и обидно. Остается только надеятся, что это не новое направление в кино…

За Уилсона и Николсона, которых я, не смотря на этот позор, все равно люблю,

4 из 10

Авторы ленты поставили себя в неудобное положение, не зная о чём снимать кино. Подобрали звёздный актёрский ансамбль, выбрали массовый жанр, попытались задуматься о вечных проблемах и весьма неуклюже набросали сценарий кетчупом на тарелке. Хрестоматийный сюжет романтической комедии с угловатой геометрической фигурой во главе наложен на преимущественно финансовые проблемы двух из трех углов указанной фигуры. Не совсем юные, но всё ещё красивые герои Риз Уизерспун и Пола Радда знакомые по единственному неловкому телефонному общению теряют работу, коллег и смысл жизни. Пока судьба не обрекла их на вечную совместную жизнь в конце фильма, девушка съезжается со звездой бейсбола, а парнишка — с ФБР. Всё происходит схематично и предсказуемо, каждая проблема представляется выдуманной, следствием без причины. Проблемы Радда с законом вообще существуют только на бумаге: что, как, почему — не разъясняется, эта шпаргалка служит лишь фактором несоответствия настроения актёра на протяжении всего фильма своей фамилии.

Недостающий третий угол в лице со сломанным носом Оуэна Уилсона с самого начала выглядит как аутсайдер гонки за девичье сердце, он глуп и эмоционален, более-менее весел. Единственное светлое пятно фильма, его редкие шуточки как-то разбавляют унылое течение картины рискующее превратиться в семейную мелодраму финансистов или брокеров. Герой Николсона в роли отца Радда и его непосредственного руководителя совсем не то возвращение на большой экран, на которое мог рассчитывать такой маститый актёр. Вероятно, маэстро подписался на роль из-за дружбы с Джеймсом Л. Бруксом, поскольку персонаж настолько квадратный, насколько плоский. Ключевая роль персонажа в махинациях легших в основу проблем Радда также определяется просто и не становится бомбой, хотя потенциально можно было сделать напряженный эпизод.

Фильм не создает интриги, между героями вообще не возникает эмоциональных сцен, даже с героем Уилсона, который мог бы создать одну-две истерики, раз все остальные предпочитают играть картон. Химии совсем нет, Оуэн и Риз с самого начала смотрятся чужими, сцены Радда с Риз совершенно однообразны. Николсон не выдает ни одной сольной партии, как скажем в «Языке нежности» того же Брукса, где Николсон, по сути, тащил фильм на себе, также играя роль второго плана, а здесь ноша оказалась слишком тяжелой. Фильму не хватает юмора или чувственности, персонажам характера, музыканту слуха. Провал фильма в прокате за океаном не отпугнул от просмотра, а стоило насторожиться, глядишь, разочарования было бы чуть меньше. Лучше вообще не покупаться на имена, и не интересоваться фильмами задолго до их выхода.

- Я понимаю что влюбился, когда предохраняюсь с другими женщинами
- Ну значит я тоже влюбился (с)

Режиссер ленты Джеймс Л Брукс, творец уже снискавший уважение у зрителя. В первую очередь, благодаря своим продюсерским проектам и только потом режиссерскими. Но как бы там ни было, его фильмы мне никогда не нравились. Потому что, представляли собой очень консервативный и скучный вид комедийного кино. Данный фильм, оказался достойным продолжателем этой традиции режиссера. В первую очередь удивляет одно. Куда угрохали 120 миллионов долларов ? Места съемок очень ограниченны. Лишь 3 помещения и улица. Не более. К чему это ? Хотя ладно, проехали. Фильм действительно очень и очень скучный. Посмотрел я его буквально через себя. То и дело поглядывая на часы и думая, “Когда же кончится эта фигня ?”. Визуально и целостно, картина напоминает предыдущий проект режиссера, “Испанский Английский”. Те же визуальные приёмы и атмосферная стилистика. Но схожести на этом не заканчиваются. Если тот фильм был мягко говоря не смешным, а вполне серьезным, то тут дела обстоят чуть по иному. Создатели хотели сделать очень смешную и веселую комедию, но получилось фиг знаешь что. От чего, весь фильм удаётся посмотреть с серьезным выражением лица и ни разу не улыбнутся. А это, пожалуй самый жирный минус, который может быть у любой комедии. В целом, добавить больше нечего.

Сюжет картины, пожалуй самое бредовое, что есть в ленте в целом. Безусловно, создатели намерено прописали столь ужасный сюжет, либо обкурились очень забористой травкой. Обещанный любовный треугольник тут отсутствует напрочь. В том числе и единый и полноценный сюжет. Весь фильм представляет собой набор сцен, которые слеплены между собой на скорую руку. А многочисленные диалоги картины, можно определить словом “болтовня” или как говорят в простонародье, “словесный па*ос”. Очень много болтовни и нет смысла. Собственно как и в ленте в целом. В сюжете напрочь отсутствует смысл. От чего и мораль ленты, становится совсем недосягаемой. А мотивы и действия некоторых героев, просто поражают своей тупостью. Да и как таковой любовной истории в картине нет. Крайне неохотно верится, что между героями могла возникнуть любовь на фоне всего безумия, что творилось на экране.

Пострадал фильм, так же от не самого удачного подбора актеров. Пол Рад идеален для второстепенных ролей. Он там просто великолепен и действительно творит магию. Но главные роли, ему никогда не давались и не даются. Как ни парадоксально, в неихъ он очень сильно не доигрывает. Будто сдерживая себя. А его абсолютно не интересная и скучная внешность, не делает его героев живыми и яркими. Что не скажешь про Риз Уизерспун. В отличии от Пола, она всегда переигрывает. Собственно и в данной ленте. А сама её героиня, то и дело напоминала мне “Блондинку В Законе”, которой и осталась для меня Риз навечно. Что уже очень плохо и не позволяет мне, воспринимать её в серьез. Даже типичный для Оуена Уилсона образ заметно поднадоел. Играет возможно он и не плохо, но эффект новизны (который тут отсутствует), даёт о себе знать. Единственное, невероятно хорош в этом балагане Джек Николсон. Хотя, кто бы сомневался. Актер такой величины, умудряется состряпать шедевр даже из самого сомнительного персонажа. Да и соскучился я по нему за 4 года отсутствия.

Музыкой занялся великий Ганс Зиммер. А жаль. Данный фильм настолько ограничен, что Гансу явно перекрывали кислород с идеями. В связи с чем, музыка получилась хоть и достойной, но очень обычной и типичной. Во многом, музыка повторяет звучания из ранних работ Зиммера. А если быть точнее, из “Отпуска По Обмену” и “Простых Сложностей”. Та же комбинация духовых инструментов и скрипки, под веселые и не серьезные мотивы.

Моя оценка картине

1 из 10

Очень скучный фильм. В процессе просмотра ленты, можно смело устроить харакири и это будет не грешно. А жаль, ожидал большего. К просмотру не рекомендуется …

-а у тебя какие проблемы?
- я без работы, у меня кончаются деньги и ФБР завело на меня дело
- ты прямо мужчина мечты!

Посмотрев трейлер, я не могла дождаться премьеры, полагая, что фильм будет заводным и оптимистичным.

Но вот досада, сам трейлер оказался интереснее фильма.

После фильма осталось чувство недосказанности, незавершенности, что ли.. Герои, как были с проблемами, так и остались. Может приобрели что-то? Хм, возможно, но проблемы так и не решили.

Этот фильм не избавит от депрессии и не приободрит. Такое ощущение, что режиссер сам был в депрессии. Если он хотел показать, что даже в самых плохих ситуациях есть выход и не стоит отчаиваться, то у него этого не получилось.

В фильме есть шутки, но их мало. Мало музыки, мало динамики, фильм даже какой-то «пресный». Под такие фильмы хорошо засыпать.

Актеры прекрасно играли, но даже они не смогли вывезти фильм.

Стоит ли сказать, что я разочаровалась? ДА! Совсем не то, чего я ожидала.

Как знать..? Как быть! Думаю, это было бы более подходящим названием.

6 из 10