Рецензии

Мне не советовали смотреть этот фильм, а точнее сказать советовали не смотреть. Но так как источник был не очень надежен, я все же решилась. Ну не могла я пропустить такой актерский состав! Интересно, чем они руководствовались, соглашаясь на это?…

Изначально мы встречаем, вроде как, четырех персонажей: девушка — звезда бейсбола, которая из-за возраста не попадает в следующий основной состав, парня, которого обвиняют в мошенничестве, его отца, который по совместительству является начальником сына и еще одного бейсболиста, про которого, а общем, ничего сказать не получается, как ни старайся. Ну и далее мы имеем полтора часа какой-то непонятной суеты, которая выдается за самопознание и разбирательство в собственной жизни.

Обычно я не люблю разбирать актерскую игру, но эта картина поразила меня амёбностью таких великолепных актеров. Может это на самом деле задумка автора, но абсолютно все персонажи не имеют ни индивидуальности ни намека на характер. Создалось такое впечатление, как будто вся съемочная группа немного покурила и в таком расслабленном состоянии за пару дней отсняли весь материал, а потом в таком же спокойном состоянии разъехались по домам. Особенно удивили крупные планы в стиле Гай Германики, да и Ханс Циммер разочаровал, нудная заунывная музыка ну ни как не помогает хоть как-нибудь вытащить этот фильм.

За весь просмотр улыбнулась два раза и то очень вяло. По сути фильм не имеет ни начала, ни конца, ни четкой линии, ни логики в происходящих событиях. А Оуэну Уилсону пора завязывать играть умственно отсталых.

1 из 10

Пришли с другом на сеанс, надеясь увидеть полноценную комедию, но получили очень скучный фильм.

Сюжет совсем не комедийный. Сначала ты начинаешь думать: может, ошибся залом и попал на другой фильм? Хотя нет, вот Оуэн Уилсон и Риз Уизерспун. Да, это определенно «Как знать». Тогда начинаешь понимать, что Джеймс Л. Брукс однозначно ошибся с жанром: это вовсе не веселая романтическая комедия, на просмотр которой я настроился, а самая настоящая драма, причем скучная!

Однако есть один плюс: как всегда безупречная игра Джека Николсона!

В общем, если хотите потрепать себе нервы, этот фильм для вас.

1 из 10

«Что можно посмотреть? О да! Новый фильм с Риз Уизерспун и Джеком Николсоном! Наверное он очень интересный. Типичный американский, но смешной или просто уютный.»

Перед просмотром я предвкушала, что отдохну, отвлекусь. Может быть, узнаю что-нибудь новенькое или, наверное, даже включу в список любимых фильмов, которые можно смотреть хоть по 10 раз в день.

Первые 15 минут я была уверена, что всё не так плохо и только начинается, спустя пол часа решила подождать ещё 15 минут, спустя час я начинала понимать, что что-то интересное, скорее всего, уже началось давно, но каким-то образом обошло меня стороной. К концу фильма я была удивлена, насколько фильм ни о чём. Нет, ну серъёзно, если судить даже по самым бессмысленным американским фильмам, то этот получился провальным на столько, на сколько это вообще возможно. Пытались спасти картину только два-три известных всему миру актёра, но остальное полный провал. Да, в фильме, может быть, и есть сюжет, смысл, но абсолютно не раскрытый до конца, просто штамп. Только зря время потратила.

3 из 10

Честно говоря, ждал от этой картины намного большего. На деле это оказалось довольно проходное кино, которое почти сразу после просмотра забывается. Это вполне обычная романтическая комедия, которых сейчас снимается куча. Ничего особенного не увидел, наверное, за исключением сцены в роддоме, которая действительно получилась очень милой и трогательной. В остальном же вполне все обычно. Шутки конечно забавные, но уже неинтересные, ибо « все это мы уже где-то слышали».

Единственный вопрос, который мне не дает покоя это — «Что здесь делает Николсон?». Вот правда — я совершенно не понимаю, зачем такой отличнейший актер согласился участвовать в таком откровенно слабом проекте. Роль у него совершенно проходная и этот фильм забудется через пару месяцев совсем, оставшись лишь каким-то блеклым непонятным пятном на творчестве Джека.

5 из 10

От «Как знать…» я осталась в культурном шоке! В кино пошла с подругой, особого выбора у нас не было, мы подумали, что`как знать» будет романтической комедией с замечательным актерским составом, в лицах: Риз Уизерспун, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, Пола Радда и Кэтрин Хан.

Что ж, актерский состав, все-таки, был. А вот романтики и юмора, как-то, не нашлось.

Сюжет просто-напросто отсутствовал. Такое ощущение, что один из сценаристов просто взял один день из жизни парочки своих знакомых и переписал его на бумагу. Не было ни завязки, ни кульминации, ни развязки…

Название фильма «как знать» довольно четко отражает суть фильма — ни о чем и ни о ком. После просмотра даже как-то сказать нечего, кроме как «как знать?!»

Момент, когда героиня Риз узнает, что она не вошла в команду, должен был быть очень трогательным и грустным. Но вместо этого она пошла почистила зубы, поплакала с щеткой во рту и все все забыли…

Я так понимаю, создатели очень надеялись собрать кассу за счет актерского состава. Это логично, лично меня это подкупило при выборе фильма. Вот только как эти актеры согласились на участие в таком кино — это же жирное пятно на их репутации!

Думаю, прочитав мою рецензию, вам не захочется смотреть «как знать». Если так, то я добилась своего! Не следует смотреть этот фильм!

Трейлер не смотрела, описание не читала — выбрала этот фильм из своего кино-списка «посмотреть как-нибудь», ища что-нибудь лёгкое и ненавязчивое… Да и Риз мне нравится… Так вышло, что я посмотрела фильм за 2 раза — ровно по половинам.

Первая половина фильма мне действительно понравилась. Мило, забавно и даже немного оригинально. Но вот во второй уже пошло мыло, самое настоящее бредовое и нелогичное мыло: сюжет сменяется на избитую линию: Принц N1 Успешный, уверенный в себе — Девушка их мечты — Принц N2 Честный неудачник с задатками романтика. Есть сомнения насчет того, кого она выберет?

Советую посмотреть только 1 час фильма. Таким образом: 8 за I половину и 2 за II.

5 из 10

Не скажу, что фильм заслужил разгромную рецензию, но и на восхитительные отзывы он тоже не сумел вдохновить!

Простой, предсказуемый, даже в чем-то банальный середнячек! Увы, но это так.

Сюжетная линия основана на любовном треугольнике. Все остальные события происходят на фоне романтической истории.

Из того, что хотелось бы отметить в фильме, это, пожалуй, присутствие в нем Джека Николсона, хорошо сыгравшего свою, пусть и такую небольшую, роль, и Оуэна Уилсона, который подкупает некоторой детской беспечностью и беззаботностью.

2 часа — СЛИШКОМ МНОГО для этой ленты. К концу сеанса не можешь дождаться титров (они даже становятся какими-то очень желанными за эти 120 минут). Ну и, наконец, то, что для любой картины самое ужасное — этот фильм из числа абсолютно не запоминающихся. По прошествии пары-тройки месяцев с трудом вспоминаются события, история, герои.

Второй раз посмотреть не хочется. Так что всего лишь

5 из 10

Прежде чем писать рецензию на фильм, я всегда внимательно прочитываю мнения других «любителей» кино. На фильм «Как знать» большинство женщин — поклонниц мелодрам — написали раздражённые и даже гневные отповеди: как посмел знаменитый режиссёр обмануть их мещанские ожидания?! Они-то любят, чтобы всё было спокойно, гладко, слащаво. А тут не фильм — а обманка.

Джеймс Л. Брукс знаменит двумя шедеврами: «Симпсоны» и «Лучше не бывает». Ну, с Симпсонами всё понятно, с помощью культового мультика Брукс высмеял всю мещанскую псевдокультуру. А вот «Лучше не бывает» — изящная драма об отношениях пожилого писателя и женщины — официантки. Брукс так тонко и неприметно показывает историю зарождения любви, что диву даёшься.

Ну, а теперь о фильме «Как знать». Во-первых, перевод неточен, но перевести трудно: How do you know — игра слов; есть выражение How do you do — «как поживаешь», а здесь что-то вроде — Как узнаёшь? Как понимаешь? Как принимаешь решения? В этом, дамочки, изюминка фильма: как ты узнаёшь, что именно этот мужчина — твой, и тебе суждено его любить?

Героини фильмов Брукса — почти всегда женщины «на изломе судьбы», когда кажется, что всё рухнуло, от отчаяния опускаются руки, и подумываешь о том, чтобы наложить их на себя. И тут в жизни появляется мужчина: нескладный, нелепый, который раздражает, и лучше бы его совсем не было.

И всегда — словно искушение — альтернатива: красавец, богач (правда, бабник), но такой душка. Словно бог (или дьявол) испытывают душу женщины: что для тебя важнее, милочка, успех или любовь? Это главная причина разрушения современной европейской цивилизации: большинство женщин выбирают успех.

Брукс медленно, медитативно (таков его почерк художника!), кадр за кадром показывает, как мечется душа юной женщины. И никто не поможет ей в этом выборе. Оба мужчины любят её, ведь любить (отдавать) мужчины умеют, но она мается, не хочет выбирать. А приходится.

Если вы любите кино, обязательно посмотрите этот фильм. Если вам хочется, чтобы кино только заглушало какие-то ваши проблемы, пустоту в душе — лучше не смотрите, фильм только растревожит вашу боль.

Риз Уизерспун — играет великолепно, как всегда, простую девочку из провинции, которая лепит сама себя в это жизни. Пол Радд классически отыгрывает роль доброго, надёжного чудака. Ну, и великолепный Джек Николсон! Так изящно сыграть отцовскую любовь может только старина Джек.

8 из 10

«Дареному коню в зубы не смотрят» — всем известная поговорка. Презентовали, казалось бы, тебе новенький DVD — смотри и радуйся. Но как быть, черт побери, если коробка в итоге на порядок ценнее содержимого оказывается? Выбросить диск и суперобложку, засунуть внутрь что-нибудь более толковое, и нате Вам — «прекрасная банка с пряниками»? Видимо, так и придется сделать. Иного выхода я просто не вижу.

Очередные два часа ушли в пустоту. Кино оказалось пустым и бессмысленным. Единственное, что в очередной раз (уже на уровне инстинкта, такое ощущение, потому как ответа всё равно нет и не будет) вызвало недоумение, — сам факт существования столь плохой картины. При том, что Д. Николсон — как бы там ни было, величина известного масштаба, да и Р. Уизерспун с некоторых пор, помнится, к числу дешёвых (в буквальном смысле слова, во всяком случае) актрис не отнесёшь. Ну как можно объяснить выбор именно этого сценария из всех прочих, наверняка, пачками привозимых каждое утро к завтраку?!

Ведь ничегошеньки в нем нет! Сплошная абстракция и недоговоренность. Какие-то проблемы на работе, таинственное уголовное дело, старые грехи, новые махинации — поверьте на слово, называется. Что-то вроде «замнём для ясности». Чего ради-то?!

Отношения. Детский сад. Туда-сюда с чемоданами — и не надоест же! Нет, чтобы сперва подумать! Куда там! А, главное, в результате-то опять ничего нового: «ты хороший, ты добрый, ты честный, но…» Скучно.

Нелепые персонажи второго плана призваны были хоть как-то оживить картинку, я так понимаю? Что ж, шутка с видеосъемкой удалась — соглашусь. Абсолютно предсказуемо, но, по крайней мере, сыграно забавно — мимика, эмоции и пр. Плюс предыдущий эпизод — с папой малыша — пусть будет дуплет, не возражаю. Всё? Один хороший выстрел за два часа?! Что и говорить, чумовая романтическая комедия. Обхохочешься просто.

Честное слово, я не понимаю: это лотерея такая, что ли? Окупится или не окупится, втюхаем или не втюхаем? Если так, то я искренне рад, что на сей раз ставка не сыграла. Маленькое (миллионов так на 60), но торжество справедливости. Приятно.

3 из 10

Я будто кусочек чей-то жизни посмотрела. Когда они в автобус сели, мне хотелось с ними поехать, слышать, о чем разговаривают, наблюдать за жестами, мимикой. Ведь такие как они сейчас едут в автобусе вашего города, а быть может моего…

Невольная улыбка на лице от осознания того, что такие Лис, Джорджи, Мэтты и Чарльзы постоянно находятся рядом с нами, а порой это и сами мы.

Неужели вы всегда собранны и уверенны в себе? Ходите с офицерской выправкой, а на любой вопрос у вас есть четко сформулированный ответ? Нет. Неужели вы всегда себя ведете, как истинные леди и джентльмены? Уходите по-английски, не жалеете о своих ошибках, ибо их не делаете, а то, что делаете всегда верно и выверено? Нет. А ведь согласитесь порой трудно разговаривать не срываясь на крик и при этом контролировать чушь, которая хаотичным потоком выливается на собеседника. Если вы узнаете себя в персонажах, пускай полностью в одном, пусть в каждом, но частично, тогда о какой плохой игре актеров можно говорить???

Многие привыкли смотреть, слушать, наблюдать, интересоваться, желать стать ими … идеальными. Но их нет, таких людей не существует.

Очень жизненный, правдивый, не придуманный фильм. Фильм об унижающих и унижающихся, дающих и просящих, любимых и брошенных, одиноких и счастливых, понимающих и бесчувственных нас с вами… Говорить о том, что здесь не надо думать, что это пустое кино, которое даже на минуту не побуждает к размышлению о жизни, я бы не стала, ведь про жизнь мы так сказать не можем.

Неужели вы думаете, что Лиса с Джорджем останется надолго? А отец смириться со своей тюремной долей на четверть столетия, ради счастья сыночка? А быть может Мэтти вновь нелепо и бестолково признается в чувствах и она сойдет на следующей же остановке и побежит к нему? Таких вопросов могут возникнуть сотни, ведь это жизнь, не так ли?!

Часто на опережающие события вопросы мы отвечаем «поживем — увидим», а пока мне хочется смотреть это кино и дальше. За правдивую историю из жизни

9 из 10