Рецензии

Несмотря на ряд негативных отзывов на данный фильм, я все таки от части согласен с людьми, писавшими данные отзывы. Но соглашусь не совсем.

Выйдя из кинотеатра после просмотра фильма, я чувствовал адреналин, который я не чувствовал очень давно после посещения кинотеатра. Фильм был пугающий, эффекты 3D были просто на высоте. Это конечно главная фишка фильма. Только ради неё, можно было бы сходить на просмотр. Естественно никак не обойтись без минусов. Многие люди правы. Полное отсутствие сюжетной линии и игры актеров. Через пару минут, после очередного момента, ты понимаешь что будет дальше, тем самым фильм становиться практически не интересен. На счет игры актеров. Мне кажется, что многие из актерского состава могли справиться со своей ролью лучше. Но некоторые сделали все, что было в их силах.

В общем, можно подвести итог. Мне лично фильм понравился. Я не особо зацикливался на сюжет и игру актеров, как на это смотрят очень многие. Я смотрел на акул, которые вот вот проглотят тебя. И это мне заменяло все.

10 из 10

Зачем я вообще пошла на этот фильм?

Абсолютное отсутствие какой бы то ни было логики в построении сюжета, а также его типичность и абсурдность;

До слез «смешные» спецэффекты; реактивные акулы вообще вывели меня из адекватного состояния;

Поступки отдельных персонажей не поддаются никакой логике: убить акулу (которая передвигается со скоростью приличного гидроцикла) в принципе нереально даже для супер-героя… и так далее и тому подобное.

Игра актеров, в принципе, не так плоха. Но эта картина, наверное, не самое лучшее начало актерской карьеры, хотя чем черт не шутит.

Подведем итоги: смотреть? — ни в коем случае, тем более не стоит тратить деньги на 3D вариант этого фильма — такое ощущение, что это просто рекламный трюк, не более.

1 из 10

Иногда в современном мусоре кинематографа попадается что-то настолько бездарное, что, по окончании сеанса, у тебя оказывается в запасе предостаточно слов, которыми можно метко охарактеризовать последние полтора часа. И это как-то неправильно, на мой взгляд; ведь, по хорошему, нашего внимания не стоят даже трейлеры к таким фильмам, а мы поспешно покупаем билет, добросовестно высиживаем отведенное время, а потом еще и впечатлениями делимся. Наверное, просто о плохом говорить как-то проще; или, ругаясь множеством незнакомых, но очень красивых слов о ничтожных фильмах, проще сойти за умного.

Так или иначе, но за актуальными высказываниями и экзотической картинкой все равно не скрыть природных недоработок. И тут не принципиально относительно какого объекта я выпишу сейчас эту страничку: будь то человек, квартальный отчет или фильм — «позолота говна не скроет!».

Зачем пошла? В толк не возьму! Потому что купилась на когда-то давно-давно грамотно созданный бренд «Челюсти», потому что хотелось увидеть объемных рыбок, и, наконец, потому что другой сеанс был только через час.

По сути, именно два первых пункта работают на статистику, позволяющую говорить, что фильм худо-бедно, но все же крутится в кинопрокате. Хотя, какой кино…? По отношению к данной картине более уместно просто прокат! Ощущение, словно перед тобой дешевая девочка из местного «Бурлеска» пытается станцевать «Лебединое озеро» — противно да и только!

Бюджет — 28 000 000 $ — но, я ума не приложу, куда можно было вбухать такие деньги?! Может быть, конечно, работать в 3D формате и не дешево, но по моему, фильм, в котором зритель будет просто, банально, верить тому, что происходит на экране, оставит после себя чуть более яркое впечатление, нежели бессмысленная кровавая муть с дешевыми попытками создать хорошие спецэффекты.

Наблюдая за происходящим в картине, находишься в некоем недоумении, долгое время гадая, на что же, собственно, нужно смотреть. Создатели словно пытаются взять все самое лучшее из наиболее худших современных фильмов ужасов: здесь есть и симпатичные девочки с размером груди 3+, и заманчивые кубики преса вместо пивного брюшка молодого человека, сидящего по соседству, есть и красивая любовь, и шикарный пляж в Богом забытом месте, и легкий, ни к чему не обязывающий сценарий… погони, драки, месть, бесчисленное количество крови и криков. Но нет какого-либо определенного акцента: даже, например, вышеупомянутое 3D, выглядит чем-то вроде тяжелого, ненужного дополнения, которое по смысловой нагрузке превосходит весь фильм в целом. А любое затронутое направление, словно надрезанный кусок: еще не может жить самостоятельной жизнью, но уже и не составляет целого.

Ты слышишь историю, которой не веришь; видишь действия, абсурдность которых поражает; но, самое главное, ты теряешь время. В общем, видно, что задумывалось нечто большее, но на практике не представлен даже лаконичный сценарий.

Смотреть? Нет! Никогда и ни в чьей бы то ни было компании.

1 из 10

Единица…только в память о 3D эффектах, в отсутствии которых, фильм не сможет отвоевать себе даже эфирного времени на самом затрапезном TV-канале.

Итак, вот я наконец и отсмотрел очередное кинополотно авторства печально известного бывшего каскадёра, а ныне режиссёра Девида Р. Эллиса, знаменитого энным количеством бездарного хоррора. Но случаются и приятные исключения. Например, «Пункт назначения-2». А в «Челюстях 3D», к тому же присутсвуют сексуальнейшая Сара Пакстон и харизматичный Джошуа Леонард, в ролях ведущих лицедеев, причём Сара — в самой главной роли. Серьёзный повод дабы плюнуть на далеко не хорошую репутацию режиссёра и приступить к просмотру. Скажу сразу: я плюнул совершенно зря. Этот фильм запросто можно было проигнорировать. Это самая настоящая скукотища, с неприлично запутанным и бессвязным повествованием и полным сюжетных дыр и несостыковок сценарием. Характеры главных героев начисто картонные и плоские. Ни драматизма, ни ужаса, актёрам попросту не сопереживаешь, они всего-навсего безликие статисты, введённые в фильм только для того, чтобы умереть. Огромное количество в кадре симпатичных девушек тоже не так уж сильно радует, ведь из них полностью не обнажиться вообще ни одна, будет лишь несколько лёгких намёков, и не более. Зачем в такие фильмы запихивать столько молодых девушек, если потом их не раздевают? Этот вопрос я оставлю на совести режиссёра и продюсера этой картины.

Но есть и парочка жиденьких плюсов. Во-первых, Сара Пакстон, которую мы на большом экране привыкли видеть исключительно в одежде, на протяжении почти всего фильма проходила исключительно в открытом синем купальнике, а уж в формате 3-D, Сара и вовсе смотрелась обалденно. Настоящая красавица! Во-вторых, это КРОВЬ. Онa здесь, несмотря на заявленный рейтинг PG-13 имеется в немалом достатке. Особенно хороша сцена, на вступительных титрах. И это далеко не единственный подобный «вкусный» эпизод. В-третьих, в данный фильм были угроханы колоссальные по меркам хоррора деньги. Акулы нарисованы на компьютере довольно неплохо. Порадовал и достаточно красивый визуальный ряд: монтаж, операторская работа, декорации: всё выглядит очень профессионально. В остальном же, крайне посредственный хоррор от крайне посредственного режиссёра, ставшего узнаваемым в большом кинематографе благодаря весьма проходному триллеру «Сотовый». Осталась последняя надежда на «Bait 3D» от талантливого австралийского режиссёра Рассела Малкехи, вот уж кто действительно способен порадовать. Во всяком случае, я на это искренне надеюсь.

4 из 10

Вот бывает, что режиссер весь кипит идеями, а денег у него мало. Что из этого получается? В лучшем случае — прорыв в индустрии и пропорция затрат к прибылям 1: 10000. В худшем — трэш.

Трэш бывает разный. «Человеческую многоножку», вон, спасает просто шизофренический сюжет. А «И у холмов есть глаза-2» (80-х годов) не спасает ничего.

Здесь же мы имеем просто клинический случай. Казалось бы, средства позволяют, графика какая-никакая имеется, актеры местами демонстрируют вменяемость, черт, но кто писал сценарий? Это несуразная ахинея без намека на какое-либо объяснение происходящего. А на этом фоне творится балаган против всех законов, как физики, так и здравого смысла.

Господа создатели, вы вообще читали учебники, хорошо, спрошу иначе, чтение ж нонче атавизм, смотрели ли вы канал «Дискавери»? Акулы на экране носятся под водой со скоростью торпеды, многотонные толстые твари прыгают из воды что твой Флиппер, но при этом совершенно чисты по части содержания веществ в крови. Т. е нам предлагается следующая версия событий: два сельских алкаша (один из которых когда-то был влюблен в главную героиню, а в концовке получил по смазливой физиономии гребным винтом. Следов, разумеется, не осталось, видимо, гример был в отпуске) от нечего делать набрали откуда-то (откуда, черт возьми?) акул всех возможных земных видов и запустили их в соленое озеро. Исключительно, как говорится, «ради лулзов». А бедные млекопитающие с какой-то стати устроили террор на прибрежных территориях.

Дальше — больше. Сцена схватки однорукого негра, вооруженного копьем, и акулы-молота по колено в воде. Погружение блондинки — потенциального корма для большой белой акулы — в воду, отчего-то в клетке. Ну, видимо, дабы стальные прутья выполнили роль зубочисток, не иначе.

И все это под бешеный акулий рев под водой — в очередной раз аксиома о том, что морские обитатели не разговаривают, попран голливудскими «сказочниками» в угоду зрелищности.

Ну и до кучи наши деятели пустили «Shark night» под названием «Челюсти», но это, извините, с оригиналом как плотник супротив столяра.

Вывод: УГ. В кинотеатре не смотреть, дома — тоже. Уважайте себя.

1 из 10

Дэвид Р. Эллис: Так, бассейн готов? Запускайте акул!

Съемочная группа: Но послушайте, право, откуда акулы в бассейне, что за бред, как они туда попали?

Дэвид: Ну какая капризная нынче аудитория! Вон у этой, как её, Срайер кажется, вампиры вегетарианцы и в блестках — и ничего, никто не придирается! Ну да ладно, давайте переместим акул в озеро.

Съемочная группа: Озеро? Ну а в озере акулы откуда?

Дэвид: У нас будет соленое озеро, очень соленое озеро, в котором живут много акул. Зритель поверит, он же тупой. Главное проследите, чтобы девушки в купальниках красиво получились в кадре, тогда никто ничего не заметит.

Съемочная группа: Хмм, да?!

Дэвид: Джигурда! Работайте давайте

В этом с позволения сказать шедевре жанра подросткового трэша меня не так смутило пресловутое озеро, наполненное неограниченным количеством акул по неким невнятным и уж больно фантастическим причинам, как смутил рейтинг — PG-13. Пор правде говоря я даже сначала офигела — покусай вас бондарчук, что ж это творится-то такое? Какому наркоману, наевшемуся мышиных какашек, пришла в голову мысль адаптировать классическое шаблонное кино с сиськами, мясом и развратом для малышни?! Во мне взорвался коктейль странных и смешанных эмоций, но как только я приступила к просмотру, все стало на свои места. Режиссер избрал крайне интересную тактику, пока нарисованные криворукой мартышкой акулы будут выпрыгивать из воды и вопреки всем законам физики пролетать над пальмами и небоскребами, шугая зрителя, закованного в 3D очки, группа подростков станет выделываться на экране, девушки оденут сексапильные купальники (но раздеваться не будут, а то малышей не пустят в кинозал), парни будут пить и травить несмешные американские шутки (только не пошлые, а то малыши расстроятся) а по экрану иногда будет размазан кетчуп (только не очень острый, а то дети же все-таки).

Но тут возник вопрос — что впихнуть в фильм такого-эдакого, чтобы вроде и полноценные 95 минут получились и вроде бы как было по теме? О, несомненно мы будем копаться в прошлом главных героев, узнавая об их душевных травмах и личных драмах в стиле самых дешевых мыльных опер, злодеюс — гениалиус станет выколбасиваться на экране как бы злобно конспируясь, но при этом с завидным талантом небезызвестного капитана намекая на свою злодейскую сущность. Так что сие кино состряпано по принципу — десять минут болтовни, самоанализа, очевидных диалогов, построенных на выражениях а ля «ну типа да — ага — чо-чо, ничо — через плечо», пять минут — плавающие акулы, красная гуашь, разведенная в воде, и невнятные писки главных героев, которые то ли плодят себе подобных, то ли так невыразительно боятся.

И пускай не вышло хоррора, но дело в том, что кина не вышло тоже. Актеры очень стеснялись, смущенно опускали глазки, смотрели не туда и говорили не то. Ситуацию могли бы спасти акулы, но они на протяжении сей картины находились под кайфом, либо, как вариант, страдали от отравления тухлым мясом, которое из себя представляли наши гг. Таким образом фильм, который из кожи вон лез дабы угодить более широкой аудитории, не смог интересно подать себя ни в одном из возможных ракурсов — сколько бы вам ни было лет, какие бы у вас не были предпочтения, вам непременно будет убийственно скучно, а жалкие попытки режиссера запугать вас пузырьками на воде вызовут недоумение и желание разбить Эллису камеру об голову, а его останки скормить Пираньям Ажи, которые пускай особым интеллектом не отличались, но хотя бы представляли из себя путевую мясорубку, рассчитанную на редких извращенцев. А здесь, простите за каламбур, ни рыба ни мясо, ни акула ни дельфин. От кино не остается никаких впечатлений, кроме, может быть, легкого зуда от этих ужасных 3D очков и ощущения, что столько времени было выкинуто впустую. Хоррор продолжает деградировать, так обратим же молитвы к дядюшке Фредди и старине Крамеру, чтобы они пришли с того света и восстановили справедливость.

Пока Голливуд усердно готовит продолжение кровожадного ремейка «Пираньи 3D», на широкие экраны выходит еще одно произведение про прожорливых обитателей подводного мира под названием «Челюсти 3D». Хочется сразу отметить, хотя это уже не новость, что данный фильм не имеет ничего общего с фильмом Стивена Спилберга «Челюсти» 1975-го года выпуска.

Сюжет фильма очень предсказуемый и заезженный до дыр: компания ребят приезжает на озеро, чтобы ярко провести уикенд и их кто-то или что-то начинает убивать. Банально, аж противно, но, похоже, что схема работает и людям нравится, раз они идут в кинотеатры. Так что, если вы любитель пораскинуть мозгами вовремя просмотра, то кино не для вас.

Отдельного упоминания удостоились и сами актеры. Почти все они обычный молодняк, который играет второстепенные роли в других фильмах, поэтому особого интереса, увы, не вызывают. Даже Джоэль Мур (из «Аватара») и Донал Лог (из «Блэйда», «Патриота» и «Зодиака») ничем не выделяются из общего состава.

Ну и конечно акулы-убийцы. В этом фильме эти животные выглядят, как-то не правдоподобно, то есть, видно, что их делали наспех, а отсюда и можно сделать вывод про спецэффекты в целом. Даже в «Челюстях» Спилберга, которым уже больше тридцати с лишним лет, акулы выглядели намного эффектней и устрашающе.

Но у фильма есть и другая хорошая сторона — юмор и постановка. В фильме есть пара красивых моментов, в которых показаны впечатляющие просторы штата Луизиана. И еще пара отличных моментов, которые заставляют посмеяться и улыбнуться.

Что ж, фильм вышел совсем уж средним. Вся надежда увидеть кровавые моменты, которые играют большую роль в фильмах данного жанра, сводится к нулю из-за рейтинга «PG-13», благодаря которому студийные боссы хотели сорвать куш, но, увы, не получилось. Казалось бы, что есть и акулы, и подростки для расхода, и даже пара эпизодов снята красиво, но что-то фильму не хватает, а именно — жесткости. Ведь такие фильмы смотрят ради кровищи и прочих известных атрибутов, которые обязательно должны присутствовать в фильмах такого рода. И если бы не надпись на постерах и в трейлере, в которой говорилось: «от режиссера «Пункт назначения в 3D» (4-я часть)», то фильм можно было бы выпускать прямиком на DVD.

«Челюсти 3D» — это обычный, средненький фильм ужасов с однообразным сюжетом без всяких новшеств. Правда, если бы не красивые пейзажи и черный юмор, то фильм бы был абсолютно безуспешен и безнадежен. Хотя успеха ему итак не видать.

6 из 10

Будний вечер провинциального кинотеатра, 30 минут от начала сеанса. Несколько зрителей с кислыми минами гуськом пробираются к выходу, с задних рядов раздается чавканье вперемешку с храпом и насмешливыми комментариями, пролетарская молодежь на передних рядах развлекается забрасыванием остывшего попкорна друг другу за шиворот, кто-то довольно громко обсуждает по телефону перспективы отечественных клубов в лиге чемпионов. И это не сводки с фестиваля африканского артхауса, а просто очередной кинематографический трэш, отчаянно спасающийся от полнейшего фиаско за счет неприхотливости и доверчивости российского зрителя, коротающего вечера в кино.

К несчастью, есть еще на западе продюсеры, склонные считать формат 3D, в сляпанном на скорую руку фильме, априорно выигрышным ходом. Куда умнее оказались наши прокатчики, в очередной раз сменившие оригинальное название на более звучное, хотя любой мало-мальски разбирающийся в кино человек очевидно осознавал весьма косвенное отношение данной поделки к оригинальной серии «Челюсти». Но для таких хитрая на выдумки голь уготовила еще одну приманку, в виде красноречивого слогана: «От создателя Пункта назначения 3D». Даже без представления, ведь имя Дэвида Р. Эллиса для многих не более чем просто имя (хотя поклонники Джейсона Стетхэма должны помнить его сдержанно-успешный «Сотовый»), а вот сериал про «обманувших смерть» пользуется невероятной популярностью.

«Shark Night» встречает зрителя купающейся в мутном озере красоткой, а вернее сказать крупным планом её пятой точки. Затем, без лишних предисловий, видимо желая показать о чем же будет последующий час хронометража, Эллис «натравливает» на красотку огромную акулу и тут же переходит от прелюдии к знакомству с главными героями. Странно правда то, что первый же кадр следующий сцены так же содержит крупный план чьих-то ягодиц, а это, знаете ли, наталкивает на нехорошие мысли о проблемах в личной жизни режиссера.

Героями нового хоррора становятся, как не трудно догадаться, студенты, собирающиеся на пикник. Гениально! Придумывать что-то иное современникам уже просто не хочется, опять беглое знакомство с каждым из будущих «деликатесов», снова наметки на любовную линию и куча пустых диалогов. Главный герой так и вовсе замечательный парень. Всем говорит, что ему надо учиться и нет времени на пустяки, но от учебы его оторвать проще простого — на пару минут игровой приставкой, а на пару дней блондинкой-красоткой. А дальше можно и не рассказывать, достаточно упомянуть, что события будут развиваться в рамках жанра. Режиссер же при этом продолжит наталкивать на мысли о каких-то сублимируемых в видеоряд комплексах: то обнаженный натурщик халтурно виляет одним местом, то торговец на бензоколонке подглядывает за девушками в уборной.

Откуда в пресном озере огромные акулы зритель узнает не сразу (должна же быть в фильме хоть какая-то загадка), сначала будет просто нелепая сцена с поиском в озере откушенной руки, дабы её потом пришить, а так же выяснится, что уметь накладывать жгут в Америке обязаны только врачи. Вообще сразу же становится ясно — Эллису тесно в рамках «акульей» тематики, ведь в отличие от «Пункта назначения» тут особо не разгуляться с подборкой смертей. Ну и актеры само собой «не подвели» — отыграли даже хуже, чем они это делают в своей сериальной нише. В итоге лента производит удручающее впечатление: отвратительные герои, пустые диалоги, сюжет скучнее не сыскать. Решительно нет ни одного плюса, ради которого стоило бы тратить деньги на сие безобразие. Да и вопрос «зачем тут нужно 3D» уже стал риторическим.

Вывод: Неестественно быстро передвигающаяся акула, снабженная, видимо, современными средствами навигации, глупые студенты, масса несмешных и откровенно вульгарных шуток, предсказуемая концовка и однорукий афроамериканец с гарпуном наперевес — трэш, в самом ярком своем обличии.

1 из 10

За это лето посмотрел очень много картин в 3D. И, кстати, многие из них были очень даже ничего. И главное, из-за чего я на них пошёл, 3D там было впечатляющее. Как вы поняли, я начну с минусов. в «Челюстях» этого года 3D мне не понравилось, разве что пара моментов с пузырьками и милые акульи улыбки во всю ширину экрана. Вот это было круто. Да, кстати, именно поэтому вы ничего не потеряете посмотрев данный «шедевр» до на диване (хотя, домашний просмотр, по сути, будет тратой времени).

Далее сюжет. Хотя, этот пункт можно вполне безнаказанно пропустить, ибо сюжета как такового здесь нет. Тупые студенты едут на остров, на котором, конечно не ловят мобильники, и вообще выбраться оттуда нельзя. Ну, как бы можно, но нельзя. Только у них начинается веселье, как сразу милые рыбки начинают есть наших студентов.

Порадовал также саундтрек. Весёлая музыка в начале настраивала на типичный ужас, а в конце приятно расслабила после всего происходящего на экране.

И, конечно, игра актёров. Актёры играли плохо! Ничего не понравилось под этим пунктом. В начале фильма реплики просто излучали вселенскую глупость. Огромный минус за это создателям.

И делая вывод из всего вышесказанного, можно сказать, что кино получилось всё-таки вполне нормальное (для кинотеатра! не смотрите это дома, если вы, конечно, не фанат водного мира и тупого современного ужаса).

Ставлю

6 из 10

В последнее время разучились снимать качественные ужастики. К этому выводу я пришла после просмотра фильма «Челюсти 3D». Я буквально чуть не заснула в кинозале, было смертельно скучно.

Сюжет картины очень похож на прошлогодний фильм «Пираньи», в особенности концовка. Возникает вопрос: если не было новой идеи, так зачем вообще снимать фильм?

Одна дружная компания в лице 7 человек решает отдохнуть от учебы и провести время на озере (где, конечно, не ловит сотовая связь). Там они принимаются вовсю развлекаться, пока не обнаруживают кое-что «интересное» в глубине соленых вод.

Банально, но пока терпимо. Лишней, на мой взгляд, в картине была сюжетная линия про местных отморозков, желающих заработать на «зубастых хищницах».

Актеры играли бездарно. На роли взяли малоизвестных молодых людей, которые что-то изображали на камеру только ради зарплаты.

Окончательно уничтожили все акулы. Абсолютно неправдоподобные, полностью компьютеризированные рыбки ужасно смотрелись в 3D-шном формате. И еще, где вы видели, чтобы акула выпрыгивала из воды метра на три? Это же вам не дельфины в конце концов.

Бездарный фильм, ни за что не идите в кинотеатр на «Челюсти 3D». Поберегите свои нервы, деньги и время.