Рецензии

Я искренне считаю, что плохих жанров не бывает, бывают плохие фильмы! Я люблю арт-хаус, безусловно, но считаю, что фильмы ужасов, и, тем более, слэшеры абсолютно достойны просмотра. К сожалению, в настоящее время по настоящему страшных фильмов днем с огнем не сыскать. Режиссеры забыли, что для по-настоящему леденящего кровь ужастика совсем не нужны огромный бюджет и медийные лица — Хэллоуин (Д. Карпентера) и Кошмар на улице Вязов (У. Крейвен). Что мы имеем в Челюсти 3D?

1. Должны быть харизматичные хорошо прописанные персонажи, которым впоследствии зритель сможет сопереживать. Тут создатели не отошли от классики. У нас есть ботан, похотливый задрот, качок, нарцисс, сексуальная красотка с прошлым, и еще две сочные телки, есть маньяк страшный, маньяк красивый, и странный продавец в магазине. Классика — это, конечно, хорошо. Но зачем нам в сотый раз смотреть, как кромсают клонов? Хочется новизны, изюминки.

2. Должна быть атмосфера. Мне очень понравилась манера съемки с замедлением и ускорением кадров, очень красивый вид на озеро — особенно тропинка между соснами, растущими прямо в воде, поездка на водных… лыжах или борде — не знаю, тоже очень красиво смотрелась.

3. Ровно с момента первого нападения авторы начисто забыли все свои оригинальные затеи и скатились до тупейшего сюжета. Герои стали вести предсказуемые диалоги, совершать неадекватные поступки, нудить в камеру. Кто-нибудь мне скажет, как акула могла откусить руку парню и не съесть ее?!! Дальше — хуже.

В фильме намешана куча жанров — и подростковый слэшер, и животные-убийцы, и маньяки-бывшие любовники, и злые гении, готовые убивать ради наживы. Проблема в том, что сделать по-настоящему страшный ужастик мало кому удается, поэтому искушенному зрителю предлагается вариант-лайт — комедийные ужасы — как «Кабинная Лихорадка» Э. Рота, как «Пираньи» А. Ажа. Тогда многие вопросы отпадают сами собой — там чем больше крови и чем тупее персонажи, тем лучше. Ведь это стеб! Но наши авторы не на шутку серьезны. Это их и погубило. И, главное, помимо огромного количества нестыковок и ляпов — зачем нужны в «серьезном» фильме с претензией на оригинальность, зачем в таком фильме акулы-дельфины, прыгающие за жертвой на пять метров в высоту? Как к этому можно относиться серьезно? Плюс крови и рубилова-мочилова и правда было мало.

P.S. Самое страшное, когда желаешь главным героям смерти. Я уверена, я не одна такая, но я от души желала, чтобы акулы съели их всех, до одного.

3 из 10

за первые нормальные 15 минут.

Я не смотрел ни одной части челюстей (да, мне стыдно), поэтому буду сравнивать с недавним трешем под названием «Пираньи 3Д». Пираньи минус обнаженка минус смысл (да-да, пираньи по сравнению с челюстями, это интеллектуальный фильм) плюс 100%-ная предсказуемость сюжета = Челюсти 3Д. Ну что? Желание смотреть еще не отпало? Тогда читай ниже что тебя ждёт:

Во-первых, абсолтная, просто непроходимая тупость главных героев, да и всего происходящего на экране в целом. Хотя чего еще можно ожидать от фильма, сюжет которого завязан на классической «группе студентов» отправившейся в лес/ на остров/ на рыбалку/ на концерт Стаса Михайлова?

Во-вторых, я конечно не мясник, но для фильма про акул здесь ооочень мало крови. Да и сами акулы перешли на второй план. Из дикого, управляемого инстинктами зврея, превратились в очередной оружечие человека, весьма недалёкого кстати. За весь фильм — полуторасекундная смерть от большой акулы = 5-и секундные касачки а-ля пираньи, от стаи маленький акул. Все остальные смерти происходят по принципу — челвоек на воде — человек под водой — красное пятно с пузырьками на месте человека. Мда, всё-таки я мясник

В третьих, у фильма просто невероятная предсказуемость сюжета. Неискушенный зритель с первых минут угадает кто из героев останется жив, ну а киноман, даже с годичным стажем, с лёгкостью предскажет последовательность смертей и главного злодея.

НУ и в четвертых — если ты всё же решишься сходить на ЭТО в кино, то будь готов выслушать кучу абсолютно ненужных диалогов. Тут есть история несчастной любви с 3-х летним воздержанием, классический ботаник-скромняга, влюбившийся в недоступную девушку, даже главный злодей решил не отставать от своих родичей из Большого кино, и рассказывает пленнику свой гениальный план, естественно повернувшись к нему спиной.

Смотреть или нет, решать тебе, но потом не говори, что тебя не предупреждали

Уговорив подругу пойти на «Челюсти 3D», я ничего не знал об этом фильме, за исключением того, что видел трейлер. Рецензий не читал — был далеко от Интернета. Удобно усевшись в кресло и 3D-очки, я ждал если не леденящего душу ужаса, то хотя бы зрелищного хоррора средней руки. Тем более, режиссером «Акульей ночи» оказался сам Дэвид Р. Эллис, снявший великолепные «Пункт назначения 2» и «Сотовый». Однако позже он снял отвратнейшую «Психушку» и четвертый «Пункт назначения». Но мы же всегда надеемся на лучшее! Конечно, зря мы такие доверчивые…

С первых кадров мы с подругой отметили, что в картине присутствует немалая доля бреда. Начальные кадры с длинноногой блондинкой лишены реалистичности. Пусть озеро и сделали соленым, но все-таки навряд ли стандартная акула стала бы плавать на глубине полутора метров! Позже нам показывают историю компании друзей, которые отправляются в дом к своей однокурснице, который находится на уже известном нам озере. После получаса не самых оригинальных диалогов ребятки начинают погибать известными способами. Как никогда, поражал тупизм героев фильма. Их пожирают одного за другим, а они все лезут в воду — что к чему?!

Еще удивило следующее — как в сравнительно небольшом, местами неглубоком озере могло водиться более полусотни здоровенных акул, причем самых разных пород? Причем акулы очень резво перемещаются под водой и даже выскакивают из воды покруче дельфинов, охотясь за своими жертвами! Никого из героев, честно говоря, жалко не было, кроме парочки основных.

Единственное, что было по-настоящему интересным — это объяснение того, как акулы оказались в озере. Непонятно, зачем, но сценаристы внесли болезненную историю любви главной героини. После изложения этой истории я поразился положительности героини Сары Пэкстон. Остальные актеры оказались так себе — к примеру, Дастин Миллиган получился совсем неубедительным. А Крис Кармак и Джоэль Мур так сыграли, что мне не терпелось увидеть, когда же их сожрут. Единственная, кто меня зацепил — Кэтрин МакФи. Она так натурально боялась, что поневоле хотелось его защитить.

Кстати, 3D здесь присутствует исключительно в виде двух символов на постере. Трехмерности у фильма практически нет, полфильма я просидел без очков, причем ничего от просмотра не потерял.

Если вы не успели на просмотр фильма, можете посмотреть его дома по телевизору — вы ничего не потеряете. Однако, это лишь на тот случай, если вы после прочтения рецензии еще хотите посмотреть этот натуральный бред, именуемый «Челюстями 3D». Они получают свои честно заработанные

4 из 10

Как и многие посмотревшие этот фильм решил сходить на него заинтригованный названием. Очередная серия, ставшего уже классическим, «акульего» сериала, да ещё и в 3D, это нельзя было пропустить. Но я не учёл смекалку и безграничную жажду наживы наших бравых прокатчиков. Во время начальных титров вместо ожидаемой мною надписи «Jaws 3D» на экране появилось «Shark Night 3D». Тут-то я и понял, что сейчас мне покажут совсем не то, что я хотел увидеть. Не скажу, что это был приятный сюрприз, но поделать уже было нечего, и я продолжил просмотр.

О чём же, собственно, фильм. Как следует из названия (как из русского, так и из английского) об акулах. И, естественно, эти самые акулы безжалостно изничтожают граждан. Вот в принципе и весь сюжет. Единственное на что стоит обратить внимание так это на представленное разнообразие видов хищниц да на то, что живут они все в солёном озере.

Режиссёр Дэвид Р. Эллис уже собаку съел на трешовых бестолковых ужастиках (в его активе такие «шедевры», как «Змеиный полет», «Психушка», «Пункт назначения 4») и «Shark Night 3D» не стал исключением. Банальный сюжет, нелогичность поступков главных героев и отвратительная постановка. Эллис продолжает держать марку, правда в его случае стабильность не означает признак мастерства.

Актёрской игры в этом фильме нет. Складывается ощущение, будто взяли обычных людей с улицы и заставили кривляться перед камерой. О передаче характеров своих персонажей, их эмоций и переживаний нет и речи. Да они даже кричат не правдоподобно, когда на них акулы нападают.

Но не всё так плохо, оператор со своей работой справился. Особенно хороши подводные съёмки. В 3D смотрится очень впечатляюще.

Итог: Насколько посредственный, настолько же и абсурдный фильм ужасов без сюжета, актёрской и режиссёрской работы. К просмотру не рекомендую никому. Лично я сильно пожалел потраченных денег и времени.

Прошлом летом 3D показало свои зубки в кровожадных «Пираньях» Александра Ажа, этой осенью голливудские продюсеры решили раскрыть пасть у 3D по шире, чтобы оно показала не только передние зубки, но и всю челюсть целиком и тем самым напугать не насытившихся зрителей прошлого хита ещё сильнее. Отвечать за «Челюсти» заставили Дэвида Р. Эллиса, который 2002 году устроил эффектную, масштабную и страшную автокатастрофу на одной из автомагистралей Америки и тем самым спутал все карты самой смерти.

В итоге хоть и раскрыли пасть у 3D во все челюсти, но совершенно забыли, что делает классические фильмы ужасов фильмами ужасов, а точнее продюсеры совершенно забыли вылить в озеро несколько тонн галлонов с кровью, как это сделал французский хоррор-постановщик в своих «Пираньях», а вместо этого зажали челюсти Эллиса в тисках рейтинга PG-13.

И вот Эллис с этими зажатыми челюстями пытается на протяжении всего фильма хоть как-то удивить зрителя, при этом начинает он свою историю с крайне банальной и всем надоевшей в этом жанре истории про группу молодых подростков решивших отдохнуть летом на озере вдалеке от своего колледжа.

В результате у Эллиса поначалу получается самый обычный заштампованный ужастик, режиссер даже попытался в тайне от продюсеров вылить несколько литров крови в озеро, чтобы хоть как-то напугать зрителя, и даже отгрыз руку одному из актеров. Устроил также эффектный взрыв, уничтожив катер в количестве одной штуки, и как бы фильм подавал надежды на среднестатистический ужастик, но продюсеры пронюхали про тайные делишки режиссера и связали ему руки. И дальше фильм наполняют обильно темными кадрами (основное действие разворачивается ночью), акул-людоедов рисуют на компьютере вековой давности, в итоге они выглядят более убогими, чем пираньи у Ажи, и заставляют актеров произносить крайне убогие, скучные диалоги, от которых актеры уже сами готовы залезть в озеро к акуле или в клетку с ней, чтобы поскорее закончить этот бред. Но ближе к финалу Эллис прогнал злобных «продюсеров самых жутких ужастиков» и предлагает зрителю оригинальное решение, и фильм в финале начинает по-настоящему интересовать, но режиссер слишком поздно спохватился и фильм очень скоро закончился, так толком и не начавшись.

В результате чего «Челюстям» оказавшимися зажатыми в тисках с ярлыком PG-13 очень далеко до свободных «Пираний».

5 из 10

Еще до просмотра трейлера к данной ленте, когда я узнал о фильме через друга, я подумал, что получится очередной проходной фильм. Ведь уже было ясно, что названием российские прокатчики решили вызвать ностальгию у зрителя по культовому шедевру Стивена Спилберга. Хотя никакой аналогии между ними нет. Да и фильмов про акул настолько много, что можно сбиться со счета. А вот достойных для меня лишь 2—3 максимум. Плюс ко всему этому еще и то, что в картине нет каких либо известных актеров и звезд. Но стоило мне увидеть трейлер, как я был настолько впечатлен, что искренне захотелось того, что бы фильм получился. Увы, ожидал я конечно же большего. Но и тем отстоем, которым его называет широкая публика, я бы не назвал. Стоит отдать должное тому, что Дэвид Р Эллис является достойным создателем искусного зрелища. Вот почему, по качеству и зрелищности смертей в его лентах, они являются лучшими в отличии от работ других режиссеров к франшизе «Пункт Назначения». Отсюда и немалый опыт при создании зрелищного 3D, который и вытянул четвертую часть вышеупомянутой франшизы. Тут действует тот же метод. В связи с чем, каждое появление акул смотрелось достаточно эффектно, зрелищно и динамично. Жалко лишь то, что сцены были достаточно короткие и их было меньше, чем я ожидал. В связи с чем, сами акулы сильно ушли на второй план. Но за то, в связи с этим каждое их появление на экране было настоящим подарком. Особенно учитывая то, что они выдали парочку действительно интересных убийств. Особенно в прыжке. Смотрелось круто. Собственно как и финальный экшн ряд с большой белой акулой, который увы закончился слишком просто и тупо. Моменты веселья героев в начале ленты тоже сняты достаточно ярко и интересно. Хотя в остальном, режиссура Дэвида ну просто пустая. Картинка конечно же впечатляет. Но это зрелище никак не производит такое сильное впечатление, что бы потерять башню. Да и не смотря на огромное количество смертей, количество крови и откровенных демонстраций откусанных конечностей были сведены к минимуму. Что конечно же разочаровывало. Что не удивляет учитывая то, что фильм несёт рейтинг PG-13. А я думал, что минимальный рейтинг для добротного фильма ужасов это рейтинг R. В связи с чем, не удалось испытать как никакого страха, так и напряжения. А экшн сцены кончались и начинались так быстро, от чего показалось, что фильм был явно слеплен на скорую руку и при желании, можно было сделать нечто по лучше. На фоне чего, сравнивать с бессмертным шедевром Стивена Спилберга даже нет смысла. Единственное, что перекочевало сюда из фильма Спилберга, так это визуальные приёмы. То есть, подводные съемки плывущих героев и их ног. А так же, таскания героев акулой, в разные стороны на поверхности воды. Что смотрелось очень круто.

Многих зрителей возмутил тот факт, что как это акулы могут обитать в озере ? Вы думаете это глупо ? Между прочим, два года назад был случай, когда у одного из коллекционеров вырвалась на свободу акула. А через какое то время, один дедок и его сын выйдя на рыбалку, неожиданно поймали её. Об этом говорили даже в новостях и кажись есть видео доказательство. Так что, задумка у создателей вполне интересная. Тем более хороша тем, что там говорится, мол вода в озере солёная. Так что, это ничуть не недостаток картины. Что не скажешь про другие элементы сценария. Сюжет мне показался слишком обрывочным и недоделанным. Обрывочность заключалась в том, что атаки акул начались настолько резко, что ты не совсем сразу врубаешься в нужное настроение. Особенно после 15 минут в начале ленты, которые буквально полны молодежного веселья. Да и само как таковое действие тут крутится на одном и том же месте. При этом, не развились как экшн сцены, так и некоторые раскрытия характеров героев. От чего, зрелище кажется очень коротким. А идею с таинственным прошлым Сары, создатели раскрыли в банальной мыльной опере. Отсюда понять немного неадекватные действия героев получается не всегда. Как и оценить невероятно тупые диалоги, которые периодически имеют место быть. Хотя посчитанный многими тупой момент, когда черный герой убивает акулу с одной оторванной рукой, мне лично очень понравился. Разочаровывает и то, что акулам тут отведена роль марионеток. Когда как главными злодеями становятся несколько ключевых персонажей ленты, которых удалось вычислить еще в начале ленты. А финал получился стандартный и с некоторой примесью хэппи энда, который так и говорит, мол «ждите продолжения».

При выборе актрис, создатели безусловно делали ставку на внешность. Ведь никому не секрет, что в современных фильмах ужасов актрисам нисколько важно хорошо играть, сколько привлекательно выглядеть. Тут же, героиням надо было разгуливать весь фильм в бикини. Так что, тут главное не только привлекательная внешность. Но и «привлекательные» формы героинь. Тут создатели не прогадали. Сара Пэкстон сыграла достаточно не плохо. Хоть и заметить её игру на фоне её тела и привлекательной внешности, было как то сложно. А вот Кэтрин МакФи просто выглядела роскошно и тут даже от неё какая либо игра не требовалась. Дастин Миллиган не впечатлил. Ему не удалось достойным образом показать трансформацию герой, из зубрилы лузера, в настоящего героя. В связи с чем, игра его мне показалась слишком фальшивой и скупой на эмоции. А вот Крис Кармак сыграл отлично. Да и внешне очень подкупал своей харизмой. Джоэль Мур и Донал Дог хороши ровно настолько, что бы остаться довольными от их работы.

Безусловно, выбрать кого либо более идеального для подобного кино, было сложно. Майкл Вандмахер собаку съел в этом жанре и это можно было заметить еще в «Пираньях». В целом, музыка получилась очень интересной и качественной. Она отлично передавала настроение ленты во всех напряженных и зрелищных моментах. При этом, избегала банальной оркестральной музыки с «пугающей скрипкой». Да и начальный рок трек оказался просто роскошным. Он послужил идеальным вступлением для данной ленты.

5 из 10

В принципе, достаточно напряженный, динамичный и зрелищный фильм. Вот только всё вышеуказанное и многое другое, будто не доделано до логического конца. В связи с чем, в кулачном бою с более зрелищными «Пираньями», фильм проигрывает точно. Отсюда и могу признать то, что от фильма ожидал большего. Когда как, он оказался очередным проходным фильмом из серии хороров об акулах. Так что, смотреть фильм или нет, решайте сами.

Группа студентов решает отдохнуть на частном острове, по приглашению однокурсницы. Собрали вещи и вперед.

Оказывается, есть у хозяйки этого «рая на земле» страшная тайна, из-за которой она сама не посещала эти места со времен поступления в колледж.

Кто едет отдыхать: скромная, но очень богатая девушка, медик — отличник с другом, помешенным на компьютерных онлайн играх; спортсмен, склонный к сантиментальным поступкам, который берет с собой свою девушку и решает сделать ей предложение руки и сердца; отвязная студентка с большими амбициями и её бойфренд. Компания на любой цвет и вкус.

Делайте ставки: кто умрет первым.

Фильм рассказывает о том, насколько страшнее может оказаться человек даже на фоне безжалостных акул.

На сколько может заинтересовать зрителя тема нападения акул, особенно сейчас, когда тематика так актуальна? Ровно на столько, что фильм при полном отсутствии альтернатив можно посмотреть. Вот только идеи особой, новаторской, к сожалению нет. Испугать зрителя не получилось даже при использовании технологий 3D.

При просмотре на ум приходит фильм побратим «Пираньи 3D», который, кстати, оказался намного зрелищнее, и самый актуальный вопрос на повестке дня: причем тут челюсти?

4 из 10

Во-первых, русское название фильма «Shark Night» не имеет никакого отношения к культовому фильму Стивена Спилберга. Клинический случай: «завлекалово» потенциальных зрителей громким названием часто срабатывает. Надеюсь, не на этот раз…

Всё вроде бы как обычно: группа подростков, отдыхающих в неудачном месте, местные недоумки, снимающие жуткое реалити-шоу и…, собственно, акулы. Что-то наподобие прошлогодних «Пираний» или, того хуже, «Акулы-осьминога»? Не совсем так: тут нет ни мяса с кровью, ни обнажёнки, ни какой-либо интриги. В конце-концов, тут даже не над чем поржать, как в второсортных фильмах по каналу ТВ-3. Из тех полутора часов, что длится фильм, ничего толком не запоминается: ни фразы, ни спецэффекты, ни-че-го! По мне, отсутствие эмоций после просмотра — это даже хуже отрицательных впечатлений.

То же самое можно сказать и об актёрской работе: кто эти ребята? Где они снимались? А они вообще людей играли, может скорее киборгов?

3D — это круто. Но не здесь. Акулы не выглядят живыми, скорее нарисованными, причём на скорую руку. И, по законам жанра, они обладают сверхъестественной способностью выпрыгивать из воды метра на 4, хватая на лету зазевавшихся тинейджеров. А других спецэффектов я и не увидел, не считая заставки — самой впечатляющей части фильма. Какого-либо вразумительного саундтрека я также не отметил.

Каких-то 8 лет назад Дэвид Р. Эллис отснял потрясающий «Пункт назначения — 2», а теперь мы имеем непонятно что: то ли ужастик, то ли триллер, то ли боевик… Всё как-то половинчато, недоделано, недосказано. В фильме нет ничего, что может привлечь зрителей в кино: ни расчленёнки, ни секса, ни чёрного юмора. И на что ушли целых 28 миллионов долларов? Похоже, на распил и на откат…

Ставлю 3 из 10 и предсказываю номинацию (и, скорее всего, победу) в «Золотой малине» за худший фильм, худший сценарий, худшее использование 3D, худшие мужскую и женскую роли. Из тех фильмов, что я видел в этом году, этот пока что худший.

Сразу хочется сказать, что фильм не заслуживает такого названия в российском прокате, оно позорит настоящие «Челюсти», которые были и всегда будут лучшими.

Игра актеров не удовлетворяет даже для дешевого ужастика, по этому пункту фильм проигрывает даже фильмам, получавшим «Золотую малину». Сара Пэкстон явно переигрывает свою роль. В то время как Крис Кармак, пусть и на удивление, но сыграл свою роль отлично. Ему заслуженный плюс.

Начало фильма довольно стандартно и ничем не удивляет, не вызывает никаких эмоций, лишь надежду на то, что фильм будет хорошим. Уже к 30 минутам становится понятно, что сценаристы в этом деле новички. Вот потом начинается серия нелепостей и глупостей. Совершенно непонятно как «деревенские» маньяки-психи сумели перевезти акул, еще и прицепить к ним камеры.

Качеством проработки акул фильм также похвастаться не может. 3D хорошо смотрится только под водой. А сцен под водой не так уж и много. Акул практически не показывают, они в фильме второстепенные персонажи, они даже скорее оружие, в руках психов. Среди которых полицейский, не особо приятной внешности мужчина и молодой парень таящий старую обиду на Сару.

Сравнить даже фильм с «Пираньи 3D». Фильм уступает им по всем параметрам, выигрывает только в одном — в нем нет эротических сцен, и это радует.

В итоге получилось довольно необычное молодежное кино, но с множеством недоработок.

Фильм заслуженно получает

3 из 10

Что это было? наверняка спросит себя каждый, посмотрев это ужасное творение после которого даже говорить, не хочется, а просто сидеть и поражаться увиденному. Если честно лучше бы я его не видел, так как такое кино не стоит ни времени, ни сил и даже нервов на просмотр. Кино получилось ужасным по всем признакам. Главная проблема всего этого кроется в сюжете картины, в которой он представляет собой нарезку каких- то нелепых действий порой даже не связанных между собой. И ввиду всего этого данное творение невозможно воспринимать всерьез и хочется побыстрей забыть как страшный сон. Сразу вспоминается прошлогодний конкурент, «Пираньи 3D» который совсем не идеален, но на фоне этого фильма смотрелся он куда лучше, нежели чем это новое творение про акул.

Сюжет строится на группе студентов, которые поехали отдыхать к озеру, но ничего толком у них не вышло потому, что с ними произошло нечто такое, что помешало, их загородной вечеринки, а именно они подверглись нападению зубастых. Вот в принципе весь сюжет, который на деле оказался дико нудным слегка тупым и более того ужасно не интересным. В нем нет ни атмосферы какого-то страха, интригующих поворотов сюжета нету даже самого основного, что должно быть обязательно это море крови. Плюс не порадовали сами акулы, они выглядели совсем не реальными. В целом остался крайне не доволен картиной все же ожидал увидеть совсем иное кино.

Поводя итог, хочется еще раз сказать, что фильм ужасный, глупый и воспринимать его как серьезное творение ну не как не хочется. Я вам его категорически не советую. В картине нет, нечего сносного и интересного даже нормального саундтрека, а про актерскую игру, и говорить не хочется, ее просто здесь нет.

2 из 10