Рецензии

Пожалуй, сразу упомяну все положительные составляющие этой унылой и никчёмной поделки, потому что всё остальное в фильме до отвращения плохо. Первый плюс фильма — Синква Уоллс, сыгравший Малика. Видно, что человек действительно старался, у него есть хоть какие-то эмоции и актёрская игра. Понятное дело, ничего гениального он тут и близко не показал, но на контрасте с остальным актёрским составом смотрится выигрышно. Второй плюс — скример с акулой в середине фильма. Он был относительно внезапен и заставил чуток моргнуть, прервав момент моего погружения в фазу неглубокого сна от просмотра столь увлекательного и качественного фильма.

Ну, а в общем и целом — ерунда, конечно же. Акул здесь мало и нарисованы они плохо. Исключение составляет акула в конце фильма. Может, мне показалось, но над её анимированием и детализацией постарались больше, чем над остальными. Как бы то ни было, всё, что с ними связано, сделано плохо. Ничего толком не показывают во время их нападений, в основном камера находится над поверхностью воды. Сюжет максимально примитивен, персонажи неинтересны и до неприличия шаблонны. Несмотря на то, что фильм про студентов, поехавших на озеро развлекаться и прокрастинировать, нормального сопутствующего контента здесь можно и не ждать. Никаких непотребств, угара и девушек-топлесс. Уму непостижимо такое безобразие. Как и огромное количество нелогичных поступков и абсурдных ситуаций. Видимо, персонажам сего бреда самим настолько стыдно от собственной непробиваемой тупости, что они скорее предпочтут смиренно принять смерть, чем бороться за своё выживание.

Бессмысленные статисты в бессмысленном фильме.

3 из 10

К богатенькой Саре в её загородный дом на берегу озёра приезжает на уик-энд группа студентов. Но они не подозревают, что в водах этого озёра давались акулы, да ещё рядом промышляют некие злодеи...

В нашем прокате этот ужастик, снятый в 3D, назвали 'Челюсти' по антологии с известным фильмом Спилберга (в оригинале фильм называется Shark Night 3D, то бишь Ночь акулы). Режиссёр второго и четвёртого 'Пунктов назначения' получил в своё распоряжение 25 миллионов бакинских, но распорядился ими бездарно. Ладно, сценарий наполнен глупостями, типа обоснования как акулы оказались в этом озере. Не ради сюжета мы смотрим подобное. Так ещё кровищи и сисек сюда не завезли. Рейтинг PG-13 напрочь убивает сам смысл просмотра.

Актёров понабрали сериальных и малоизвестных. Играют они довольно бестолково, бабы более-менее симпатичные, ходят в купальниках, но на обнаженку тут рассчитывать не приходится. Акулы тут ведут себя максимально недостоверно, выпрыгивают из воды на несколько метров и разве что не летают. Да и сцены убийств тут снятия почти бескровно.

Посредственного качества ужастик про акул. Глупый сценарий, тупые герои, паршивая постановка, практическое отсутствие крови и полное обнаженки. К просмотру не рекомендуется. Впрочем, присутствуют и поклонники данного кино. Сам был свидетелем того как при совместном просмотре с парой знакомых, один из которых поклонник хоррора, данный фильм был воспринят вполне положительно. Причём смотрели знакомые сие кинопроизведение не в первый раз.

4 из 10

Я до сих пор помню, когда посмотрел такой отличный фильм, как, 'Челюсти', который вышел ещё в 1975 году, и узнав, что выходит такой фильм, как, 'Челюсти 3D', я уже понял что фильм будет плохим. И от этого фильма я ничего не ждал, и мне и то не понравилось.

Сюжет, как всегда группа подростков собирается отправиться на отдых, и там они понимают, что зубастая акула в любой момент может их съесть. Ну, коротко говоря, сюжет думаю вам и так понятен.

Юмора тут хорошего нету, у меня за весь фильм и улыбки не было, тоесть, если вам кажется, что местами будет хоть какой-то юмор, то его тут нету, разве что попытки пошутить в фильме были. Но, в фильме я не вижу никаких плюсов. Вот те деньги, которые они потратили на фильм, лучше бы оставили, честно, в этом фильме для меня даже актёров знакомых нету.

Если вы собрались посмотреть этот 'шедевр', лучше не стоит, пересмотрите лучше тот самый фильм 'Челюсти', который вышел в 1975 году, а эти эффекты в старом фильме, лучше чем здесь.

'Челюсти 3D', это реально бредовый фильм, с неизвестными актёрами, которые играют просто нормально, не плохо, и не хорошо, просто нормально. Юмора тут вообще нормального нету, персонажи обычные, операторская работа нормальная, сюжет обычный, история, это сплошной бред.

Всё что мне понравилась, так эта акула, которая ела всех подряд, кроме акулы было ещё пару одних моментов. Если вы смотрели старые 'Челюсти', так этот фильм, 'Челюсти 3D', вам не понравится, пересмотрите лучше старый фильм, вот старый фильм хороший, и даже интересный. Этот фильм понравится разве что обычному зрителю под попкорн и колу, и тем, кто не смотрел старый фильм, хотя, кто знает...

'Челюсти' 1975-ого года- 8 из 10, (продолжение тех 'Челюстей' я не смотрел), а вот этот фильм 'Челюсти 3D' больше 2-ух из 10 не заслуживает, (единственный плюс в этом фильме 2011-ого, это акула, и всё).

Режиссер Дэвид Р. Эллис, знаком мне по хорошим фильмам 'Сотовый' и 'Пункт назначения 2', и не очень удачному 'Пункт назначения 4', поэтому садясь за просмотр этого фильма я ожидала и надеялась на лучшее.

Сюжет фильма вращается вокруг группы подростков, учащихся колледжа, которые проводят свои выходные на воде в большом озере. Вскоре они обнаруживают, что зубастая опасность скрывается под ними, в непроглядной глубине…Вот краткий сюжет фильма, и если честно, то поначалу мне даже понравилось, красивая природа, голубое озеро. Но потом начинается полный треш, какое то форменное безобразие с участием снафф-фильмов и акул, смотреть откровенно скучно и неинтересно.

Спецэффекты выглядят дешево и неправдоподобно, подростки глупые, шутки плоские и неинтересные, из плюсов только акула которая безжалостно расправляется с подростками.

5 из 10

Я люблю фильмы ужасов про акул и некоторые ремейки на фильм 'Челюсти', но этот ремейк явно не удался. Мне интересен тот факт, почему же Дэвид Р. Эллис, после кровавого фильма 'Пункт назначения', решает снять ремейк на кровавый фильм и сделать его не кровавым? Ведь крови в фильме совсем мало, я надеялся, что акула хотя бы хотя бы голову кому-нибудь откусит.

Сюжет фильма — единственное, за что фильм можно посмотреть. Хотя, тупо получилось так, что шериф, под конец вдруг захотел крови дочери, своей подруги. Да и акулу так быстро в конце убили!

Из актеров, мне только немного приглянулась игра Сары Пэкстон и Дастина Миллигана. Все остальные актеры играли ужасно! На них напала акула и убила одну из их подруг, а они только крикнули один раз и загрустили, а то, что их всех сейчас могут съесть акулы — им не важно!

Могу точно сказать, что в фильме просто ужасные спецэффекты! Акулы, а особенно маленькие, вообще на акул не похожи. Если в старых челюстях еще эти зубастые хищники смотрелись, как настоящие, то в этих, современных челюстях, акулы на акул не похожи! Да и кровь в фильме плохая. Вот что что, а кровь хорошую уже можно было достать.

Много сцен в фильме, из-за актеров, получилось очень глупых. Ужасно не понравилась та сцена, когда одну из девушек заставили прыгнуть в клетку с акулами. Если она понимала, что если она не прыгнет, то ее убьют, то чего тогда она не прыгнула с яхты и хотя бы не попыталась доплыть до берега.

«- Я не собираюсь щекотать интимные места.
- Но будущий доктор должен увидеть голую женщину.
- Я видел голых женщин.
- Трупы не в счет.» ©

«- Лучше бы подошел и помог, надо кое-кому надрать зад.
- Ага, для поступления на медицинский надо иметь опыт игры в ХВОХ.» ©

Итак, я могу сказать, что фильм получился скучным, банальным, с множеством актеров, из которых только двое хорошо играют, хотя и то, напортачили в сцене, когда подружку их друга убили. Смотреть я даже любителям не советую, а фильму ставлю три, только за игру 'через раз' ( имею в виду, что то хорошая, то плохая) двух актеров и за неплохую зрелищность.

3 из 10

Давайте на секунду отбросим тот факт, что в животном мире самым страшным хищником является человек, и подумаем, кто же приходит на ум при упоминании самого опасного хищника планеты Земля? И первым же кандидатом на закладыванье выступает большая белая акула. И это притом что статистически от тех же волков людей погибло значительно больше. Почему так? Скорей всего это из-за того, что океан кажется человеку крайне загадочным местом, и мы не можем знать что скрывается там, на глубине, и вот вам результат — подсознательный страх, перед морским хищником желающим цапнуть человека за пятую точку. И голливудские режиссеры пользуются этим страхом в своих корыстных целях из года в год, снимая ужастики про акул. И наш сегодняшний гость не стал исключением. Итак, это — «Shark Night».

Завязка истории как всегда банальна. Группа студентиков решает поехать и отдохнуть на озере, и как это водится, с ними приключилась беда. В озере плавают акулы, по острову бродят маньяки и психопаты, а сами ребята делают все, чтобы умереть как можно более мучительно. В общем, классика.

Я часто сталкиваюсь с тем, что наши переводчики коверкают название в надежде привлечь потенциальную аудиторию. Порой, как в случае с этим фильмом это срабатывает. Нет, ну, в самом деле, учитывая то что в кинотеатрах начали крутить классику кинематографа, прикрутив к ним 3d эффекты то чем хуже ужастик от Спилберга? А вдруг это римейк? Но на деле же выясняется что перед нами «Ночь акулы» такого неоднозначного режиссера, как Дэвид Эллис. И финт с названием картины сработал, так как фильм окупился, даже не смотря на то, что выше пяти баллов ему мало кто дает. Ну что ж, давайте посмотрим почему.

Акулы. Да-да, проблемы этого фильма начинаются именно с них. Во-первых, сама идея поместить множество видов акул да ни где-нибудь, а в озеро кажется дикой и безумной, и до такого мог додуматься только малообразованный человек. Дорогой Дэвид Эллис, а ты задумывался хотя бы на минуту, почему акулы не живут в озере? Потому что их туда не завезли? Садись, двойка! Акулы не обитают в озерах и реках, потому что там вода не соленая! Я не буду вдаваться в детали о строение организма морского хищника ведь это все-таки обзор на фильм, а никак не научная лекция, так что ограничусь лишь фразой «не могут и все!» Ну а если вам все-таки интересно почему или просто хотите пополнить багаж знаний то google вам в помощь, а я же продолжу. Так вот акулы, в этом озере не только преспокойненько живут, но так же и пожрали всю мелкую живность, что там жила до этого, в противном случае я не знаю, как объяснить полное отсутствие рыбы. Чем же они тогда питаются? Если туристами то полиция давным-давно заинтересовалась бы массовым исчезновением гражданских на этом озере, а если друг дружку, то почему их на этом озере так много? Я этого не знаю, акулы этого не знают, сценаристы этого не знают, а кто знать то должен? Уж не зритель ли? Так же акулы ведут себя как заправские дельфины — делают в воздухе сальто и всегда рады «поиграть» с людьми. Ну прямо морские циркачи ей богу.

«Хозяева» акул. А вот идея с этими парнями и вовсе притянута за уши. Их лейтмотивом является то что эти парни хотят снять шоу о том как акулы едят людей. И конечно же кучка деревенщин считает что их идея выгорит. То есть люди почему-то должны поверить, что это не постановочная сцена и акулы в озере действительно едят людей, так что ли? И даже если в это поверят, то полиция почему-то этим не заинтересуется, а горе-предприниматели получат солидный куш с продаж этих фильмов? Премию Дарвина этим ребятам!

Подростки. Глупые и некомпетентные люди, которые поначалу выдают неплохие диалоги только вот незадача, сами актеры не верят в то что они говорят, и не просто не верят, но даже не понимают сути сказанного. Ни о каких правдоподобных эмоциях речи не идет, и весь фильм герои ходят с выражением морд жвачных животных. Блестяще.

Ну что ж, как и следовало догадаться перед зрителем предстает очередной киномусор средней прожареннности. Глупый и непродуманный сюжет, а также бездарные актеры могут кому угодно испортить настроение. Посему мой вам совет — держитесь от этого фильма как можно дальше, спасибо.

2 из 10

К фильму «Челюсти 3D» я отнесся скептически, но все равно решил посмотреть и оценить этот фильм с таким громким названием. Если честно я совсем другое ожидал, когда включал это кино, нежели, что увидел. Мы видим историю молодежи, которая поехала отдыхать на озеро, и тут и начинается эта кровавая история…

Сценарий конечно интересен и раньше такого не показывали, но что-то в фильме не хватало, и его можно с уверенностью отнести к заурядному списку фильмов про акул, которые можно посмотреть лишь только один раз. Возможно, если бы в этом триллере были знаменитые и известные более менее актеры, этот фильм понравился бы больше, но то что мы видим, является обычным и ничем не примечательным фильмом про акул, который местами банален, но конечно и положительные стороны должны быть, и это сценарий, ведь такой истории мы раньше не видели, но сняли ее как-то не очень эффектно и динамично, а все актеры, кроме главного отрицательного героя со шрамом, заурядны и ничем не запоминающиеся

Триллер «Челюсти 3D» — кино, которое снова нам показывает глупую молодежь и кровожадных акул, если все это смешать вместе, и получится эта история фильма. Уверен, что это кино на один раз, но посмотреть его все-таки один раз можно. Кинематографической ценности в данном фильме нет, лишь только экшин, много жестоких моментов и зубастых челюстей, которые так ловко съедают молодых людей.

5 из 10

Итак, сейчас я наконец-то добрался до просмотра данного фильма. Прежде всего я его решил смотреть поскольку, все прошлые челюсти, снятые в 80х годах, мне очень нравились и я решил посмотреть каковы же современные челюсти. Откровенно говоря, я ничего хорошего и не ждал, так как новые пираньи мне далеко не понравились, а жанр, все-таки один и тот же. Ну что ж, Челюсти 3D не подвел, конечно, в том смысле, что оказался фильмом далеко не качественным. Теперь, давайте по порядку.

СЮЖЕТ. Не сказать, что сюжет примитивный, однообразный и банальный — значит не сказать ничего. Ладно бы если фильм назвали как-нибудь по-другому, но название Челюсти, все таки обязывает, как никак фильм даже номинировали на оскар, а тут мы видим это. Так вот, группа молодых студентов из колледжа приезжают отдохнуть на озера, встречают агрессивных «деревенщин», потом начинаются постоянные разговоры про секс и прочее чем увлечена молодежь. Просто до ужаса банально. Но помимо того, что сюжет банальный, он еще и бредовый, ну как можно себе представить, чтобы несколько акул плавали бы в обычном городском озере и спокойно себе живут? В общем, не хочется повторяться, поэтому просто в заключение скажу, сюжет -просто кошмар!

АКТЕРЫ И ПЕРСОНАЖИ. Вот это просто удар кинжалом в сердце. Такое ощущение, что актеров набирали по объявлениям в какой-то малоизвестный трешовый фильм. И ладно бы только актеры плохо играли, самое ужасное здесь, то, что персонажи здесь абсолютно не проработаны, они все настолько статичны, и однообразны, что никто совсем не запоминаются, а мотивы главного злодея какие-то подтянутые за уши и неправдоподобные. Ну, хоть девушек более менее красивых подобрали, а то в тех же последних Пираньях смотреть на них было невозможно

СПЕЦЭфФТКЫ И ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Ладно, сюжет, персонажи, актеры, ведь фильмы такого жанра строятся именно на зрелищности и спецэффектах. Но, опять-таки, если вспоминать Челюсти Спилберга, а что остается делать, если даже фильм 1975 намного более зрелищный и реалистичный! В этом фильме даже нельзя ни разу ахнуть от страха, ни тебе ужасных криков толпы людей, ни появляющийся плавник, ни какой-либо интриги. Даже на середине фильма начинаешь немного дремать. Да, кстати кукла акулы, все того же Спилбергского детища смотрелась в сто раз правдоподобнее этого компьютерного недоразумения. Да и я даже не думал, что акулы оказываются, могут подпрыгнуть метра на 3.

Ну что же, итог, как мы видим далеко неутешительный, да конечно я не являюсь поклонником такого жанра, но ведь те, прошлые челюсти мне сильно понравились, так что я готов их пересматривать до сих пор, а этот же фильм я ни за что не посмотрю даже второй раз. из минусов данного фильма можно отметить — отсутствие какого-либо вразумительного сюжета, ужасные персонажи, плохая игра актеров и нереалистичная акула и не было толпы бегущих и кричащих людей.. Из плюсов же — лишь пару неплохих сцен с клетками и акулой, миленькие девушки и хорошая рок-музыка, которая играет в радио у шерифа. На этом все, жалко опять таки сознавать, что за фильм появился под таким названием, надеюсь, в следующий раз мне попадется фильм по лучше. Ах да, и оценка, скрипя сердцем, я все же поставлю то, что по моему не совсем заслуживает данный фильм, но все же есть фильмы, которые на много хуже.

В мире существует более 350 видов акул. Пресноводные и морские, большие и маленькие, свирепые и безобидные. Всех возможных форм и размеров и пристрастий в еде. Для некоторых, акулы — это отличный предмет для изучения. Для большинства — кровожадные хищники, вызывающие дикий ужас. И, хотя не все акулы нападают на людей, никогда заранее не знаешь, на какой из видов ты можешь наткнуться. Итак, «Челюсти 3D», год 2011.

Ты — студент престижного университета. Учебная неделя подходит к концу и, хотя еще не все экзамены сданы, единственное, о чем ты думаешь, так это о предстоящем уикэнде. А ведь отдохнуть нужно так, чтобы надолго запомнилось. И нет лучшего отдыха, чем с друзьями, в отдаленном от цивилизации поселке, в шикарной вилле на берегу живописного озера. Знать бы только заранее, что все закончится так, что еще долго будет вспоминаться с сожалением и ночными кошмарами…

Все чаще можно услышать мнение, что время историй о подводных хищниках близится к своему закату. Что классика этого жанра пришлась на три последних десятилетия ХХ века. «Челюсти», «Акулы», «Щупальца», «Глубокое синее море» и т. д. Многие обвиняют в этом компьютерные технологии, погубившие классических аниматронных монстров, которые так полюбились зрителю. Компьютерные же хищники выглядят «сырыми», до конца не проработанными и абсолютно не вписывающимися в кадр. Во многом эти люди правы. В последнее время редкостью стали качественные триллеры, основанные на противостоянии людей и морских хищников. Но иногда нет-нет, да и появится неплохая лента, пусть и не достигающая высот и славы своих предков, но вполне достойная внимания.

Для начала о названии, которое, в первую очередь, может вызвать отторжение у зрителя. В оригинале картина переводится, как «Ночь акул (ы)» и никакого отношения к «Челюстям» Спилберга или его последователей не имеет. Это уже наши прокатчики постарались таким образом прорекламировать продукт. Тем самым достигнув, скорее, противоположного эффекта, заставив зрителя волей-неволей сравнивать эту картину с неувядающей классикой. Сравнение, так сказать, не в пользу молодости. Рассматривать же фильм стоит исключительно, как самостоятельный продукт, с учетом особенностей нашего времени и веяний в современном кинематографе.

Сюжет, уже затертый до дыр, но обожаемый миллионами. Отдых на берегу живописного озера, в глубинах которого скрывается опасность — основа, которая будет актуальна всегда. Лично меня всегда привлекали ленты о подводных монстрах. Есть что-то загадочное и пугающее в безграничности морских глубин. Но, следуя узким рамкам, задаваемым жанром, вряд ли бы Дэвид Р. Эллис создал что-то, выделяющее из огромного количества схожих историй. И потому зрителя ждут несколько сюрпризов, придающих картине как динамики и визуального качества, так и интриги.

Главный плюс — это, как говорится, возвращение к истокам. Пусть компьютерный монстр и сделан более-менее качественно, но этого мало. И потому создатели картины прибегли к старому проверенному способу. К так любимой режиссерами в прошлом аниматронике. И это, стоит заметить, возымело ожидаемый эффект. В некоторых сценах аниматроника оказалась незаменимым инструментом, отлично вписывающимся в кадр. Вегетарианцам постных компьютерных эффектов такой «кусочек мяса» придется по вкусу. Визуально картина выглядит проработанного и целостно, за исключением, разве что пары кадров совсем уж неподобающего для акул поведения. В целом, убийств на экране, к зрительскому счастью, будет немало, пусть и большинство из них будут происходить вне доступа камеры оператора. Но, почему-то, это не сильно огорчает.

Но не спецэффектами едиными хороша «Ночь акулы». Помимо основной сюжетной линии о противостоянии группы студентов подводным монстрам, в скором времени появляется и еще одна, где героям предстоит столкнуться с гораздо более опасным хищником, не знающим жалости и пощады. Здесь стоит вспомнить известное высказывание о том, кто же на самом деле является самым опасным хищником на Земле. И постепенно эта новая сюжетная линия выходит на первый план, чуть оттесняя акул. В этом картина очень сильно перекликается с «Акулами» («Shark Attack», 1999). Это положительно сказывается и на динамике, да и вариантов развития сюжета может быть несколько. Хотя создатели решили не экспериментировать, и сделали все по классическими канонам. Не будем их в этом винить, благо и достигнутого результата достаточно, чтобы выделить картину из ряда слишком уж халтурных поделок последних лет.

P.S. Не могу не отметить огромный факт везения, повсюду сопровождающего героев (пусть и не для всех оно стало спасительным). Потому, как искать оторванную руку в озере, все равно, что искать иголку в стоге сена.

А после финальных титров — забавный и позитивный музыкальный клип в съемках которого приняли участие актеры из фильма.

7 из 10

Перед просмотром данной картины я не ожидал ничего хорошего. Так как я уже привык к тому что «звериные ужастики» в большинстве своем обычные пустышки, созданные только для того чтобы нагрести побольше денег и никакой художественной ценности такие фильмы не представляют. Надо сказать, что со своей основной задачей, а это, напомню, собрать большие кассовые сборы, картина справилась. Сборы конечно не были очень большими, но бюджет картины они превысили в два раза.

Я так и не понял, почему в русском прокате картина называется «Челюсти 3D», ведь ели посмотреть на оригинальное название, то можно понять, что уместнее было бы «Акулья ночь» или «Ночь акул». И мне кажется, что такой вариант был бы более правильным, потому что у меня название «Челюсти 3D» ассоциируется с «Пираньи 3DD», а это вовсе не та картина к которой нужно стремится подобным ужастикам.

Также у меня возникло замечание к рейтингу MPAA данной картины — PG-13. Ведь это означало, что не будет галлонов бутафорской крови, мяса, обнаженных девушек. А это очень странно для молодёжного ужастика. Ведь фильмах данного жанра, на эти показатели, делают основную ставку. Тогда я подумал, что наверное не все так плохо, и у режиссера есть другие козыри в рукаве для завлечения зрителей. Возможно среди них даже неплохой сюжет или актёрская игра. Но к сожалению я ошибался.

Дэвид Р. Эллис — режиссер, с работы которого я уже был знаком до просмотра данной картины. До этого я посмотрел его «Пункт назначения 2», и в принципе тот фильм мне понравился. Я, конечно, не могу назвать себя ярым поклонником франшизы «Пункт назначения», но смотреть её можно. Поэтому я до последнего надеялся на то что, имея такого неплохого режиссера, картина будет хотя бы среднего уровня. Но увы. Как я слышал этот фильм один из худших в карьере Эллиса, я не настолько знаком с его фильмографией, чтобы делать такие заявления, но почему то не сомневаюсь, что это именно так.

Сюжет у киноленты довольно стандартный и со штампами. Местами сюжет вообще туповатый, а момент когда акула подпрыгивает и в воздухе ловит свою добычу меня просто поразил. Также не понятно где у главных злодеев появились ресурсы на такое огромное количество самых разнообразных акул и как они смогли запустить их в озеро не заметно для других людей. И неужели люди никогда не замечали в озере акул и дали им свободно развиваться и расти. Как Вы поняли в сюжете есть много ошибок и недочетов.

Роли в фильме исполнили неизвестные мне доселе актёры и актрисы. На них я особой надежды не возлагал, ведь в таких фильмах актёрская игра зачастую бывает на ноле. Главную роль в фильме исполнила Сара Пэкстон, сыграла она очень посредственно, зачастую она просто не доигрывала и положительного впечатления о себе создать не смогла. Об остальных актёрах говорить не хочется, ведь никто из них не смог выделится на фоне остальных.

Спецэффекты в картине на очень неплохом уровне, что меня даже немного удивило. Но полностью спасти фильм одними спецэффектами создателям не удалось, а поскольку я очень прохладно к ним отношусь, то качество графики в картине совсем не много повлияет на итоговую оценку.

Итог: «Челюсти 3D» — довольно слабенький американский ужастик. Картина выглядит очень недоработанной, создателям нужно было получше трудится над сценарием и диалогами, тогда кинолента получила бы оценки, которые были бы намного больше чем сейчас. Также хочется отметить то что в фильме нет того что так любят ценители молодежного ужастика, а именно: мяса и крови. Возможно отсутствие этих типичных компонентов фильмов данного жанра было обусловлено тем, что создатели хотели получить детский рейтинг PG-13 или они хотели этим выделится из толпы других кинолент этого жанра. Но в любом случае, на пользу фильму это не пошло. Спасибо за внимание!

4 из 10