Рецензии

Итак, наконец-то вышло долгожданное продолжение франшизы «Пункта Назначения». После просмотра 4-й части я не особо надеялась, что пятый фильм мне понравится. Четвёртая часть оставила у меня крайне негативные впечатления: много крови, мяса, слабо выполненная катастрофа и перебор с 3D. Поэтому, покупая билеты на пятый фильм франшизы, я оставляла в себе толику надежды, что режиссёр Стивен Куэл не повторил ошибок своего предшественника.

И таки да, мои надежды оправдались. С самого начала фильма моё зрительское доверие завоевали вступительные титры — эффектно летящие на меня осколки, предметы смертей из прочих частей и взрывы в 3D не могли меня не порадовать. А под музыку Брайана Тайлера — так вообще идиллия. За титры — 5 из 5.

Сама катастрофа была очень зрелищной, как и события до и после неё (до и после видения), хорошо сохранялась обстановка страха и ощущение неотвратимого фатума. Смерти в катастрофе зрелищны, эффектны и логичны. Да и само зрелище крушащегося моста, как и в видении, так и в реальности, было очень напряженным. Создавалось ощущение, что меня, зрителя, обдувает ветер Смерти и летят брызги. Браво режиссёру.

Что касается смертей — практически каждая несла в себе то ощущение неведомости, напряжения, страха. Не все смерти были моментальными, благодаря чему каждую секунду казалось, что Смерть вот-вот заберёт следующую жертву.

В ожидании этого фильма я надеялась, что наконец-то нам раскроется личность патологоанатома — мистера Бладворта. Но, не тут-то было. Он всего лишь подсказал главным героям ещё одно правило Смерти: Убей и забери жизнь убитого. Это правило внесло в сюжет фильма хоть какое-то разнообразие, что несомненно радует. И это же правило добавило в фильм и без того присутствующую интригу и безусловно, заставляет зрителя после просмотра пошевелить мозгами о логике Смерти.

Отдельно хотелось бы отметить актёрскую игру. Сами актёры не так уж и хорошо известны, но подобраны хорошо. Эллен Ро молодец — обошлась без дублёра в столь сложной сцене, чему поспособствовало её гимнастическое прошлое.

Николас Д`Агосто играл мастерски — не переигрывал и в то же время реалистично передавал эмоции.

Игра Эммы Белл меня крайне не порадовала. Всё время «сушила зубы», да и выражение лица у неё не менялось на протяжении всего фильма. Стыдно-стыдно. Хотя по внешности вроде куколка.

Очень неожиданным для меня оказался конец фильма. Вернее, он меня порадовал. После такого можно и 6 и 7 части не снимать (те, кто видел фильм, меня поймут). Также нарезка смертей из предыдущих частей перед титрами тоже несказанно радует. Да ещё и фильм такие сборы по миру собрал… И не зря. Он того достоен. Браво актёрам, режиссёру и вообще, New Line Cinema. Молодцы, фильм получился на «ура».

Оценку снижаю за игру Эммы.

8 из 10

Начну с того, что я не хотела смотреть, а тем более, еще и тратить деньги на фильм. Возможно, это было уже заранее сформировавшееся клеймо. Учитывая то, что 3 и 4 части этой франшизы мне сильно не понравились. Так, вот, оказалась я в кресле кинотеатра только за компанию с друзьями. И признаюсь честно, я была приятно удивлена…

Как все уже заранее поняли, 5 часть ничуть не отличается глобальным сюжетом от всех предыдущих. Но, я не сказала, что это полная копия. Т. е. тупо переснимать фильм не стали. В нем появились новшества, новые идеи по избеганию смерти, да и вообще много другого. Говорить подробно я не буду, иначе это будет спойлером, но скажу, что герои логикой в этой части отличились.

Отдельный абзац я освящу сцене с разрушением моста. А точнее, двум. Почему двум? Первая сцена — видение Сэма, вторая — в реальности. Убежать от смерти в этой ленте героям удается на мосту, на котором, была стройка, или что — то вроде этого. Когда автобус с пассажирами проезжает мимо рабочих, которые либо сделали что — то не так, либо во всем была виновата погода. В любом случае, от маленькой дырочки в асфальте пошла огромная трещина, которая, собственно и привела к катастрофе. В видении Сэма смерти столь же оригинальны, как и на протяжении всего фильма. Эти сцены длились около 20 минут, если я не ошибаюсь, и не думайте, что это вам надоест. Ну, что меня «прибило» к экрану, так это то, что эта сцена невероятно завораживает. Она настолько слажена, настолько, я бы даже сказала, красива. Понравилось еще то, что режиссер нас как — бы обманывает. Он создает нам что — то вроде «ложной тревоги». Кто смотрел, тот поймет. В любом случае, 10 баллов именно сюда.

Многие говорят, что игра актеров была плоха и даже отвратительна. Лично я, ничего подобного не увидела. Они отлично справились, если учесть, что в основном актеры снимаются в сериалах, либо им достаются эпизодические роли. Всех я перечислять не буду, скажу просто, что все молодцы! И отдельный респект Эллен Ро, которая сама выполняла все трюки в спортзале.

Пункт назначения 5 — очень достойное продолжение франшизы. Завораживающая своими спецэффектами. Необычные смерти придают фильму оригинальность. А, так называемая, «ложная тревога» — хитрость. В этой картине затрагивается не только беготня от смерти, но и личные отношения, такие, как дружба. Злодеем в фильме является не только вышеупомянутая старушка с косой, но один из персонажей, который впоследствии становится одержимым. Таким образом, все недовольства, которые зритель испытывает, сопереживая положительным героям, он выкладывает не только на судьбу. А кто именно это, я говорить не буду. Да, вы и сами догадаетесь на первый порах фильма. Весьма признательна за ленту!

8 из 10

Очередная часть всемирно известной франшизы. Сюжет всё тот же: группа людей избегает гибели, но как оказывается ненадолго. Ну и как всегда есть отличие от прочих частей — в этот раз можно забрать чью-то жизнь себе.

На мой взгляд это самая веселая часть франшизы. Сценаристы пытаются придумать наиболее изощренные способы убийства и, надо сказать, у них получается довольно неплохо. Безусловно, самая запоминающаяся смерть первая. Вообще практически все смерти зрелищны и интересны. И в большинстве своем смешны.

Главный герой — это что-то с чем-то… Спасать девушку, которая бросила тебя не так давно… Ну не знаю… Я бы точно так делать не стала… Из вредности. Кстати сама девушка тоже весьма любопытная особа: совсем не понятно за что она любит и героя и любит ли вообще. Конечно, в итоге оказывается, что любит и всегда любила, но вот зачем тогда бросала? Мне этот вопрос не понятен до сих пор…

Спецэффекты где-то на 7 из 10. 3д неплохое, но всё же не лучшее. Смотреть можно и в 2д абсолютно спокойно. Титры в начале фильма смотрятся эффектно, ну и есть моментов 5 еще, где эффект 3д действительно неплох.

Понравилась концовка, хотя она вызывает немало вопросов, один из которых: «Зачем тогда в начале фильма была надпись „15 лет спустя“?!'

В итоге это неплохой развлекательный фильм. Не заставляет думать о чем-нибудь. Не совсем ужасы, скорее черный юмор. Смотреть лучше всего в кинотеатре, но в формате 2д.

Моя оценка фильму:

6 из 10

Честно признаться, я даже не собиралась идти на этот фильм. Просто на тот момент в кинотеатрах ничего путёвого не шло, и выбирать в принципе было не из чего. Я отдала своё предпочтение картине под названием «Пункт назначение 5». С данной серией я знакома, видела все части. Но после провального прошлого фильма интерес был потерян. И теперь заявляю — могло быть и хуже!

Если разбрасываться прописными истинами, то стоит упомянуть тот факт, что чем больше частей у определённого кинофильма, тем каждая последующая становится всё более и более нудной и типичной. В этой картине история повторяется. Потому мне, как зрителю бывалому, было местами скучновато. В «Пункте назначения 5» трагическое событие происходит на мосту. Лихо всё, однако, произошло. Я даже оглянуться не успела, как главный герой уже и смерть предвидел, и народ спасти успел. Неоднозначная постановка фильма. То слишком медленно, то слишком быстро. Неоднозначный сюжет. С одной стороны неплохой, с другой стороны — ничего нового. Неоднозначная игра актёров. Казалось бы, не всё так ужасно, но даже до среднего уровня артисты не дотягивают.

Но то, что мне по-настоящему понравилось, это вступительные титры. Глаз не оторвать. Создатели явно постарались, хоть что-то сделано качественно и красиво. После них понимаешь, что не зря потратил деньги на 3D. Хотя больше таковых объёмных моментов я и не заметила. Лишь когда кто-либо из персонажей умирал, обязательно присутствовал какой-либо трёхмерный эффект. Зато явным плюсом является длительность фильма, который идёт полтора часа и глаза за это время не успевают устать.

На протяжении всей киноленты меня не покидала мысль, что в этой части всё немного простовато, наивно, обычно. Ничего особенного. Радует лишь отсутствие явных ляпов или наигранности. Но порою мне хотелось уснуть или не смотреть на экран. А вот за прекрасный саундтрек огромнейшее спасибо! Было много замечательных мелодий, которые делали картинку более приятной для зрения.

Вывод: «Пункт назначения 5» сложно назвать фильмом ужасов, или даже, триллером. Хотя, на самом деле, картина не так уж и плоха. Подходит для просмотра в уютной обстановке с друзьями, но интеллектуалам не советую. Я бы назвала это «произведение искусства» второсортным ширпотребом для массового зрителя подросткового возраста. Увы.

5 из 10

P.S. Как же я удивилась, когда увидела почти полный зал. На предпоследнем дне премьеры!

Как и любой представитель жанра со столь хрупкой, но не менее оттого популярной основой (в данном случае это убийство и убийство это развлекательное) сериал «Пункт назначения», зародившийся в 2000-м году, неуклонно должен был идти на спад. И сложно сказать, становился ли фильм всё хуже и хуже с каждым фильмом, пожалуй, нет. Пережив апогей своей сущности, не будем кривить душой, развлекающей нас сущности во втором фильме сериал как бы увеличил свои масштабы и разнообразил свои способы убийства. Но время-то идёт, меняются наши взгляды, в конце концов выходит всё новая и новая серия про конструктора, многие смотрят которую только ради «расчленёнки», и всё это уже не смотрится так круто. Но стоит так же заметить, что фильм не растерял своей привлекательности и по-прежнему поддерживает планку даже в, надеемся, последнем фильме своей убийственной эры.

Этому, собственно говоря, способствовала одна вроде бы ничем не притязательная задумка, но тем не менее психологически связывающая нас с теми временами, когда «Пункт назначения» был для нас откровением — это финал. Правда, не понятно, за что так достаётся главному герою Сэму, ведь глядя на его милое, ничем не опошленное лицо поварёнка трудно представить, за что же это всё и почему ему. Впрочем, сценаристы явно над этим не задумывались.

Каст-лист как обычно разнообразен — от неудачника и школьной красотки, до директора или шефа и в целом не хуже всё тех же предыдущих фильмов. Правда, в перерывах между выкриками над красочным убийством начинаешь подмечать про себя, насколько плохо играют актёры, те или иные в той или иной степени. И, казалось бы, Николас Д’Агосто (сравнивая с остальными) выглядит ещё по-божески и даже своеобразен и это приятно для такого пустого образа, но и тут его переигрывает Майлз Фишер, заметить которого мы могли в «Безумцах».

Жестокость в кадре подчас достигает наивысшего уровня расцвета — и это не проходит с овациями и блестяще, ибо зритель насмотрелся, теперь только кровью и отрезанными конечностями они удивить и могут. Но удивляют не всех, но всё же тех, кто не удивляется это приятно радует, ведь ради этого мы все на пункт и идём. Во многом этому способствует и сама технология 3D, которая в последнее время очень много где ни к месту. С новым «пунктом» это же не случается, ровно как и в предыдущем фильме.

Достойное завершение истории со столь заманчивой концепцией, рождённой на одном из сценариев «Секретных материалов» и превратившей убийство в игру задолго до «Пилы».

Вышел новый Пункт Назначения, и, мягко говоря, совсем меня не обрадовал. С одной стороны, всё как всегда. Тёмное нечто ползёт к ногам и рукам людишек с целью рассчёта по долгам. Так было начиная с первой части. Но, по просту, начали за здравие, и, к сожалению, не собираются заканчивать.

Прекрасно помним, как первая часть взяла своей новизной. Как вторая доработала первую. Заетм вышла третья, и вот тут уже стоило подытожить… Но нет. Последовала проходная 4ая часть, а затем вот вышла и 5ая. В новомодном 3D! И тут уже невооружённому глазу видно, что просто все моменты были разработаны не ради своей зрелищности или интереса, а ради того, что бы удачно лечь на высокие кино-технологии. Кишки, вылетающие в 3D, мост, разрушающийся в 3D… Да, можно сказать, что мост — это они молодцы. Это что-то новое. Но это и 3D — единственные новые моменты в пятой части. В остальном мы видим всё тоже самое — металлические штыри, грузовик с брёвнами и даже концовка… Такое ощущение, что её вставили чисто за тем, что бы всколыхнуть у зрителя воспоминания и дать ему понять — пятая часть тоже не такой и шлак. Но, как-то, не верю.

К слову, я нормально отношусь к расчленёнке в фильмах. Но не тогда, когда она привностится для в страивания в пресловутый 3D.

3 из 10

Наверное, никто не будет спорить, что с каждой новой серией/частью, франшиза о даме с косой становилась все хуже; предсказуемее и скучнее… Создатели пятой части клятвенно заверили потенциальных зрителй ещё до премьеры пятой истории, что нас ждут неожиданные повороты в сюжете, а так же злостный юмор…

На счёт неожиданностей… не скажу, что их было много, фильму явно не хватило драйва, саспенса и незатёртости сюжета: всё что мы видели — это уже где-то было. Хотя, понятно, что подобный жанр заведомо не сулит «золотых гор»… Но вопреки всем шаблонам, недостающую фантазию с лихвой окупил чёрный юмор, который был уместен, смешон, но в той же степени ужасен, ибо все «казни» несут в себе знаковый смысл…

Что касается актёрского состава, то как это часто и бывает с хоррорами, он не может похвастаться своим профессионализмом и какой-то особой игрой — запоминающийся или по меньшей мере убедительной. Может, поэтому к героям киноленты и не проявляется сочувствие — просто им не веришь. А все их хитросплетения в отношениях кажутся смешными и наигранными.

Фильм на один раз. Не лучшее времяпрепровождение. Ведь самые интересные части остались в прошлом, в 2000—2002 годах. Те, где царили бешеная энергетика Эли Лартер и на тот момент — оригинальность. «Пункт назначения 5» — так и остался бледной тенью своего далекого предшественника. 3D не спасло, к слову, можно было обойтись и без него, а не гнаться за модными тенденциями в угоду своих капиталов.

4 из 10

Я давно смотрела первую часть фильма и уже плохо ее помню, только самое главное: идею фильма, и что он мне очень понравился. Ну, согласитесь, фильм весьма своеобразен и интересен! Но, к сожалению, последующие части я вообще не помню, потому как они ничем не отличаются друг от друга, разве что методами и «объектами» Смерти. Что до этой, финальной части, то я на нее не собиралась идти, просто 4я часть меня сильно разочаровала, сплошное месиво — это не для меня. Но подруга меня потащила в кино. К счастью, мы не пошли на 3D сеанс, иначе я бы умерла от страха) И… Хмм… Я приятна удивлена… Да! Мне всё понравилось. Абсолютно всё.

«Убей или будешь убит». Это новое интригующее правило данной части. И оно многое решает. Потому что только в этой части благодаря новому правилу удалось показать характеры героев фильма. Да и вообще режиссеры и сценаристы молодцы! Правда, я до сих пор думаю, что же они кушали…? Вообще-то я считаю свою фантазию бурной, но тут она просто упала в осадок) Сцена в спа-салоне — это что-то с чем-то. А смерть гимнастки вообще чуть не довела меня до нервного срыва..!

Так же хочу отметить актерскую игру. Актеры мне неизвестны, но сыграли они достаточно убедительно. И кстати присутствовали моменты юмора (в таком-то фильме, с ума можно сойти, да). Этот чувак в очках (П. Дж. Бирн) балабол тот еще, сыграл просто супер!

Ну а главное — это неожиданный поворот в конце фильма! Я ведь даже не придала значения оригинальному названию — Final Destination 5. И цепочка замкнулась. Кто бы мог подумать, что это «начало конца». Логичное завершение! Большой плюс! Ведь далеко не всегда мы остаемся довольны завершением этих бесконечных продолжений кинолент. Эта пятая часть, она же самая первая (пардон за каламбур) и самая лучшая, однозначно!

P.S. Смерть не обманешь.

10 из 10

Если нельзя избежать опасности, что толку в трусости, которая все равно не защитит тебя?

Древнеиндийская мудрость

Самое достоверное, на мой взгляд — это свежее впечатление после просмотра. Как раз таки у меня сейчас именно такое — я только что из кинотеатра.

Ах этот 3D. Первое, на что хочу обратить внимание. Качественно, спору нет. Пожалуй, это единственное, к чему не придерёшься. Потому что действительно, отменная графика, реалистично до жути.

Кстати о реализме. Парадокс, но эта фантастика, вернее даже мистика, очень реалистична: тут вам и кровь, и мясо, и кишки и проч., проч. Излишне. Детализация дошла до абсурда. Я бы порекомендовала фильм для просмотра в обязательном порядке начинающим маньякам-садистам.

Но, из всего всё же стоит вычленять пользу. Как же всё в мире относительно. Казалось бы, очевидные вещи, о которых даже не задумываешься, оказываются настолько прогнившими, что невольно вспоминаешь Сартра с его «Тошнотой».

Минусов много, устану перечислять. Жили-были кучка работников, поехали на пикничёк и тут бац! — рушится мост, гибнут люди, причём самым отвратительным и ужасным образом. Далее оказывается, что это сон, а ещё дальше, что сон-то вещий! В общем, не без изюминки, но давайте не будем забывать, что эту изюминку уважаемый Джеффри Реддик смакует уже 11 лет. Печально, на мой взгляд. Фильм без какой-либо сюжетной линии. Нет, конечно, всё элементарно просто, сюжет очевиден, но банален до одури. Ничего нового.

Юмор… Я бы вернее назвала это юморок. Разбавили горы изувеченных трупов сарказмами отнюдь не первого сорта, но это даже к лучшему, потому что психика хоть немного реабилитируется.

Вообще, в целом, очень плохо. Чуть не заработала инфаркт и от месива и от самой постановки. Фильм совершенно не доводит до катарсиса, совершенно не будоражит. Бесперспективняк проще говоря этот ваш «Пункт». Потому что ну всё. Исчерпал себя сюжет.

Единственное, что меня очень порадовало, так это справедливость ленты. Вот тут я согласна со сценаристом, хоть на этом спасибо — уважили. К концовке подошли основательно.

P.S. Перехожу на пятибалльную систему. Мне так гораздо проще.

Это моя первая рецензия и, если будут неточности, прошу строго не судить. Но об этом фильме не могу не высказаться. Я смотрел все части Пункта назначения, после «Эффектов бабочки», «Пункты назначения» одни из любимых моих фильмов в жанре психологических триллеров. На фильм нужно пойти тем, кому нужна хорошая эмоциональная встряска, так как резкие перепады типа приступы смеха и отвращения гарантированы. Я смотрел фильм в неполном кинозале, но даже при такой наполненности после очередных «резких» случаев поднимался шум, когда люди пытались смеяться и шушукаться чтобы отвлечь себя от нагнетающей обстановки фильма. К концу фильма, думаю, некоторые уже смеялись от истерики, так как фильм не слабо давит на нервы.

Ничего нового от пятой части не ожидал, общий сюжет одинаков во всех частях, но как смерть настигает одного за другим из выживших «счастливчиков» притягивает внимание. Когда смотришь фильм, ты знаешь кто умрет, когда умрет и возможно предполагаешь как умрет… но хоп… поворот событий и за считанные секунды все, что ты знал и предполагал оказывается лишь вымыслом и коварный план смерти уже выполнен самым зловещим способом.

Не буду описывать качество спец эффектов и игру актеров, так как в этом не разбираюсь и не мне судить. Я фильм смотрел как рядовой любитель триллеров и он меня впечатлил. После того как слышал много негативных отзывов о четвертой части, думал и, можно сказать, был уверен, что в этой части будет получше — рад что не ошибся.

После фильма долго находился под впечатлениями. Однозначно сильно впечатлительным на фильм лучше не ходить или же смотреть фильм настроившись как на черную комедию. Потому что без юмора или нацеленного пофигизма данный фильм смотреть не рекомендую. Тем кто любит триллеры однозначно лучше смотреть в кинотеатре, иначе дома не сможете вникнуть в атмосферу фильма.