Рецензии

На мой взгляд, «Пункт назначения» - довольно уникальная франшиза. Все фильмы в ней сняты по одной фабуле, но тем не менее, каждая последующая часть становится более успешней, чем предыдущая, за счёт кассовых сборов (что говорит о популярности киносериала у зрителя). Плюс, с появлением моды на 3D последние части специально снимали под этот формат. Даже когда пересматриваешь их на плоском экране того же телевизора видно, как пронзающие тело человека арматуры и доски придают картинке объём, будучи направлеными прямо в глаз зрителя. Поэтому неудивительно, что даже самая слабая 4 часть окупилась в прокате, дав «зелёный свет» продолжению, которое добралось до экранов кинотеатров в 2011 году.

На этот раз «Пункт назначения-5» снял малоопытный режиссёр Стивен Куэйл, прервавший неформальное соперничество Джеймса Вонга и Дэвида Р. Эллиса, снявших по два фильма попеременно. Новый режиссёр с уважением отнёсся к работам своих предшественников, дав несколько отсылок к предыдущим частям. Одной из таких важнейших отсылок является загадочный коронер Уильям Бладворт в исполнении Тони Тодда, которого вернули во франшизу после отсутствия в 3 и 4 частях. Именно ему, неформальному проводнику между этим миром и потусторонним, и будет принадлежать новая идея как избежать смерти (что сделало эту часть особенной). И теперь перед Сэмом (Николас Д’Агосто), предвидевшим свою гибель во время крушения моста, и его коллегами по работе предстоит сложный выбор - последовать совету коронера, или попытаться обмануть смерть другим способом…

Главной фишкой 5 части, как мне кажется, стало отсутствие подсказок (знаков судьбы), благодаря которым персонажи предыдущих частей пытались избежать свой скорый уход из жизни. Теперь же они просто гибнут один за другим согласно порядку, который был в видении главного героя. При этом нельзя сказать, что их вообще в фильме нет. Как раз для внимательного зрителя будут определённые намёки на обстоятельства смерти некоторых персонажей. Поэтому по духу и атмосфере 5 фильм был похож на первый. Он не так сильно изобилует откровенным насилием, смакуя подробности, как это было в предыдущих сериях. Однако некоторые смерти персонажей по-прежнему не вызывают чувство страха из-за неправдоподобия происходящего.

Среди минусов картины я бы отметил некую безликость персонажей. Главный герой Сэм почему-то оказывается таким же не раскрывшимся персонажем, как и герой предыдущей части Ник. Остальные же персонажи как-то не зацепили (а некоторые и вовсе оттолкнули своими нехорошими поступками, за смерть которых приходилось чуть ли не радоваться).

Но вот что действительно получилось сделать сценаристам достойно и заслуживает всяческой похвалы - это финал картины. Такого окончания не только фильма, но и всей франшизы не ожидал никто. Поэтому на мой взгляд, шестая часть франшизе не нужна (как и не нужен был 7 и последующие эпизоды «Звёздных войн» после 3 эпизода, связавшего приквелы с оригинальным фильмом). И нарезка наиболее ярких смертей из предыдущих частей франшизы с добавлением дополнительных эффектов огня и крови поставила красивую точку этому киносериалу, продержавшемуся на экранах 11 лет.

8 из 10

Наконец-то конец. После во всех позах удручающей четвёртой части руки тряслись браться за 'пятёрочку'. Было на почках такое ощущение, что пациент уже окончательно сдох, не приходя в сознание и не обнаруживая эрекцию. Будущий автор сценария того самого 'Прибытия' Эрик Хайсеррер рассматривал возможность фирменной массовой гибели в... аквапарке. Хорошо хоть, что его уговорили не браться за такое сомнительное местечко для кровавой экзекуции. А падать потом ниже было бы некуда, уж верьте.

В общем, финальная точка назначения имеет большой плюс в том, что она куда лучше предыдущего кандидата. Даже по всем статьям. Актёры на этот раз в разы симпатичнее, их персонажи более-менее привлекательные, их слова и действия не вызывают рвотный рефлекс.

Обрушение вроде как крепкого моста получилось на загляденье, несмотря на не совсем чёткие визуальные эффекты. Особенно эффектно было, когда длинным общим планом показали, что бывает, когда очередной дорвавшийся до хороших денег пройдоха покупает себе железного коня и становится участником беспробудной пробки, из-за чего, собственно, не выдерживают давления бедные мосты. Жаль только, что дальнейший ход событий приобретает какой-то странный эффект городской там драмы.

Выжившие ребятки находят время расхаживать по разным местам, выпивать рюмочку-другую, устраивать романтический ужин, ходить на работу и чувствовать себя так, будто ничего и не произошло. Хронометраж вроде небольшой, но эти прогулки вокруг да около так утомляют, что поневоле начинаешь скучать по бодрой энергетике первых трёх частей. Стивену Куэйлу прямо не хватило наилучшего подхода к созданию неповторимой атмосферы особенной-дык франшизы. Без компромиссов, просим.

Ладно, этот режиссёр потом снимет неплохой 'Навстречу шторму', где семейная драма была к месту, когда по полям разгуливал самый толстый смерч в истории кино. подытоживая франшизу целиком, смеем заметить, что есть трилогия и два рудиментарных отростка, о которых никто сожалеть не станет в случае исчезновения. Лет десять назад казалось, что и третью часть можно вычеркивать из элитной группы, но после пересмотра стало понятно, что Мэри Элизабет Уинстэд была хороша в молочном продолжении.

В принципе, этот фильм по накалу спецэффектов вышел довольно неплохим. Но обща оценка останется низкой, а пересказывать его нет смысла. Скажу лишь, что приквелл первых 10 минут снят лучше, чем сам фильм. Особенно меня убила болтовня героев первые полчаса, когда режиссёр затянул с эффектами. Но по-порядку.

Актёрский состав: довольно нудные подростки, которые уличают друг друга в неверности. особенно смешон темнокожий герой ужастиков и триллеров, который не может связать двух слов. Девушки не впечатляют вовсе.

Сюжет: вот неужели не могли придумать оригинальнее? А то получается: посмотрел - забыл. Эффекты, бесспорно, на высоте, но не страшно. А в сумме по кусочкам становится глупо.

Философия: интересно, если смерть выбирает нас в любой момент и мы не можем её избежать. Любая мелочь, поскольку мы живём в живом мире, влияет на момент смерти. Только вот режиссёр ошибся, ведь смерть невозможно предугадать. Вообще.

Детали: сцена в спортзале так и осталась непонятной, ведь там не видно, что привело к смерти гимнастки. Эпизод в массажной наоборот мне показался самым интересным, что-то живое там есть. В целом слабый и нудный ужастик для подростков.

3 из 10

Благополучное завершение долгой пятисерийной франшизы. И – видит Бог – ключевое слово здесь «благополучное»! Хотя кому-то франшиза из всего-то пяти серий покажется недолгой. Но если подумать…

Первая часть на то первая и есть. Она предлагает первой свою историю. И любой поворот событий зрители воспринимают согласно правилам прописанного сценария. В данном случае 'прародитель всего' имел сюжет и зрелища… Сиквел продолжил историю. В прямом смысле слова. Причём банальным он не был. Если говорить о первой и о второй серии выпуска, то эти два фильма стоят словно шестерёнки, идущие неразрывно своими зубчиками друг другу навстречу… И даже третья часть нашла что предложить. В ней присутствовала своя логика (акцент на «своя»). Она словно подчистила упущения своих «родителей»… А вот с четвёртой части всё свалилось в пустоту и глупость. Саспенс исчез. Действия героев стали не так важны…

Точнее важны. Но даже без быстрого бросания взора в сторону здравого смысла. Нам предложили такие условия, мы их приняли. И уже вопросов много не задавали. А просто тупо смаковали смерти. И поэтому, если кому-то из последователей вздумалось бы уйти с точки невозврата, то работу проделать нужно было немалую. И вот, что предложили нам Стивен Куэйл сотоварищи!..

Само собой, сдвинуть мёртвый груз с рельс чёрной комедии было непросто. Куйэл и не собирался, судя по всему это делать. Такое ощущение, что его изначально этот компонент не очень волновал. Ибо нелепые вырвиглазные кончины персонажей, помеченных Смертью, скорее забавляли, чем увлекали. А то, что из такой трагедии как смерть человека сделали развлечение, так то уже грех не сознаться. Я имею в виду, что… ну, каждый ведь к пятой части уже ждал как Костлявая будет разбираться с избранниками. С тем, чтобы посмаковать уход из жизни того или иного горемыку. Даже сейчас я об этом написал серьёзнее, чем о том показано.

Шутка ли!.. Порой такого тут увидишь… Акробатка исполняет па на брусе, при этом своими красивыми ножками перебирает аккурат рядом с сорвавшимся с потолка (и примагнитившимся почему-то к брусу) шурупа. Но когда гимнастка Кэндис слетела с турника (при смешной опять же череде обстоятельств), то физика в этом фильме отправилась куда-то восвояси. (Думаю, ничего страшного я не выдал, описав расправу Старухи-С-Косой над первой жертвой в Её списке).

Конечно, без идей, мы снова видим завязку. Предвидение теперь посещают в дороге Сэма Лоутона (Николас Д`Агосто), который вместе с коллегами отправился в автобусе на тренинг. В видение было обрушение моста Норт-Бэй (в реальности нашего, а не киношного, пространства это мост Lions Gate в Ванкувере). Дальше всё, как всегда. Сэм уверят, что нужно спасаться. Кто-то спасается. И Смерть начинает по очереди всех настигать… В этой связи только вторую часть «Пункта назначения» можно считать с претензией на оригинальность (ну, и первую, естественно). Все другие фильмы под этим названием стали самоповтрами. Менялись только экспозиции одиночных смертей.

То, что к 'Пункту назначения 5' не следует относиться всерьёз, свидетельствует яснее ясного тот факт, что сюда взяли Пола Джеффри Бирна (роль сексуально озабоченного кренделя) и Дэвида Кокнера – исключительно комедийного актёра.

Но Куэйл нашёл чем удивить. Весь тот аттракцион, вся та карусель из череды видений и смертей в этой части и в предыдущих, набивший порядком оскомину, отошёл на задний план перед концовкой, перед развязкой данного пентатиквела. Да, возможно, тут только Эрика Хайссерера и Джеффри Реддика (сценаристов) нужно благодарить. Но финал тут прям венец всех предыдущих «Пунктов…». Кто-то говорит, что чисто технически раньше всё было не так. Ещё кто-то ведёт нити из других аспектов. Дескать, катастрофу на мосту не освящали в СМИ. Ну так понятно же… Всё понятно. Мне всё понятно.

Главное другое. Финал тут так сделан, что вызвал во мне новые эмоции. Неведанные при просмотре всех «Пунктов назначения». Меня обуяла печаль. Впервые. Именно что это – находка! Это вкупе с самим твистом сделало свою работу.

7 из 10

Можно подумать, что этот кино-сериал было вообще необязательно заканчивать. А что, качество фильмов сильно не страдает, прибыль вроде не обижает, зачем же тормозить, особенно на пятом фильме? Ведь продолжений у популярных ужастиков, как правило, навалом. А тут такое кино, где дай волю воображению, и можно строчить один сценарий за другим. Но ставить «Пункт назначения» на бесконечный конвейер не стали. И это радует, потому что могло получиться намного хуже. Например, можно опуститься до уровня уродливого трэша для домашнего видео, или просто выпускать поделки на скорую руку в кинотеатры и зарабатывать на этом. Практика показывает, что кассовые сборы фильмов зависят не от качества этих самых фильмов, а, например, от умелой рекламы. Но тут авторы решили подвести итог, и в конце пятого фильма дано понять это. Так сказать, круг замкнулся.

Но с другой стороны, есть такое чувство, что закончить и остановиться было решено не для того, чтобы уйти красиво, а потому что больше не осталось идей, а грамотно обрабатывать привычные сюжеты, и делать одно и тоже интересным в десятый раз – это мозговой труд. И создатели просто устали. Вот они и решили прекратить, откреститься от этого дела. И да, финал неплохой. В целом, его можно объявить удачным, но если как следует подумать, то помпы нет, и придираться можно на всю катушку. Этот фильм ничуть не хуже предыдущего, но именно «Пункт назначения 4» получил волну разгромных рецензий, будто он весь плохой. Он не был плохим, а просто смотрелся слабо на фоне шикарного третьего фильма.

Главные проблемы предыдущего фильма перешли и в этот. Работа над ошибками сделана не была. Плохие спецэффекты с обилием крови и не столько страшные, сколько противные сцены смертей. Жестокие и циничные. Хотя, действующие лица тут не вызывают большого сочувствия, а отвращение своим характером и поведением они рождают немедленно. И за кровавую кончину некоторых из них даже охота бессовестно порадоваться. В предыдущем фильме была попытка сыграть на разряжении обстановки. Был там один персонаж, который не сильно боялся смерти, и вместо паники и поисков спасения, решил получать от жизни удовольствие. Идея была неплохая, и вносила некоторое разнообразие. Тут тоже есть попытки внести что-то новое, но они доводят мистический триллер до тупого боевика в конце. То есть, перед концом. Да и сценарий – тоже не без косяков. Опять заигрывание с глубиной и правилами игры со смертью, что больше путает, чем увлекает.

Наконец, мрачный и загадочный сотрудник морга в исполнении Тонни Тодда. Этот персонаж был в первых двух частях, и появлялся ненадолго. Казалось, он что-то знает, он хранит какую-то тайну. И раз в пятом фильме его вернули на экран, то есть хорошие причины, да? Нет, просто надо было показать его, и дать несколько простых реплик, чтобы звучало знакомо и гнетуще. Но если в этом была какая-то мистическая идея, которая должна была раскрыться во всей красе, то она не раскрылась вообще, и воткнули сюда это дело только для галочки. Чтобы пустить пыль в глаза. Так что итог больше вынужденный и вымученный, чем выдающийся. История просто оборвалась, и дала вялую попытку подвести финальную черту. Не факт, что в будущем не появится «Пункт назначения 6». Тем более, не факт, что он будет хорош.

5 из 10

Пятая и пока заключительная часть франшизы рассказывает о страшной катастрофе на подвесном мосту, который рушится из-за природного и человеческого факторов, наложившихся друг на друга в один момент. Сэм — офисный работник отправляется с коллегами на корпоративный тренинг, но становится провидцем и спасает от гибели несколько человек, правда, по традиции, ненадолго, ведь в скором времени они начинают гибнуть.

Главным отличием пятого фильма от третьего и четвертого является наличие среди актеров Тони Тодда, вернувшегося к роли гробовщика и продолжающего говорить загадками, но все же давать шанс молодым людям обмануть Смерть. Этот харизматичный актер вносит свою лепту в Final Destination 5, равно как и Дэвид Кокнер, и Роман Подхора, с которыми зритель может быть знаком по «Крампусу» и «Скауты против зомби», а также «Сверхъестественному» и «Джамп стрит» соответственно.

Пятый «Пункт» также предлагает зрителю узнать еще об одном способе обмануть Смерть (первый был показан в сиквеле), правда этот шанс, в отличие того, что был во второй части, является полной его противоположностью.

Пятый пункт хорош еще и своей концовкой, потому как она закольцовывает события всей пенталогии, сводя все к закономерному итогу и, по сути, ставя точку во всей франшизе. Вполне возможно, что мы еще увидим и шестой фильм, но не факт, что он будет хорош (как первый и второй) и не повторит пример «Обители зла».

Можно отметить и фактор человеческих взаимоотношений продемонстрированный на уровне парень-девушка. Да, в 3 и 4 фильмах это тоже было, не все тамошние герои были настолько неинтересны режиссеру, что от них старались как можно быстрее избавиться, а в финальном «Пункте» даже есть возможность проследить за почти семейной драмой Сэма и

Вот только смерти в нем описанные, все такие же тупые и неправдоподобные как и в четвертой части и в основной своей массе отвечающие требованиям 3D-шного кино.

Кстати, в предыдущих частях неизменно появлялся в кадре номер злосчастного рейса 180 из первого фильма, а в пятом «Пункте» я этого не заметил. Может невнимателен был, не знаю, но в одном из эпизодов мелькнула табличка ресторана, в котором работал Сэм — там, если разложить название заведения на составные части, можно различить букву I и рядом стоящее число 80…

Напоследок можно поблагодарить режиссера и за микс смертей из всех пяти фильмов, собранных воедино — вот этот ролик перед финальными титрами является приятным бонусом для зрителя.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Лучше бы Стивен Куэйл продолжал снимать катастрофы: его «Суперпожар» получился пускай и не выдающимся, но вполне крепким представителем этого жанра. Но в 2011 году режиссёр берётся за такую избитую и пережившую себя франшизу как «Пункт назначения», четвёртая часть которого скатилась в жуткий трэш.

Снимать очередное продолжение было делом бессмысленным, поэтому Куэйл берётся за приквел, но это не мешает ему многое копировать из первого фильма, с выхода которого минуло более десяти лет. Придуманный интересный мир так и не продвигается ни на шаг с 2000 года, а только становится всё более и более предсказуемым и оттого скучным. Безалаберность в отношении сценария, подбора актёров и даже компьютерной графики появилась в 2009 году и, к сожалению, никуда не делась. Та же блёклая картинка и те же равнодушные лица персонажей, любые эмоции которых выглядят поддельными. Кое-что новое появилось — это кровь и кишки, которых не было в первых трёх частях, но ведь это не «Мачете» какое-нибудь, а «Пункт назначения», первая часть которого западала в душу во многом благодаря отличной проработке персонажей.

Чёрный юмор, по всей видимости, тоже стал извечным спутником франшизы, ибо на нём здесь строится основная масса смертей. Если изначально гибель уцелевших жертв вызывала искренние сожаления, доводящие порой до слёз, то здесь всё демонстрируется ради трэша. Мясо, кровь, несмешной юмор, и бессмысленность происходящего завершаются неожиданным пересечением с событиями первого фильма. Что не имело никакого смысла из-за очень неумелой постановки.

Актёры, как и в четвёртой части, играют из рук вон плохо. Однако среди них неожиданно появляется работник морга — самый загадочный герой, которого мы не видели со второй части. Тони Тодд, к сожалению, появляется редко, и о его исполнении многого не скажешь, но свою зловещую усмешку его персонаж не потерял. Совершенно непривлекательным и отталкивающим в фильме выглядит Дэвид Кокнер, игра которого совсем не на значительной высоте.

Приквел получился лучше совершенно бездарной четвёртой части, но до уровня первого фильма ему очень далеко. Потенциал франшизы по-прежнему находится в глубокой яме, выбраться из которой будет весьма трудно.

4 из 10

Короче говоря, посмотрел я [Пункт Назначения 5]. За последние годы разрушение больших мостов, стала неотъемлемой частью в кино. И новый Пункт Назначения, не стал исключением. Вообще я был крайне удивлен, когда узнал, что пятая часть франшизы станет ее приквелом. Поэтому ожидания к этому фильму были большие. А именно я ждал хорошего сюжета, связующего первые части, а также интересных последовательностей действий приводящие к гибели главных героев. Но удовлетворил ли меня фильм?

Вкратце говоря, сюжет данной части состоит в следующем. Группа людей, работающая в одной конторе, отправляется на тренинг. Но в дороге, а именно на мосту Сэму [Николас Д’Агосто] приходит видение, как мост разрушается и он с его товарищами погибают. Запаниковав он уходит с моста и пара счастливчиков, последующие за ним, спасают себя от гибели. Однако Сем начинает понимать, что смерть лишь дала им отсрочку и теперь ему придется придумать, как обмануть смерть еще раз потому что, как гласит слоган «Опасность ещё не была столь близка».

Итого говоря, в целом фильм понравился, однако он не оправдал моих ожиданий. И минус я увидел только в одном, в том, что последовательность смертей вообще не происходит, так как герои умирают из-за каких-то малых вмешательств смерти. Сюжет хороший, концепция повествования такая же, как и в предыдущих частях. Однако есть и новшества, а именно новое правило гласящее, что можно обмануть смерть, поменявшись местами с другим человеком, прожив столько, сколько ему было суждено. Актерская игра не плохая, но оставляет желать лучшего. Музыка и эффекты в фильме какие-то мыльные и не запоминающиеся. Могу посоветовать данную часть, по большей части людям, которым понравилась данная франшиза.

6 из 10

Что может быть хуже, чем просмотр одного и того же фильма, с той лишь разницей, что в названии меняется только число, а все остальное остается неизменным. «Пункт назначения» идет именно по этой, довольно стандартной дорожке. В свое время первая часть данной истории была весьма интересной. Посудите сами: человека посещает видение грядущей катастрофы и все начинается сбываться. И в роли убийцы тут выступает не очередной маньяк в маске, а сама Смерть, что просто рушит все каноны. И сами способы избавление от мирской жизни тех самых счастливчиков были поданы с хорошей долей мистики и опасности, что заставляло порой задуматься, что вот и своя собственная жизнь может висеть на волоске и убить тебя может буквально любой предмет. Но с второй частью фильма запас идей у сценаристов сразу же исчерпался и начался конвейер по умерщвлению очередной группки выживших в той или иной ситуации.

«Пункт назначения 5» именно все те же яица, но только в профиль. Очередного человека посещает видение (зеваю..), и он благодаря этому спасает очередную группку разношерстных людей, которые начинают постепенно выпиливаться (зеваю еще сильнее…). Всяческие попытки как-то сохранить свое бренное существование не имеют никакого эффекта, что приводит к логическому и стандартному концу каждого фильма этой серии. Вот если б в конце все остались живы, это было б очень неожиданно и свежо, но люди писавшие сценарий в попытках хоть что-то придумать новое, сами же создают огромные дыры нелогичности, что убивают всякое желание хоть на минуту включить мозг. Зачем запускать идею, что можно как-то спастись, чтоб потом забить болт на все это и в конечном итоге не оставить никого. Но с другой стороны попытки найти логику в подобной фильме выглядят нелепы, ибо это не то кино.

Сама же смерть или «невидимое нечто» действует так же странно. Она просто питает какую-то нездоровую любовь к воде, убивает только лишь по порядку (надо же, какая пунктуальная), и когда в живых остается 2—3 человека, она предоставляет для них небольшой перерыв (ну наверно в эти моменты она занята, или устраивает очередную катастрофу) и добивает остатки. Только вот одно: зачем посылать видения человеку, если все равно от этого нет никакого толку. Откуда они вообще берутся, эти сами видения? Нам за пять фильмов никто так не объяснил. Аура таинственности уже давно пропала, крови стало больше, а логики и интереса все меньше. Блеклые персонажи помноженные на невыразительную актерскую игру, и банальное повторение пройденного уже в пятый раз. Надеюсь только что в последний.

У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.

Скажу сразу, что фильм гораздо лучше 4 фильма, и это добавляет ему плюс, герои в целом устраивают, не слишком навязчивые, но забавные. Идея с крушением моста выглядела страшной, а смерти оригинальные и жестокие. Режиссер Стивен Куэйл постарался снять фильм о том что можно изменить судьбу, своими руками. Не стоит относится к фильму слишком строго и ждать чего то нового, все повторяется из фильма в фильм, но лишь в этой части удалось соединить комические моменты вместе со страшными. Ну и отдельно про финал фильма, он просто шикарный, очень рада была увидеть знакомые лица, поэтому ставлю положительную оценку.

7 из 10