Рецензии

- сказала я, выйдя из кинотеатра. Удивительным явилось для меня то, что давным-давно я разочаровалась в фильмах ужасов, но уже второй раз за несколько месяцев моё мнение опровергается. Первым опровержением был Уэс Крейвен с «Крик 4», а теперь и Стивен Куэйл.

Создатели фильмов ужасов приняли то, что простого обывателя в 4 или 5 раз не напугаешь одним и тем же (наконец-то!) и стали двигаться немного в другом ключе. «Пункт назначения» — суть не меняется (за что мы и любим эту франшизу), но качество исполнения, на мой взгляд, после 4 части поменялось кардинально.

История. Все по старой доброй традиции — катастрофа-видение у одного из героев-спаслись-обрадовались-начали умирать. Закрутка всей истории мне показалась слегка притянутой, уж больно быстро поверили главному герою его коллеги, что они с минуты на минуту погибнут. Некоторые детали показались маловероятными, но я сидела и убеждала себя, что такое вполне могло случиться с каждым :)(например, смерть гимнастки). Однако, очень впечатлил конец, обычно всегда знаешь, чем закончится подобный фильм. Развязка этого фильма — удивительно.

Спецэффекты. В данном фильме их много, но это и к лучшему. Потому что лично я не шла на этот фильм за глубокой историей, за хорошей игрой актеров (зритель сейчас очень требовательный стал, в боевике — мало смысла, в драме — мало спецэффектов) — вкратце — я знала, на какой фильм иду и что от него ожидать. Исполнение спецэффектов, даже в сравнении с 4 частью — удивительно.

Актеры. Д`Агосто — тужился изо всех сил из-за чего мы получили не к месту темпераментного юношу, который в жизни себя ведет как на театральных подмостках. Его подруга — Белл — напротив, мне показалась совершенно бесталанной и деревянной. Актеры — это самый большой минус «Пункта назначения 5», но его удачно замаскировали 3D форматом. И это тоже удивительно.

Общее впечатление от фильма — приятное, в зале то и дело раздавались нервные смешки, после какой-нибудь смачной сцены убийства. (Да и сама я грешна — пару раз отвернулась от экрана.)

Вердикт: все видели предыдущие 4 части, посему — не стоит ждать от фильма ничего неординарного и нехарактерного (подразумеваю блестящую игру актеров и какую-то увлекательно-необычную историю), пожалуй кроме спецэффектов. Они не дадут вам заскучать, если вы решите вечером похрустеть с друзьями попкорном в кино или дома перед телевизором.

Хотелось бы быть кратким и, собственно, подвести некоторые итоги по этому сериалу.

Первый «Пункт» был снят в духе всех молодёжных фильмов ужасов того времени — конца 90-х и начала нулевых, возьмём хотя бы «Городские легенды» или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Но, несмотря на свою мнимую шаблонность и низкопробный чёрный юмор, он всё же был обречён стать культовым — не столько в среде подростков, сколько среди любителей триллеров в принципе. Не скатываясь в безвкусное изображение излишне натуралистичной мясорубки (хотя смерти были весьма эффектными — и именно на них впоследствии делали основной упор продолжатели сериала), балансируя стилистически на грани мистического триллера — спрос на которые с лёгкой руки Шьямалана резко возрос, — и слэшеров Уэса Крейвена (которым обязан появлением чисто американской культуры молодёжного хоррор-кино, а значит, и соответствующей публики), «Пункт назначения» внёс в этот жанр новые интонации и тенденции.

Испокон веков люди боятся Смерти, боятся настолько, что облекают её в своих фантазиях в физическое тело — это может быть маньяк с ножом, может быть бешеный сенбернар или любое не совсем дружелюбное животное; когда страх становится невыносимым, то необходимо придать ему метафизические черты, чтобы психологически оградить себя от реальной напасти: воплощения Антихриста, чёрная магия, оборотни, зомби и прочая нежить, а те, кто идёт в ногу со временем, трепещут перед вирусами, мутантами, неконтролируемым искусственным разумом, etc. Так что же такого особенного в этом вашем Final Destination? А то, что в этот раз Смерть приходит по назначению самолично, неотвратимая и неизбежная, от которой не спрячешься, и рано или поздно роковой «несчастный случай» постигнет и тебя. И всё это подано доступным языком, с хитрыми спецэффектами и без нудного морализма. Поистине, массовый и зрелищный продукт.

В сиквеле мы наблюдаем смену приоритетов. Фильмы ужасов первой половины 2000-х отличаются большим психологизмом (в частности, более глубоким изображением коллективного взаимодействия и индивидуальной инициативы), большей запутанностью и, хм, некоторой долей созерцательности (отсюда берёт истоки поколение молодых людей, злоупотребляющих терминами «глубокий замысел» и «умное кино»). Этим они обязаны готическим триллерам и психодрамам, неожиданно захлестнувшим широкие экраны после серой и сонной эпохи VHS. «Пункт назначения 2» является показательным представителем этого жанра (наличие психбольницы яркое тому доказательство). В этом свете даже сама катастрофа и хитроумные смерти персонажей отходят на второй план. Неудивительно, что очередная серия была снята спустя продолжительное время — её создателям нужно было придумать, как «реабилитировать» свою первоначальную задумку, в какую новую форму её облечь, чтобы зрители вновь не потеряли интерес.

В итоге же они выпустили в свет откровенную халтуру — триквел паразитирует на двух предыдущих частях, актёрская игра села на мель, сюжетные ходы из какого-никакого, но всё же лабиринта превратились в прямой коридор. И вообще общая картинка стала похожа на глянцевую обложку — та же фальшивость и напудренность. Скукота. Однако, интерес всё же удалось пробудить, и все с нетерпением стали ждать продолжения. Четвёртая часть снова стала разочарованием — те же сумбурность, недоделанность, откровенный кретинизм (вас сшибло колесом на скачках? болты выкручиваются сами собой? вашу задницу засосало в сливную трубу бассейна? тогда мы идём к вам!). Производство ужастиков к этому времени встало на конвейерную ленту, количество литров бутафорской крови всё возрастает вкупе с абсурдностью сюжетного развития, и конкуренция киностудий стала заключаться в том, кто больше вызовет рвотных рефлексов и подпрыгиваний на месте. В ущерб всему остальному — внятному повествованию, неглупым диалогам, интересным развязкам. Смерти в 3-й и 4-й частях так же стали пластилиновыми, теперь это уже скорее просто субкультурное кино, рассчитанное на тинэйджеров поколения кока-колы, MTV, туалетных фотосессий с оттопыренными губками и отвисших под весом фекалий штанов Dsquared2 — надо же и им смотреть что-то окромя экранизаций комиксов и трёхмерных мультфильмов (а то ведь, бедняги, совсем разучатся думать и говорить).

А сейчас несколько слов по, собственно, актуальной пятой части. Нельзя сказать, конечно, что создатели избежали всех минусов «субкультурщины», зато удалось не опуститься в бесконечную репликацию и повторение ранее озвученного. «Пункт назначения 5» является квинтэссенцией всех достоинств и недостатков, излишков и недоделок предыдущих частей (уже в ролике во вступительных титрах можно увидеть намеки на первоисточники, которые позже в фильме будут появляться регулярно, но как бы невзначай).

Ко всему прочему, сцена на мосту является самой зрелищной за весь сериал; от первого взгляда на актёров и их диалогов становится ясно, что чудес драматургии и синхронного плавания ждать не приходится — так что можно просто закрыть на это глаза и просто сидеть да ждать, когда же и каким образом они все подохнут. В конце концов, фильм бессмысленно оценивать в каком-либо другом ключе.

Что касается критики в излишней кровожадности зрителей, раздающейся со стороны пара… некоторых «экспертов», ждавших, видимо, второго пришествия Христа с 3D экранов, то ведь не зря же сам Хичкок говорил когда-то: «I think everyone enjoys a nice murder». Воистину так!

4 из 10

Начну издалека: смотрела я этот шедевр еще с первой части, когда шедевром он как таковым не являлся, но уже тогда поняла, что последующие части сорвут огромные кассы. Собственно, так и случилось — следующие части были довольно удачны, и все с нетерпением ждали продолжения. И вот оно, наконец вышла пятая часть, и все побежали, нет, даже помчались в кинотеатры, и я не была исключением. И вот, сидя в удобном кресле я уставилась на экран в ожидании чего-то потрясающего и… дождалась!

Игра актеров потрясающая, Николас Д`Агосто справился с задачей даже лучше, чем актеры предшествующих частей. Реплики местами даже забавны. Сюжет стар, но хорош, смерти неправдоподобны, но в этом и весь «прикол», начинаешь задумываться над хрупкостью человеческого тела и над тем, что жизнь — не боевик, где главные герои после огнестрельных, ножевых ранений встают и продолжают борьбу за жизнь, концовка шикарна! Неожиданна, оригинальна, прекрасна!

За очередной шедевр:

10 из 10

Решил сходить на этот фильм исключительно ради красивой картинки, естественно в 3D, поскольку, посмотрев 3-ю и 4-ю части, от сюжета многого не ждал. И, видимо, именно поэтому был приятно удивлен.

Картинка действительно оказалась стоящей, а что самое интересное: наконец-то создатели отличились сюжетной линией, связав ее с первой частью, хотя выясняется это лишь в конце. Именном поэтому по ходу фильма возникало много вопросов, но, к счастью, все они обрели довольно логичные ответы, что не может не радовать. Что касается смертей, то сценаристы, как впрочем и всегда, отличились разнообразием и отсутствием повторов. Это само собой хорошо.

Игра актеров. В принципе, бывает и хуже. Да и не в актерах суть.

В общем, из кинотеатра я вышел в довольно хорошем настроении. Из всех частей этот фильм ставлю на третье место после первых двух. Возможно, по истечении какого-то времени пересмотрю его в домашней обстановке, чего, к сожалению, не могу сказать о 4-ой части.

Итог: любителям пунктов рекомендую к просмотру, лучше, конечно, в кинотеатре и само собой в 3D.

8 из 10

Прошло уж больше 10 лет после выхода первого фильма с названием «Пункт назначения». Первая часть получила успех, благодаря оригинальной идее и непредсказуемому сюжету. И вот, перед нами уже пятый фильм. Трейлер показался мне очень даже ничего, и, невзирая на провальную 4 часть, я пошла в кинотеатр с чувством, что не разочаруюсь. Рассмотрим все по порядку:

Сюжет, по сути, тот же, но Стивен Куэйл смог привнести в него много нового — чувство, что сейчас что-то произойдет, но этого «чего-то» не происходит, новые правила игры, и, конечно же, абсолютно непредсказуемая концовка, которая мне очень понравилась.

Актеры очень старались, показывали свои чувства и эмоции (чего в 4 части просто не было). Я была рада, что в фильм вернули Тони Тодда — хоть его роль была и мала, он сыграл ее безупречно.

Спецэффекты порадовали своей реалистичностью — все было очень похоже на реальные катастрофы и смерти, особенно самая первая сцена.

Собственно, смерти получились пугающими (на что фильм и рассчитан) — я всякий раз вздрагивала, когда все случалось в самый неожиданный момент, где этого не ждешь. Казалось бы, первые фильмы исчерпали запас неабсурдных смертей, но в этом фильме они получились скорее оригинальные, чем абсурдные.

Как итог, можно сказать, что фильм реанимирован. Конечно, до первой части пятому «Пункту» довольно далеко, но уж точно, не хуже третьей и намного лучше четвертой. Мое мнение: фильм стоит того, чтобы сходить на него в кино, особенно, если вы — фанат «Пунктов назначения», разочарования не будет точно.

8 из 10

(я ходила не на 3D, но советую сходить на трехмерный формат, так как еще в самом начале на зрителей начинают падать разные вещи)

Фильм «Пункт назначения 5» снимался в формате 3D. Много фильмов которые мы смотрим в таком формате совсем в этом эффекте не нуждаются, пару раз что-то выскочит вот тебе и весь 3D, про данный фильм такого не скажешь, авторы использовали этот эффект по полной программе, ну и соответственно зритель получил массу эмоций от просмотра этого фильма.

И действительно зрители в кинозале много раз отворачивались от экрана, когда уже не могли смотреть на это «мясо». Данным словом можно охарактеризовать все части «Пункта назначения». Сюжет в общем то ничего нового не показал: катастрофа, спасение и куча нелепых и на самом деле очень жутких смертей. В 5 же части была придумано новое правило: если убиваешь невинного человека то будешь жить столько, сколько отведено этому человеку. И сценаристы вволю «наигрались» с этим правилам, в результате чего мы получаем шикарную концовку фильма. В прочем а когда в «Пункте назначения» её не было?

Подбор актеров очень удачный, все сыграли здорово, особенно хочу выделить Майлза Фишера, который чудесно справился со своей роли паникера. Смерти героев стали еще нелепее и с еще большим количеством оторванных человеческих частей. Ну а приз за самую жуткую смерть я бы отдал эпизоду в кабинете окулиста. Глаза очень важны для людей, наверное поэтому именно эта часть тела стала в данном фильме самой «жертвенной»: добрая половина смертей как то касалась именно этой части лица.

В общем фильм получился очень хороший, но смотреть его надо именно в кинотеатре, для достижения большого количества эмоций на которых он и ориентирован, а именно страх, и боязнь ходить по улицам, смотря по сторонам и проверяя на месте ли все части тела. Авторы выполнили свою задачу на твердую пятерку, а вам осталось только оценить их работу самим. Обязательно посмотрите этот фильм.

После провальной третьей и позорной четвертой частей кинофраншиза о неотвратимости смерти, казалось, сошла на нет. Решение режиссёра Стивена Куэйла снимать пятую часть было воспринято зрителями, как минимум, настороженно. В непростой ситуации режиссер сумел сделать, казалось, невозможное — вдохнул жизнь в практически уничтоженную идею.

Пятая часть, конечно, не сравнится с первой, но вполне может встать примерно в один ряд со второй. И уж точно на голову выше третьей и, тем более, четвертой

Новые герои, новые смерти — всё это мы уже видели. Чем еще можно удивить? Сценаристы придумали довольно оригинальный ход, который давно напрашивался еще в предыдущих частях. И обыграли его прекрасно — не навалом, вставляя везде, где только можно, а сделали точечные ходы, в итоге разнообразив сюжет как раз в той степени, в которой нужно.

Сами смерти не сказать, что стали сильно изощрённее, но есть неплохие находки. Начальная сцена на мосту навеяла какую-то ностальгию — по масштабности и задумке она не уступает сцене из второго фильма. Кроме того, приятно удивляет качество 3D-картинки — чего давно не было видно в модном нынче формате. Операторы и монтажеры поработали неплохо. Несколько не дотягивают актёры (особенно поразила девочка, откровенно уж похожая на популярную нынче Меган Фокс, но утверждающая, что хотела бы быть только собой), но это не тот просчёт, который в итоге играл бы против общего впечатления.

Добить зрителя режиссёр решил, связав пятую и первую части картины, — таким образом круг замкнулся. Этот ход стал совсем уж полной неожиданностью и оказался крайне удачным. Теперь авторы могут как покончить с франшизой, так и вдохнуть в неё новую жизнь — всё зависит от желания. Хотя что-то мне всё же подсказывает, что шестая часть еще ждёт нас где-то впереди. Ведь должны же мы узнать — кто этот загадочный коронер и откуда он, черт его подери, так много знает

7 из 10

Признаться честно появления 5 крестового похода смерти не ожидал. Надеялся все-таки, что создатели серии выполнят обещание, сумев остановиться в марафоне нелепых смертей. Начатой в 3 и продолженной 4 частью, но жадность взяла вверх и 5 нежданчик, появился на свет. И должен сказать, что был не прав, ожидая, очередного аттракциона нелепая смерть. Видимо проблема 2 прошлых частей была в режиссерах, которые чередовались. Ведь 3 часть была похожа на 1 фильм, а 4 часть на 2 фильм. Только с разницей, что последние 2 фильма были лишними, бездушными и средними по качеству. Здесь же был поставлен новый режиссер, который очень приятно удивил, внеся что-то новое и интересное.

Смерть снова в деле

На этот раз главной темой, от которой смогли спастись, стало разрушение моста. Идея мне понравилась, реализовано все было очень интересно, а самое главное масштабно. Панику и хаос прочувствовать смог. Так же идея снова отличилась от прошлых частей. Если в первых 3 фильмах герои куда-то ехали, а 4 части сами ждали смерть. То здесь главным стало место, на котором герои имели несчастье задержаться. Главные герои были выбраны из менеджеров среднего звена (что-то они зачастили в фильмы такого рода), хотя явно только что вышедшие с институтской скамьи (почти все молодые как молодежь). Присутствовать они будут в количестве 8 штук, правда охотиться смерть будет за 7, у 1 одной имеется иммунитет. Так же некоторое время будет уделено 2 второстепенным персонажам — полицейскому, расследующему дело загадочных убийств и гробовщику из 1—2 части, что меня очень порадовало.

Получились сами персонажи средними, но в отличие, оттого что было в 3—4 частях это прогресс. Хотя бы не были похожи на безликое пушечное мясо. Даже было довольно занимательно за ними наблюдать, особенно за парочками. Так же появился юмор, разбавленный в течение фильма, причем даже забавный заставивший пару раз улыбнутся. Привычная схема повествования тоже подверглась изменению, сначала шли титры, но не обычные с замаскированными убийствами, а в виде разных предметов летящих по направлению к зрителю. После пошла обычная жизнь (чего раньше не было), где нас знакомили с персонажами, дальше было предупреждение, катастрофа, спасение и добивание выживших. Перед самым концом один из героев применил новые правила на практике. Ну и под конец традиционная катастрофа, после которой шла нарезка кадров самых зрелищных смертей всех 4 фильмов.

Теперь про правила, по которым смерть забирала выживших (убивать согласно очередности), было добавлено парочка нововведений. Первое это мини предупреждения лично для каждого. Раньше в таких делах уповали на пророков, фотографии и знаки, последнее видел только главный герой. Второе возможность пожертвовать другую жизнь вместо себя. Что довольно органично смотрелось, когда один из героев все-таки решился на убийство (не все же смерти работать). Что до главной героини фильма смерти то этот инфернальный ветерок вновь приобрел реалистичность и былое изящно. Наконец я вновь смог поверить, что такие смерти могут случиться в реальной жизни. Ибо все манипуляции инфернального ветерка были выполнены с точностью хирурга и изяществом кошки.

Итог.

Хороший фильм и достойное продолжение, заставившее с интересом смотреть за происходящим и вновь почувствовать дух первых 2 фильмов. Так же подаривший во время просмотра реалистичные смерти, приятные намеками на прошлые части для внимательных, новые правила и идеи, юмор, а еще душевно-ностальгическую концовку.

8 из 10

На этом фильме мне стало понятно, для чего нужно 3D! Еще никогда не видела так смачно снятых сцен смерти, просто оторопь берет!

Актеры вполне подходящие — обычные, симпатичные люди, ничего сверх естественного. Баланс между сообразительными и туповатыми персонажами, а также стремными и ловкими, хорош. Только вот постоянно мозолил глаза Питер, друг главного героя (актер Майлз Фишер) — неудавшийся двойник Тома Круза, прямо в глаза лез своей внешностью!

И спецэффекты, и воображение создателей фильма реалистично претворены в жизнь — сомнений в правдивости происходящего не возникло ни разу, все смотрится очень натурально.

Сюжет предсказуемый, но детали вполне продуманны и захватывают все внимание. Да и очень умело увязали события с самым первым фильмом, который недаром стал культовым — понравилось то, что истории связаны.

Музыка в фильме подобрана удачно, да и общий звуковой фон не перегружен ни криками, ни плачами; вполне содержательные диалоги перемежаются вполне оправданными событиями, логика поступков просматривается.

Однозначно, после первой части это — лучший сиквел!

9 из 10

Пока создатели Гарри Поттера подсчитывают миллиардную прибыль, сладко потирая ручки и негодуя в душе что все действительно закончилось, прочие деятели кино пытаются создать, пусть и не настолько успешное, но наиболее сносное продолжение своих детищ. Я наивно предполагал, что после нудной четвертой части создатели данной франшизы наконец успокоятся и не станут больше выжимать последние соки из сильно заезженной темы, но, видимо, все же очень им этого захотелось. И вот я слышу от друзей о Пункте назначения 5… Идти или не идти? Отдавая дань памяти первым трем частям, я просто не смог пройти мимо, тем более смотреть больше было нечего.

До сих пор помню, как переживал за героев первых частей фильма, как происходящее держало меня в напряжении до самой развязки… А что мы видим теперь? У четвертой, и у пятой серии есть один серьезный недостаток: главных персонажей не жалко, ни чуточки и вина в этом лежит далеко не на зрителе. Да, ужастиков в последнее время много выпускают, мы люди теперь закаленные стали, бессердечные и удивить нас непросто. Отчасти это правда, но плохому танцору тоже много что мешает… Так в чем причина? Возможно, актеры настолько плохо играли своих персонажей и поэтому хотелось, чтоб их поскорее прибило там где-нибудь, а то мучаются на экране, бедненькие. Фальшь, конечно, ощущалась, но не в той степени. Или дело в сюжете? Вполне возможно, учитывая насколько он похож на то, что мы видели раньше — старая песня на новый лад и никаких серьезных изменений. Мое предположение перед походом в кино было связано с массовыми смертями за один акт — могло быть интересно, но лень сценаристов в этом плане не позволила свершится серьезным изменениям, а жаль.

А если переживать в ужастике не за что и не за кого, во что превращается тогда это творение? В развлекаловку. Оценим фильм с развлекательной стороны. И здесь, в самом деле, есть на что посмотреть! После скучного вступления меня ждал сюрприз. При довольно скромном бюджете режиссеру удалось снять довольно зрелищную сцену обрушения моста и даже банальность происходящего не смогла испортить этого момента. Я успел несколько раз пожалеть, что пошел не на 3д. Далее вся интрига вертелась вокруг гадания, как погибнет очередная жертва. В каждой ситуации есть как минимум два способа умереть (ну хоть какая-то интрига!), результат зависит от проворности и воли к жизни героя. Сценаристы постарались сделать так, чтобы зритель до последнего момента не знал, как именно и когда смерть настигнет человека. В большинстве случаев это им удалось, но тотализатор не может вытянуть оставшуюся часть картины, даже вызывающий легкое нервное напряжение.

А может это был замах на Пилу? Если так, то попытка окончилась провалом. Между этими двумя фильмами есть огромная пропасть — сюжетная линия. В Пиле части взаимосвязаны, здесь же не все гладко даже внутри отдельной серии.

Хочется надеяться, что больше мы не увидим продолжения пятой части, что не будет ремейков, перевыпусков, что разум наконец подскажет создателям иной путь в киноиндустрии. А пока что пожинаем плоды их жажды прибыли и веры в «будущее» своего творчества.

6 из 10