Рецензии

Я прекрасно знаю, что этот фильм, снятый аж в 1971-ом году, был запрещен к показу во многих странах мира, так как содержал в себе сцены насилия, секса и всего, что обычно боятся показывать режиссеры, но Стэнли Кубрик никогда не боялся шокировать публику и «Заводной Апельсин» стал как раз именно таким вот шоком, в котором показана настоящая антиутопия, наблюдать за которой почему-то невероятно интересно. Вообще как-то разносторонне отношусь к творчеству Кубрика: его «Космическая Одиссея» мне вообще не понравилась, по мне так это скучная и чересчур нудная фантастика, да и «С широко закрытыми глазами» мало чем мог похвастаться, ну кроме обнаженной Кидман. Одни из немногих фильмов Кубрика которые мне действительно нравятся это «Сияние», «Доктор Стрейнджлав», ну и конечно же эта лента, которая несмотря на всю свою открытость и эксцентричность как-будто уволакивает зрителя с собой и заставляет переживать тоже, что испытывает главный герой, который на своей шкуре смог почувствовать «преступление и наказание», хотя если честно, в конце мне было просто жалко главного героя, конечно раньше он делал много нехорошего и просто ужасного, но он еще в тюрьме поплатился за свои деяния совершенные в молодости, ну а то, что с ним сделали бывшие дружки, это конечно верх человеческой жестокости и глупости. Короче говоря фильм сильный, но несмотря на это смотрится «Заводной апельсин» довольно легко, ну по сравнению с какими-нибудь другими картинами подобного жанра и основная заслуга тому, конечно же принадлежит Кубрику, но пока что я попробую вкратце рассказать сюжет этой ленты, которую почему-то в России ценят не так высоко, как допустим в той же Америке, но сейчас не об этом, а о сюжетной линии.

Сюжет рассказывает про Алекса, который вроде с виду обычный молодой парень, но на самом деле он вместе со своими закадычными дружками каждый вечер ходят и устраивают какую-нибудь пакость, например вламываются в обычные дома, грабят их, насилуют или калечат их жителей, ну и конечно же дерутся со своими врагами из вражеских банд. Алекс является не кем иным, как парнем который отбился от рук и не принимает в жизни ничего, кроме «ультранасилия», про который он твердит с самого начала. Также Алекс обожает музыку Бетховена, благодаря которой он морально питается и только слушая музыку Людвига Ван, Алекс может представлять различные образы у себя в голове, в которых он либо насилует кого-то, либо дерется с кем-то. Однажды он с дружками как обычно решился обокрасть очередной зажиточный домик, но случайно он убивает живущую там старую женщину, ну а его друзья вместо того, чтобы помочь своему якобы другу, дают ему по башке бутылкой с молоком и Алекс естественно отключается, ну а «включается» он только в полицейском участке, где ему предъявляют обвинения и в итоге садят в тюрьму к насильникам и извращенцам на целых четырнадцать лет, правда отсидев только два года из положенного срока, Алекс попадает в экспериментальную программу по излечению убийц от насилия, после которой главный герой становится не способным причинять насилие и как утверждают врачи, он теперь порядочный христианин, который вместо того чтобы дать сдачи, подставит другую щеку. Вскоре Алекс выходит из тюрьмы, правда его жизнь теперь кардинально меняется, причем не к лучшему…

Сценарий шикарный, именно сама задумка, все-таки на подобные откровенные сюжеты натыкаешься не часто, так что моя оценка за сценарную составляющую самая максимальная и это даже несмотря на некую сходность сюжета с произведением Достоевского «Преступление и наказание». Сверх здорово сыграли актеры, про которых я сейчас и поведаю.

«Как тебе здесь, нравиться?»

«Да, здесь очень здорово, особенно когда я просыпаюсь ночью от боли!»

Просто безукоризненно блестяще, на уровне гениальности сыграл Малкольм МакДауэлл, который смог сыграть так, что его героя стал популярнее, чем сам фильм и если такое происходит, то это обычно говорит о безоговорочном таланте исполнителя, который несомненно у Малколма имеется, правда очень жаль что в последнее время МакДауэлл увяз во всяких второсортных проектах, где он играет обычно второплановые роли, так что роль социопата Алекса является не только по-моему мнению, но и по общепризнанному, лучшей ролью во всей его карьере, ну а моя оценка конечно же самая максимальная. Остальные актеры также все хороши, но мне бы еще хотелось отметить Патрика Мэги, который сыграл писателя, которого Алекс вместе со своей бандой сделал инвалидом, а его жену изнасиловал и убил, Патрик играл очень реально и правдоподобно, а от его взгляда в концовке мне аж стало не по себе и по спине непроизвольно побежали мурашки. В общем за весь актерский ансамбль можно смело и решительно ставить твердую пятерку, все выкладывались по полной, тут и говорить нечего. Прекрасен саундтрек, это наверное единственный случай когда классическая музыка подошла под к происходящему на экране на все сто процентов, музыка даже не надоедала, как это было в «Космической Одиссее», так что моя оценка за музыкально сопровождение также равна пяти баллам. Конечно отмечу еще шикарную операторскую работу, в которой все сделано очень грамотно, четко и элегантно, видно что Джон Олкотт старался, ну а кто не старался на съемках этого фильма? Ну и наконец еще немного про потрясающую режиссуру Стэнли Кубрика, который сумел создать кино, которое будет актуальным всегда, ведь тема насилия и зла всегда будет популярна в нашем обществе, неважно какое-будет время, насилие не умрет никогда и его невозможно искоренить с помощью каких-то специальных научных изысканий или же пыток, зло и насилие можно только запереть и только. Наверное именно эту мысль и хотел донести Кубрик не только до зрителей, но и до критиков, ну а моя оценка за постановку конечно же равна пяти баллам.

«Мы бесцельно бродили по округе как ночные странники и валяли дурака. Потом мы повернули на запад, у нас была задумана операция «незваный гость». Это был крутой прикол, полный юмора и доброго старого ультранасилия!»

Итог: шикарнейший фильм, который несмотря на изобилие грубых и откровенных сцен, которые прямо-таки пропитан атмосферой ужаса и зла, несет в себе мысль о том, что несмотря на все старания людей, насилие никогда не исчезнет, ведь оно свойственно человеку, ну а вот нужно ли прибегать к нему, или же нет, тут должен решать сам человек, ну а «Заводной Апельсин» получает от меня самую максимальную оценку:

10 из 10

Фильм «Заводной апельсин», снятый режиссером Стэнли Кубриком, который еще и написал сценарий, и выпущенный в свет в 1971 году, мне понравился. Можно даже сказать, что это уникальный фильм, особенно, для того года, когда его снимали. И еще, это — экранизация книги Энтони Берджесса. Я читал его книгу, которая тоже называется «Заводной апельсин», и мне, может быть легче сравнивать. Но сравнивать, как потом оказалось, намного труднее. Фильм и книга — разные вещи. Фильм мы смотрим, видим все действия, которые происходят на экране, а при чтении книги представляем персонажей и всю обстановку вокруг только в голове, даже не зная, хотя бы, как выглядят эти самые персонажи, ориентируясь только на их описание, которое составил автор. Но я все же попытаюсь сравнить.

Итак, главные герои здесь, как и в книге, банда жестоких подростков, во главе с Алексом. Они каждый день бродят по улицам своего города, выискивая какие-нибудь необычные приключения, где их ждет веселье, драка, насилие. Они сражаются с точно такой же бандой еще одних отморозков, выясняя, чья же сторона сильнее, избивают бездомных в каких-нибудь укромных местах, врываются в дома и прочее. Причем, меня удивило то, что прошло столько времени, а их до сих пор не поймала полиция. Вроде бы столько случаев было. Но не важно. Такие злодеяния могли бы продолжаться еще, наверное, до их старости или до того момента, когда к ним наконец-то придет ум и они возьмутся за работу, что вряд ли случится, пока не произошел один случай. Предательство.

Именно благодаря предательству, которое было совершено своими же товарищами, Алекс, во время очередного нападения на мирного жителя, будет схвачен полицией. А я рассудил так, что предательство совершено было потому, что его друзьям надоело плясать под дудку своего предводителя и выполнять все его указания. Кстати, бунт один раз произошел, точнее, произошла драка, между Алексом и одним из его друзей. И благодаря этому предательству, Алекса забирает полиция и сажает в тюрьму. А там он решает принять участие в эксперименте. Но только неизвестно, каким же будет результат.

В сравнении с книгой, данная картина, на мой взгляд, ничуть не хуже. Это еще один пример того, что фильм можно хорошо снять по книге, правда, там были мелкие нестыковочки насчет некоторых действий, но все это мелочи. Ведь правда, было бы неинтересно, если бы весь фильм был скопирован с книги, а своих мыслей или чего-то еще не было? Нужно добавить еще что-нибудь такое, чего не было в книге. А еще очень запоминается музыка, особенно, в начале. Можно говорить долго, но я буду говорить кратко.

В итоге — запоминающийся и, наверное, один единственный фильм с подобной задумкой и ее идеей. Стоит посмотреть.

«С широко закрытыми глазами» — первый фильм Кубрика, который мне удалось посмотреть. И он произвёл на меня отвратительное впечатление. Именно поэтому Кубрик стал для меня тем, чьи фильмы лучше не смотреть, и просмотр «Заводного апельсина» откладывался долгими месяцами.

Однако, «Заводной апельсин» меня поразил. Я ожидала всего: кровь, насилие, эротику (и всё это там было), — но всё же нашлось там то, чего я никак не могла ожидать. За всей этой смешной и страшной историей скрывается душераздирающая боль. Что меня могло так напугать в этом, на первый взгляд, совсем обыкновенном фильме про жестокость? Бесстрашный герой, которому на самом деле есть чего боятся? А ему ведь всего лишь нужна была любящая семья… А может меня так напугало насилие, которого в фильме не так уж и много, но которое прокрадывается в душу в поисках слабых мест? Может меня напугала вся эта правда, которую раскрывает Кубрик? Людям свойственно боятся правды. И герои этого фильма тоже люди.

Кто-то увидит в этом фильме счастливый конец, т. к. «зло» за свои злые поступки получает по заслугам. Кто-то увидит вовсе не хэппи энд, а мрачный финал несчастного парня, которого изрядно помучила жизнь.

Несказанно порадовала неповторимая музыка Бетховена, которую хочется слушать и слушать. Кстати, Бетховен как нельзя лучше подходит для саундтрека к «Заводному апельсину». Что-то в нём есть такое, что связывает его с главным героем этого удивительного фильма — Алексом. Прекраснейшие бетховенские сонаты — это лучшее, что можно было подобрать для такого сильного, чрезвычайно жестокого, но правдивого фильма.

Хочется, конечно же, сказать про великолепно сыгравшего Малкольма МакДауэлла. Какая же неземная харизма спрятана в этом человеке! Сколько шарма, сколько чувств, сколько эмоций! Таких харизматичных актёров, способных ТАК сыграть, днём с огнём не найти! Алекс в его исполнении моментально запал мне в душу. Бесспорно, Малкольм невероятно талантливый актёр, который, как мне кажется, способен сыграть любую роль.

В итоге, я очень рада, что добралась-таки до этого, без преувеличений говорю, шедевра. Теперь «Заводной апельсин» входит в список моих любимых фильмов, а со Стэнли Кубриком начну, пожалуй, знакомится поближе.

10 из 10

Белые костюмчики, шляпы-цилиндры, накладные ресницы на одном глазу. Что это? Гей-парад? Подтанцовка Димы Билана? Не угадали, всё гораздо хуже. Это идёт безжалостная банда подростков-извращенцев во главе со своим лидером Алексом. У ребят довольно странная манера развлекаться — они нападают на богатые дома, увешанные сюрреалистическими порно-картинами, жестоко и со вкусом избивают, грабят и насилуют всех на своем пути. Однажды во время очередного налёта «други» Алекса подставляют его, и вот он оказывается в полицейском участке с разбитым носом и приговором к 14 годам тюрьмы за убийство. Отсидев там пару лет, Алекс узнаёт как можно оттуда выйти без особых усилий. Нужно всего лишь согласиться на экспериментальное лечение, в результате которого у него вырабатывается условный рвотный рефлекс на любое насилие — и всё, свободен. Алекс немедленно подписывает все бумажки. Остается всего ничего — посидеть несколько дней с железками в глазах, смотря содержащие всяческую жестокость тошнотворные киноленты — и новый Алекс ДеЛардж готов. Теперь ему не удастся ни нищих побить, ни девушек изнасиловать, ни послушать 9 симфонию Бетховена — никаких радостей жизни не осталось, тоска да печаль. Переделанный Алекс выходит на улицы города, свободный словно птица в небесах… Только вот что его там ждёт? К чему приведёт его противонасильственная терапия?..

Доверившись мнению нескольких друзей, знающих толк в альтернативном искусстве, в один прекрасный день села посмотреть это «культовое кино». На том прекрасный день и закончился. Я не сторонница цензуры и прочих правил, но когда в кадр намеренно суют всю непристойность, которую можно было собрать — это не лучше. Таким образом пакостно выглядят не только то, что должно, но и всё остальное тоже. Полный декаданс.

С точки зрения морали спорный фильм. Хотя те, кто читал оригинальный роман Энтони Бёрджесса, говорят что там имелось в виду не совсем то, или вовсе совсем не то. Но мне об этом ничего не известно. С одной стороны сцены насилия смотрятся достаточно противно, чтобы от этого отвернуло. С другой — подверженный лечению Алекс вызывает в основном жалость, и получается что зритель оправдывает убийцу и насильника. У его банды есть свой извращенный стиль, что вообще породило их плагиат: «Сообщалось о нескольких реальных фактах подражания героям фильма, воплотившихся в реальных актах подросткового насилия. Сообщалось, что насильники напевали «Singin» In The Rain» во время преступлений». Общая обстановка в фильме тоже совершенно безрадостна и надежды на светлое будущее не оставляет никакой. Положительных персонажей в фильме нет вообще. Оправдать нездоровую социопатию Алекса общим загниванием общества — плохая идея.

Несмотря на всю эту мерзость, есть у этого фильма неоспоримое достоинство — его непохожесть на любой другой. На фоне общей жвачки «Заводной апельсин» что 40 лет назад выглядел необычно, что сейчас. Этакий комок жести и агрессии в ровном поле. Другое дело, что «необычно» вовсе не всегда означает «круто»: в данном случае впечатление остается довольно гадкое. Причём к чему именно должно быть отвращение: к Алексу, к банде или к обществу — непонятно, и получается ко всему сразу. Угнетает неимоверно. Эффект от фильма такой же, как и, подозреваю, от тех, что показывали Алексу в лечебнице. Лично мне непонятно, зачем вообще делать такое кино: негатива хватает и по жизни, а даже если и нет — не знаю ни одного человека, который добровольно хотел бы так испоганить себе настроение. Но это уже моя субъективная точка зрения.

Вкратце:'… Кокни старшего поколения о вещах необычных или странных говорят, что они «кривые, как заводной апельсин», то есть это вещи самого что ни на есть причудливого и непонятного толка…». То же самое можно сказать и о фильме. «Заводной апельсин» — кино на любителя, и этих любителей ещё поискать.

3 из 10

Только за неформатность и ресницы со шляпами.

Не с первого раза удалось мне посмотреть этот культовый фильм, как его окрестили кинокритики, восхищённые дерзостью Кубрика. В ленте воссоздан оригинальный язык из смеси английского и небольшого количества русских слов. Поэтому, и не только поэтому, фильм очень близок русской литературе. Кажется, что сама этическая и духовная основа «Заводного апельсина» почерпнута из произведений русских классиков, но особенно близким по духу, мне показалось «Собачье сердце».

Герой фильма, буквально, Шариков. Собака, зверь, каким-то чудом природы заключённый в тело человека. Наказание и исправление по новой методике только создаёт у Алекса искусственный безусловный рефлекс — физическое отвращение к насилию, но не меняет его сути. Да, он лишён выбора между добром и злом, но не в следствие терапии, а изначально, по своей сути. Можно ли действительно изменить подобного «человека», можно ли излечить его душу и психику? Сомневаюсь в том, что Алекс представляет собой здоровую, с точки зрения психиатрии, личность… Таким сыграл его МакДауэлл. Настоящим сумасшедшим, лишённым всякого понятия о морали, упивающимся чужими страданиями и Алекс останется таким навсегда.

Печально думать, что обществом такие личности признаются и даже воспитываются. Прошло 40 лет, с момента выхода фильма на экраны, и наша действительность предвосхитила его. Насилие стало одним из основных столпов «интертейнмента», оно прививается детям с экранов ТВ, в компьютерных играх и музыке. И сознание ребёнка, не способное к здравой морально-этической оценке, впитывает насилие как губка. «Старое-доброе ультра-насилие…»

Фильм Кубрика не оставляет своему зрителю ничего, что можно было бы назвать «светлой перспективой». Думается, что такова жизнь. Мы сами создаём своё будущее маленькими поступками, своей внутренней борьбой со злом внутри нас и борьбой против зла других людей. И никто за нас не решит, каким мир будет завтра. А «Заводной апельсин» просто даёт пищу для размышлений о природе этого зла.

Заводным апельсином на одном из лондонских просторечий кокни называлось, что-то причудливое, непонятное, труднообъяснимое. Кроме того. Берджесс прожил несколько лет в Малайзии, а orang на малайском значит человек, это отсылка к английскому orange (апельсин).

«Заводной апельсин» («A Clockwork Orange») — культовая экранизация одноимённого романа Энтони Бёрджесса, снятая Стенли Кубриком в 1971 году. В 70-ых фильм произвел фурор обилием жестокости и секса. Картина «вдохновила» подростков на создание уличных банд, подобно главным героям «Заводного апельсина».

В ленте идет речь о трудном подростке, который без каких либо мучений совести идет на разные преступления: будь то избиение бродяги, или нападение на дом ничего не подозревающего писателя. У Алекса (именно так звали подростка) есть единомышленники. Но в один прекрасный момент они решают, избавится от своего незадачливого руководителя, разбив об его голову бутылку как раз на месте преступления и оставив его там.

Личность Алекса полна противоречий. Человек, который вроде бы не обладает какими-то нравственными чертами, обожает музыку Людвига вана Бетховена. Он, который, как кажется, борется против чего-то, безо всяких вопросов соглашается быть марионеткой в руках политиков.

Повествование в фильме ведется от лица Алекса (правда, который периодически говорит о себя в третьем лице).

Картина поднимает огромное количество вопросов.

Во-первых, где заканчивается демократия и начинается тоталитаризм. Если бы Алексу перед экспериментом объяснили, в чем заключается его суть, стал бы он принимать участие? И вообще был ли у него выбор?

Во-вторых, рамки наказания. Каждый хотел отыграться на вышедшем из тюрьмы не способном постоять за себя юноше. Все говорили о том, что главный герой заставил страдать окружающих, так пусть пострадает сам. Но когда его преступление можно считать окупленным с полна?

В-третьих, как вырастает преступник. Вот вроде бы и условия жизни у него были хорошими, и семья любящей, но почему-то он стал преступником. Собственно напрашивается вопрос — преступниками рождаются, а не становятся?

В общем, картина очень интересная, дает пищу для размышлений.

Весь фильм выполнен, в каком-то фантамасгоричном стиле (я имею виду декорации). Например, дом Алекса. Красная стена и потолок, рядом синяя стена, а напротив стена, сделанная как бы из металлических шариков. В фильме почти нет крупных планов, в большинстве случаев панорамные сверху вниз. Да прибавьте к этому классическое музыкальное сопроваждение.

Игру актеров я бы не назвала гениальной, но верила в происходящее. Больше сказать не могу.

Фильм реально цепляет, несмотря на порой отталкивающую картинку и странность происходящего.

8 из 10

Конечно, в то время большой стеклянный (или из чего он там сделан) член был настолько шокирующим, настолько новаторским, что от экранов невозможно было оторваться. А когда настало время отрываться, ну фильм закончился, то тут же захотелось пойти в какой-нибудь магазин и купить себе такой же, для гордости, для вызова, для бессмысленного подражания. Жажда насилия — вот, что использует Кубрик для затуманивания мозгов своих зрителей.

Всем известно, что в каждом из нас сидят два типа, два персонажа — Доктор Джекил и Мистер Хайд. Доктор Джекил — душечка, лапочка, любит и готов быть любимым, всегда поможет и спасёт, вообще нормальный человек. А есть Мистер Хайд, для которого насилие является счастьем, смерть — наивысшая точка экстаза, а наглость и трости — средства для ощущения свободы от консервативного и морального мира.

Кубрик дал людям, чёрствым и сухим людям, погрязшим в доброте и любви, верно исполняющим библейские заповеди, то, что они хотели увидеть, то, что боялись увидеть, о чём боялись сказать. Тебя раздражают бомжи — убей, хочешь секса — сходи и изнасилуй. Нашего «бедного» рассказчика сажают в тюрьму. За что? За убийство какой-то любительницы кошек! Да как она посмела позвонить в полицию! Как она посмела не раздеться перед ним, не впустить его в дом! Это её надо в тюрьму, а не нашего «бедного» рассказчика.

Переломный момент фильма — разговор священника и этого рассказчика о новом методе лечения. После этого эпизода всё становится скучным, неинтересным, ждёшь финала, конца, а его всё нет, рвёшь на себе волосы, а их тоже нет (выпали от ужасов в начале, и вырвал от той «несправедливости»).

А потом, все видим, как ему воздаётся за его дела. И жалеем ли мы его? Конечно, как же не пожалеть, бедный убийца, возьми леденец, успокойся и расскажи мамочке, кто тебя обидел. И в итоге, он счастлив, один в самой лучшей палате, самой лучшей больницы, ест с рук министра внутренних дел. Да, ему действительно попало, он столько натерпелся, как же его не пожалеть.

Глупый, бессмысленный гимн насилию, с желанием спрятаться за политическим разоблачением. Эпопея про юного убийцу, настолько стильного и обособленного, что хочется быть, как он. Ода безнаказанности и тщеславию, сплавленная с комическими образами и молоком. Гадость.

Красный экран. Именно так начинается лента известного во всем мире американского режиссера Стэнли Кубрика. Красный цвет — цвет насилия, ярости, крови. Что вы испытываете при таких ассоциациях? Бурлящее нутро так и хочет вырваться и закричать, убить и изнасиловать. Ты не в праве себя контролировать. Это твое потайное Я, это ты, но другой. В каждом есть это, каждый способен на убийство и прочие грехи. Просто многие очень хорошо притворяются и прячут свои чувства. Может, так и надо делать. А может и нет.

Пустой красный экран исчез, он сменился синим, затем название и вот, наконец, первая сцена. Злобный взгляд. От него нельзя оторваться. Ты смотришь, но понимаешь, что сейчас произойдет не самое благое деяние. Камера отдаляется. Мы видим четверку эдаких психов в придурковатых костюмах «а-ля так модно». В руках молоко. Да. самое обычное молоко, только здесь оно пробуждает ультра-насилие. И вот, напряжение достигает апогея. Начинается самое интересное. Кровавые сцены, изнасилование, грабежи, разбои — что тут еще скажешь, это хаос, анархия. Это настоящий фурор. Ненароком становится страшно, что это всего лишь дети. А все написано на лицах. Жуть.

И так первую половину фильма. Теперь все будет иначе. Нет больше насилия и злости. Алекс другой. Он, может, и хочет избить, ударить или просто потрахаться. Но не может. Его излечили. Ради его же блага… На него жалко смотреть. Он — ничтожество… Весь это путь становления личности Алекса мы проходим с гаммой эмоций на лице МакДауэлла. Мы ненавидим, любим, сожалеем и боимся. Мы испытываем то, что должны. Это действительно необыкновенная роль. Это психическое расстройство на лице обычного человека. Это уникальный персонаж, неподражаемый образ. Один только финальный эпизод в больнице чего стоит. Многообещающий Алекс с открытым ртом. Он изменился, он вернулся. Он хочет насилия. Зрители видят все становление личности, мы наблюдаем за тем, как обычный парень дважды меняется, но все равно остается другим.

Все это эмоциональное буйство (… пишем, расстройство запоминаем) сменяется восхитительными видами, то бишь оператор без своей порции благодарности не уйдет. Феноменальные виды ужаса. Все это вызывает отвращение, но неподдельную радость того, что это так эффектно, а главное — эффективно показано. Кубрик передал фильму самую настоящую атмосферу ужаса, сострадания и страха. Мы сходим с ума. Мы переживаем и боимся. Мы можем долго ругать откровенность, но в глубине души каждый останется доволен.

Весь фильм, как гимн насилию. В нем раскрывается вся ее природа. Насилие показано со всех сторон. Тут будут и те, кто попался и те, кто ловили. Каждый получит по заслугам. Психические проблемы на лицо, но проблемы социальные стоят все тем же ребром, образовывая еще один краеугольный вопрос. Никаких положительных сцен. Если кровь, то много, если секс, то самый жесткий, если откровенные сцены, то самые подробные и детальные. Нет здесь улыбок и искренних чувств. Да, нам может быть жалко, но жалко кого? Того, кто бил или того, кого били двадцать минут назад? Жалеть некого, потому эмоции опять отходят на план второй. В этом происходит некое умерщвление всей человеческой сущности, восстановить которую уже нельзя.

Каждый может оказаться на месте жертвы. Эта вакансия всегда свободна. Пока мы не очутимся на месте избитого бомжа, мы будем его избивать, даже не думая о том, что ОН все видит и за грехи нам воздастся. Немного религиозно, но ведь тот же Алекс так усердно читал Библию. Только не забывайте ради чего он это делал…

10 из 10

Глубоко вздохнув перед просмотром, я приступила к «Заводному апельсину». Меня встретила агрессивная музыка и такой же взгляд главного героя Алекса. Внутренний голос сказал: «О, зрелище обещает быть занятным».

Таким оно и было, пока демонстрировался досуг четырёх юношей. Честно говоря, меня ничто из показанного на экране не шокировало, не возмутило. Когда ты пару раз посмотрел программу с говорящим названием «Экстренный вызов», тебя уже не шокируют художественные вымыслы. Алекс мне не был противен, не омерзителен. Да, я понимаю, что такие же подонки могут появиться и на моём пути и тогда я без приступа ярости не смогу даже подумать о таком актёре, как Малькольм Макдауэлл, но всё же в этом что-то есть. Наличие таких выродков привносит некое равновесие в структуру социума. В первой половине фильма они просто четыре гада, которые хоть и в масках, но их можно вычислить, поймать, посадить. Более страшной становится вторая стадия развития их зла, когда все они становятся представителями власти. Людьми, которые по идее должны защищать наши интересы, но подумайте сами — сделают ли они это.

Благодаря тому, что мы в нашем 2010-ом уже насмотрелись сцен жестокости в кино, эти самые сцены не отвлекали от идей, которые нам преподносились. К счастью, всё было благоприятно для восприятия, потому что я боялась увидеть сюрреалистическую заумную кашу.

Но вот что мне не понравилось — музыка и декорации. Они у меня мучительно ассоциировались с Советским Союзом. Не последнюю роль тут сыграл и «надсата»- придуманный Бёрджессом сленг.

Возможно автор романа и Кубрик всё это сделали не спроста? Узкие квартирки, не совсем привычные для запада, большие настенные фрески, может так режиссёр на пару с автором решили отождествить придуманный мир антиутопии с существующим Советским Союзом? Лишний раз косвенно намекнуть зрителю, как страшен и безжалостен их враг СССР.

Хотя фильм всё же не открыл для меня что либо новое, пожалеть что посмотрела тоже ни в коем случае я не могу.

Мне сложно оценить этот фильм.

Невозможно оспорить факт:фильм не устарел, и действительно по сей день актуален.

Всё,что мы видим ежедневно в новостях, мы видим в «Заводном апельсине».

Насилие которое начинает процветать в подростком возрасте, над не защищенными слоям населения: сверстниками, бездомными, одинокими людьми.

Насилие которое укореняется в головах личностей на пути их становления, потом не вычеркнуть из головы молодых людей.

Самые зверские изнасилования и убийства совершают подростки, ввиду не закрепленных в головах социальных и моральных ценностей.

Что, самое интересное, всё чаще на противоправные действия идут подростки из «благополучных» семей. Да, именно, в кавычках.

Хоть они визуально и благополучны, но не всё так просто внутри семьи и взаимоотношений в ней. Безразличие родителей, возможное насилие в семье, нереализованное половое влечение, которое угнетает среднестатистического подростка — вот, что ведёт к совершению противоправных действий к окружающим. С каким успехом над Алексом проводят процедуры антинасилия, с таким же успехом окружающая действительность проводит процедуры толкающие на на насилие. Мейнстрим нацелен на секс и насилие, и ежедневно он потихоньку оставляет осадок в наших головах, остается в подсознании.

И, бум, свершилось о чем писал Энтони Бёрджесс, общество их породило, действительно эти ребята могли бы послужить прототипами для его романа.

Все это мы видим в фильме, происходящее в современном обществе показано с большой точностью. Что характерно, действительно, в художественном оформлении, взгляните на декорации в которых происходит основное действие фильма.

Большой плюс режиссёру, что он не стал «ломать трагедию». Ни какого лишнего трагизма, который нагнетал бы обстановку. Можно сказать, всё показано с достаточной лёгкостью. И лёгкость этому действу, в большой степени, придаёт классическая музыка.

Точность фильма поражает, и подталкивает к прочтению одноименного романа.