Рецензии

В жизни есть только две настоящие трагедии: одна — когда не получаешь то, чего хочешь, а вторая — когда получаешь.

О. Уальд.

Впечатления от просмотра уже не так живы, но все же выскажусь.

Книга и фильм — два самостоятельных произведения, объединенные рядом общих идей. Фильму, для того, чтобы называться экранизацией, не хватает демонической утонченности, гедонизма, изыска и искусов романа Уальда. Но сам по себе фильм хорош.

Нет нужды пересказывать сюжет — он известен и описан ранее. С кинематографической точки зрения фильм впечатляет подбором актеров (Дориан Грей, на мой взгляд, «дьявольски» идеален), съемками, красками, декорациями и гримом. Хотя сэр Генри меня, признаюсь, разочаровал. Внешне он все же должен быть лорд, а не барин с усищами. И слишком прямолинеен, не искушает, а навязывает. Но это субъективное мнение.

И, если говорить откровенно, фильм впечатляет не «технической» стороной, а вопросами, которые возникают сами собой после его просмотра. Несмотря на некоторые сюжетные несоответствия с первоисточником — романом, несмотря на не всегда удачный подбор актеров, несмотря на перебор с постельными сценами — несмотря на недостатки, фильм заставляет думать, задавать вопросы и искать ответы. В фильме есть смысл, философия, трагизм и, как положено, мораль в конце. Этот фильм не бабочка-однодневка, он весьма глубок и поучителен. Он оставляет след в душе.

Оценивать не буду, я — зритель, а не критик, скажу лишь, что неприятного осадка после фильма у меня не осталось.

До этого я не смотрел ни одну из экранизаций фильма и не читал книгу Оскара Уайлда, сравнивать мне не с чем, поэтому буду говорить исключительно об этом фильме.

Дориан Грей — симпатичный молодой человек, попавший под дурное влияние английского лорда. Главный персонаж это довольно неоднозначный образ, у которого с одной стороны в душе есть много хорошего и доброго, но с другой у него не хватило смелости и мужества, чтобы поставить лорда на место и нормально продолжить свою жизнь.

Цель фильма — показать, что счастье состоит не в материальных благах, а в настоящей, чистой любви. Сам Дориан Грей путешествуя 20 лет по миру удостоверился в этом и раскаялся в своих грехах. Фильм пестрит постельными сценами и, я думаю, от этого он не становится хуже. После просмотра фильма невольно задумываешься, как бы выглядела на картине твоя душа?

Второй не мало важный персонаж это лорд Уоттон (Колин Фёрт). Он пристращает Дориана к распутной жизни, они вместе ходят по кабакам, борделям; курят и много пьют. В Грее лорд воплотил свои самые худшие черты характера. В течение фильма он осознает грешность своего поступка и меняется в лучшую сторону.

Я очень люблю британское кино и поэтому у меня нет претензий ни к режиссёру, ни к оператору, ни к актёрам. Всё сделано на высшем уровне и картинка радует глаз.

В конце концов получилась очень красивая и в тоже время страшная драма с хорошим сюжетом, идеей и игрой актёров. Но для меня этот фильм показался немного скучноват и однообразен. Не было ни единой секунды просветления, а только мрачный и дождливый Лондон.

7 из 10

То, что фильм не похож на книгу, стало ясно с первой же минуты просмотра. Сначала это вызвало некоторое предубеждение, но потом оно растаяло как-то само собой. Фильм «Дориан Грей» не передал того, о чем писал Уайльд, но об этом позже. Важно, что кино интересно само по себе, в отрыве от книги, так сказать.

Режиссер воссоздает Лондон 19 века, не могу сказать, насколько достоверно, но картинка, однозначно, радует глаз. Особняки, их интерьеры, пейзажи, которых не так много — словом, все. Чего только стоит сцена, в которой противопоставляются дневная жизнь общества с чаепитиями, светлыми посиделками и ночные вакханалии, в которых принимают участие те же леди и джентльмены. И посреди этого Дориан Грей, чистый невинный, душка Бен Барнс.

Показана, «открыта» связь Дориана с художником, Бэзилом Холуордом, на которую Уайльд, кстати говоря, гей, только намекает. Кроме того, в книге нет открытого противостояния между лордом Генри и главным героем. Фильм же приятно удивил тем, что довел этот конфликт до логического конца. Но почему Оливер Паркер делает Гарри главным злодеем?! Вот это для меня загадка.

Порадовал музыкальный ряд. Экзотические мелодии только подчеркивают происходящее: опиумный дым, полуобнаженные женщины, «вечно молодой, вечно пьяный» Дориан Грей.

Вот что стоило бы изменить, так это поменять Колина Ферта и Бена Чаплина местами. Ну не подходит Колин с его невинными глазами на роль грязного циника! И еще считаю лишим фрагмент до фразы «Годом ранее». Во-первых, он совершенно лишний, во-вторых — создает впечатление дешевого триллера.

Но в целом, могу сказать, что не зря потратила два часа своей жизни. Я все же повторюсь этот фильм ценен не как экранизация (здесь, уж извините, полный провал), а просто как хорошее кино.

5 из 10

Доверчивый и склонный всё принимать за чистую монету юноша по фамилии Грей (Бен Барнс) пребывает в Лондон — дядюшка умер, оставив наследство: дом и всё такое. Познакомившись на месте с талантливым художником Бэзилом (Бен Чаплин) и мотом-аристократом лордом Генри (Колин Фёрт), Дориан дал первому нарисовать свой портрет (ибо Бэзил был просто умилён красотой парня), а у второго узнал как правильно должны себя вести в обществе непорядочные люди. Вскоре, правда, портрет перенял все грехи деградировавшего в моральном облике Грея, а своему обладателю подарил что-то типа вечной молодости: под залог души, конечно.

Занимательный факт: актёр Бен Барнс (с длинными волосами) довольно сильно смахивает на Оскара Уайльда, который, как известно, Дориана Грея писал более-менее с себя. Из того, что сразу бросается в глаза и вызывает интерес — связка Барнс-Фёрт, первый раз обкатанная в восхитительном «Лёгком поведение» по Ноэлу Коуарду (там, впрочем, всех затмила Джессика Бил), во второй — развиваемая в «Грее». Но если в «Поведении» Бен и Колин играли сына и отца, то в «Дориане» они исполняют роли ученика и учителю, однако до того по-голливудски в худшем значении этого слова, что так и подмывает обвинить американцев в очередном неуважении к европейской классики.

Однако, все обвинения приходится оставить при себе, так как «Дориан Грей» — это внутренний продукт. Во всех выходных данных значится Великобритания. Режиссёр фильма — Оливер Паркер и «Грей» уже третья его адаптация прозы Уайльда: до этого были «Идеальный муж» и «Как важно быть серьёзным». Казалось Паркер должен был бы набить руку после всех этих картин, но нет: его опус про гадкий портрет (играющий в ленте, по сути, роль серийного убийцы) больше всего смахивает на фильм для студентов-гуманитариев, которые не станут читать Уайльда, но которым надо сдать по зарубежной литературе экзамен. Меж тем, чтобы они не заскучали, Паркер, как может, пытается превратить «Грея» во что-то наподобие викторианского триллера.

Облегчая сюжетные узлы и кое-где упрощая Уайльда, режиссёр в третьем акте (вы сидите?) вынимает из своего рукава джокера: а вы знали, что у лорда Генри была дочь? Она, конечно же, феминистка и зовут её Эмилия (Ребекка Холл). Эмилия пытается помочь герою Бена Барнса снова стать человеком. В целом, даже такое дурачество было бы простительным, если бы не было таким невероятно скучным.

Господин Паркер, не забывайте: иной раз важно быть серьёзным.

-Конечно, хороший игрок понимает, что есть пределы.

-Пределов нет.

Для начала хочу сказать, что книгу я не читала, так что основывалась исключительно на впечатлении от фильма. И он меня не разочаровал. Я люблю истории про отрицательные персонажи. Истории неоднозначные и интересные этим.

Дориан Грей… Юноша, у которого было чистое сердце и душа, но которому посоветовали попробовать в этой жизни все прелести и желания, которому внушили, что предела не существует. Осуждаю ли я его? Скорее жалею. Его путь — это изначальное преодоление детского страха, уязвимости где-то в глубине души. И он сделал всё, чтобы стать в своём понимании «Богом». Чтобы ощутить каждый миг и полноту существования. Предчувствовал ли он, что идёт против себя? Безусловно. Сделал ли он что-нибудь, чтобы остановить эту затягивающую в бездну игру? Нет. И фильм прекрасно, шаг за шагом, показывает зрителю превращение Дориана. Открывает всё новые глубины жестокости и порока. Но, как не странно, это зрелище завораживает. Опять же неоднозначность.

Что касается конца, то он не предвещал ничего хорошего. Что остаётся в итоге, если и душа, и сердце прогнивают? Зритель может увидеть ответ на этот вопрос сам. И снова, как мне кажется, посочувствовать герою, который и в данном случае поставит свой страх во главе всего, который попытается скрыться от того, чем жил до этого.

Напоследок хочу сказать, что мне очень понравилось, как сыграл главного героя Бен Барнс. В его эмоции веришь, его чувства не могут оставить равнодушным. Только вот какие ощущения они вызывают? Каждый ответит себе на этот вопрос сам.

Фильм «Дориан Грей» действительно стоит посмотреть. И причин тому множество:

— безупречная игра Бена Барнса.

В начале фильма он выглядит как простой парень из провинции ничего в этой жизни не знающий. Но с каждым эпизодом он становится всё более уверенным, более дерзким и самоуверенным. Мы начинаем замечать в его глазах неимоверную искру, искру человека который считает себя Богом. К концу фильма Дориан становится всё более изнеможенным и уставшим но ни в коем случае не не удовлетворенным. Ему нравится его жизнь он попробовал в этой жизни всё, он счастлив что на протяжение стольких лет он не стареет в отличие от всех своих друзей.

Это самая главная причина для того что бы посмотреть этот фильм. Ну и множество других которые просто не возможно выразить. Смотрите! (но никогда так не поступайте)

10 из 10

Фильм назвали верно, неодноименно с книгой. Это значит что не стоит ругать режиссера и актеров за неполное сходство с творением Уайльда. Но этот же факт и дает простор для действий.. для творчества.

Итак, сам Дориан в исполнении Бена Барнса может кого-то не устроить (чисто внешне ибо игра его превосходна), но нельзя создать этого персонажа, который подошел бы всем, потому что у каждого в сознании свое представление Дориана. Да Барнс смазлив, да он еще не раскручен (не вижу в этом минуса), но у него есть все качества, которые ему идут только в плюс к этой роли. В начале фильма Дориан выглядит совсем простаком, наивным мальчишкой, но в протяжении фильма персонаж развивается и становится более ярким. Искра в глазах так и чарует. Посмотрев фильм я даже теперь не могу представить кто бы подошел больше.

Колин Фёрст хороший актер безусловно, но вот характер лорда Гарри по-моему он не передал. Лорд Гарри — весельчак, прожженный циник, очень выразительная личность. В исполнении Колина Фёрста от него можно было услышать только несколько советов и увидеть его постоянную настороженность.

В фильме присутствует блеск, есть грация, есть мистика (дает знать хоррор прошлое Оливера Паркера). И скажу что все «в тему». Смотреть было приятно, это как-будто книга не с той стороны с который ты читаешь, но со стороны приятной.

Фильм советую смотреть, но не всем. Если вы любите идиллию и придираетесь к каждой мелочи, которая вас не устраивает, то это будет фильм который вас разочарует. Если вы поклонник бессмертного творчества Оскара Уайльда, если вы в душе гедонист и вы любите красоту то скорее собирайтесь в кино! Есть на что посмотреть, безусловно.

С одной стороны, я увидел историю, сравнимую с детской сказкой, мораль которой проста — человек не должен уродовать свою душу, погрязнув в похоти и наслаждениях. Взрослому человеку, не читавшему книгу «портрет Дориана Грея» сюжет станет понятен уже на 30 минуте, а возможно и раньше, пробежавшись глазами по аннотации. Остается одно — смотреть, как все это действие будет реализовано.

Не понятно, зачем нужно использовать все эти жуткие образы, оголенные груди, садо-мазо гейские сцены в, казалось бы, фильме для подростков и детей.

Кроме этого, я увидел 40 минутную завязку, после которой так и не наступило долгожданное сюжетное действие, а режиссер медленно, но верно начал подводить зрителя к логической кульминации, которая угадывалась ещё в начальной заставке (или, что ещё хуже, в предпоказном трейлере).

В фильме задействовано около четырех унылых декораций, окончательно убивающих желание продолжать просмотр. А после шаблонно повторяющейся сцены с мальчиками-голодранцами, постоянно ворующими в какой-то подворотне у Дориана кошельки, возникает желание немедленно вспомнить пару десятков фильмов, где кража вызывала у главных героев хоть какие-то эмоции. Из-за декораций отличить подворотню от улицы, где находится концертный зал, невозможно.

Оргии сливаются со сценой убийства, проститутки с дамами из столичной богемы, а главный герой, за 20 лет умудрившийся объездить весь мир и не потратить до конца скудное наследство деда-художника, возвращается в Лондон, созерцать изменившийся, по мнению режиссера, мир. Но, к сожалению, никаких других красок, кроме темно-блеклых, мы не видим. А мрачный финал заставляет сидеть перед мелькающими титрами, и прокручивать в голове мысль — «и это все»?

После просмотра любого фильма у меня возникает вопрос — что нам хотел сказать режиссер, сценарист, да и вся бригада, работающая над фильмом?..

Но в том случае, когда фильм позиционируют как экранизацию мои мысли касательно смысла отходят к авторам литературных произведений…Так вот, по-моему, Оскар Уайльд имел ввиду нечто другое, а то что нам продемонстрировал Оливер Паркер, для которого это уже не первая «экранизация» произведений Уайльда.

Любой режиссер имеет право на свое видение тех или иных событий, человеческих пороков, достоинств и т. д. и т. п. — но тогда и назовите своё творение фильмом «по мотивам…» А то как то нехорошо получается: читающие зрители в шоке, не читающие в диком восторге…

Актерская игра.

Многое из того что я слышала о предстоящей премьере «Дориана Грея» это визги женской половины населения: «Аааааа там такой красавчик играет… Из «Хроник Нарнии»!!! Уииииииии!»

Речь, конечно, о Бене Барнсе… Не спорю — молодой человек привлекателен… Этот фильм первый что я посмотрела с его участием… Но первые минуты меня смутили тем у него темные, практически, чёрные глаза…странно — на плакатах к фильму — голубые… Но не это главное… Уж не знаю чем он покорил всех (и продолжит покорять) в «Хрониках Нарнии», лично я не увидела вообще никаких эмоций…Чтобы это понять даже к книжному Дориану не за чем обращаться.

Колин Ферт. Низкий поклон… Да, образ раскрыт не до конца, но это не вина актера…

Рейчел Херд-Вуд. Не поразила мне ни в «Парфюмере», ни тут…Хотя, в отличие от Барнса, на ее лице появлялось хоть какое то движение, а не идиотские ухмылки.

Фиона Шоу. Люблю. Обожаю. Как всегда прекрасна!

О сюжете в принципе… Хм…Суть ясна и тем кто не брал в руку книги…Приехал в Лондон парнишка, у него шикарный особняк — наследство от отца…Как итог — балы, красавицы, алкоголь в больших количествах, курение, пишут его портрет и т. д. А далее молодой человек и вовсе пустился во все тяжкие — ничего удивительного — он пользуется дикой популярностью — такой красавец…Но зачем каждые 10—15 минут показывать как, в какой позе и с кем он проводит время в постели?.. Или кто-то не знает чем там занимаются?.. (хаха) Короче говоря — с сексом в фильме перебор, как с традиционным, так и не совсем…

А вот конец мне даже очень понравился — ничего лишнего…

P.S.: Надеюсь что подобного рода «экранизации» побудят зрителей прочитать оригинал! ;)

Сложно сказать, понравился мне фильм или нет.

Я читала книгу и с уверенностью могу сказать, что и половина событий, разворачивающихся в фильме, никак не была описана автором.

Хорошо это или плохо, что сценаристы так жестоко изменили сюжет? Не знаю. С точки зрения зрелищности и событийности, может быть, это и сыграет свою роль на кассовых сборах картины, но с точки зрения того, что хотел сказать сам Оскар Уайльд, подобные изменения абсолютно лишены смысла.

On the one hand,

Бен Барнс очень порадовал. Он великолепно передал если не чувства книжного Дориана, так уж по крайней мере ту градацию, которую он претерпевает по мере развития событий. Градацию и деградацию. То, как меняется его поведение, его слова, его взгляд — всё это было сыграно Беном просто замечательно. Принц Каспиан предстаёт перед нами совершенно в иной роли и, по моему субъективному мнению, он превосходно с ней справился.

Декорации в фильме довольно странного вида, никто не спорит, но если не обращать внимания на далеко не совершенную компьютерную графику, дешёвые спецэффекты и одни и те же помещения, снятые с разных ракурсов, то они не вызывают никакого отторжения. Они полностью подходят к сюжету и атмосфере фильма.

Кстати об атмосфере. Атмосфера книги представляется куда более радужной и светлой, в фильме же с целью зрелищности эта атмосфера нагнетается, преображаясь в готично-драматичный триллер, что собственно не так уж плохо, если опять же фильм с книгой не сравнивать, а рассматривать их как разные творения искусства.

Как это ни странно прозвучит, но порадовала также сюжетная линия Эмили. Именно Эмили оставляет положительное впечатление о Дориане. Да, ей не удалось спасти его, но в конце мы видим, что он действительно любит её. Впервые с тех пор, как Дориан продал свою душу, мы видим, что душа у него всё-таки есть. Как есть и сердце. Но за всё нужно платить.

On the other hand,

Абсолютный шок вызвала у меня сюжетная линия Бэзил-Дориан. Вот что-что, а этого сценаристам простить ну никак нельзя.

В продолжение темы, мне также совершенно не понравилось наглядное (чересчур наглядное) представление интимной жизни Дориана. В книге ничего такого описано не было: да, предполагалось нечто такое, но ни слова описано не было! Откуда у сценаристов такие жуткие фантазии? Дочь-мать-их подруги-подруги их подруг-дешёвые проститутки — зачем было показывать всё это?!

Кровь Бэзила больше была похожа на океанами разбавленый кетчуп. Ну где вы видели, уважаемые работники кинематографа, где вы видели такую «кровь»? Это не ужасно, это просто отвратительно, даже сам портрет Дориана не вызывает такого отвращения, к слову сказать, он вообще никаких чувств не вызывает. Страшным его назвать нельзя. Он никакой.

To sum up,

Впечатления от фильма двойственны, но в целом, повторюсь, в целом фильм совсем не плох. Во всяком случае раз его посмотреть определённо стоит. При всех своих минусах эта наглядная постановка замечательнейшего романа заставляет задуматься об облике наших собственных душ и о том, как не стать такими, как Дориан Грей.