Рецензии

Конечно, экранизация всегда сложный процесс, и далеко не многим режиссерам удается снять белее менее приличную адаптацию. Но эта картина меня очень удивила… И к сожалению не в хорошем смысле этого слова!

Может быть людям, не читавшим книгу, этот фильм может показаться достойным, но все же, взявшись за такое дело как экранизация, режиссеру следует иметь ввиду, что есть на свете люди, которые все же читали книгу! У меня же создалось такое ощущение, что Оливер Паркер и подумать не мог, что существуют люди, читавшие великого Оскара Уайлда! По крайней мере, эти люди не будут смотреть его фильм! Впрочем, и не стоило бы…

Начнем с того, что сюжет частично изменен, события представлены совсем в другом свете нежели в книге, добавлены непонятное мистификации, типа испуганный мальчик за дверью… Причем совершенно непонятна цель всех этих метаморфоз. Конечно изменение сюжета — неотъемлемая часть любой адаптации, но скорее в целях сжатия сюжета, чем просто изменения фактов. Если уж режиссеру так хотелось попробовать себя в роли сценариста, совершенно необязательно использовать для этих целей великое произведение известного писателя! Сложилось такое впечатление, что Паркер совершенно не понял основных идей книги, или просто прочитал ее в кратком содержании. Например, лорд Генри в фильм просто воплощение сатаны и главная причина всех бед Дориана! А ведь причина далеко не в лорде, а в самом Грее, и эта мысль неоднократно фигурировала на страницах книги.

В общем, вот, пожалуй, самые главные минусы этой картины. Что же касается плюсов, то хотелось бы отметить красивые съемки и вполне приличную работу оператора. Ну, впрочем, и выбор главного героя также вполне подходящий! И сыграл он, кстати, совсем неплохо! Пожалуй, один из немногих актеров, которому удалось в какой-то степени раскрыть характер героя.

Еще раз отмечу, что моя оценка может быть и не совсем объективная, т. к. я читала книгу, и не могу не опираться на это при оценке… Но тем не менее, стараюсь быть как можно более объективной и ставлю оценку исключительно за Барнса, костюмы, великолепный портрет Дориана Грея!

3 из 10

На самом деле мне довольно трудно говорить о том что именно заставил меня ощущать фильм «Дориан Грей», в принципе я не могу однозначно сказать хороший фильм или плохой… скорее хороший в плане того, что он заставляет задуматься о том, благодаря чему, а скорее кому Дориан стал таким. На мой взгляд все должны увидеть эту картину Оливера Паркера хотя бы по тому, что ведь в нашей жизни происходит что-то подобное тому, что пытался выразить режиссёр, ведь абсолютно каждого может постичь та же судьба что и главного героя фильма, всё лишь зависит от того какие люди нас окружают и какой девиз нашей жизни является самый приоритетным. Отлично показывается в фильме что Генри и есть тот самый виновник всего, ведь именно он шёл по пути того, что «Совесть — это приличное название трусости», в дальнейшем тому же следовал и Дориан, случая как Генри проповедует главную суть жизни.

Игра всех актёров очень впечатлила, даже слишком хорошо играли, однако я не советую идти на этот фильм с маленькими детьми, так как ест моменты, которые им ещё рано наблюдать.

Довольно тусклые краски особо не замечаются, когда на протяжении всего фильма наблюдаешь за красотой все различных костюмов. Мне нечего сказать о спец. эффектах, так как их не наблюдается в фильме, да они тут и не нужны совсем.

Главная суть фильма заключается в том как давление со стороны другого человека может круто изменить всю настоящую и будущую жизнь другого. Поэтому следуя всему вышеперечисленному я ставлю:

10 из 10

(фильм с изюминкой)

Фильм посмотрела совсем неожиданно, как дополнительное приложение к более нашумевшим и известным премьерам. И о чудо, понравилось! Такое случается крайне редко.

Я не великий ценитель киноискусства, уж простите меня эти строки читающие. Обычно я делю фильмы на две категории: понравилось, не понравилось. Лично мне этого вполне хватает. Так вот, «Дориан Грей» чем-то смог зацепить, а уж чем, это мы и постараемся распознать.

Сама по себе сюжетная линия довольно «потасканная», так как «Портрет Дориана Грея» экранизировали до этого не раз, и даже не два. Но действие увлекло. Возможно дело в актерах (великолепный Колин Ферт, пока еще не набивший оскомину своим симпатично-смазливым личиком Бен Барнс), возможно в постановке или режиссуре, или в операторской работе, но фильм хочется пересмотреть снова (а это, согласитесь, случается крайне редко).

С чего же все начинается? Молодой и наивный Дориан Грей приезжает в Лондон после смерти своего отца (скажем откровенно, отцом он был плохим, кабы не сказать больше). Но даже озлобленность отца не могла осквернить его душу…и что мы видим? Всего-то пара недель в обществе искателя приключений и удовольствий лорда Уоттона, и Дориан превращается… в распутника? Искателя новых ощущений? В потерянного и проклятого человека? Ответа на это вопрос нет. Как и нет окончательного, по версии фильма, ответа на вопрос: отчего же Грей поменялся местами со своим портретом, гениально написанным художником. Сделка ли это с Дьяволом? Возможно…

Но мы обсуждаем не возможности продажи и залога души всеми известному ростовщику, а достоинства и недостатки фильма.

Многие воскликнут, что уж слишком откровенно показаны некоторые сцены, но даже они, на мой взгляд, очень ироничны (чего только стоит соблазнение молодой девицы, с последующим совращением ее матушки!), а чаепитие с кровавым джемом — вообще стоит отдельных похвал!

Уоттон учил наслаждаться! Дориан пьет чашу этого напитка до конца! Не оглядываться! И Грей пускается в путешествие по миру, и уж там, думаю, его приключение выходят за рамки Лондонского неприличия! Он готов на все, даже на убийство.

Но все хорошее заканчивается, так и закончился золотой век Дориана Грея, когда он после почти двадцатилетнего отсутствия возвращается в Лондон, влюбляется в дочь лорда Уоттона и собирается начать новую жизнь (замечу, любовь сгубила многих гениальных злодеев, делайте выводы, господа начинающие Гении Злодейства). Он раскрыт, уничтожен, сожжен…И тут остается привкус неудовольствия. На мой взгляд, расплатиться в первую очередь должен был сам лорд, по сути, создающий монстра. Дориан был чистым холстом, на котором именно Уоттон написал юного совратителя! Вылепил его из глины, как скульптор творит свои шедевры.

Достоинства заключаются еще и в том, что если Великобритания и берется снимать кино, то оно снимает не на потребу дня и не для пресыщенного зрителя, подстраивая сюжет под время и нравы. В этом и очарование.

Не каждый пойдет в кинотеатр на такие премьеры, но кто пойдет и досидит до конца, возможно, заинтересуется.

И так, выводы: фильм стоит смотреть, только прошу не идти тому, кто жаждет ужасов, фантастики, экшна и прочего из этой плеяды. А идти стоит тому, кто хоть раз задумывался над тем, а кто он: монстр или скульптор?

И еще: кто не мечтает жить вечно? Есть такие?

Фильм оставил странное впечатление, может потому-что был посмотрен сразу после прочтения книги. Безумно жалко, что фильм был снят «по мотивам» произведения, а не как снимали раньше у нас в стране — строго по книге. Надо быть очень талантливым чтобы передать всю тонкость и смысл книги, а тут мы видим средней паршивости мистический триллер, но обо всем по порядку.

Не понравился подбор актеров — Дориан Грей был «Адонисом» что означает розовые щечки, кудрявые золотистые волосы, невинность во взгляде. Бен Барнс же больше похож на порочного демона, не капельки не веришь в наивность данного персонажа. Бэзил Холлуорд играл не меньшую роль, чем Лорд Генри, в фильме же он появляется редко. Сибила Вейн вообще представлялась не так.

Не понравилась смысловая нагрузка фильма. В книге было по-другому… Он хотел уничтожить портрет, который отражал его прогнившую душу, его совесть, чтобы продолжать жить без постоянного напоминания о том, какой он прогнивший изнутри.

Не понравился портрет — эти черви, тараканы, крысы, стоны, хрипы, уж слишком противно. Было очень интересно посмотреть как режиссер реализует задумку с портретом, особенно жесткость во взгляде, презрение, тщеславие. А в результате видно только червяков да кровь. Итог сей басни таков — читайте книги. Будет очень обидно если наши дети не будут читать книги, а смотреть вместо этого экранизации великих произведений. Они будут думать, что Монтекки и Капулетти это итальянские мафиозные кланы, первую, вторую мировую войну выиграли американцы, а украинцы вообще произошли от рыцарей круглого стола Артура.

Оценка 5 из 10 Только за мистический триллер, а не за экранизацию известного произведения классической английской литературы.

К сожалению, книгу, написанную Оскаром Уайлдом не читала, но смотрела первую экранизацию «Портрет Дориана Грея», снятую в 1945 году. Эта картина меня впечатлила намного больше, чем современный вариант.

Но так, как я пишу свои впечатления от современной экранизации, то перейдем к ней.

Мне не очень понравились пошлые сексуальные сцены, но вот появление вымышленного персонажа (дочки Генри) дало надежду, что Дориан, полюбив ее, встанет на путь истинный и со временем сможет искупить все свои грехи. Понимаю, что это невозможно, но из чувства сострадания, мне этого хочется. Мне искренне жаль Дориана!

Что касается игры актеров, мне понравилось. Считаю, что все актеры подобраны великолепно. Обожаю Колина Ферта, признаюсь, от Мистера Дарси, я и не ожидала плохой игры (любая роль ему под силу). Бен Барнс — молодой, начинающий актер, думаю, его ждет светлое будущее в актерской карьере.

Оценки:

За мрачный Лондон — 2

За великолепного Колина Ферта — 3

За молодого прекрасного Бена Барнса — 3

8 из 10

Итак, я несколько теряюсь: нужно сказать так много, но, когда нельзя сказать ничего хорошего, приличнее промолчать, это знает каждый. И все же..

Поразительная, нет… скорее пронзительная пустота; какое-то настроение рекламного ролика, а скорее и полное отсутствие и настроения, и созвучия с литературной основой, холодной, блистательной и изнеженно-томной тональностью «Портрета Дориана Грея» О. Уайльда.

И тем более неожиданно увидеть что-то подобное, глянцевое и (откровенно говоря) вульгарное, вышедшим из-под рук такого заслуженного режиссера и сценариста, как Оливер Паркер (не забудем, именно он выпустил остроумного и искрящегося брызгами шампанского «Идеального мужа»).

Странен, наконец, и выбор актера на главную мужскую роль! Бен Барнс, хоть и несомненно хорош собой, но скорее мужественной, несмотря на все мальчишеское обаяние молодости и природной грации, красотой: его лицо, слишком вытянутое, непропорциональное, с ямкой на подбородке, не отличается ни античным совершенством черт и линий, ни нежностью и гармонией красок итальянского ренессанса. Это и не Давид, и не Адонис, Аполлон или Антиной. Это и не тонкий, нежный и задумчивый, напоенный солнечной негой и лазурью бездонных и безоблачных небес Флоренции, ангел дивной, жестокой и равнодушной Италии. Нет, нельзя подменять всегда двоякой и спорной привлекательностью бесспорную и всепобеждающую в своей краткости красоту, особенно там, где ей в истории о падении и разложении личности — гибели того единственного, что и различает красоту и безобразие души, отведена ключевая роль.

Ведь, по сути, роман более назидателен, чем развлекателен, и если и сверкает остроумием (чьи самоцветы зачастую — суть фальшивки для смеющихся и откровения — для страждущих и размышляющих), то скорее потому, что мух лучше ловить на мед, нежели на уксус.

Прочтите «Веер леди Вендминдер», «Женщину, недостойную внимания», очень внимательно прочтите «Идеального мужа», и вы поймете, что за маской насмешливого резонера скрывается моралист:

«Лучший способ победить искушение — поддаться ему»;

«В жизни есть только два рода несчастий. Первое: когда не получаешь того, чего хочешь; и второе — когда получаешь. Последнее и является подлинным несчастьем»

Но, увы, мы не настолько теперь хорошо образованы, чтобы, если не оценить, то самое меньшее понять софизмы и маленькие шедевры, на первый взгляд, абсурда изощренного, но все же всегда кристально ясного ума этого великого автора и философа.

«Портрет Дориана Грея» — не готическая повесть с налетом мистики и тонкого юмора, а скорее предостережение и противоядие от тех соблазнов и опасностей, что дано миновать в невиденьи только очень немногим, и скорее никому.

В последний раз подобное горькое разочарование я испытал, увидев «Братьев Гримм», столь же печально скучном сказочном комиксе, сколь великолепны были «Приключения Барона Мюнхаузена». И потому советую вам не ходить в кино, пополняя кассу и оплачивая зачастую безвкусные и даже, не побоюсь сказать, нередко не культурные и в малой степени киноопыты, к сожалению, очень многих деятелей от синема, которым скорее следовало бы посетить несколько музеев изобразительных искусств и прочитать что-нибудь из специальной литературы, помимо популярного «Введения в маркетинг и экономику», нежели браться за такие сложные экранизации, как «Портрет…

P.S.

Мне думается, лучше посетить в свободный день «Иллюзион» или «Музей кино» и там насладиться всегда прекрасной и современной классикой кино, что и полезно, и приятно, и не слишком облегчит ваш кошелек.

С уважением и наилучшими пожеланиями!

Такова возможно основная идея фильма, и множества подобных этому фильмов.

Идея вечной жизни, которая оборачивается усталостью и желанием смыть все свои пороки, начать с чистого листа и больше не делать на нём помарок. Этакий вариант — когда ты можешь всё и всегда, ты хочешь не возможного, а именно — смерти.

И то, что быстротечные желания не стоят того, что бы за них расплачиваться вечностью.

Хотите почувствовать всю мерзость этой ситуации — этот фильм как раз сгодиться.

Он погружает в пошлый и омерзительный мир смазливого красавца, от которого на середине начинает воротить, и ты просто считаешь минуты до конца.

За что можно оценить фильм положительно? За игру актеров, за декорации, и за костюмы (оторвать глаз не возможно), за создание в полне реалистичной, но отвратильной картины происходящего.

За исполнение фильма 7 из 10, за тему и её интерпретацию 3.

Браво. Фильм впечетлил своей кросотой и оригинальностью Это не тот Дориан Грей, которого писал Оскар Уайльд, но он не хуже. Создатели фильма несколько его изменили, и не просчитались.

Как же красиво он был снят, как же прекрасно актёры передали каждого персонажа! Самым прекрасным и обаятельным Дорианом Греем которого я видела, был Стюарт Таунсенд из «Лиги Выдающихся Джентельменов», но после этго фильма…. я осталась при своём мнении. Но этот Дориан смотрелся не многим хуже.

Первым делом, как только начался фильм, я увидела этого Дориана Грея, как ничем неприметного дурачка, но с развитием сюжета полностью изменила своё мнение. Бен Барнс хорошо передал то, как человек может измениться, и как на него могут повлеять. Он испортился, чтоб потом об этом пожалеть. Продал душу за то, что не должно быть вечным.

Лорд Генри был великолепен. Актёр прекрасно вжился в роль «коварного сооблазнителя» наставив Дориана Грея на неправильный путь. Действуя ненавязчиво и плавно он дал ему самому испортить свою жизнь.

Я ждала этот фильм долго, и меня разочаровало то, что на роль Дориана был выбран Бен Барнс. Не понравился он мне после фильма «Хроники Нарнии». Но он как нельзя лучше сыграл свою роль и был действительно красив.

Возможно, книга и была пропитана большей философией и большим смыслом, но фильм, построенный на рассуждениях и событиях, переданых в романе, смотрелся бы скудно… вернее, он бы и вовсе не смотрелся.

Кто хочет увидеть гениальность Оскарда Уайльда, как писателя — читайте книгу, если до сих пор этого не сделали.

А если хотите просто увидеть рассказ о Дориане Грее — смотрите фильм!

Конец мне не понравился. Он был снят совершенно не так, как начало. И это очень разочаровало. Но всё же — фильм хороший, и настоятельно рекомендую… прочитайте книгу, а только потом смотрите!

Я высоко оцениваю этот фильм за его красоту

Дориан Грей — молодой человек, спешащий в Англию за наследством своего дядюшки, безвременно павшего под натиском прожитых лет. Кажется, это такое счастье. Вдруг оказаться на виду у всех. Этакий богатый, красивый, молодой и в то же время чуткий и отзывчивый. В детстве, ему уделяли не так много внимания, но хорошим манерам научили, чем он покорил высший свет большого и яркого мира.

Множество друзей, да и просто людей, мечтающих погреться под его солнцем, чрезмерное внимание со стороны женщин любого возраста, крупное состояние, с которым можно делать всё, что угодно и не нести ответ, да и вообще можно делать всё, что угодно… Понравившаяся девушка, мгновенно влюбившая в себя, такая легкая, готовая убежать на край света и не оглянуться. Всё это, безусловно, вскружило голову неискушенному Дориану. И новый друг — этот циничный Генри, погрязший в пороках, ни в грош не ставящий близких людей, отдающийся наслаждению, неубиваемый гедонист, «берет под крыло» юного и неопытного Грея, учит его «лучшему», что приводит к Грею, которого мы видим в конце фильма.

Продать душу дьяволу за то, чтобы всегда быть таким неотразимым? Легко! Если бы каждый человек думал перед тем, как бросить какую-нибудь фразу типа «пошел к черту» или «да чтобы ты провалился», глупости в мире стало бы меньше. Но здесь другое.

Дориан поглощен тьмой. Он на том пути, с которого нельзя свернуть и он идет по нему с гордо поднятой головой. Но чем ближе конец этого самого пути, тем страшнее ему представлять себе то, что скрывается за дверью. Страх подгоняет его стремиться прочь от того, что может больше не выпустить. Он пробует измениться, но тьма в его сердце слишком черна и вязка, чтобы рассеяться от первого и слабого луча солнца.

«Это ты меня сделал таким!» — в сердцах бросит Дориан своему некогда бывшему другу Генри. Но не сам ли он хотел всю жизнь наслаждаться? Наслаждаться иллюзией того, что непременно должно закончиться. Иллюзией слабого вздоха вечности. Не он ли хотел схватить разом все удовольствия этой жизни? Аморальные, грязные, запретные, о которых мечтают многие, но осмеливается спуститься далеко не каждый. Повесить ответственность за прожитую не по своим законам жизнь просто. Только что от этого изменится? Чувства вины у таких людей всё равно уже давно нет…

Не стоит путать наслаждение со счастьем. Их абсолютно ничего не связывает. Как поймет Дориан Грей. Заблудший, оторванный, но гордый для бегства.

Захотелось прочитать книгу. Перерыла всю домашную библиотеку. Ну нет Уайльда. Что за невезение! Мне фильм однозначно понравился. Сильный, захватывающий, о жизни тех людей, которым мы привыкли завидовать и смотреть на них снизу вверх. Порой, оказывается, это они нам должны завидовать…

10 из 10

Очень ждала этот фильм по двум причинам: надеялась, что современный кинематограф сможет создать достойную экранизацию моей любимой книги и совместить красивую картинку со смыслом и атмосферой книги; а также — полюбоваться на красавца Бена Барнса.

Тем сильнее было мое разочарование! Ощущения — как после просмотра дешевого мистического триллера. Совершенно непонятна самонадеянность сценаристов: зачем было менять сюжет классики? А начинать фильм с выдуманного фоварда — это сейчас так модно? Ключевому моменту, когда произошел окончательный разлом в душе Дориана, после чего он окунулся с головой в бездну — предательство и убийство любимой — в фильме уделено всего несколько минут, как незначительному эпизоду. А ляпы: типа «она была бремена от Вас» — это она на следующий же день об этом узнала? Интересно, что за чудо-диагностика была в то время по мнению авторов фильма…

К чему эти воспоминания с мистическим подтекстом о его деде? И уж никак не обоснованно появление в фильме дочери Генри, рожденной фантазией сценаристов… Что они хотели этим сказать? Это было бы неплохим ходом, если б через нее Грей отомстил своему искусителю, но разве то, что она перестала разговаривать с отцом можно считать наказанием?

Дешевые спецэффекты в виде опарышей на картине и постоянно звучащие крысиные вопли — это поистине достойно «Баек из склепа»! Кстати, то, что стало с изображением Дориана на портрете — явно рисовалось с ведущего этого телесериала)))) А чего стоит кровь, цвета разбавленного борща!!!

Лондон в фильме — размером с небольшую площадь, постоянно мелькают одни и те же декорации. Я ждала примерно того Лондона, что был показан в фильме «Из ада»!

Очень мало диалогов, несущих смысловую нагрузку книги. Конец и вовсе запорот окончательно и бесповоротно: ну не увидела я, как ни старалась раскаяния и осознания Дориана. Только страх, загнанного в угол.

Сценарий фильма — его основная беда. Сценарий убил и целостность Уальдовского сюжета, и атмосферу, и глубокий смысл книги. Картинка тоже недостаточно хороша, чтобы зацепить. Сцены разврата — вызывают скептическую ухмылку.

Бен Барнс конечно хорош, я получила свою дозу эстетического удовольствия, но игра его меня не вдохновила… все таки в роли сладких принцев он выглядит убедительнее)

Вот уж не думала, что англичане смогут ТАК надругаться над собственной классикой! Фильм-недоумение: люди, читавшие книгу и привыкшие думать над тем, что они читают и видят испытают разочарование, для остальных — нет ни экшена, ни спецэффектов…

Итог: за эти байки из склепа не могу поставить больше 3, и то все три балла — матушке-природе за Бена Барнса.