Рецензии

Есть только два явления, которые в нашем веке еще остаются необъяснимыми и ничем не оправданные: смерть и пошлость… (с) Оскар Уальд.

Начитавшись и насмотревшись достаточно далеко не лестных отзывов о фильме, я все же решилась стать частью немногих, кто отстаивает этот фильм. И я серьезно намерена это сделать.

Все гении прошлого должны были давно выработать электричество и решить проблему с потреблением энергии, если бы они знали КАК экранизируют их книги. НО! Нельзя столь категорично судить о Дориане Грее нынешнего года. Кто не читал романа Уальда в наше время? Увы, очень и очень многие и этим мы обязаны нашему веку тотального нежелания просвещаться гениями классики. Сейчас классикой считают Роулинг, Майер и Брауна, хотя они вполне еще живы, но славы как великие классики не заслужили. И хотя в книгах Роулинг есть философия, то про вторую даму сказать этого не могу.

Экранизации- это совершенно иной вид кинематографа. Наверняка многие согласятся, что сейчас больше ценится экшн-триллеры с накаченными красавцами и ослепительными блондинками, чем история какой-то книги, написанной каким-то автором.

Не все книги можно экранизировать с микроскопической точностью, философию Дориана Грея не вылить в два часа- тут сериал снимать нужно, если вы хотите абсолютной точности. Как «Гордость и Предубеждение» с Колином Фертом(да, тем самым Колином Фертом!).

Для тех двух часов, что длился Дориан… фильм довольно неплохой. Я пересматривала три раза, 1-картинка, 2-сюжет, 3- игра актеров. Я всегда так делаю, когда знаю, что фильм вызовет странные выводы общественности. Советую всем- следить чуть ли не носом к монитору, чтобы увидеть то, что можно разглядеть только сильно проникнувшись в действие.

1. Картинка

Мрачный Лондон тех времен. Вообще, во времена Уайльда в Лондоне все небо заволакивал дым от мануфактурных фабрик, судоходных мастерских и прочего, город всего 20—30 лет как избавился от ужасной эпидемии чумы и был серым, тем самым «туманным альбионом», о котором нам рассказывают до сих пор, но тумана сейчас там днем с огнем не сыщешь. Так что картинка- бары, притоны, опиум… все это было. Причем в Лодное еще не так, как во Франции(хорошо, что Уальд не там творил…)

2. Сюжет.

Вот тут все разом кричат: «Фу!». А стоило бы подождать… Кто сказал, что Дориан не был таким извращенцем? Ему как-то надо было изуродовать себя так, что на портрете одни рожки да ножки остались? И изуродовать только тем, что он опиум курил и соблазнял девиц? Увольте… Причем все эти извращения открыто показаны всего секунд 20 максимум, потому как тут же вуалируются и история идет на другой план. Режиссер просто ужесточил Дориана, потому что по книге, как он себя вел и его самоподача… уж извините, но здесь это хотя бы объяснили, пусть может быть додумками — что же могло ТАК изуродовать душу Дриана.

3. Игра

А что вам не нравится? Колин Ферт — который сыграл некое подобие Мефистофеля в человеческом облике? И очень, весьма правильно показан после всего этого — старым человеком, который отошел от своих убеждений. Он сам себе верил в молодости, но «перегорел» с идеями… А вот Дориана заразил как чумой… из Ферта лорд вышел неплохой, как-никак опыт в игре аристократов сказался.

Бен Барнс? Смазливый, достаточно смазливый парень-простак в начале. детские глаза, которые с восхищением смотрят на столицу Королевства. Улыбается, весь лучится, общительный с Бэзилом и стеснительный в обществе. Но до прихода лорда Генри. В сцене с Сибилл мы уже можем видеть этот жесткий взгляд того Дориана, о котором идет книга. Жесткость и надменность, превосходство и жажда большего. Где-то прочла, что в кино много сигарет. Да ладно! Вот уж чушь… Мимика у Бена была нормальной — ему что, надо было рожи корчить и кривляться? Это вам не вампирская сага с оскалами и шипением. Дориан- это образец порока. Вот и держите его, образец. Он вышел таким, каким должен быть.

Во времена, когда творил автор книги, он высказывался очень резко. Это знают все. Но, вы не думаете, что даже он мог не писать до конца того, что думал на самом деле, как видел на самом деле? Если б он жил сейчас, уверены вы, что он бы не написал о прошлом Англии так же, как сняли фильм? (это я о пресловутых извращениях). Ничего хуже этого не развращает душу- это жестоко и пошло, но это правда. Откиньте книгу, посмотрите на фильм другими глазами- и вам станет ясно, что злость из-за того, что каждая секунда не сквозит точными копиями диалогов книги- это просто напускное. Фильм неплохой, советую его просто пересмотреть со спокойной душой. Это вам не повредит. И уверена, заставит кое-что пересмотреть.

В конце-концов Гарри Поттер, которым все восторгаются, тоже снят не ахти. Уж где больше коррозии с сюжетом, так это там, хотя вроде бы автор — наш современник.

10 из 10

«Портрет Дориана Грея» — одна из моих любимейших книг, я ее читала и перечитывала как в оригинале, так и в переводах на русский и украинский. Роман Оскара Уайльда настолько самобытен и полон, что незачем добавлять туда что-то еще. Делая это, есть большой риск потерять смысл.

В данной экранизации для меня лично было уж очень много лишнего. Как самый яркий пример — неизвестно, откуда взявшаяся дочь Генри Уоттона, каковой в книге и близко не было. Какие-то витиеватые диалоги, которые лишь приблизительно передают те, что были в книге.

Бен Барнс прекрасен и в принципе убедителен. Колина Ферта я вообще очень люблю, и тут он тоже сыграл достойно. Тут вопрос не в том, как они сыграли, а в том, что сыграли. И это уже большая оплошность сценариста, который, судя по всему, с подлинной книгой знаком лишь в общих чертах.

В целом, конечно, картинка красивая, но особого впечатления фильм на меня произвел.

5 из 10

Слышите, кто-то скребется?

Это мистер Уайльд на кладбище Пер-Лашез беспокойно вертится в могиле, случайно узнав о новой экранизации своего Дориана.

Фильм: Если книгу вы не читали, смотреть его бесполезно. Вы решительно не поймете, в чем дело. Начало скомкано до неприличия: наивный красивый мальчик откуда-то там приезжает в Лондон, обводит улицы бессмысленным взглядом, заглядывает в декольте надушенным дамам и не понимает, что он него вообще хотят. Зритель этого тоже не понимает, ибо действие происходит так быстро, что мы не успеваем сориентироваться на местности. Минуту назад он был стеснительным туповатым мальчуганом, и вот он уже курит во всю, а совсем скоро начнет баловаться внутривенными вкусностями. Один шаг от невинности до порока, причем весь порок заключается в беспорядочных половых связях (единственная, кстати сцена, ради которой стоит смотреть фильм — где Дориан, кушая тост с джемом предается воспоминаниям о бурных ночах. Ах, да, еще поцелуй с Бэзилом, но это не так живописно:)). Итого: дети, чему нас учит этот фильм? Секс — это плохо, от него гниют портреты. Убийство — это тоже нехорошо, но режиссер не делает на этом особого акцента. Он как бы намекает, что секс все же хуже. Наверное, режиссеру чего-то не хватает в жизни, но это не наше дело, так ведь? :)

Актеры: Бен Барнс блистателен от природы, но Дориан в его исполнении унылый, тусклый и ни капли не циничный. А жаль. Колин Ферт просто никакой. Даже добавить нечего — сплошное разочарование.

Оскар: Тот, который Уайльд. Все еще скребется, ибо в ужасе от таких интерпретаций.

Что делать с фильмом? Читать книгу. А фильм сжечь, да побыстрее…

За черноокого Бена, и за сцены кровавых оргий так уж и быть

4 из 10.

Фу!

Не могу сказать положительная или отрицательная моя рецензия. Фильм очень неоднозначный, но впечатляющий. Конечно к Уайльду он имеет малое отношение, трактовка чересчур вольная, но в принципе мне понравилось/

Обо всем по порядку:

Актеры.

Актеры меня в большинстве своем порадовали, Бен Барнс особенно. Видела Хроники Нарнии и принц Каспиан, там он меня совершенно не впечатлил. Образ совершенно неинтересный, ну так довольно симпатичный юноша, бегает там с мечом и все такое.. Но тут!В начале наивный мальчик из провинции (или откуда он там?)) приезжает в большой Лондон. В силу его наивности его конечно тут же обворовали. Манеры и одежда у него тоже те еще… Особенно понравилась его кепочка «а ля грузин» и привычка держать руки у непонятного места (кто смотрел, тот поймет о чем я говорю). Но сыграл он очень правдоподобно. По мере развития событий он превращается в Истинного Дьявола. Изысканные манеры, элегантность, очарование. Он же ночью в грязных притонах, грубый извращенец (прошу прошение, другого слова просто не нашла). Всегда представляла Дориана Грея именно таким!

Колин Ферт меня не особо порадовал. Лорд Генри из него честно говоря не вышел. Там он представляется в виде человека, который всю жизнь проповедовал теорию Наслаждения, а сам никогда не осмелился ни на что подобное. Трус короче говоря. Хотя это конечно спорная точка зрения. Образ не раскрыт до конца.

Бен Чаплин мне понравился. Всегда представляла себе Бэзила такого. Актер хорошо справился с ролью. Сыграл правдоподобно, ему веришь.

Рейчел Херд-Вуд меня огорчила. Неправдоподобно и безлико. Ей не веришь, то что она могла утопится из-за Дориана. Конечно она была беременна от него, а он ее бросил, но все же… В общем Сибилла в ее исполнении мне совсем не понравилась. Никогда бы не поверила, что подобная личность может быть талантливой актрисой, потерявшей свой талант из-за любви к Дориану.

Очень понравился образ дочери Генри Эмили, которую играла Ребекка Холл.

Очаровательные образ и просто очаровательно сыграно!Даже добавить нечего.

Сюжет

Да, сценарист вряд ли много внимания уделил Оскару Уайльду. Многое изменено, многое приделано лишнее.Фильм явно сделан «на публику». В других рецензиях часто читала, что там чересчур много разврата. С этим я не согласно, разврата было в умеренных количествах и не могу сказать, что он был лишний. Те им более это далеко не самая важная часть фильма.

В принципе сценарий сильно вольный, но приемлемый.

Костюмы и декорации

Тут у меня претензий нет. Все красиво, эстетично, хорошо передана атмосфера того времени.

Оставшееся главный минус это работа оператора.У него руки, что ли в начале фильма дрожали? Все снято какими-то урывками, иногда создается впечатление, что что-то вообще вырезали.

В заключение хочу сказать, что в начале к фильму я подошла сугубо скептически. Я искала недостатки, нашла много неточностей, мне многое не нравилось, пока я наконец не вникла в атмосферу этого фильма!Под конец он меня просто заворожил. Надо сказать, что большинство афоризмов и идей Уайльда все таки было взято в эту картину.Как я уже говорила экранизация вольная, но основные идеи Уайльда она сохранила.

Еще очень порадовало, как Дориан часто в начале фильма сидит и нервно курит в сторонке с глазами побитой собаки.

Но в целом мне понравилось! Оценку поставить трудно, поэтому не буду себя этим утруждать, но посмотреть всем рекомендую! Уверена, что каждый может найти в этом фильме, что-то свое!

Кино это посоветовали посмотреть друзья. Сказать, что я не пожалела-это ничего не сказать!

Актеры. Ну, Колин Ферт-безусловно, интереснейший актер. Его работы всегда достойны внимания. Его игру наблюдать было одно удовольствие. Была не уверена на счет Бена Барнса. Видела его только в одном фильме, где он играл русского паренька. Там особо не впечатлил. Здесь же, напротив, потряс своей игрой, образом, который смог создать. В начале фильма отлично сыграл растерянного, молоденького юношу, а после-ему очень хорошо удался образ коварного, обольстительного распутника. Взгляд, движения… В общем, думаю это неплохое продвижение по актерской лестнице. Другие актеры неплохо справились со своими ролями.

Кино получилось очень красивое, живое и интересное. Думаю, в коллекцию кинолюбителя оно непременно должно войти. Книгу же Уайльда непременно стоит еще раз прочесть, ибо думаю, нас ждет еще не одна экранизация бессмертной классики

10 из 10

Сразу скажу, книгу не читала, тем не менее фильм мне понравился. Ждала его и не разочаровалась. Интересный сюжет, заставляет задуматься о том, как бы каждый из нас поступил получив вечную молодость продав свою душу.

Бен Барнс красивый актер, есть в нем что-то по детски непосредственное, как нам показали в начале фильма, и что-то порочное. Дориан Грей приезжает в Лондон наивным, стеснительным юнцом и повлиять на его мнение, и поступки очень легко. Он полностью теряется в роскоши и собственной привлекательности. Со временем, благодаря своему учителю лорду Уоттону, Дориан понимает, как этим всем можно умело пользоваться, получив удовольствие от всего, не заботясь о последствиях.

Когда его друг художник нарисовал его портрет, Дориан понимает насколько ему важна собственная красота и молодость, он продаёт душу дьяволу. Он наслаждается беспутством, доступностью женщин, теряет себя или находит, для кого как. Дориан Грей превращается в настоящего дьявола, но считает, что он сам Бог.

Сам портрет, это отдельная история. Ведь только на нем отображены истинное лицо и душа Дориана Грея, червивое и темное полотно отдает гнилью. Только много позднее он понимает, что вечная жизнь, это не есть счастье, к тому же Дориан вроде влюбился, что практически невозможно и ему страшно показать своё истинное Я той, кому он готов отдать своё сердце. Только Эмили принимала его таким, какой он есть, не страшась ни прошлого, ни будущего. Концовка фильма закономерна и логична. За всё приходится платить.

9 из 10

Не везет «Портрету Дориана Грея» с достоверной экранизацией. Как только не издевались мэтры кино над этим романом: то актеров подберут явно не соответствующих возрасту и виду главных героев, то перенесут действие картины в 90-е гг, а то и вовсе роль Бэзила доверят женщине.

Я конечно понимаю, что данный фильм снят чисто в коммерческих целях, и любой режиссер может внести коррективы в первоисточник. Пропуск маловажных деталей книги еще можно простить, но как реагировать на полное нарушение структуры романа? Сценаристы, видимо, решили, что смогут написать историю Дориана Грея гораздо интереснее, чем это сделал в свое время Оскар Уайльд. И вот перед нами результат:

Бен Барнс. Я готова закрыть глаза на то, что книжный голубоглазый блондин негаданно нежданно превратился в темноглазого брюнета, благо, юноша действительно красив и чертовски привлекателен. Но эта самая «чертовщинка» основательно подпортила первую часть фильма. Хоть убейте меня, но я ни на минуту не поверила в существование наивного и непорочного юноши, напротив, взгляд черных глаз внушал прямо-таки противоположные вещи. Зато во второй части картины Дориан, не стесняясь, дарил камере убийственные взгляды и дьявольские ухмылки, чем немного реабилитировался в моих глазах. Но образ испорчен!

Колин Ферт. Сыграл на «отлично», если бы было, что играть. Генри Уоттон в оригинале — ходячая энциклопедия жизни, пару раз по сюжету выдавил жалкое подобие уайльдовских афоризмов и все свободное время раскуривал сигарету. И это человек, нравственно совративший Дориана? Тонкий психолог? Змей-искуситель? Все его влияние ограничилось парой улыбок, обращенных к Грею и фразами типа: « А не пойти ли нам…(вставьте название любого лондонского притона)»

Разврат. Абсолютно не понравилась картина падения Дориана. Неужели современные режиссеры не могут выдумать иных грехов, кроме сексуальных извращений??? Вероятно теперь «Портрет Дориана Грея» будут считать романом про геев! Для меня любое оскорбление Уайльда — нож в сердце! Пара намеков в тексте и компрометирующая биография автора еще не повод каждые 10 минут наводить камеру на обнаженные телеса Барнса и его подружек (а то и друзей). Что это? Порно с элементами классики?

А где тонкий психологический подтекст? А где собственно Бэзил? Нарисовал картину и прощай? Совершенно не понятны отношения Дориана с Сибилой Вэйн. Насколько дорога была ему эта девушка, он ее боготворил, возвел на пьедестал, какая чистая, незапятнанная любовь жила в их сердцах! К сожалениию, ничего этого в фильме нет. Зато есть дочь лорда Генри, которую сценаристы заботливо выдумали, что бы подогреть наш интерес к картине.

Конец или в чем мораль? Но больше всего поразила развязка.

В заключение хочется сказать, не умеете экранизировать классику — так не беритесь! Не позорьте себя, а главное не позорьте мастера, гения, Бога, талантливейшего Оскара Уайльда, который, гарантирую, набил себе синяки, переворачиваясь в гробу, после каждой «шедевриальной» экранизации!

3 из 10

Многого не ждала от экранизации одного из моих любимых романов, но не была разочарована. Несмотря на то, что с оригиналом сценарий фильма имеет не так много общего, главная идея передана отлично. Грехи Дориана стали более современными, он не довольствуется совращением женщин всех возрастов, ему подвластны все и вся… Для него нет никаких моральных границ. Он реализовывает все самое грязное и низменное.

Бен Барнс (Дориан Грей)- великолепный ублюдок, красив, жесток и хладнокровен — само воплощение дьявола. Когда смотришь на него, кровь стынет в жилах. Он говорит «Я видел свою душу» имея в виду свой портрет, но достаточно видеть его глаза и адскую ухмылку, чтобы вообразить, что может представлять из себя душа такого человека…

Так вышло, что книгу проитала совсем недавно, и узнав о выходе фильма, естественно захотела посмотреть. Ну не буду оригинальной, если скажу, что если бы книгу не читала, то у фильма было бы больше шансов понравиться.

(Муж например остался доволен фильмом, пребывая в счастливом неведении, а я вот закапризничала.)

Любая экранизация, а уж тем более такого знаменитого произведения, обречена на скурпулезное сравнение с первоисточником. Вот и здесь можно с чистой совестью сказать: получился неплохой мистический триллер, не особенно отягощающий мозги, но к сожалению мало чего общего имеющий с книгой.

В первую очередь удивляет подбор актеров: Бен Барнс конечно очень приятный внешне молодой человек, но никак он не тянет на златокудрого ангела, от которого невозможно ждать даже намека на что-то дурное, и уже в начале истории в его внешности угадывается некий зловещий намек на все, что произойдет потом.

Не могу сказать, что была в восторге от его игры, получилось на мой вгляд, грубовато, но видно что парень старался.

Опять же, недостатки его игры можно адресовать режиссеру и сценаристу (естевственно, не Оскару Уайлду, а второму товарищу), которые немилосердно урезали всю эту историю, лишили ее великолепных, да в общем почти всех диалогов, и изрядно упростили героев и в общем идею произведения.

Не меньше удивил Колин Ферт в роли лорда Генри: вот уж кого ожидала увидеть в последнюю очередь в роли циничного и безнравственного наставника Дориана. Но, не могу сказать что была разочарована его игрой, скажем так неплохо, но без блеска.

Высказав все это, все же должна признаться, что неправильно это, отождествлять эти 2 произведения: книгу и фильм. В кинематографе свои законы и наделить кино той неповторимой атмосферой, которая царит в книге, думаю невозможно. И наверно, если вместить все диалоги в фильм, он кому то покажется скучным. А создатели как правило ориентируются на широкого зрителя, нужно чтобы все остались довольны.

Фильм в итоге получился динамичный, достойно обставленный, приправленный спецеффектами и, конечно, добавилось интриги. Создатели изрядно подправили сюжет, добавили штампов и сделали историю о Дориане Грее гораздо проще чем она есть на самом деле, хотя и зрелищнее.

Так что, на мой вгляд, получился неплохой одноразовый триллер, и лучше его посмотреть до прочтения книги, чтобы дать ему больше шансов понравиться..)

6,5 из 10

Мрачная, местами жестокая, реалистичная история. И столь изящный мистический элемент, как портрет главного героя, Дориана Грея, делает ее только краше. Это тот элемент фильма, который ставит акцент и заставляет сконцентрироваться на нем.

Юный, непорочный Дориан Грей приезжает в Лондон — мир лжи, разврата и прочих пороков, присущих людям, где он знакомится с лордом Генри Уоттоном. И здесь пословица «С кем поведешься, от того и наберешься» полностью оправдывает себя. Благодаря лорду Генри Дориан с головой погружается с мир удовольствий, которые мог дать ему Лондон. Сигареты, джин, к которым он так пристрастился, и, конечно же, женщины. Лорд открывает ему глаза на его преимущество перед всеми: красота и молодость. И осознав это, Дориан Грей уже не мог остановиться. Ради молодости и красоты он готов продать душу дьяволу. Удовольствия становятся основой его жизни. И им нет предела.

Женщины любят его, не могут свести с него глаза, готовы ради него покончить с собой. Но он Дориан Грей. Вечно красивый и вечно молодой. И ни одной из них он не может любви. А выше его только его пороки. Его портрет становится его даром и проклятьем. Он убивает его, но благодаря нему он живет. И когда все вокруг стареют, он остаются прежним. По крайней мере, внешне.

В общем, фильм мне понравился. Бен Барнс и Колин Ферт сыграли довольно неплохо, впрочем, как и остальные актеры. Больше всего понравилась атмосфера. И Лондон. Он мрачен, порочен и, главное, полон людей, подобных ему. Музыка тоже понравилась. Она появляется в нужных моментах и дополняет общую атмосферу.

8 из 10