Рецензии

Я думаю, что Оскар Уайльд, уведев этот фильм, ужаснулся бы, а так он просто перевернулся в гробу пару раз. Книга и фильм расходятся настолько, что описывать все не хватит ни сил, ни времени, да и смысла особого эта затея не имеет. За основу фильма взяли лишь идею, а подробности придумали сами, причем придумали нечто, совершенно повергающее в шок.

Хотя если бы я книгу не читала, то фильм мне бы скорее всего понравился, просто потому что сделан он качественно и довольно красиво, актеры подобраны хорошо все, кроме Сибилы Вэйн, тут была совершена огромная ошибка. Очень уж режет ее образ глаз, ведь в книге она представляется такой хрупкой, нежной, а здесь какая-то огромная махина с рыжими волосами и нелепым выражением лица.

Бен Барнс. Принц Каспиан здесь порадовал. В принципе он обычно радует своей игрой и обаяния у него не занимать. Очень он красивый с капелькой яда на губах. На протяжении всего фильма становится ясно, что Бен как нельзя лучше подходит на роль Дориана.

Что поразило больше всего, так это связь Бэзила и Дориана… Мне кажется, что те, кто писали сценарий фильму и снимали его, просто не поняли книгу. Ведь отношения художника и Грея совсем другие! Нет в них ни намека на всю эту пошлость. Любовь там как нечто чистое и прекрасное, любовь к чему-то, что вызывает восхищение. Бэзил был влюблен в красоту, в красоту той невинной души Дориана в начале. Ну никак не то, что показали в фильме!

Колин Ферт. Несомненно его роль. Именно его. Его надменность, циничность и харизма. Вот, кто действительно несказанно обрадовал. Сыграл отличнейше.

Что еще мне не понравилось, так это история с портретом. Почему он издавал какие-то звуки? Почему вместо того, что бы стареть за Дориана, он сыпал опарышами? Что за глупая идея?

Хотя несмотря на все это, атмосфера была передана. Закрывая глаза на все преображения сюжета, вполне возможно поставить 3 за него.

За игру мы ставим тоже 3. И того 6.

Добавляем обаяние Бена 1.

Итог

7 из 10

Тем, кто читал книгу, вряд ли понравится.

В качестве ремарки, с прискорбью отмечаю, что я читал в своей жизни совсем мало книг, и среди них нет шедевра Оскара Уайлда. Со временем, я непременно, исправлюсь, но а пока, о кино.

Кино захватило. Повествование увлекало настолько, что частенько хотелось сказать «нет, не делай этого!», «не слушай его» в адрес персонажа Колина Фёрта. Его стоит отметить отдельно, он смог развивать своего персонажа на протяжении всей ленты. Сначала ты его не понимаешь, потом начинаешь ненавидеть, а под конец, когда он понимает все, что натворил «благодаря» нему невинный юноша — становится жалко.

Молодой актер, имя которому Бен Барнс, играет ровно так, как это нужно по сценарию фильма. Оговорюсь снова, что не читая книги, не могу сказать насколько он передал персонажа Уайлда, но в рамках фильма все так, как и следовало.

Итак, напоследок а минусах.

Минус — это чрезмерное количество не то, что постельных, но вульгарных и пошлых сцен. На мой взгляд разложение героя можно было показать шире.

Особый минус — сцена с Беном Чаплином, я считаю, что данный герой задумывался как полный антипод герою Фёрта, и ему совсем не подходит такое поведение.

И еще один, — недостаточное, на мой взгляд отражение отношений с девушкой Сивил. Это заняло у режиссера минут 10—15, хотя здесь можно было показать внутренние колебания героя больше, чем на 3 минуты в борделе.

Итак, с учетом всех минусов и плюсов, я рекомендую фильм к просмотру.

8 из 10

Сразу напрашивается: А был ли мальчик? Причем слово «мальчик» воспринимается именно в контексте — был ли он таким наивным и неуверенным в себе, каким казался по приезду в Лондон. Потому что у меня сложилось впечатление, что в нем изначально было заложено некое дьявольское начало, которое пробудилось в нем и поглотило все его существо после общения с Генри. Ведь именно Генри сделал Дориана тем, кем он стал. Ведь именно Генри проповедовал ту жизнь, которой сам так жаждал и боялся. Создал из него исчадие ада. Дориан — это детище Генри. Таково мое мнение.

Теперь о сюжете. Он немного расходится с книгой. Ну во-первых, увлечение Сибиллой. Ведь согласно книге, Дориан отрекся от неё после ее фальшивой игры на сцене, в фильме же, это произошло после посещения им публичного дома. Во-вторых, его путешествия в течение 20 лет в книге описаны на десятке страниц, подробно, рассказано все, чем он увлекался, и этих увлечений было много. В фильме сложилось впечатление, что все эти 20 лет он только и занимался тем, что познавал себя в делах любовных, причем все это познание сводилось к тому что он, подчиняясь зову плоти и животным инстинктам топил себя в грязных развратных оргиях, начинающихся от милого общения в гостиной и заканчивающихся откровенным жестким садо-мазо, забываясь при этом в наркотической нирване. И наконец, третье — то, что убило меня в фильме — поцелуй с Бэзилом. И не только поцелуй… Ну не было этого в книге.

Игра актёров великолепна. Бен Барнс поразил меня своим лицом, по-английски утонченным, аристократическим, светящимся добрым, благородным светом. Очень милый актер. Читая книгу, именно таким я представляла Дориана Грэя. Его внешность подобрана идеально. Сыграл замечательно и Колин Фёрт. Прекрасный грим.

Подытоживаю. Он посвятил всю свою жизнь удовольствиям, но не стал счастливым. Потому что удовольствие и счастье разные понятия. Ведь говорят, не важно какая у человека внешность, важно какая у него душа. Внешность может быть ужасающей, а душа кристально чистой. С Дорианом получилось наоборот. Его внешность, его физическое тело — это лишь красивая оболочка, за которой скрывается заживо разлагающаяся, порочная душа. Душа, принадлежащая дьяволу.

Замечательный фильм. Снят качественно и несмотря на расхождения с книгой, мне очень понравился. С удовольствием посмотрю его еще не раз.

Бену Барнсу отдельное спасибо за светлое, несмотря на трансформирующуюся роль, лицо (извините, что повторилась). У меня всё.

Человек готов покорить весь мир, но только время ему никогда не останется под властью. Именно такой смысл в свое время нам заложил известный писатель Оскар Уайлд в своем произведении, по которому был снят фильм «Дориан Грей».

Картина наполнена хоть и жизнью и светом, в кадре всегда остается темная часть и тень. Если книга и стоит в школьной программе образования, то картина однозначно придется к просмотру для аудитории старшего возраста.

Режиссер Оливер Паркер, уже не в первые экранизирующего известного писателя, где-то добавил свой взгляд на текст Оскара Уайлда, и фильм показан без каких-либо комплексов, показан, открыто и прямо. Быть может, многие ожидали увидеть нечто другое, но картина меня пробрала тщательно то ниточки.

Странные впечатления о фильме, вроде придраться не к чему, однако просмотр оставил неприятный осадок, и желание посмотреть дважды не возникает даже в мыслях.

О Дориане Грее снято уже немало фильмов. Что же можно придумать нового в экранизации драматичного «Портрета Дориана Грея»? Чем можно удивить зрителя?

Можно удивить зрителя способом съёмки фильма. Я вышел из кинотеатра с ощущением, что посмотрел фильм ужасов. Режиссер Оливер Паркер неспешно и продуманно использовал все классические прёмы жанра «Хоррор», чтобы увлечь зрителя. Ему удалось — зал смотрел рассказ о Дориане Грее, затаив дыхание.

Для фильма что является самым важным? Конечно, сценарий! Сценарий к картине написал английский писатель 19 века Оскар Уальд. Осовремененная трактовка яркого романа знаменитого англичанина выдалась впечатляющей. Постоянное ощущение напряжения и страха не покидает весь фильм. Мрачная и временами душераздирающая музыка, перемешанная с жуткой тишиной… Острое и точное попадание в характеры героев красавцем Беном Барнсом и Колином Фёртом, пожалуй, лучшим современным английским актером. И выверенное подведение зрителя к выводу, что нужно расплачиваться за свои грехи. и расплата за них может быть страшной.

Неувядающий «Портрет Дориана Грея» о вечно молодом, но старым душой человеке, будет экранизирован еще не раз. Но можно быть уверенным в том, что версия Оливера Паркера — самая страшная и, одновременно, самая стильная. Именно этим порочный Уальдо-Паркерный «Дориан Грей» легко притянет к себе людей думающих, но любящих острые ощущения.

Портрет Дориана Грея мне до сих пор снится во сне…

О фильме, актерах режиссерах… написано достаточно, но разве не важнее рассказать о нас самих?…

Ведь фильм — это то, что мы видим в нем.. Зачем читать критику — смотрите! чувствуйте! И если чувства рождаются.. и о них хочется рассказать.. значит фильм увидеть стоит.

Вот только странно одно.. Так часто приходишь из кинотеатра с желанием писать, рассказывать.. Но откладываешь, и в итоге что-то стирается из памяти и рассказать вроде бы уже не о чем.. Хотя фильмы того по-настоящему стоили..

Почему же Дориан Грэй?

Возможно и на меня подействовало его темное очарование…

Только что пришла из кинотеатра… Вышла из кинозала с тягостным ощущением.. не грусти, не уныния, не разочарования.. Как будто смотришь в темную воду, не различая очертаний дна..

И вскоре поняла, что это. Почему так тяжело, и от этого никуда не деться.

Он смотрел в глаза своей душе.

Снова и снова. Со страхом, со смехом, с тоской, с удовольствием, с чувством невыразимой безысходности и горя.

Удовольствие — это не счастье. А смех — еще не радость. Убить — не значит уничтожить. А чувствовать — не значит любить.

Он юн, и все познает впервые.

Первая любовь — как надежда. Первая измена — как прощание с чистотой. Первое убийство — как неотвратимая неизбежность наказания.

Странно, но с первых минут он не вызывает обсуждаемого очарования, что-то есть в его глазах.. Еще на перроне.. как будто актер плохо играет свою роль.. И только на портрете он выглядит искренним. Ведь там он — настоящий.

Кстати, что изменилось со времени ретро? Ни демократия, ни прогресс не сделали людей ни добродетельнее, ни чище.

Они смотрят в глаза друг другу.

В этом непостижимая смелость воспринимаемого трусом — смотреть в глаза своей душе, видеть следы ее смертельных болезней наяву, знать каждый ее кровоточащий шрам, быть с ней один на один, ведь больше никто этого не видит..

А кто из нас, заглянув туда, видит только хорошее?

10 из 10

Увы, об этом фильме не могу сказать того же.

При выходе из зала в голове четко мелькали кадры с кровью и многочисленные оргии. Зачем надо было делать такой акцент на этих моментах, так и осталось для меня загадкой. Вместо изображения очередного порока Дориана, на мой взгляд, можно было бы шире и подробнее показать самое первое падение, первый поступок начавший убивать душу, естественно речь о взаимоотношениях Дориана и Сибилы.

Однако, стоит отдать должное актерской игре. Бен Барнс показался идеальным Грейем наивным в начале и прогнившим в конце. Колин Ферт сыграл блестяще, кажется, что во всех фильмах он вживается в роль до конца. Из него вышел прокрасный Генри, острый на язык и трусливый в душе.

Саундтрек тоже должен быть отмечен, музыка весь фильм четко передает настроение и позволяет проникнуться.

Жаль только слишком мало стоящих сцен. В основном фильм это кадры и диалоги, в которые пытались впихнуть важные для восприятия моменты. К сожалению, большинство из них проскакивали мимо или терялись в общем потоке сказанных слов.

В целом я ставлю 4 из 10 за актерскую игру и музыку. Можно посмотреть один раз, но лучше просто прочесть книгу.

Посмотрела фильм «Дориан Грей». Что могу сказать? Это был один из двух самых ожидаемых мной фильмов зимы (второй — «Воображариум доктора Парнаса», которые не понравился настолько, что мне даже не хотелось писать рецензию), и — надо сказать — он не разочаровал меня. Обо всем, традиционно, по порядку:

Сценарий. Фильм снят по произведению Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». В общем и целом, экранизация неплоха. Но есть некоторые моменты, которые меня расстроили, а именно: зачем, ну зачем сценаристы отступили от оригинала?.. Зачем эта Эмили, которая абсолютно не вписалась в сюжет? Зачем это раскаяние Дориана? Нет, получилось, конечно, красиво, такая история любви, такие страсти. Эффектно. Драматично. Но абсолютно не в характере Дориана по Уайльду. Хотя не могу сказать, что это сильно испортило впечатление от фильма. Еще один момент, который мне не понравился — портрет. Зачем вся эта анимация?.. Зачем эффект гниения? Какие-то червяки? Зачем это жуткое рычание? Бред. Но в общем и целом — не худшая экранизация Уайльда.

Актеры. Вот что порадовало, так это актеры. Да, Бен Барнс мало похож на Грея, описанного Уайльдом (в книге Дориан — голубоглазый блондин, а Барнс — темноволос и темноглаз), но ведь красив! Прекрасно справился с ролью, ему веришь на все сто и когда он играет наивного юношу, только приехавшего в Лондон, и когда он преображается в дьяволенка, который может позволить себе абсолютно все. Мое мнение о нем только улучшилось. Гениально. Далее, Колин Ферт. Довольно необычная роль для него — обычно он до мозга костей положителен. Но тоже играет прекрасно. Его чопорность и надменность, запомнившаяся мне еще с «Гордости и предубеждения», здесь как нельзя кстати. Ох уж этот его взгляд, лишенный эмоций! Неудивительно, что именно его Дориан выбрал своим наставником. Бен Чаплин тоже не разочаровал. Ему сочувствуешь, ему сопереживаешь. Его действительно жалко — не Сибиллу (которую, к слову, сыграла Рейчел Херд-Вуд, и, надо сказать, неплохо сыграла), покончившую с собой из любви к Дориану, не Эмили (Ребекка Холл, абсолютно не впечатлившая, уж лучше б вообще без нее), так некстати влюбившуюся в человека, находящегося на последней стадии морального разложения, не Джима (Джонни Харрис, абсолютно, на мой взгляд, не подходит под роль, хотя сыграл отлично), погибшего из желания отомстить за сестру — жаль только Бэзила. За кастинг создателям отдельное спасибо, прекрасно.

Картинка. Фильм ограничен по возрасту до 16ти, и правильно ограничен. Есть несколько довольно откровенных сцен, хотя сделано все очень красиво, никакой пошлости, никакого разврата. Атмосфера фильма довольно мрачная, что, впрочем, понятно и оправдано. Красивые костюмы и платья, интерьеры и природа выстроены по контрасту с нищетой Лондона, грязными притонами, которые посещают Дориан и лорд Генри. Есть пара жестоких и некрасивых, по-настоящему уродливых сцен, очень реалистичных, как-то: расчленение Бэзила, смерть Джима, каждый крупный план портрета… Но в целом, смотрится очень легко и приятно, хотя местами и становится жутковато.

Вывод. Красивое кино, неплохая экранизация, в которой хоть и присутствуют значительные отступления от оригинала, но это не портит общей картины. Если вы не сумасшедший фанат Уайльда, готовый оторвать режиссеру голову уже за то только, что Бен Барнс — не блондин, то смотреть однозначно стоит. Итого, мой вердикт:

10 из 10

Совершенно отрицательное впечатление от фильма, к сожалению.

Читала книгу. В книге Дориан Грей представлен как коварный, воспитанный красавец. А в фильме я увидала невменяемого искателя удовольствий, более походивших на извращения… В фильме в нем нет ни капли благородства.

Когда я увидела сцену с Бэзилом, я просто была поражена его похотливостью (здесь уж создатели фильма слишком перегнули палку)

Сами актеры подобраны более или меня удачные…

Но большое расхождение с книгой, и появление каких то *левых* персонажей (вроде дочери лорда Генри) вызывает полную антипатию к фильму.

2 из 10

«…и если раньше Оливер Паркер, экранизируя Уайльда, снимал в комедийном жанре, то «Дориан Грей» — абсолютный хоррор»

Анонс по ТВ.

Давайте сразу расставим все точки над «I» и закорючки над «Й»: если оценивать нового «Дориана Грея», позабыв о романе Оскара Уайльда, с точки зрения банального мистического триллера с элементами ужаса, то твердую семерочку он зарабатывает без проблем. Но, пусть и с опущенным словом «Портрет» в названии, фильм таки претендует на звание экранизации, и имя сэра Оскара Уайльда в титрах прозвучало. А посему я буду беспощадна.

Начало сеанса было вполне мирным — нам показали рекламу 3Д-шнего фильма про черепашек -, а потом начался фильм, заявленный как «Дориан Грей», и мои брови поднимались все выше и выше, угрожая в конце и вовсе влепиться в потолок. На месте Уайльда я бы восстала бы из мертвых и являлась режиссеру и сценаристу. Еженощно.

Но разберем представленное нам зрелище по винтикам и шурупчикам.

Сам по себе Дориан в исполнении Бена Барнса вполне приемлемый, хотя и вызывает легкое чувство когнитивного диссонанса. Видите ли — какая незадача — но мистер Грей по книге блондин с голубыми глазами. Своей ангельской внешностью, вводящий людей в заблуждение. При всем уважении, но Барнс блондин примерно настолько же, насколько я балерина. Но, право, эта такая мелочь на фоне всего остального, что даже и упоминать-то о ней смешно.

Лорда Генри сыграл Колин Ферт. Сыграл достойно, но сыграл то, что было написано в сценарии. Поэтому этот образ лорда Генри и образ из книги имеют мало общего. По книге Генри оказывает разительное влияние на Дориана, высказывая свою философию. Именно из его уст в книге исходят знаменитые афоризмы, циничные по сути, но от этого не менее блестящие и точные по форме. Дориан увлекается его идеями. В фильме Генри произносит порой некоторые свои известные фразы, то есть, чувствуется, что глазами сценарист книгу-то все-таки пробежал с маркером в руках, но Грея искушает как-то все больше на практике. Ну, если книжный лорд Генри ездил с Дорианом по операм и театрам и вел неторопливые беседы за чашечкой чая в гостиной, то здесь они вместе шляются исключительно по притонам и борделям.

И вот, кстати, про бордели и прочие оргии, которыми фильм понапичкан в переизбытке. В книге ни один из пороков Дориана, кроме злоупотребления опиумом, не назван, сам Уайльд писал, что «каждый видит в нем свои собственные грехи и пороки». Делаем вывод, что о сценаристе мы узнали МНОГО.

Актер, сыгравший Бэзила, играл хорошо. Жаль только, что не Бэзила. Но это опять-таки вопрос к сценаристу, и пусть он икает безостановочно. Художник, искренне любящий прекрасное, боящийся, что цинизм лорда Генри испортит Грея, беспокоящийся о его репутации и, кстати, не желающий выставлять портрет, в страхе, что он может открыть людям его восхищение Дорианом… Но этого и близко нет. Зато есть постельная сцена с этим самым Дорианом. Шарман.

Линия с Сибилой Вейн опошлена до невозможности. Первая любовь Грея, юная актриса, игравшая шекспировских героинь, очаровавшая Дориана прекрасной игрой. Несколько встреч после спектакля в гримерке театра (но уж никак не у него дома). Помолвка. Ну а потом, когда девушка от собственного счастья не смогла играть так, как раньше, полное разочарование Грея и предательство возлюбленной. Самоубийство Сибилы — отравилась гримом. Что и стало переломным моментом для окончательной гибели души главного героя. Но это в книге. В фильме такая линия показалась создателям неубедительной. Поэтому в первый раз Дориан видит Сибилу в притоне. Потом он все же оказывается в театре и знакомится с ней. Бросает же он ее не потому, что она сыграла плохо, нет, здесь это вообще убрано, он даже на спектакль не успел, а потому что они с лордом Генри уже успели заехать в какой-то бордель, и там почтенный аристократ провел разъяснительную работу на предмет «А не рановато ли вам, мой юный друг, жениться?». Сибила не отравилась, это было бы недостаточно эффектно. Она утопилась. Ах да, она еще была беременна от Грея. Ну, она это на следующий же день, видимо, узнала. Какие прогрессивные технологии существовали в те времена, а.

А портрет, что это за чудо-портрет…? Он не просто постарел и получил на себя все отображение грехов. Он кишел червями, но при этом был вполне живым, издавал непотребные звуки и рвался из рамки. В лучших традициях дешевых ужастиков.

И перечислять можно до бесконечности. Измененная линия с братом Сибилы, непонятно зачем введенный персонаж дочери сэра Генри, которой в книге не было и быть не могло, измененная концовка… От книги осталась общая, ну очень общая, канва, имена персонажей и парочка цитат. Бережно же англичане относятся в собственной классике.

Я ждала этот фильм с сентября, но лучше всего мои впечатления от него передается теми звуками, что издавал монстр на портрете. Ставлю не просто ноль — оценка уходит глубоко в минус. Не советую никому. Тем, кто книгу читал, навряд ли понравится ТАКОЕ. А те, кто не читал, могут «впечатлиться» и грешным делом подумать плохо о самом романе. А роман гениален. Без преувеличения.